+1

Le club est méchant avec lui.

Y'a même pas une page, on disait le contraire

Pas ma faute

D'ailleurs il y a des conneries dans la citation car Rabiot est un 95 pas un 96, il a donc eu 15 ans révolus depuis le 3 avril 2010 pas 2011.

Il a donc bien deux années complète au club (de avril 2010 à janvier 2013) à moins que le règlement ne considère que deux années = deux saisons complètes (ce que je ne pense pas).

Je pense donc que le fait de ne pas inclure Rabiot sur la liste B est un choix du club, afin de garder la possibilité d'un transfert en janvier, sachant que la liste B peut être mise à jour à tout moment contrairement à la liste A (donc Rabiot pourrait être inscrit et jouer la LDC en cas de besoin, mais ne pourrait alors plus jouer la LDC avec la Roma...)

Je pensais la même chose, mais 15 ans révolus ça veut dire 16 ans non?
D'où cette date du 3 avril 2011, à partir de laquelle il doit passer 2 saisons complètes au club. En fait c'est 3 saisons à partir des 15 ans (il me semble que c'est présenter comme ça dans Football Manager), par contre je savais pas qu'il fallait que ce soit consécutif, c'est plutôt ça qui fout la merde.

Non non 15 ans revolus c'est 15 ans (comme le droit de vote à 18 ans revolus).

Bon visiblement l'année dernière Rabiot n'était pas compté comme jeune (http://fr.uefa.com/uefachampionsleague/season=2014/clubs/club=52747/squad/index.html)

Donc soit la règle est plus compliquée que le nombre d'années (genre deux saisons completes...), soit j'ai raté un truc

Edit: Bon en fait l'article avait deux erreurs: La première concerne le moment à partir duquel on comptabilisait le temps passé par Rabiot au Club, et la deuxième concerne le nombre d'années (ou saisons) à passer au club après 15 ans pour pouvoir être inscrit sur la liste B: 3 saisons ou 36 mois et non deux ans:

http://fr.uefa.org/MultimediaFiles/Downloa...37_DOWNLOAD.pdf (article 18.10)


C'est même plus compliqué que ça car pour les saisons, le point de départ est le début de la saison pendant laquelle le joueur a eu 15 ans (donc pour Rabiot, sa première saison serait la saison 2009/2010).

Et donc il aurait bien passé 3 saisons au club sans prêt (2009/10, 10/11 et 11/12) avant son prêt à Toulouse...


Edit 2: Merde ca c'était la règle pour être considéré comme formé au club.

Pour la liste B c'est l'article 18-16 et c'est bien deux ans ininterrompus à compter du 15e anniversaire....

Depuis ses 15 ans, Rabiot a passé 30 mois consécutifs au PSG, a été prêté 6 mois à Toulouse et ça fait un an qu'il est revenu. Cherche pas + loin.

Pas sur d'avoir compris ton message.

Le fait de n'avoir passé "que" 30 mois consécutifs l’empêche théoriquement d'être considéré comme "formé au club" (même si on a vu qu'avec la règles des 3 saisons c'est OK), mais ne l’empêche pas d'être sur la liste B qui ne nécessite que 24 mois consécutifs.

Et bah tu l'as très bien compris

La pêche reste ouverte jusqu'au 21/09. Profitez-en parcequ'après ça ferme (pour les eaux de 1ère catégorie).

Parfait alors

https://twitter.com/tcros/status/510045999596068864

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Si on le fera, exclue

Ils ont aussi peut etre pas envie de récupérer un mec qui aura pas joué depuis un an, surtout quand le joueur n'est pas non plus un cador. ça me parait logique.

Une année en CFA lui fera du bien.

On échange avec Strootman.

Priorité de Van Gaal pour janvier Strootman.

Sur un commentaire posté sur son compte instagram, il est écrit qu'il aurait réclamé 300 000 euros brut pour prolonger.

edit : source de merde je sais, mais je veux juste savoir s'il y a déjà eu des "bruits" à ce sujet.

Ça correspond au salaire de Verratti. Il voulait avoir le même. (Info donnée par plusieurs médias)

Si il ne se fait pas débarquer d'ici là.

J'ai lu une rumeur sur ça d'ailleurs, comme quoi on aurait la priorité dans le cas d'un transfert de Strootman.

Après avoir lu la news du site, je me pose une question... C'est quoi la fameuse " main courante " ?

La barrière qui fait le tour des terrains la ?

Oui.

Selon un journal italien Gianluca Di Marzio, Rome et le PSG devrait se rencontrer fin de semaine afin de boucler le transfert du joueur parisien Rabiot pour Janvier. Si les deux clubs tombaient d’accord, la balle sera dans le camp du clan Rabiot.

Ce foutage de gueule des médias italiens, il y a trois semaines Rabiot était ok avec la Roma et c'était la direction du PSG qui avait fait capoter le transfert avec leurs demandes

Tout ce bruit pour un clodo pareil...

Mine de rien il n'est toujours pas dans le groupe. Il doit encore être "blessé"...
Que ça continue.

Le très sérieux site CulturePSG reprend les propos de Blanc à ce sujet

http://canal-supporters.com/2014/09/rabiot...lon-tuttosport/

C'est assurément insensé de sa part (voire faux ?), mais quelle est la stratégie ici ?
Pour ceux qui suivent les jeunes de sa catégorie d'âge: à l'heure actuelle il est si au-dessus que cela ? et même, qui d'autre réclame/ou a un tel salaire ?

Sa mère le prend pour le verratti français, elle veut exige donc qu'il soit payé en conséquence, la meuf s'est trop tapé un fixette sur marco, est aigrie et rageuse pour son fils prodige.

Les insultes sont vraiment nécessaires ?

Non j’édite tu as raison.

Elle fait ça pour se venger des 25M€ demandés par le PSG en fin de mercato. Même si je pense que c'est probablement faux.

Enfin, elle a raison de le faire, le PSG espère le faire prolonger alors que c'est impossible vu les décisions des uns et des autres, autant demander un truc qui rend définitivement ça impossible. Si le PSG dit oui, le gamin aura gagné le gros lot. Si le PSG dit non, il sera libre et pourra signer où il veut.

Ce que je ne comprends pas dans cette histoire, c'est qu'il n'a aucune garantie de plus jouer dans d'autres clubs...

La Roma ou Arsenal sont blindés de milieu de terrain et Rabiot n'a pas encore le niveau pour être LE titulaire indiscutable.

J'ai du mal à voir la logique du clan Rabiot, le joueur perds entre 6 mois et une année de progression pour arriver dans un futur club où il ne sera peut être pas titulaire.

Il y a une certaine incohérence en souhaitant partir pour s'assurer du temps de jeu ET vouloir viser un top club européen.
La concurrence est partout dans ses clubs là et il a des chances de se retrouver dans la même situation qu'aujourd'hui...

Comme Coman donc?

En refusant de prolonger, en se mettant sur le marché, de grands clubs se manifestent pour le faire signer. Ce passage par le marché lui fait prendre de la valeur et de la reconnaissance, de la considération, y compris sur le plan sportif. Débaucher un jeune, c'est pas pareil que l'avoir dans son centre car il passe par la case marché. C'est la demande qui va donner un surcroit de crédit au joueur alors que sa valeur intrinsèque reste la même. Tout à coup, le joueur est désiré alors que dans son club, il joue les bouche trou. Rabiot doit rechercher un changement de statut.

Il est en train de se pourrir la saison et vu son état d'esprit, je serai pas surpris qu'il fasse une carrière de merde.
Mais c'est bien, il aura pu amasser un peu de pognon entre-temps.

Son état d'esprit, c'est ce qui lui a permis d'être titulaire à L1 à 17 ans.
Et c'est pas le seul comme ça, loin de là même.

C'est pas ce qui va le conduire dans des championnats pourris mais qui payent surtout ?

Il fait l'idiot en ce moment mais retombera sur ses pieds. Il fait n'importe quoi avec cette histoire de contrat mais des jeunes de 19 ans qui ont déjà plus de 50 matches en pro (dont 80% dans un club du 10 européen), tu peux les compter sur les doigts de la main. Il perd un peu l'avance lié à sa précocité mais reste très bien parti au niveau de sa carrière en général.
Et il est tellement complet qu'il trouvera toujours un club pour tenter le coup, même si ça allait mal. Alors qu'il pourrait passer pour un type ingérable vu la situation actuelle, t'as pas mal de grands clubs qui le veulent quand même.

Vero est horrible à gérer pour un club mais elle ne s'est pas souvent trompée.

C'est quand meme risqué ce qu'il font, une blessure est si vite arrivé... Puis je veux pas remettre une piece, mais il vaut mieux faire son trou dans un club top 10 europeen ou t'as tes marques, c'est quand meme plus facile. La il va perdre une saison en cfa c'est du gachis.
Puis en quoi une prolongation aurait empeché un transfert, puisque c'est un genie?

Bah là c'est devenu une affaire tellement médiatisé que personne n'a envie de perdre la face j'imagine...

Hmm y'a que nous que ça intéresse en fait, c'est pas le nouveau Neymar et le monde entier se fout de savoir dans quel club signera Rabiot l'année prochaine...





;

Coman demandait pas la lune, il voulait être prêté.

J'ai eu un autre son de cloche...

Apparemment ça t'a perturbé.

non, ça raisonne

Avec de l'écho en plus.

Lequel sinon ?

Lol ! Désolé!

Sinon, j'en avais déjà parlé ici rapidement et c'était pas forcément en accord avec ce que le "clan Coman" avait pu dire à certains contributeurs de ce forum.

Je connais bien un très bon ami du père du joueur et ce gars m'avait rapporté ce que le père lui avait dit.
En gros, ça disait qu'il voulait se barrer car il ne jouait pas, n'était pas assez considéré et que du coup, ils allaient demander un salaire astronomique (en se doutant qu'ils ne lui donneraient pas et donc qu'il partirait).
C'était bien avant qu'on sache qu'il allait partir à la Juve, avant également le match contre le Real, je dirais vers mars mais pas sur.
C'était peut être sous le coup de la colère (donc pas cohérent avec le discours tenu auprès des mecs qui vont voir la CFA) mais j'ai complètement confiance en ma source en tout cas.

Voilà, ça se rapproche finalement assez de la tactique Rabiot même si les mentalités des 2 ne sont pas forcément comparables...

Non mais ça se recoupe à peu près avec ce qu'on sait : le temps de jeu est la principale raison qui a poussé Coman à partir.

Comme quoi il aurait dû se méfier puisque :

- l'entraineur a changé
- il ne joue pas à son poste
- il est le 5ème choix en attaque

Bref, c'était pas du bla bla leur projet sportif.

Rabiot ferait bien de se méfier avant de signer à la Roma, où il y a pléthore de milieux axiaux.