L'homme aux grosses balloches putain!!

C'est notamment le retour de l'intouchable milieu de Laurent Blanc constitué de Thiago Motta, Marco Verratti et Blaise Matuidi qui avait frappé. Le successeur du Français s'en est expliqué : «Les trois joueurs sont des très bons joueurs, ils sont ici pour ça et ils jouent avec de l’expérience et une bonne communication entre eux. Mais ceux qui ont joué et ceux qui n’ont pas joué, comme Krychowiak ou Rabiot, sont préparés et importants pour toute la saison. Mais pour le moment, ce sont les trois qui ont les meilleures performances pour eux et pour l’équipe qui jouent.»

Vraiment impressionnant, il progresse à vue d'oeil.
J'espère que cette fois il a dépassé Motta dans la hiérarchie sinon ça risque de devenir inquiétant.

Votre mauvaise fois, pour l'instant ça doit être le milieu de terrain qui a le plus joué, alors dans un mois vous reviendrez si vous voulez mais pour l'instant c'est FAUX.

Oui on a même inventé l'interview d'Emery...

Il dégage une tranquillité et une assurance incroyable, il a tout le potentiel d'un leader .


il est clair qu'il doit etre titulaire

Et le trio infernal a fait combien de match ?

Depuis la discussion tactique avec les cadres ils ont joué à chaque fois qu'ils étaient aptes et Rabiot a chauffé le banc.

Oyé sois pas plus royaliste que le roi, c'est emery lui meme qui s'en explique avec les guillemets
Quand les milieux etaient tous presents a 100% et qu'il a fallu faire les choix, emery il a remis le trio.

Faut voir combien de fois le milieu a été au complet aussi pour en parler.
Ca n'a pas dû arriver si souvent: entre les blessures des uns, les retours de blessures des autres, les retours à la compétition après euro...

J'attendais d'ailleurs cette semaine pour cela, mais Motta est blessé.

Maintenant, les propos d'Emery sont là et pourtant Rabiot avait déjà montré des choses très intéressantes.

Respire.

Je ne suis pas plus royaliste que le roi, j’essaye pas de défendre Emery, j’essaye d'être factuel.
Des propos en conférence de presse c'est une chose mais pas forcément la vérité, me semble par exemple qu'on a vite oublié le turnover Aréola/ Trapp pourtant il l'avait clairement signifié.

https://twitter.com/tanziloic/status/788859832954650625

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sinon balle au pied, désormais il dégage une belle puissance le sheguey d'adoption.

Pour l'instant on est hyper proche en terme de temps de jeu entre Motta, Matuidi, Verratti et Rabiot.

J'ai pas souvenir d'un choix qui laisse a penser que la hiérarchie est définie au milieu entre, par exemple, Matuidi et Rabiot.

On peut supposer que les deux matchs les plus importants jusqu'à présent sont les matchs de LdC et les deux ont joué (avec Matuidi en offensif gauche pour le coup).

A voir dimanche. Si Motta n'est pas a 100%, je le vois bien aligné devant la défense au final.

Beau match, doit confirmer à chaque match... montrer la même détermination et ce sera un top joueur...
Ca fait plaisir de le voir évoluer à ce niveau..

Pourquoi tu ressors pas sa décla qui disait que Krycho était le remplaçant de Motta ?
Pourtant, qui a joué aujourd'hui?

J'ai rien compris mais je veux bien la decla.

Au final c'est Matuidi qu'il fait sortir et pas Rabiot

Nasser Al-Khelaïfi : "Adrien Rabiot est jeune, intelligent, grand, beau gosse"

Logiquement il lui mâche le travail, Rabiot est le 2ème nom à mettre après Verratti au milieu. Motta, Matuidi et Krycho à la lutte pour le 3ème poste.


On peut penser que c'est pour le préserver pour dimanche...

A voir si Motta est apte mais dans la logique jamais tu sors Rabiot.
Perso je mets Krycho devant la défense pour défoncer du rat

Je l'ai sucé pendant tout le match mais :

- il a créé pas mal de décalages en se retournant mais en face c'était présent mais pas technique, à voir contre un milieu plus technique

- c'est plus un joueur de rupture qu'un organisateur, quand l'autre relayeur est Matuidi ça pose un problème

Moralité, Matuidi sur le banc et recruter un 6 du profil technique de Motta est primordial.

J'ai l'impression que l'arrivée d'Emery lui a fait franchir un cap au niveau mental. Il semble croire qu'il peut vraiment décrocher une place de titulaire et se donne à fond pour l'obtenir, qu'il soit titulaire ou remplaçant. Ce qu'on ne voyait pas vraiment l'année dernière où il donnait parfois l'impression de se branler la nouille.



C'est les deux. Juste qu'il manque encore d'expérience pour vraiment être un organisateur mais il a les qualités pour.

C'est un joueur super complet, et si avant c'était un peu un défaut vu qu'il n'excellait nul part, c'est devenu une vraie force maintenant qu'il a progressé.

Si Emery le remet sur le banc, c'est un scandale. Il a sauté Motta pour de bon ce soir, que ce dernier aille chialer en Chine et faire son cadavre ailleurs s'il est pas content...

Oui, sans doute.
Un milieu "6 technique" - Verratti - Rabiot et on sera très bons.

Matuidi tire la langue faut le reposer, Kryko a du mal à s'adapter, Thiago Silva lui montre constamment comment se placer et il a du mal à se trouver avec Verratti dans les petits espaces, chose impossible avec Motta par exemple c'est pour ça que je n'enterre personne. Ben Arfa se met trop la pression. Pour le moment Rabiot mérite de jouer parce qu'il est le plus en forme après faut voir sur la durée en tout cas Emery le laissera titulaire il n'est pas aveugle.

Peut-être que si Rabiot a fait un super match hier, c'est aussi parce-qu'il a été reposé ces deux ou trois derniers matchs. Dans ce cas, bonne gestion d'Emery.

Qu'est ce que vous êtes lourds certains à tomber directement sur Emery. On ne sait pas quel était le contenu de ses entraînements après sa blessure, il attendait peut-être que Rabiot soit revenu à son meilleur niveau de forme et comme l'a dit Touriste, quitte à aller dans l'extrapolation dans l'autre sens, on peut aussi dire que Rabiot semble impliqué et met une intensité dans ses matches que l'on a rarement vu chez Blanc.

+1 jamais compris les mecs qui veulent faire jouer les mecs tous les 3 jours et qui pleurent dès qu'il passe un match sur le banc.

Rabiot peut mettre 10 buts par ans, il est plus fin techniquement et dans les enchaînements que matuidi. Il est bien en relayeur. Quand il faut une maitrise technique motta verratti rabiot c'est le top pour nous. Si pastore est dispo le double pivot rabiot verratti est pas mal. Et avec le polonais pour solidifier l'axe.

On a pas mal de possibilités par rapport au début 2016 où on avait motta rabiot et stambouli avec matuidi qui trainait une blessure et verratti out.

Sur les choix d'Emery il ne faut pas négliger l'impact de la présence de Motta dans les performances de Verratti. D'ailleurs cela me déçoit un peu de la part de Marco. C'est évidemment un joueur génial, mais qui jusque là a vraiment besoin d'être dans ses conditions préférées pour être performant. A savoir dans l'axe droit, avec Motta à ses cotés. En début de match en sentinelle je l'ai trouvé bien décevant. Et Rabiot logiquement gêné en étant porté sur son pied droit. Ce qu'on a vu après la demi-heure de jeu et qu'ils aient combiné m'a énormément plu. Marco a retrouvé tous ses moyens, même sans Motta, et Rabiot a au fil des minutes pris une dimension impressionnante en étant dans l'axe. La question de son positionnement en 6 s'était posée lors du podcast, mais il faisait unanimité qu'il était délicat de l'y positionner, le joueur n'ayant aucune connaissance de ce poste bien spécifique. Il ne faut pas s'emballer, ce n'était qu'une heure de jeu contre Bâle, mais c'est pour moi un motif d'espoir dans ce match globalement décevant, alors que notre effectif, entre blessures et méformes s'avère manquer cruellement de possibilités.

Son meilleur match pour moi (et le meilleur de l'équipe) c'est contre Arsenal quand Motta est pas la.

Titulaire ou pas, l'essentiel est qu'il met une grosse pression sur la concurrence. A Motta, Matuidi et Krycho de se sortir les doigts du cul. C'est tout bénef pour l'équipe.

J'ai vraiment envie de voir un milieu Rabiot-Motta-Verratti. Avec les automatismes entre les deux italiens et Rabiot (enfin) à son poste de prédilection dans un rôle plus matuidesque, ça peut être sympa.



Blanc l'y mettait régulièrement pour remplacer Motta, préférant que Marco garde son poste habituel.
Mais j'ai pas souvenir de perfs monstrueuses à ce poste

C'était en axe droit avec Krycho en sentinelle n'est-ce pas ? Donc déjà, à son poste préférentiel. Et on a vu 2 fois depuis que cela a avait beaucoup moins bien fonctionné. Et même contre Arsenal si on doit juger le milieu dans son ensemble on avait eu par moments d'énormes difficultés à ressortir proprement.



Et moi j'aimerais une fois au moins voir
Pastore-----------Verratti
----------Rabiot

bon je sais c'est du FM désolé...
Attention je n'enterre pas du tout Motta dont je suis plutôt fan. Mais limite on s'en fout du 11 idéal, car il y a à chaque match des absences avec lesquelles composer. Et entrevoir hier une nouvelle configuration qui marche me donne un petit peu d'espoir. Cela donne en tout cas beaucoup plus de possibilités à Emery pour lui donner du temps de jeu.





Moi non plus c'est en cela que sa perf d'hier me semble vraiment marquante.

Ma petite salope

Cabaye c'est fini allez bye.

En EDF ?

En EDF, je verrais bien en effet :

Rabiot Pogba
Kanté

T'auras Matuidi Sissoko Diarra.

https://twitter.com/_NGUYENOVIC_/status/788852983165554689

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Encore un très bon match au poste de... Verratti.
C'est clairement à ce poste ou il est pour moi le plus fort, lorsqu'il rentre sur son pied gauche. Je suis pas certain qu'il ferait aussi bien à la place de Blaise à gauche.
Le problème c'est qu'il est quand même moins fort que Marco et dans le jeu, l'équipe se crée beaucoup moins d'occasions lorsque Marco est délesté du poste de relayeur.

https://twitter.com/Pierre_B_y/status/789366142116761600

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ils ont oubliés Coman dans le classement.

Non, Coman n'a joué que 10 matchs de C1 : 2 avec la Juventus et 8 avec le Bayern.

Comme évoqué plus haut, ce qui me gène le plus avec Rabiot (sachant que je suis de #TeamRabiot depuis moins longtemps que Touriste mais parmi les premiers quand même) c'est le fait qu'il soit surtout très bon au poste de Verratti et que du coup il décale marco au poste de Motta...

On a une vraie équation de merde à gérer là

A voir mais pour moi Rabiot est aussi bon relayeur gauche que relayeur droit.

Absolument. Tu sais ce que ça veut dire en conséquences matuidiques ?

Matuidi étant une part de cette équation de merde. Relativement inamovible, il fait des matchs assez pourris techniquement mais reste un joueur qui apporte de la profondeur à cette équipe et malgré tout ce qui se dit, d'Ancelotti à Emery les entraîneurs ne le bouge pas...

J'ai bel et bien mesuré toutes les conséquences de ce postulat. J'aurai préféré ne pas avoir à en discuter ici et maintenant mais bon tant pis

Comme le dit plus ou moins Tsuku, c'est à mon avis pas si simple de virer Matuidi parce qu'au delà de ma sympathie à son égard (et confidence pour confidence, elle n'est pas si élevée que ça), Matuidi est un joueur particulier qui à mon avis apporte plus que ce que le forum le dit (mais certainement moins que ce que la prese en dit).

Il fit partie des mecs à chaque nouvel entraîneur tu te dis qu'il va finir sur le banc et en fait il l'est jamais. Ca devrait quand même vous faire réfléchir un peu et un peu au-delà du "il a le totem" "c'est grâce à ses amis journalistes" "je suis meilleur entraîneur que Carlo, Blanc, Deschamps et Emery".

A mon avis c'est le genre de joueur qui apporte parce qu'il pense avant tout au collectif et que c'est finalement assez rare dans le milieu du foot pro (on pourrait d'ailleurs parler du retour à l'amateurisme qui t'es cher ). L'apport que ça donne au groupe et à l'équipe est moins visible que les qualités de footballeur des joueurs mais quand t'es entraîneur et que tu vois tes 22 joueurs 3 heures par jour, ça saute rapidement aux yeux et ça légitime qu'un mec moins fort intrinsèquement mais apporte plus à un 11 qu'un autre plus fort soit titulaire.

Enfin, une fois que tout ceci est dit, je serai le premier ravi de voir un psg sans Matuidi, car je ne l'idolatre pas spécialement et que ça dégaine me prend autant la tête qu'à tout le monde et qu'en tout état de cause, la progression de Rabiot mérite de s'interroge de nouveau (et comme à chaque début de saison) sur le juste statut de Matuidi.

Bon pour revenir au sujet je suis vraiment emmerdé parce que j'ai jamais aimé la gueule de Rabiot et ça m'énerve de voir que Touriste était un précurseur mais objectivement, il est en train d'arriver à un niveau de jeu phénoménal. A 21 ans seulement, parfois j'ai tendance à l'oublier.

Pourtant il y a deux raisons objectives toutes simples à cet état de fait :

- Matuidi est increvable. Depuis qu'il a réussi à s'installer il y a 3 ans, il n'a jamais laissé l'opportunité à une éventuelle concurrence de démontrer qu'il existait d'autre option que lui.

- Ajoutons à cela que cette "éventuelle concurrence" n'a jamais existé. De mémoire, la seule fois où il a été plus ou moins en danger c'est l'année dernière mais ce con de Pastore a loupé le coche avec sa conjonctivite du mollet. Quant à Rabiot, il s'agit d'un jeune joueur qui avait, et a encore, tout à prouver, rien d'illogique à ce qu'il ne saute pas Matuidi (surtout en raison du premier point).

Donc voilà, le fait que Matuidi soit titulaire avec différents coachs, ça ne signifie pas grand chose dans ce contexte.

Pour en revenir à Rabiot, bien sûr que son poste est relayeur gauche. C'est avec Matuidi qu'il devrait être en concurrence, pas avec Marco.

Forcément, on l'a beaucoup plus vu à droite vu qu'il devait remplacer Verratti (ou en 6 quand il remplaçait Motta).
Vu que Matuidi est increvable, il n'a jamais eu l'opportunité de s'exprimer à son poste de prédilection à gauche et il nous est donc difficile d'imaginer ce qu'il pourrait apporter en plus ou en moins par rapport à Matuidi.
Si on parle de son apport offensif, Rabiot a déjà montré de belles choses en étant pourtant bridé par un rôle d'organisateur qu'il devait assumer à la place des italiens. On peut espérer qu'à gauche, sur son bon pied et libéré de cette contrainte, il puisse se montrer au moins aussi décisif que Matuidi (dans un registre peut-être différent).

Je me souviens d'un match contre Sainté l'année dernière où Rabiot avait joué à gauche et où l'animation offensive de ce côté avait été très intéressante.



On m'a fait une fausse réputation de fanboy, j'étais juste dans le vrai avec l'objectivité légendaire qui me caractérise

Cela-dit, je ne me risquerai pas à pavoiser, ses progrès doivent se confirmer et il y a encore pour moi de la marge avant qu'on puisse le considérer comme un titulaire crédible au regard des ambitions de ce PSG.

Mais y a un truc qui me rassure, et c'est le point qui m'a le plus séduit chez lui, c'est qu'il semble avoir un putain de caractère et de grosses balloches. On l'a beaucoup taillé pour ses ambitions qui paraissaient démesurées mais on est bien obligé de reconnaître que ce n'était pas que de la gueule

C'est quand même super flippant de laisser un mec juste parce qu'il est increvable.
On peut donc aligner 11 Mo' Farah, les mecs tiennent et jamais le coach ne se pose de question?
Emery doit quand même voir deux ou trois choses non?
Deschamps vu qu'il aligne son buffle Sissoko, ça ne me surprend pas.

A un moment, j'ose espérer que les entraîneurs regardent un peu ce que le mec apporte en terme de football et pas seulement sur le plan des courses.
Et même les courses, la pseudo agressivité, il y a à dire.

S'il était aussi nul que ce qui se dit ici, un coach raisonnable n'attendrait pas une éventuelle blessure pour voir ce que donne l'équipe avec un autre.


En EDF il est en concurrence avec tous les milieux, fut un temps ici même on nous vendait kondogbia va bientôt le mettre sur le banc ou encore que n'importe quel milieu de L1 le remplacerait avantageusement (j'entends pareil avec Cavani d'ailleurs) et d'autres choses comme ça, qui ne se sont pas encore réalisées.

Et même en club, on a pas toujours joué en 433, même avec Blanc. Matuidi n'était pas en concurrence qu'avec les autres milieux, il était en concurrence potentielle avec les milieux offensifs et défensifs.

Autant je suis d'accord pour dire que la concurrence en EDF et au PSG n'était pas exceptionnelle, autant faudrait voir à ne pas réécrire l'histoire, combien de fois sa place de titulaire a été remise en cause ici (peut être pas par toi) et ce malgré la faiblesse supposée de la concurrence? En fait à chaque match où il a été titulaire depuis 3 ans environ.

Emery a expliqué de façon très claire pourquoi Matuidi jouait il y a même pas trois jours.
http://www.culturepsg.com/news/club/de-mat...impliques/12157

«Pour moi, Matuidi est un joueur important sur le terrain, et dans les vestiaires. Très important.»