On n'a pas le droit en France de mettre une clause de rachat si le gars explose ? Typiquement ce qu'il faudrait faire avec lui. Il n'a pas le niveau pour être dans le 11 de départ, mais ça fait chier de le laisser sur le banc.

Non pas le droit.

En France t'as pas le droit aux clauses diverses, pas le droit de détenir seulement un % d'un joueur, t'es limité en prêt, tu payes les salaires brut plus cher, etc etc.

C'est absolument pas une excuse ça. Il est coach, il prend les décision. S'il met Cavani en pointe avec 2 attaquants, c'est qu'il estime que c'est le moyen le plus efficace de faire jouer l'équipe. Si c'est le cas, il était dans de s'en rendre compte... Et si la décision est d'ordre technique, alors c'était prévisible et l'achat de Cabaye est superflu.

Et si c'est pas le cas, l'excuse est encore pire que l'accusation initiale.

Oui, on l'a vu, ça a donné: une sacré bouillie.
Donc quand tu as un effectif plutôt fait pour un système, la moindre des choses c'est de tenter de jouer dans ce système. Jouer à la baballe au milieu et attendre le coup de grâce de Zlatan, je suis dubitatif.

Mais ce n'est pas le sujet.

Oui, comme Carlo avec Beckham... Malheureusement, dans ce PSG, l'entraineur est pris en sandwich entre les dirigeants et les joueurs, qui imposent leurs desiderata.

Et à mon avis, ce sera le cas jusqu'à ce qu'on ait un Guardiola, un Mourinho ou autre coach cumulant forte poigne et palmarès.

Sakho est quand même un mauvais exemple vu sa saison

Un milieu motta-rabiot-Pastore est largement suffisant au Parc des Princes face a des équipes dite moyennes.
C'est aussi a l'entraineur d'instaurer un turn over intelligent ,histoire de contenter tout son monde

Après il y'aura toujours cet histoire "d'enchainement de matchs" nécessaire pour que les titulaires habituels montent en gamme, surtout Matuidi & Motta, donc je peux aussi comprendre qu'il ne tourne pas ces 2 la.

Mais Je pense que Selon le Match il faut installer une rotation d'effectif, mais a t'il le courage de le faire pendant que tout le groupe est présent ,et non pas attendre des blessures ou suspensions ?
pareil pour Ongenda & Coman ,tu peux largement les faire rentrer en jeu quand t'as déjà plié le match, a la place d'un cavani ou Zlatan.

L'histoire que les jeunes n'auraient aucun avenir au Psg c'est du vent, soit tu sais gérer un effectif ,soit tu sais pas.

Parcequ'il fallait attendre l'interview de Cavani pour savoir que le faire jouer sur un coté n'etait pas viable ?

Deja vu de l'exterieur c'est quelque chose qui est dit depuis septembre sur le forum. Et j'ose espérer que l'entraineur parle avec ses joueurs et connait un peu leur avis sur leur situation.
B*** savait tres bien que son 433 etait du bricolage et n'etait pas viable sur le long terme. Il a choisi de le garder car ca marchait et ne voulait pas risquer de rechanger et d'avoir des difficultés. Encore une fois il a privilégié le court terme et sa situation à celle du club. Comme je le repete depuis des mois.
C'est comprehensible, mais ce n'est pas une bonne chose pour le club.

Pas trop d'objection à ce que tu dis mais je pense que le 4-3-3 a été instauré parce qu'il "protégeait" Motta, l'un des leaders du vestiaire, et qu'il était plus compatible avec le jeu de "possession" que privilégie Blanc. Il avantage aussi Ibra qui court moins que dans le jeu direct de Carlo et lui permet de souvent toucher le ballon.

Le dommage collatéral, c'est que Cavani a été mis sur l'aile (en ayant quand même pour mission de souvent repiquer) et que comme il venait d'arriver, il n'a rien dit...

C'est un peu la quadrature du cercle cette affaire.

Il a été instauré a mon avis parceque le 442 n'a pas debouché sur deux victoires immediates, que Blanc a bien vu que Matuidi Motta dans un 442 ca n'allait pas du tout. Il a bien du voir que Motta Verratti ca marchait vu les 20 dernieres minutes incroyables vs Ajaccio, mais il a du se dire que c'etait pas viable.
A mon avis c'est donc plutot pour proteger Matuidi, ou bien parcequ'il a décidé que Motta Verratti etait trop leger en terme de volume. C'est pasfaux mais en L1 ca suffisait amplement. C'est pour ca que je pense qu'il a été influencé par le statut de Matuidi notamment en EDF.

edit: Bien essayé le trigger mais ca marchera pas car 'wub' est deja un trigger

Tu prends que la moitié du post.

Les deux décisions sont justifiables individuellement (i.e. passer en 442 pour laisser Cavani sur la feuille ou recruter Cabaye pour jouer en 433).

C'est les deux ensembles qui sont pas compatibles. Et on ne me fera pas croire (ou alors il est très con ) qu'il se doutait pas du problème "Cavani sur un côté" en janvier.

Il voyait surtout qu'on avait le seul Rabiot pour suppléer aux trois du milieu et qu'on marchait du tonnerre en C1.

S'il nous fait pas jouer en 442 tu dis toi meme que c'est "a cause" de Motta.
Tu penses qu'il a peur de ne pas le titulariser, ou est ce que tu pense juste que notre effectif n'a pas les joueurs pour aligner un 442 avec 2 bons MDs complementaires ?

Si c'est la deuxieme option, je ne suis pas en desaccord complet : Motta Verratti c'est pas genial pour les gros matches intenses, et Matuidi avec Verratti ou Motta ca en met un coup a la creation. Le constat est donc simple, si tu veux jouer en 442 il faut recruter un milieu physique et technique qui pourra etre associé avec Motta ou surtout Verratti, pour evoluer en 442.
C'est clairement pas le profil de Cabaye ... Cabaye est correct dans un 433. Mais pourquoi le recruter et changer de systeme 4 mois plus tard ?

Les deux. Motta est un leader du vestiaire et sur le terrain. Blanc en arrivant savait qu'il lui fallait rallier les tauliers (Motta, Ibra, TS) donc les mettre à l'aise. On sait d'expérience que Motta n'a pas forcément le physique pour tenir à 2 milieux défensifs dans 4-4-2. Peut-être même était-ce une des raisons de ses blessures récurrentes, en tout cas je crois qu'il a clairement dit qu'il était mieux une fois "protégé" par Matuidi et Verratti qui se tapent l'essentiel du boulot à la récupération.



Parce qu'il ne pensait pas changer de système et voyait davantage qu'on carburait à fond en 4-3-3 en C1 mais qu'on avait 4 joueurs pour 3 postes. Il croyait en cette campagne de C1 et ne voulait pas la compromettre en cas de blessure. Donc il a recruté un mec qui peut remplacer tout le monde au milieu et qu'il connait bien.

Ensuite, il aurait pu "anticiper" le problème Cavani, c'est sûr, mais peut-être qu'il ne s'était pas encore vraiment posé et que Cavani s'est tu parce qu'il voyait que l'équipe tournait... Mais une fois sorti du contexte (blessure + divorce), peut-être qu'il s'est dit que ça pouvait plus durer, etc... pure supposition évidemment. Blanc comptait peut-être contenter Cavani avec cette position hybride d'ailier/attaquant de pointe.

Il n'est pas évident aussi qu'Ibra soit super chaud face à la perspective de "partager" l'axe avec un autre.

Le nouveau fait souvent les frais de l'existant : on a bien vu Bale et Neymar à droite par ex. Bon, Neymar, ils lui ont apparemment filé une prime pour qu'il accepte son sort.

C'est ce qu'on a fait cette année selon toi?

Je vois pas ce que tu comprends pas.

Ce que tu me dis là, c'est la raison pour laquelle il prend un Cabaye à 25 millions. Ok.

Mais passer dans un système à 2 milieux moins de 6 mois plus tard alors que la seule raison du recrutement de Cabaye était le nombre, c'est ridicule.

Bah oui, il devrait poser ses couilles sur Cavani mais il ne peut pas le faire et Nasser va lui dire gentiment de trouver un système qui arrange tout le monde, ce qui va être compliqué.

C'est peut-être "ridicule" de repasser à deux milieux, mais c'est la conséquence de la sortie/mal-être de Cavani qu'il ne pouvait pas forcément prévoir lorsqu'il a recruté Cabaye pour son 4-3-3.

C'est un peu le principe d'un club de foot en même temps, tout va très vite. Y a deux mois le réal, le barça et le bayern était les meilleures d'équipes d'Europe.

Y a deux ans on commence l'année en 4321 on fini en 442. Cette année on commence en 442 on passe en 433 (malgré les 20 minutes exceptionnelles contre Ajaccio, solide argument quand même), y a 6 mois Cavani était l'un des meilleurs attaquants d'Europe...

La vue à moyen terme est risible au PSG depuis QSI, mais j'ai l'impression que c'est vrai dans pas mal de club et j'ai presque l'impression que pour un nouveau riche, on a finalement réussi à bâtir une belle équipe dans le temps imparti.

Peut être qu'on jouera en 4312 avec Pastore derrière Ibra et Cavani. Lavezzi et Lucas feront office de doublure. Dans ce système les latéraux auront plus de responsabilité offensive et c'est pour ça que le recrutement de Alves serait idéal.
Blanc veut la possession et pour ça, il vaut mieux avoir 3 milieux. Rabiot resterai n°5 et vu qu'il est en fin de contrat dans 1 an, c'est soit une prolongation avec revalorisation, soit un transfert cet été. Ca doit être en train de négocier sec et lorsque le joueur demande " du temps de jeu" ça veut en faite dire " 200 000"

Le niveau que certains prêtent à Rabiot... On marche sur la tête. D'autres vont même jusqu'a dire qu'il n'est pas beaucoup plus faible que Cabaye.
On ne doit pas regarder les mêmes matchs.
Rabiot n'a rien mais alors rien prouvé, si ce n'est qu'il avait un niveau technique suffisant et pour citer quelqu'un:
''Je suis ravi des jeunes. Je serais enchanté de leur donner des opportunités mais ils doivent travailler plus que les autres.''

Il devrait se taire et bosser tranquillement dans son coin, on parle souvent de lui et ce n'est pas pour son talent

Pas de prolongation en vu,ça sent bon le Coman bis cette histoire .

On a intérêt à le vendre cet été à un club de PL pour un bon prix, hors de question qu'il fasse une année de plus au PSG pour nous la faire à l'envers en janvier. Si aucune offre satisfaisante n'arrive cet été qu'on le foute en CFA toute l'année,on ne va pas offrir du temps de jeu pour se montrer à un mec qui va se barrer ...

Heureusement qu'on a des Areola et des Ongenda pour relever le niveau, former des mecs avec du talent dans les jambes c'est bien mais avec un cerveau c'est mieux.

Je pense que lui comme Coman ont un cerveau. Si on n'est pas capable de proposer un schéma de carrière sur les 3 prochaines années, ce n'est pas de leur faute.
Ongenda a perdu son temps cette année. Areola qui a été prêté est un excellent exemple de réussite, je comprends pas pourquoi on les prête pas 2 saisons dans un meme club pour leur permettre d'avoir du temps de jeu régulier.

Qu'est ce que le club peut faire de mieux? Il a du jouer 30 matchs à 18 ans au milieu d'un nombre de stars assez conséquent.

Y en ras le bol de ces joueurs qui se plaignent.

T'es pas content la porte est ouverte.
Les mecs veulent du temps de jeu mais surtout un gros contrat.

Oui d'ailleurs pour Rabiot on sait qu'en gros il veut le contrat de Digne (maudit FPF). Le temps de jeu je pense qu'il se rend compte qu'il est un des jeunes qui joue le plus dans les 8 plus grands clubs europeens. Et Blanc dit souvent qu'il l'aime bien.

Aucun jeune de 18 ans,n'a joué autant de matchs titulaire au milieu de terrain dans un Top16 européen cette saison que Rabiot au PSG. Le tout pour des prestations, qui oscillaient entre le mauvais,le moyen et le pas mal donc rien de fou mais on lui maintenait notre confiance .

Donc il sort d'un pret au TFC , d'une saison avec beaucoup de temps de jeu compte tenu de son age dans un top club européen et monsieur n'est pas satisfait du haut de ses 19 ans ? Apparemment le club lui propose une prolongation, avec une énorme revalorisation salariale le tout avec un pret en L1 pour le "temps de jeu" et il hésite encore ?

Le mec veut juste nous la mettre comme il faut sans toucher les bords,j'espère juste que le club ne va pas se faire mener en bateau par un simplet avide de fric et sa tarée de mère. S'il reste sans prolongation, c'est direction la CFA point même en coupe de France on doit pas voir sa gueule .

Il était très content de son temps de jeu en 1ère partie de saison. C'est ensuite que ça s'est gâté, avec l'arrivée de Cabaye.
Il joue 17 des 22 matches de L1 avant l'arrivée de Cabaye (même 17/20 vu qu'il est touché à l'arrivée de Cabaye) puis seulement 8 sur 18 ensuite. Il a plus joué sur les 3 premiers matches de 2014 que sur les 2 mois suivants par exemple...

La compétition qu'il avait le plus jouée (CDL), c'est encore Cabaye qui rentre à sa place en finale par exemple.

Au bout d'un moment le temps de jeu absolu c'est bien mais regardez la courbe et les perspectives. On lui a laissé des miettes pendant 6 mois alors qu'il ne déméritait pas et la hiérarchie ne va pas évoluer avant au moins une saison.


Januzaj et Meyer ont plus joué que lui, Goretzka à peine moins.

Et arrêtez de parler de son âge comme d'un truc ultime. Aujourd'hui, c'est un pro comme un autre, il va entamer sa 3ème saison, il a montré qu'il pouvait largement avoir sa place en L1 et il cherche à sécuriser son temps de jeu, c'est normal. Le type va être le 5ème choix au milieu, on lui a foutu Cabaye dans les pattes qui a été utilisé même lorsqu'il était complètement à la rue.

Il a 19 ans et un an de contrat, il sait qu'il a un avenir en or, il a une ribambelle de clubs qui le suivent, il peut viser mieux que le 5ème choix du PSG, surtout vu à quel point la hiérarchie est viciée chez nous.
Si la concurrence était saine, j'aurais plus de mal à accepter le fait qu'il parte mais là...

Sur la concurrence biaisé, j'ai bon espoir que ça change maintenant que Blanc est un peu plus installé.

Y avait peu de chances qu'ils prennent des décisions fortes cette année alors qu'il était presque un intérimaire.

Ils doivent faire face à une plus faible concurrence.

Jouer milieu de terrain dans un gros effectif c'est très difficile pour un jeune car le club mise en général du lourd à ce poste. Numéro 5 dans une top équipe qui joue à 3 au milieu, je trouvais ça bien comme configuration. L'arrivée de David Luiz peut aussi avoir un rôle car il faudra donner du temps de jeu à Marquinhos et donc un concurrent se rajoute pour Rabiot.
Rabiot est en position de force par son contrat, il veut maintenant des sous.

On a bien vu ça en fin de saison, ça a été pire que tout.

Et, une nouvelle fois, TOUS les coaches sont des intérimaires dans des gros clubs.


Meyer avait juste Draxler et Boateng en concurrents directs, Jansuzaj a du faire face à Nani, Young, Wellbeck et Valencia.

Concurrence biaisée dans quel sens?

Quand est-ce que Rabiot a montré qu'il était indispensable ou qu'il méritait plus que son temps de jeu actuel? J'ai peut-être loupé quelque chose, mais autant j'aime bien ce joueur sur le terrain(sur le terrain hein seulement parce que le mec est détestable), autant être 5 ème aujourd'hui au PSG, ça correspond à son niveau.

Il a été meilleur que Cabaye sur la premiere partie de saison dans le role du 4eme au milieu de terrain.

Personnellement, je ne trouve pas, au mieux, les deux se valent mais l'expérience de Cabaye joue quand même en sa faveur.

Blanc fera passer son poulain avant Verratti et Rabiot.

T'es vraiment un gogole toi

Tout le monde réclamait un milieu en janvier.

On peut pas se contenter de 4 mecs juste pour faire plaisir pour le temps de jeu.

Je l'ai trouve bon mais rien ne dit qu'on aura pas une grosse blessure l'an prochain d'un milieu ou une méforme.

Je suis désolé les jeunes français n'acceptent pas la concurrence.
Ils nous ont tous plus ou moins fait chier le ponpon restant Chantome qui a du moins jouer à Toulouse qu'à Paris.

Alors les stars ont d'autres conditions salariales mais Verratti la première saison on l'a pas entendu.

Moi ils me font chier et ça n'empêche que les qataris ont intérêt à nous laisser du "foncier" parce que s'ils construisent rien et partent dans 10 ans alors on sera foutu.

Januzaj il a joué parce que MU coulait sinon on l'aurait pas vu.

730 minutes de plus joué l'an passé en Ligue 1 par rapport 2012-2013, avec pourtant une blesssure en janvier cette saison qui l'a privé plus d'un mois des terrains.. Je te laisse calculer le nombre de matchs.

Pour 730 minutes entouré de Steve Yago et Jean Daniel Akpa Akpro sans compter qu'il avait joué l'Europe chez nous, je préfère rester a Paris.

Après on dénigre la direction actuelle mais les anciennes c'était pareil.

Quand j'ai lu Zale dire que Mavinga touchait 80000€ par mois je veux bien qu'on critique les directions mais ce sont peut être les joueurs qui emmerdent le monde et demandent des sommes folles.

80000€ pour un mec dont le ballon est son ennemi j'hallucine.

Cf la fin de saison où il nous l'infligeait malgré des matchs pétés.

T'es qui sinon?

Je continue un tout petit peu le HS sur Chantome mais vu sa saison réussie à Toulouse et les clubs qui s'intéressent à lui si on en croit la presse (Lyon et 2 clubs allemands qui font l'Europa League, je me souviens plus qui ) je pense moi qu'il a bien fait d'être prêté pour la suite de sa carrière.

Pour Rabiot, il profite de sa situation contractuelle (pourquoi avoir attendu aussi tard de le prolonger?) et c'est un jeune joueur très observé en Europe. Ca aide pour négocier.

L'année dernière Lyon, l'OM et apparemment des clubs anglais étaient déja sur lui. Rien n'a changé à ce niveau.

Après personne ne semble décidé à l'engager. Déja en France avec son salaire il ne trouvera pas preneur (Lille pas interessé et à des problèmes financiers, Lyon est blindé dans l'axe et je ne pense pas qu'il rendre dans les plans de Bielsa).
A moins de baisser son salaire ce qui est peu probable, il va devoir chercher à l'étranger.



Ça fait déja un bon moment que le club essaye de le faire resigner et il ne semble pas décider à rester. De toute façon on arrive à la fin, si ça ne se fait rapidement il sera vendu durant ce mercato.

Avec une saison en plus où on l'aurait peu vu, c'est pas évident que ces clubs soient toujours intéressé. Il faut se montrer, jouer. Perso, je trouve ça normal de sa part d'avoir voulu être prêté.

Enfin le club le plus à fond c'est Bastia.

Jouer à Lyon actuellement ça équivaut à jouer au PSG de Colony.

Pour ceux qui en font la future star du football français, son tournoi de Toulon ne vous inquiète pas ?

J'espère qu'on touchera des sous sur sa vente en le faisant prolonger ou en le transferant cet été mais un peu rien a foutre si il s'en va.

En terme de jeu il a beau montrer une maturité certaine pour son âge, ça reste un petit con arrogant qui se croit arrivé.
Le kev adams du football, le david luiz du marché aux puces.

Le jour où il sera aussi brillant qu'il le pense il sera vraiment très talentueux, mais ce jour est encore loin.

Ma mère a dit que c'était faux pour le salaire mensuel.


C'est bien ce qu'il a dit, faible concurrence

Adrien ?

Fan de pied et de foot féminin, c'est du joli.

J'ai les cheveux courts et l'age d'un retraité du foot.

Je suis assez curieux de voir quelle va être la politique du PSG à son encontre s'il ne prolonge pas pendant l'intersaison.

Personnellement je serais d'avis de le sanctionner en le laissant systématiquement en tribune toute la saison puisque de toute façon il ne nous rappotera rien financièrement.

Quel intérêt y aurait-il à le faire progresser pour un autre club ?

Donc si il nous apporte rien financièrement on le dégage ou on le laisse en tribune?

Ok

Évidemment on va pas faire jouer un mec avec un niveau moyen comme le sien, pour le voir se barrer dans 6 mois

Si on lui accordait autant de temps de jeu la saison dernière, c'était pour lui montrer notre confiance en lui et pour qu'il prolonge là on a aucun intérêt à l’aligner il n'apporte aucune plus value sur le terrain autant prendre un Stambouli pour faire le nombre au milieu...