C'etait 10 non? 4+6 c'etait pas le paiement?
Si c'est le cas c'est completement con de faire un exemple vu la situation du PSG vis a vis du FPF.

On ne peut pas dépenser cet argent parce qu'on n'a pas le temps.
La connerie, si connerie il y a eu, c'est d'avoir tardé à le vendre alors qu'il a annoncé aux dirigeants dès mars/avril qu'il voulait partir.

Ok on aura la réponse s'il chauffe la tribune pendant 6 mois.
C'est pas pour me déplaire.



Non mais arretez tu prend qui a 10 millions derriere avec le salaire de Rabiot?
Transfert useless c'est pas Lavezzi et son salaire de ministre. Bien de recompenser Hervin plutot que lui.

Non mais merci j'avais compris mais vu qu'avec le FPF manifestement on doit être tout juste dans les clous je vois pas en quoi tu peux cracher sur 6 millions.

Enfin c'est bien non seulement non jeunes parmis les plus prometteurs partent, mais en plus ils partent gratuitement ...

Tu prend qui a 6M?
Sachant que le salaire de Rabiot ne sert a rien.

T'inquiète pas que Rabiot nous rapportera du pognon. Ca sera avec les indemnités de formation certes, mais avec la carrière qu'il se réserve, je pense qu'on n'a pas fini de le voir aller de club en club


+1
La limite fixée au PSG concerne la masse salariale, pas seulement les dépenses en transferts.

Un joueur pour faire le nombre et faire le 5/6ème milieu de terrain dans l'effectif à 5 millions ça doit se trouver, enfin si tu as un directeur sportif digne de ce nom bien sur. Ou même tu gratte un prêt je sais pas il y a des choses à faire autre que d'acheter des joueurs pour des sommes folles dans le foot non ?

Certains semblent se réjouir de la perspective de voir Rabiot chauffer le banc mais personne n'est gagnant dans cette histoire, ni le PSG, ni Rabiot.

Je comprends pas comment on peut ne pas le vendre ...
Et puis si c'est exact une offre de 10 millions payable en 2 fois c'était tout à fait correct comme offre.

On n'a pas déjà pas de plan B pour Di Maria, t'as cru qu'on allait avoir un plan B pour le 5ème choix du milieu ?

Ce que je dis c'est qu'avec le salaire de Rabiot même si tu le vend 20 millions tu peux pas faire signer un très bon joueur sinon t'augmente ta masse salariale.
Par contre si tu vend Pocho 10 millions t'as beaucoup plus de choix par exemple.

Je ne me fais pas d'illusions ne t'inquiète pas,
dans mon post il y a " enfin si tu as un directeur sportif digne de ce nom bien sur "

Ça pue quand même la coquille vide l'organigramme sportif du club, je me demande quelles sont les journées type de Blanc au CDL déjà, lui qui se prend pour un manager ...

Je peux te garantir que ce n'est pas vraiment lui qui s'immisce dans la direction sportive du club, il subit les décisions sans rien dire et ne s'implique pas là dedans.

Ok. Je pensais pas qu'on était aussi short , aussi, en ce qui concerne les salaires.




Je me doute qu'il n'a pas grand poid,
en gros c'est Nasser qui s'est pris au jeu et qui maintenant se prend pour un DS c'est ça ?

J'imagine que Létang ça doit être le larbin de service qui ne prend pas de décision non plus non ?
Au début quoi qu'on puisse penser de son bilan et de ce qu'il a fait au club il avaient eu l'intelligence de prendre Leonardo, quelqu'un qui connait très bien le foot, ses réseaux ect ... On stagne pas on régresse en fait.
Je désespère pas de voir arriver un gros DS quand même, on sait jamais ...

Létang gère tout ce qui concerne la France (et le quotidien en général), Nasser le reste. Donc oui, les 2 jouent aux DS.

Ok merci, c'est la catastrophe c'est chaud
Et tu pense que le club va faire quoi avec Rabiot , punition et donc tribunes pendant des mois ou réintégration relativement normale dans l'effectif avec du temps de jeu ect ?

Faudrait mettre Véro en Ds elle ferait un meilleur taff que les deux troubadours.

Aucune idée précise.
Il reviendra forcément dans le groupe à un moment ou à un autre. Et Chantôme est dans le même cas que lui (fin de contrat l'an prochain) donc je pense qu'il sera malgré tout plus utilisé qu'on ne le pense.


Elle est folle
Mais je pense qu'elle serait capable de réussir quelques tours de force assez prodigieux.

On parle de la mauvaise gestion du PSG mais celle de son entourage est pas mal aussi.
Il voulait plus de temps de jeu, il se retrouve dans une situation assez délicate

Il veut la prime a la signature il en a rien a battre du temps de jeu, il prétextera encore cela dans son futur club pour mieux se barrer.

Mal géré de part et d'autre, le mec va partir libre donc on peut s'assoir sur n'importe quelle clause si Rabiot explose dans son prochain club.

Allez, j'espère qu'il sera le 19eme homme du groupe jusqu'en mai.

+1 et pourtant j'etais de son coté au debut de cette affaire car je pensais qu'on ne lui offrait qu'un petit contrat. Nan la à force on a bien compris qu'ils avaient decidé de nous la mettre. Quel milieu de merde le foot, quand c'est pas le club qui fait n'importe quoi c'est le joueur.

Ça s'est déjà fait de conditionner un retour dans le groupe a une prolongation de contrat ?

Si il reste en tribune toute la saison, il a pas moyen d'attaquer aux prud'hommes, comme luyindula je crois ?

Mouais, pas d'accord. Mettre sur le même niveau le comportement Rabiot et celui du club, c'est pas forcément juste.

D'ailleurs, avec un peu de recul, le club n'est certainement pas au point avec ses jeunes, mais finalement, ils s'en sortent tous bien. Areola explose tranquillement, Ongenda a eu un super prêt parce qu'avec Makélélé, il ne pouvait pas mieux tomber, Bahebeck a eu ses prêts et va sûrement remplacer Menez dans la rotation, Rabiot, le club lui a déroulé la tapis rouge pour un jeune, Coman a eu une proposition du club et un prêt également...ça mérite pas les torrents d'insultes qu'on lit ici.

L'attaque de Luyindula était surtout parce qu'il s'entrainait à la réserve et qu'il n'avait pas accès au même condition d'entrainement que les pros comme son contrat le stipulait. Si Rabiot est en tribune cela se justifie facilement par le choix de l'entraineur.

Il n'y a rien qui empêche le club de le mettre en tribune, c'est tout à fait légal. Blanc apprécie le joueur, donc on verra bien, mais je suis de l'avis qu'il ne doit plus jouer avec l'équipe 1.
Apparemment c'est plus un problème entre le PSG et la Roma, plutôt qu'un refus du clan Rabiot, même si les conséquences son bien moins importante pour le joueur. Nous verrons bien le statut du joueur dans 1 an sans avoir joué a moindre minute, je doute pas qu'il trouvera un club mais surement pas au condition salariale qu'il souhaite.

Vraiment dommage pour lui cette histoire.
J'espère quand même qu'il aura l'occasion de jouer même s'il serait logique qu'il passe en dernier dans la hiérarchie, y compris derrière Chantôme.

Mais il jouera t'inquiete, c'est mal connaitre le sudiste, il en a rien á fouttre de tout ca, il n'a aucun honneur.

L'année derniere en fin de saison il fait jouer Ménez au lieu de faire tourner les jeunes alors que le type se barrait gratos quelques semaines plus tard.

C'est pas encore sûr qu'il parte libre, le club peut toujours le vendre au mercato d'hiver. Pour ça il faudrait que maman renonce à la prime à la signature promise mais en même temps est-ce qu'il peut se permettre de passer une année complète sans jouer ? Autant il peut tenir jusqu'à janvier autant jusqu'à l'été 2015 c'est long.


Pourquoi c'est dommage pour lui ? Il est responsable de sa situation.

Blanc n'a rien à voir avec toute cette merde, et je vois pas en quoi, à moins d'un ordre de la direction, il serait obligé d'utiliser Chantôme plutôt que Rabiot s'il considère que ce dernier apporte plus à l'équipe. Si j'ai le choix en cas de pépin en LDC, je met Rabiot et pas Chantôme.

C'est à Nasser de décider. Après je m'étonne que les Rabiot ne soient pas conscients du risque, à moins qu'ils décident de prolonger son contrat.

« Adrien Rabiot est… Parisien. Alors que tout semblait réglé vendredi, il ne restait alors plus que des détails à finaliser entre le PSG et l’AS Roma que le milieu souhaitait rejoindre, l’affaire n’a pu se conclure avant minuit hier, écrit Le Parisien. Il semblerait, d’après des sources proches des négociations, qu’on s’achemine vers un accord satisfaisant pour toutes les parties au mois de janvier, au moment du mercato hivernal. Rabiot, à qui le PSG a encore proposé hier en vain une prolongation, sera libre en juin. Le nouveau deal prévoirait donc que Paris perçoive une indemnité de transfert. Le jeune formé au PSG aurait la garantie de rejoindre Rome début 2015.»

J'ai rien compris à cette explication du Parisien par contre.

Ben ça ne reste qu'un gamin.

Concrètement est-ce qu'une année en Tribune/CFA lui ferait vraiment du mal, en terme de progression et de futur destination / contrat ?

Dire que c'est l'arrivée de Cabaye qui a précipité ce bordel... sans ça Rabiot aurait fait ses 20-25 matchs par an tranquille.

Si j'ai bien compris, faute de temps, les trois parties n'ont pu regler leurs desaccords et venir a bout des problemes administratifs avant la fin "legale" du mercato.
Paris, Rome et le clan Rabiot vont donc prendre le temps de tout finaliser tranquillou pour que le transfert se fasse au mercato d'hiver.

Par contre, ce que je ne comprends pas moi c'est que le Parisien estime que le club recevra une indemnite de transfert. Or, le contrat de Rabiot expirant en juin, il devrait etre libre de s'engager gratuitement cet hiver non ?
Enfin, tant mieux pour nous si le Parisien a raison.

+ les prets de Sabaly(Evian TG FC),Ikoko(Havre) et Habran(Sochaux) mais non il faut insulter les dirigeants c'est la mode.

Il est libre de signer gratuit en janvier mais pour rejoindre un club en Juillet seulement.
La il va partir à Rome dès le mercato.

Ah mais oui merde quel con

Oui bon, il n'est que 9h ici et je suis encore en vacances

Je pense qu'ils se sont emmelé les pinceaux. Ils sous entendent que le deal de la prolongation permettait à Rabiot d'aller ou il voulait en hiver mais que le PSG percevait une indemnité. Mais si ça ne se fait pas, il partira libre en juin...

c'est pas bien écrit tout simplement

Un joueur formé au club permet à son club formateur, à chacun de ses transferts, de toucher une "petite somme d'argent" (pour le PSG, c'est une somme négligeable).

C'est une règle édicté par la FIFA, mais beaucoup de clubs ne la respectent pas.

Ça tombe bien, le mercato est folle.

Il est libre en Juin donc il sera gratuit en juin. Il peut signer à partir de janvier gratuitement, mais ne pourra rejoindre le club qu'en Juin

Si il signe en janvier pour jouer dès janvier, il y aura une indemnité de transfert, sauf si Paris ne demande rien, ce qui m'étonnerait.

Non, sinon il serait encore au PSG.

Bien géré, c'est vite dit quand même, on va perdre le plus intégré au PSG actuel pour une misère (Rabiot), on a déjà perdu les deux meilleurs d'une génération pour pas un rond (Coman et Dembele) et on a attendu le dernier jour du mercato pour prêter un joueur qui vient de perdre un an sur le banc (Ongenda).
Alors, pour prêter, ça, on est bons (le suivi, c'est encore autre chose), il faudra voir comment ça se passe au retour. Les prêter, c'est la solution de la facilité, bien qu'elle ne soit pas mauvaise, c'est la réintégration qui va devoir être gérée ensuite.

Alors, oui, ils s'en sortent pas mal individuellement mais pas pour le PSG au final. Enfin, on progresse, avant on ne formait pas, maintenant on forme en partie pour les autres, il y aura bien un moment où on formera pour nous.

Ah mais la gestion est à revoir, c'est juste qu'on a moins le rôle de club de FDP plutôt que le rôle de dindon de la farce. Dans le fond, c'est un peu le club qui se fait avoir, pas vraiment les jeunes qui sont mal considérés, c'est simplement ce que je voulais souligner.
On est très certainement incompétent pour retenir nos meilleurs jeunes, après pour les réintégrer, à voir, Rabiot qui a fait un bon prêt a tout de suite été mis en confiance chez nous, Bahebeck, c'est moyen mais il pourrait avoir un rôle et du jeu cette année.

On a déjà fait le débat sur l'arrivée de Cabaye, mais il faudrait peut-être aussi que les jeunes montrent qu'ils ont le niveau pour s'imposer. Un Rabiot, on lui a tenu la main et quand on étoffe à raison l'effectif, le type part en vrille, fout plus rien et veut se barrer...je suis persuadé que les dirigeants seraient les premiers ravis si Ongenda faisait une ou deux bonnes saisons en corse, comme ils auraient certainement voulu que Rabiot reste et fasse sa carrière ici. On a donné une chance à Verratti, il l'a saisi et va devenir un top mondial avec le PSG, pourquoi ça ne pourrait pas être un exemple pour nos jeunes?

Ce qu'il faut savoir c'est que l'on ne peut pas vraiment généraliser sur la politique envers les jeunes avec le cas Rabiot qui pour moi est à part tant son entourage est nuisible. Je pense d'ailleurs que cela se passera de la même façon partout où il va passer et pour l'instant je trouve que c'est une chance que sa progression n'ait pas été freinée par ses soucis extra-sportifs. Cela posera problème à moyen terme à mon avis.



On lui a tenu la main mais on a recruté et fait jouer Cabaye davantage malgré des prestations décevantes. Sur la seconde partie de saison, je reste persuadé que Rabiot avec le même temps de jeu n'aurait pas fait pire, loin de là. Mais bon, je ne le défends pas sur cette période estivale et je suis déçu qu'il n'ait pas été bien vendu, il aurait peut-être fallu que le club ouvre les négo plus tôt et se rende compte que le cas Rabiot était voué à l'échec.

Oui.

Mais ceux qui souhaitent ça sont vraiment débiles.

S'il est au niveau, il aura envie de se montrer donc de bien jouer, et pourrait être un backup intéressant pour la L1 et la CdL (voir CdF s'il ne part pas encore au mercato d'hiver)

Si on fait monter un autre jeune du centre à sa place, qui a un niveau intéressant et qui pourra servir au club, Rabiot pourra faire le commentateur pour RMC, rien à faire. Il signera pas un nouveau contrat au PSG, pas besoin de perdre de temps avec lui.

Ouais, c'est ça, envoyez le en CFA, ça va être tellement sale avec Roli et Augustin

En tant que supporter, je l'envoie en CFA toute l'année pour lui faire les dents à lui et à sa mère.

Si j'étais Blanc, par contre, je le garde dans le groupe et je le fais jouer si j'estime qu'il a un bon comportement et qu'il peut apporter plus que d'autres joueurs. Le club et les résultats avant tout. Et tant pis si je ravale un peu ma fierté parce que le faire jouer lui permet de se montrer et de signer gratuitement à la Juve l'an prochain.

S'il veut revoir les pelouses de ligue 1, qu'il prolonge sinon qu'il aille moisir en cfa.

On va pas se faire baiser en offrant le pot de vaseline a un trou du cul capricieux et non reconnaissant alors qu'il a beaucoup joué l'an dernier.

Blanc respecte toi allume le, Nasser de même !!

Il est là le souci, c'est qu'il n'apporte AUCUNE plus-value sur le terrain par rapport à un Chantome. Donc quand on rajoute à cela tous les problèmes extra-sportifs autour de lui, Blanc n'a aucune raison de le faire jouer. Car le faire jouer ce ne serait pas pour son niveau actuel qui oscille entre le médiocre et le moyen sur le terrain . Mais pour qu'il progresse, et qu'il devienne enfin un vrai bon joueur pas seulement un "potentiel". Mais vu qu'on ne profitera jamais de ce futur bon joueur, le PSG n'a aucun intérêt à le voir sur le terrain que ce soit sportivement parlant ou économiquement parlant .

Wtf?
Ca respire la mauvaise foi quand même ce début de post, il a quand même montré des choses intéressantes l'an passé et à Toulouse compte tenu de son âge. Chantôme a l'expérience et la fidélité au club pour lui mais c'est quand même moins fiable/intéressant sur le papier.

Le délit de sale gueule fait vraiment dire n'importe quoi.