Non mais parfois faut comprendre que même les promesses ne peuvent être tenues ... ca arrive

Nasser ce sida évidemment...

Vero presidente!

Ce melon.

Ah oui voilà l'histoire
J'ai trouvé une interview : http://www.goal.com/fr/news/entretien-mory...4n1em8l5buv4vcp
Il a l'air d'avoir un sacré melon lui aussi. Je sais même pas s'il a joué 50 matchs en sénior alors qu'il a 25 piges.

Deschamps a dit ce qu'il fallait dire ce matin, je trouve qu'il est très correct et nuancé. Mais qu'est ce que Rabiot va encore en retenir, tellement il est sur une planète parallèle...

Deschamps disait aussi qu'il faut jouer avec son club et prend le rat Benjamin Mendy dans la foulée.

Mendy c’est dû à une blessure hein
Les concurrents (Digne et Kurzawa) ne jouent pas non plus en club

Autant rabiot on a fait le tour et il aurait pas dû prendre cette décision mais Deschamps et ses justifications ridicules. A ce moment là, il aurait du l’écarter du groupe dès son mauvais match en Bulgarie. Il se rattrape aux branches je trouve.

Ćest ce dont se plaint Rabiot, d’ailleurs: Deschamps ne se serait jamais plaint de ses performances. Du coup, Rabiot n’a rien vu venir.

Ce qui est encore plus savoureux.

Pourquoi ?
Le rat a bien maintenu Benzéma assez longtemps en EDF pour qu'il pulvérise le record d'inefficacité en bleu, la performance en sélection ne semblait pas être le critère dominant.
C'est normal qu'il soit surpris.

C'est un nuisible s'il est surpris de ses performances: tu m'étonnes qu'il dénonce Neymar dans la presse si il est incapable de situer son propre apport dans l'équipe ces derniers mois.

Lunaire.

Ah ouais ça va féliciter cet enculé de Deschamps maintenant

Du coup, on a assez parlé de Rabiot par rapport à Benzema au final?

Non mais de toute façon, que ce soit en club, ou en sélection, ses derniers matchs ne sont pas suffisants du tout. A partir de là, il n'y a pas à avoir de débat sur sa non sélection, il ne mérite vraiment pas d'aller à la CDM.

N'importe quoi.
Pas besoin de Deschamps pour comprendre qu'il a fait de la merde en club et en sélection pendant des mois.
S'il est même pas foutu d'être un minimum conscient de son niveau et qu'il avait vraiment rien vu venir, oui c'est savoureux.

Mais Deschamps a 100% raison

Genre quand t'es sélectionneur, il faut justifier chacun de tes choix, prévenir des remplaçants n'ayant quasi jamais joué qu'ils risquent de ne pas être sur la liste etc.

Arrêtez le délire avec DD. Je ne l'aime pas non plus mais il à quand même le droit de faire ses choix sans avoir à rendre des comptes sauf pour ce qui est des performances de l' EDF sur le terrain. Si il remplit les objectifs, il sélectionne qui il veut.

Et pour le fait de jouer en club, on sait tous qu'il a raison mais qu'il y a toujours des circonstances particulières. On parle d'un mec qui n'a pas joué à cause d'une blessure, pas parce qu'il ne s'est pas imposé. Et on parle d'un poste ou on a personne.

Lâchez lui la grappe. Génération de joueurs totalement irresponsables et incapables de remise en question voir même d'une quelconque décence.

En fait, la question à se poser est simple.
Est ce que Nzonzi a plus prouvé dans son club et en EDF que Rabiot pour que la justification de Deschamps se tienne ?
Pour moi, c'est clairement non, donc, même si Rabiot ne mérite pas les bleus, Nzonzi ne le mérite pas plus.
Donc Deschamps raconte de la merde et prend les gens pour des cons.

Nzonzi est 6 et accepte d'y jouer, d'ailleurs il a jouer les quarts de ldc.
DD le rat a bien précisé que rabiot etait en concurrence avec les 8 et qu'il etait en dessous de leur niveau.

Nzonzi a plus prouvé en club qu'il était meilleur que Rabiot au poste de 6

Mais ça reste un enculé quand même.

Et ça ne m'étonnerait pas du tout qu'il l'ai fait à l'envers à Rabiot, lui faire croire qu'il avait sa place easy dans les 23 plutôt que lui dire direct que ses performances en EdF sont nazes et qu'il ne mérite pas.

Cela n'enlève rien au fait que mon Rabiot chéri est con comme une bite.

1. Rabiot a prouvé cette saison qu'il n'avait pas le niveau pour être dans les 23
2. Il a la chance d'être dans les réservistes mais c'est pas assez bien pour lui

Ca dégage, le reste c'est du paluchage, et tomber sur Deschamps de la mauvaise foi.

On peut fermer le topic sur ces vérités.

Deschamps je trouve juste ses justifications mauvaises.

Sinon d'accord avec ton point 2 sans soucis, le 1 peut susciter le débat au vu de la concurrence au milieu en EDF pour cette place de numéro 5.

Perso Deschamps, je lui en veux plus de zapper totalement Benzema sans raison valable et acceptable que Rabiot. Rabiot a joué au con cette année, il paie, ça ne me semble pas immerité.

Certains sélectionneurs auraient pu passer outre et tabler sur le talent de Rabiot pour l'emmener, mais Deschamps, ce n'est pas le genre.

Les Belges se privent de Naingolan, un peu dans le même genre.

Deschamps dit de la merde.
S'il dit à Rabiot de jouer 6, il jouera 6, c'est un faux pretexte.
Et je veux bien entendre l'argument que Rabiot a été mauvais en bleu, mais il faudrait pouvoir comparer avec Nzonzi qui n'a plus été appelé depuis des mois.
Et puis Nzonzi, cador à Séville, ça va, on a récupéré son prédécesseur, on n'arrive pas à s'en débarrasser, on connait le niveau de ce genre de joueur.

Est ce qu'il a déjà été performant en rentrant en cours de match depuis qu'il est passé titulaire chez nous? J'ai pas la mémoire de certains concernant nos matchs donc j'aimerais bien qu'on me dise.
C'est quand même le joueur qui joue souvent à son rythme et ne va pas se faire violence. Si on a besoin de sortir un mec du banc pour nous apporter dans un match difficile, perso j'ai pas envie de le faire rentrer.

Ça ne vaut rien ce genre de comparaison : Nzonzi a un profil bien plus technique que Krycho.

Il y a un truc que je ne pige pas.
Rabiot est une tanche, moins bon que Nzonzi, et n'apportera aucune garantie s'il doit rentrer.
Donc tout le monde devrait être content qu'il se dégage de lui même du groupe, comme ça, la France est certaine de ne pas avoir à se taper ce boulet, quelle que soit la situation.

Mais on s'en branle. C'est justement pas du tout la question. Deschamps est sélectionneur, il sélectionne. Rabiot est un joueur français, il se tiens à la disposition de l'équipe de France. Y a aucune question à se poser, encore moins la tienne ou en tout cas c'est un sujet different, pas la question principale à se poser sur le "cas Rabiot".

Tout à fait, c'est juste que c'est Deschamps lui même qui prète le flanc à la critique en se justifiant avec des arguments fallacieux.
Qu'il dise que Rabiot ne s'integrera pas dans son idée de groupe, et que sa mère lui casse les couilles, et il n'y a pas de débat.
Mais dire que Nzonzi est meilleur que Rabiot et donc offre plus de garanties, mais alors là, pardon, mais je pouffe !

Il se justifie parce que Rabiot le pousse à le faire, et je le trouve plutôt sympa d'y accorder un peu de son énergie car il doit légitimement avoir autre chose à penser qu'à la déception très prétentieuse d'un joueur avec même pas dix sélections dans les jambes.

Et sur la justification, il ne dit jamais que nzonzi est meilleur. Il dit seulement que 1/ Rabiot ne s'est pas rendu indispensable par ses performances en bleu ; et que 2/ Il y a une question de profil, Nzonzi joue 6 ce qui n'est pas le cas de Rabiot.

Ce qui est totalement faux puisque Rabiot a joué beaucoup de match à Paris au poste de 6.
Deschamps ment, mais ce n'est pas étonnant, c'est dans ses gènes à cette salope.

JE SUIS TRÈS TRÈS CONTENT OUI .

+1.
Surtout sur la partie concernant l'attention de Deschamps pour cette petite chocolatine.
C'est très grave, tu as tout un groupe préparant une échéance historique, et l'autre vient alimenter une polémique parce que son égo de jeune débile est atteint. Le selectionneur a que ça à foutre de perdre du temps sur son cas.

Tu dois le faire exprès... Je n'ai pas rapporté les propos exacts de Deschamps et Rabiot a assez dit qu'il ne voulait pas jouer 6. Bref, Deschamps le met en concurrence avec les 8.

Mais tout ça ne devrait même pas faire débat : Rabiot est un très bon joueur à l'ego surdimensionné. Ses réactions donnent a posteriori raison au fait de ne pas le sélectionner.

Faux, Rabiot ça fait 6 mois qu’il traine les pieds dès qu’on le met 6 donc oui, Nzonzi est supérieur à un plot. Et tout le monde est content que Rabiot se soit fait dégager, on peste juste que le seul qui le soit pas soit le président de notre club.

Mais surtout, je ne comprends pas trop les commentaires sur N’Zonzi qui fait une très bonne saison et qui a un profil de vrai 6 qui manque à l’EDF. Il n’y a pas photo entre lui et Rabiot sur les matchs qu’ils ont joué devant la defense cette saison. Ajouté aux performances de ces deux joueurs en EDF, je trouve le choix de Deschamps complètement logique.

Contre le real en poules

Il était pas encore titulaire chez nous, d’où ma précision dans la question

Par définition, un titulaire ne peut pas rentrer puisqu'il n'est pas remplaçant...

Titulaire niveau statut.
Fais pas semblant de pas comprendre.

Tout au plus, un peu de mauvaise foi.

à partir du moment ou Rabiot donne sa priorité à son poste de 8 et qu'en 6 il fait de la merde ou clairement montre qu'il en a rien à foutre il n'y a plus rien à espérer pour lui.
La CDM c'est une longue compétition, le fait que deschamps préfère choisir un joueur qui même s'il est en dessous se donnera à 100-120% qu'un joueur supposé meilleur (et encore ça se discute sur ce qu'ils ont montré ses 6derniers mois ) mais qui se donnera peut-être à 100% mais peut-être pas comme il l'a montré sur ses différents match de l'EDF.
La ou il a grandement fauté que ce soit lui ou la direction, c'est de ne pas lui avoir fait comprendre que le poste de 6 était nécessaire pour lui

Peut-être aussi que Rabiot avait une petite marge malgré ses prestations douteuses en edF mais qu'il l'a perdu avec sa fin de saison dégueulasse. Le sélectionneur a aussi le droit de faire un choix différent de ce qui était prévu pour le bien du groupe (surtout qu'on a tous vu ici qu'il perdait sa place petit à petit)
Meilleur ou pas meilleur que Nzonzi c'est pas la question. Les mecs sont remplaçants donc à partir de là tu fais ton choix sur d'autres critères: le poste de prédilection, le profil, le mental, l'expérience, etc
D'ailleurs ça tombe sur Nzonzi mais tu prends par exemple Kondogbia à la place de Rabiot y'a rien à dire non plus vu leurs saisons respectives.

Personne ne veut d'un branleur comme Rabiot quand faut faire un changement à la 70ème pour stabiliser ton milieu ou remonter le score.

Putain obligé de défendre le rat, je vais plus poster sur ce topic.