En plus je trouve qu'on a peu de joueurs aux discours aseptisés

Je ne comprends pas ce qu on lui reproche. Pour un joueur de 18 ans , sur le terrain il a largement le niveau pour etre remplacant au PSG.

Avec 5 specialistes au milieu il aura du temps de jeu. (Verratti , T.Motta , Pastore , Matuidi , et donc Rabiot)

Quel est le probleme?

Ben y'en a pas justement. C'est lui qui s'en crée

J'ai l'impression de ne pas comprendre. Quelle est la declaration qui vous a fait reagir ? J'ai parcouru le topic mais je n'ai pas compris.

Il dit que si recrue il y a au mercato d'hiver, il envisagera un départ par crainte de ne pas avoir assez de temps de jeu.

Ok , c est vrai que c est pas terrible comme declaration.

Je pense que meme avec un 6eme joueur au milieu il aura pas mal de temps de jeu, il ne faut pas oublier toutes les coupes qui vont arriver.

Meme s il joue 5-6 matchs titulaire et une vingtaine de matchs en comptant les fois ou il rentre , ca peut le faire.

Sinon il faudrait le preter a Valenciennes ou il pourrait s imposer pendant un an.

Mais je suis persuade qu il a un gros talent , il peut etre un titulaire en puissance a la place de Motta , d ici disons 2 ans.

Jamais de la vie. Je veux bien que Motta ne soit pas un Busquets ou un Yaya Touré mais bon. On parle d'un international passé par des grands clubs bien que pas souvent pierre angulaire (d'un sens, vu son dossier médical...). Prendre sa place, même sous 2 ans, le PSG ne peut pas se le permettre. Il faudra confier la relève à un mec confirmé.

Rabiot a tout à prouver. Qu'il soit dans notre rotation signifie qu'il a un talent et qu'on peut lui donner quelques matchs mais ça s'arrête là.

Il ouvre trop sa gueule. Dans le fond, il a pas tord de ouf que de dire que ça le ferai chier qu'on prenne un 6ème milieu car ça diminuerai son (déjà pas énorme) temps de jeu. Mais bon, qu'il la ferme et bosse au lieu d'anticiper en pleurant dans les journaux.

Venant d'un jeune de 18 ans, ça fait sacrément chier de lire ça. Baltringue.

Ca met juste en évidence qu'il y a deux manières d'avoir une mentalité de merde, par excès et par défaut...
Comme la témérité et la lâcheté qui sont deux formes perverties du Courage (dixit Aristote dans L'Ethique à Nicomaque).
Une bonne mentalité est fondée sur une sagesse prudentielle (une phronesis) que nos joueurs italiens et brésiliens maîtrisent bien mieux (exception faite de Néné, mais on parlait de lui à un moment en EDF, hasard ou confirmation ?)

En même temps, Socrates était brésilien, ce n'est donc pas étonnant

On en parle pas trop, sans doute à cause de sa déclaration de merde, mais il sort un très gros match ce soir.
Si il continue à montrer un tel niveau de jeu, il pourra effectivement prétendre à du temps de jeu voire même à devenir titulaire d'ici la fin de saison.

Titulaire a la place de qui ?

Il fait un très très bon match, mais il est parfois beaucoup trop facile et perd des ballons bêtes.

Il a ouvert sa gueule mais sort un gros match derrière, ça va donc.

Un milieu Rabiot-Motta-Verratti, ça aurait de la gueule par exemple. Niveau technique et récupération, ce serait très solide.

Matuidi est largement plus fort, il se la joue trop facile, et il nous met souvent en danger le Rabiot.

Vite, un nouveau débat sur Matuidi

Virer Matuidi pour Rabiot

Sinon, si on reste dans ce système il aura énormément de temps de jeu, même avec une éventuelle arrivée cet hiver.

Il a ete reporte ici le debat post match de 10 pages sur Matuidi

Soyons serieux deux minutes quand meme, remplacer Matuidi par Rabiot pour coller 3 milieux aux meme caracteristiques. Quand est ce qu'on va reflechir en termes de complementarite plutot qu'en individualites ?

Ou Rabiot-Verratti-Matuidi si vous préférez.
Mais je pense qu'on peut se poser la question de parier sur un duo Rabiot/Verratti pour les années à venir.
Tu rajoutes Pogba et on est bons jusqu'en 2018 avec un ou deux joueurs de rotation expérimentés comme Matuidi.

Tu vires Motta qui a le meme profil que Rabiot en plus experimente ?

Sans son côté tête de con il serait unanimement encensé ici et à juste titre
Qu'il copie Motta bien comme il faut (il le dit d'ailleurs lui même en itw ce matin) et ça sera parfait pour en effet former un merveilleux duo avec Verratti d'ici 2 ans (sauf si monsieur préfère se barrer avant...)

18ans le gamin quand même

Il est trentenaire et son contrat court jusqu'en 2015. Pour l'instant dans mon esprit, il est le numéro un devant tous les autres milieux.
Mais je parle plus dans une perspective de long terme. Si on doit parier sur Rabiot, c'est cette année qu'il faut commencer à le faire.
Et je parle de prendre une place de titulaire en fin de saison si il continue à convaincre, pas immédiatement.
Pour l'instant, il répond bien présent et je n'ai pas l'impression que la qualité de jeu est altérée par sa présence, bien au contraire.

Vu le rythme physique auquel joue Motta, il peut jouer jusqu'a 33 ans sans souci, plus les blessures qui peuvent poser probleme

Son côté tête de "con" il le cultive aussi.
Superbe 1ère mi-temps puis en 2ème à 3-0 il a commencé à se prendre pour un autre et a complètement foiré sa fin de match avec un nombre incalculable de pertes de balle plein axe...

Il a 18 ans, normal qu'il ait des trous d'air
Verratti faisait les mêmes conneries l'an passé, il ne les fait quasiment plus cette année

T'a vu quoi sur le topic Marquinhos ?

Match excellent aujourd'hui, rien à redire. Sucez-lui la bite, les haters

Bien aimé son match aussi, il a clairement beaucoup de potentiel, mais c'est pas son truc de jouer au Verratti devant la surface de réparation

J'avais cru voir Marquinhos donner son maillot à Vita mais ce dernier a envoyé un démenti officiel sur twitter

Bon match pour Adrien, malgré de nombreuses erreurs en deuxième mi temps, clairement il a le potentiel pour s'imposer au milieu. Il peut faire beaucoup mieux encore...

Il a des prétentions un peu déplacées vu son jeune âge mais il a aussi beaucoup de talent. C'est peut être son côté ptit connard qui l'amènera loin... Ou pas.

Il va ruiner sa carrière s'il est pas un peu mieux conseiller que par sa mère...

+1 ce genre de choses se dit dans le bureau de nasser pas dans les médias, bon et puis ça fait quoi, 5 interviews de suite où il cherche à mettre ses petits coups de pression?
je me souviens encore de son interview d'après match où il marque où, direct, il explique qu'il n'est pas sur de rester, qu'il reste encore du temps avant la fin du mercato.

faut qu'il se détende sérieux, c'est bien qu'il défende ses interets mais il y a un moment pour tout et dans son discours, il y a un beaucoup trop de "je", pas assez de "nous".

merci sakho , tu as su montrer la voix

Sa deuxième mi-temps était quand même assez quelconque...

J'ai raté quelque chose, il a encore fait une déclaration de merde dernièrement?

http://canal-supporters.fr/archives/124814

Je ne suis pas d'accord avec toi.Si on met de cote l'agressivite legendaire (parfois meme excessive) de Motta , les deux joueurs ont des qualites similaires :

- bons dans les petits espaces et le jeu court , passes a une touche de balle
- bons de la tete et niveau protection de balle
- relativement lents
- tres belles ouvertures et tres bonne lecture du jeu
- tous les deux gauchers
- les deux bons finisseurs , sur coup de pied arretes ou sur des phases ou le milieu centre se retrouve en position de marquer

Motta avait 18 ans quand il est parti au Barca , depuis le Bresil. Il a d abord joue en B.(deuxieme division).
Rabiot lui au meme age a joue a Toulouse ( milieu de tableau de L1 , ce qui equivaut a peu pres au niveau de la B de Barcelone )


Bref je ne vois pas ou est le probleme , ce sera deja un taulier , et si on perd personne en route , dans 2 ans y aura aussi Verratti qui sera un patron , et je l espere Pastore.

Sur le terrain en tout cas , le petit Rabiot assure pour son age. Faut arreter de le prendre en grippe car il a les cheveux longs et boucles. Moi perso j aimais bien Sakho mais je l ai jamais pris en grippe pour ses coiffures ridicules. On ne choisit ni ses parents ni ses cheveux.

Par contre l'unibrow il peut le raser quand même ou pas?

J'ai tendance a croire que les specificites capillaires des joueurs importent peu.
Qu'est ce qu'on s'en fout qu'il ait des gros sourcils ...a ce moment-la Messi doit arreter le foot car sa coiffure est nulle.

On voit bien toute l'influence des degeneres de l'image comme Cristiano Ronaldo et les representations typiquement homosexuelles comme les manieres de Guti .

Je pense que Rabiot s'en fout de son look , ce qui compte c est sa carriere , il a pas forcement envie de vendre des DVD Bent it like Rabiot , il a envie qu on se souvienne de lui.

Qui se souvient de Philippe Violeau ou de Tomas Galasek ? Moi non , l un avait des grandes oreilles et l autre avait un gros bidon d'alcoolique .

Mais je m'en tape de sa dégaine (de victime). Juste qu'il n'aura probablement pas le niveau de Motta enfin pas sous 2 ans en tout cas. Et que je ne pense pas qu'il faille confier ce rôle majeur, si on garde cette tactique, à un jeune joueur inexpérimenté au niveau Européen etc. C'est pas ses 2-3 bouts de matchs qui me feront penser le contraire.

Il a même pas passé les 15 matchs de Ligue 1 (dont combien en titulaires ?) que tu vois en lui la capacité à devenir un taulier © et conduire le jeu chez nous dans quelques années.

Son itw il dit que si un milieu arrive, il s'interrogera sur son avenir au PSG... Bah on s'en fout vu que si un milieu arrive, ce sera un top, donc en effet, si Rabiot veut se casser, ciao.

De toute façon, il est intéressant mais je vois rien non plus de foudroyant...

Non mais tranquille, on en a rien a peté de son look, juste qu'il ferme un peu sa grande gueule dans les medias.

Tellement de haine sur ce topic

Entre ceux qui attendent la moins déclaration pour lui tomber dessus, ceux qui ont vraiment du mal à lui trouver quelque chose alors qu'en toute objectivité il est pétri de qualités... Rabiot a les dents qui rayent le parquet, il parle comme un vieux mercenaire de 30 ans alors qu'il en a 18, on le sait depuis maintenant un an comme on sait sans doute qu'il restera peut-être pas longtemps au club. En attendant, il répond sur le terrain et il progresse sur son côté nonchalent.

Je comprends les crispations mais de là à le descendre comme certains le font.

Tu pouvais pas exprimer mieux le truc et c'est ça qui " choque " je pense.
Moi personnellement j'avoue ne pas trop aimer le ton avec lequel il s'exprime parfois, notamment dans sa récente interview.

C'est un jeune et tu sens aucune insouciance, mais au contraire une attitude assez froide, calculatrice etc ... Ça donne une impression un peu étrange. Le foot moderne est un business ou beaucoup de joueurs sont maintenant très cyniques et c'est les jeunes qui apportent maintenant parfois un vent de fraicheur, lui est carrément dans un autre état d'esprit donc ça ... surprend on va dire.

Enfin le plus important est ce qu'il fait sur le terrain et des qualités il en a. Bonne première mi temps hier avant de sérieusement baisser le pieds ( physiquement ? ) en seconde.

:

Il a foiré 4 passes faciles qui se sont transformés en ""danger"" pour l'équipe. Hormis cela, bon match de sa part.

Il a des qualités que l'on voit bien notamment sur sa 1ere mi temps très juste dans quasiment tout ce qu'il fait. Maintenant il fait pas un super match, en fait il fait un match à l'image de son caractère, une fois que s'est plié il a enchainé un paquet de merde, plusieurs fois dans des zones et positions dangereuses, avec suffisance assez affolante pour un jeune de 18 ans à qui tu donnes sa chance. J'ai peur pour lui qu'il se repose trop sur son talent et ne travaille pas assez pour avoir une carrière à la hauteur de son talent et qu'il finira plus comme Bodmer que Yaya.
Ca m'avait déjà choqué lors d'un match précédent, la semaine avant le match il y avait une vidéo d'une quinzaine de minute d'un entrainement de la semaine qui avait tourné et on le voyait sur un atelier de travail face au but faire n’importe quoi avec une désinvolture qui m'avait choqué. Le match arrive, il rentre en jeu et se retrouve en situation de marquer, exactement la même situation que celle qui avait été travaillé à l'entrainement dans la semaine, et le résultat a été exactement le même qu'a l’entrainement, une bouse immonde en tribune.

Avoir de l'ambition c'est bien, important même, mais j'ai plus l'impression qu'il est arriviste plutot qu'ambitieux.

Sans vouloir faire le psy de comptoir, son histoire avec son père explique peut-être le fait qu'il ne soit pas aussi insouciant que d'autres jeunes.

c est quoi une tete de victime ? t as une matrice de pensee bien loin des realites mon pauvre.

Ok