C'est quand même putain de faible comme sélection

Eh bien par rapport à ses exigences actuelles (démesurées selon moi pour un club comme le PSG), il faut qu'il ait l'honnêteté d'admettre que ce n'est pas possible dans un club d'un tel standing compte tenu de son manque d'expérience et de ses lacunes au plus haut niveau qu'il reste à combler. Je préfère un discours plus posé comme celui-ci où il prend conscience de lui-même que ses exigences de temps de jeu ne peuvent pas être satisfaites actuellement dans un club comme le PSG. Mais là, tel que c'est formulé (et ce n'est pas un simple pb de forme : on connaît le coco), le discours est très différent. Il formule des exigences qu'il estime en droit d'obtenir, et c'est en cela que je dis que ce jeune a un putain de boulard

Il a profité d'un manque dans l'effectif en première partie de saison. Maintenant, on sait tous qu'on repartira avec au moins 5 milieus et qu'il sera le 5eme avec peu de chance de passer devant pour plein de raisons. Donc effectivement pour jouer plus que les 6 derniers mois, il devra prier pour qu'il y ait une gosse blessure.
Bah à sa place jamais je resigne dan ces conditions.

Ça c'est ton interprétation, elle n'engage que toi : à aucun moment il mentionne une quelconque volonté d'être prêté. Il parle simplement de temps de jeu, pas des conditions statutaires dans lesquelles cela se réalisera. A-t-il envie d'être prêté une nouvelle fois où préfère-t-il un vrai contrat en bonne et due forme ? On n'en sait rien.

La débilité c'est d'avoir pris Cabaye, d'autant plus qu'on va peut etre enfin jouer avec 2 attaquants et donc avec 2 MD et 2 MO excentrés. Alors meme si on peut essayer certains de nos MD en MO de temps en temps (a la Chantome), ce que je trouve un peu debile, on a a peu pres 5 joueurs pour 2 places.
Rabiot jouera plus du tout avec ce changement tactique.

EN gros avec Cabaye on paye 25Me + gros salaire pour remplacer un mec gratuit de notre centre par un gars pas beaucoup plus fort et avec enormement moins de potentiel. Bien joué

Imagine si c'est lui qui a la grosse blessure, il est mal.

C'était juste pour souligner la précarité du temps de jeu et du statut Et sans prier pour une grosse blessure, des petits pépins, des matchs tous les trois jours, des suspensions et bing tu joues pas mal de matchs. Surtout que vu son âge on peut espérer qu'il sera meilleur l'année prochaine.

Après comme je l'ai dit plus haut l'intérêt du PSG selon moi c'est qu'il soit prêté ou qu'il reste (il a selon moi le niveau ni plus ni moins d'un 5ème pour 3 poste dans un équipe du standing du PSG; lui ou un autre, il faudra bien que quelqu'un accepte ce statut, c'est ça selon moi le vrai souci du PSG, Rabiot je m'en branle un peu même si j'aime bien son jeu), celui de Rabiot est certainement d'être titulaire donc oui, on n'arrivera pas à satisfaire les deux parties et le prêt semble être dans ces conditions la meilleure solution.

Numéro 6 meme, il était 4 quand Pastore était blessé et Cabaye pas encore lá (il rentrait á tous les matchs á ce moment). Depuis, faut qu'il passe derriere Motta, Verratti, Matuidi, Pastore, et Cabaye. Il a fait 7 matches en 2e partie de saison (et encore, grace á l'avance archie confortable en L1 + grace á avoir fait tourner pour la C1), soit plus du double en moins qu'en 1e. Si le milieu ne change pas l'année prochaine, ni le systeme, et que cette fois le club se balade moins que cette année, il verra le jour moins de 10x á tout casser, et n'aura qu'á espérer qu'un milieu se pete.

T'a passé les 4 premiers mois de la saison à te plaindre que le passage au 4-3-3 n'était pas adapté à notre effectif car on avait que 4 joueurs pour 3 postes. C'est pas parce que Cabaye est moyen que son recrutement n'était pas logique à l'époque.

La débilité a commencé avec la politique de Leonardo, que Blanc ne fait que poursuivre.

Je comprends aussi son besoin de jouer. Il faut juste qu'il intègre une bonne fois pour toutes que sa place actuelle est la 5eme (ce qui est cohérent à tous les niveaux selon moi : standing, expérience, ce qu'il a montré jusqu'alors) et que son temps de jeu est en accord avec cela... Et donc qu'actuellement, ses exigences ne peuvent s'appliquer à un club comme le PSG. En somme, s'il n'est pas satisfait de sa place actuelle dans l'effectif, c'est parce qu'il veut jouer et non parce qu'il mériterait avoir plus de temps de jeu (faisant alors référence à sa 1ère moitié de saison)

7 matches après la signature de Cabaye ou 7 matches en 2014 ?
Et ça me paraît peu avec les coupes.

Aucune remise en question chez lui. C'est une question de temps de jeu, ok, on comprend. Donc le temps de jeu, c'est parce que le coach ne veut pas de lui ou que simplement, il y a maintenant de la concurrence et que chialer ne suffit plus, il faut se bouger pour gagner sa place?

Il n'ira jamais loin ce joueur avec cette mentalité. Perso, il me gave, pas attachant ce garçon.

Il a eu une blessure.

Oui je t'explique qu'avec 4 milieux tu joues pas en 433.
Mais notre cerveau sur le banc a décidé de jouer en 433 coute que coute. Il recrute, ce qui est censé si on compte jouer vraiment en 433. Sauf que là apparemment il veut instaurer un 442 (a confirmer).

Si on repasse en 442, la débilité c'est d'avoir pris Cabaye. Payer 25M€ et 3 ou 4 ans de gros salaire pour 6 mois, c'est costaud tout de meme. Ou alors on avoue que Rabiot sera au bout du banc, et il aura raison de se casser.

En terme d'interpretation, je pense pas avoir de lecon à recevoir quand je lis des "on connait le bonhomme" en terme d'interpretation de son interview

Apres la signature de Cabaye. Ca fait 8 matchs TCC avec le match retour de C1 sans enjeu face au Bayer. Et comme Oyé l'a dit, il a aussi eu une blessure qui l'a éloigné quelques semaines durant l'arrivée de Cabaye.

Il met juste le temps de jeu comme priorité n°1 mais il n'ira pas loin, c'est un concept. A son âge, c'est ce qu'il y a de plus important.

Pour l'instant, il mène parfaitement sa barque et j'avais pourtant salement critiqué son attitude quand il chialait pour être prêté. Au final, il a eu tellement raison et s'est acheté une vraie crédibilité en6 mois à peine. Et là, il a raison de se poser des questions, on lui a foutu un type à 25 patates dans les jambes dans un PSG où le salaire et le transfert définissent la hiérarchie.


Merci.

Ceci dit, mettre 25 millions sur un type pour pouvoir jouer en 4-3-3 et annoncé 4 mois plus tard qu'on jouera en 4-4-2 la saison prochaine c'est quand même pas très malin.

Heu, c'est quand même à cause des sanglots de Cavani dans la presse une veille de 1/4 qu'on va peut-être repasser en 4-4-2. C'est pas Blanc qui s'est réveillé un beau jour en décidant de tout changer. Si il n'en tenait qu'à lui, il garderait le 4-3-3 la saison prochaine.

On verra bien comment on jouera l'année prochaine pour l'instant y a rien de certain.

C'est quoi cette manie qu'un joueur de 18 ans doit jouer une saison pro complète? C'est pour être cramé comme Torres à 25 ans? Ils ne gagneront pas tous autant de trophées. Franchement, on croit rêver.


Et on irait à nouveau dans le mur en Europe.

La différence est que ton interprétation ne repose sur rien (à aucun moment il n'évoque un prêt, ça vient uniquement de toi) alors que le comportement de rabiot que j'évoque a été maintes fois relaté à longueur d'interview et de vidéo. Rabiot n'est pas un modèle de modestie, c'est un secret de polichinelle...
Et je redis que je comprends sa volonté de jouer à son âge. Encore une fois, ce n'est pas le problème.
Pour répondre à philo par la même occasion : rabiot s'est construit une crédibilité pour la ligue 1 (ce qui est déjà énorme à son âge). Pour le plus haut niveau (C1, EDF, être titulaire dans un club top européen) je demande encore à voir. À l'heure actuelle je pense qu'on n'a aucune certitude à ce sujet.

En tous cas avec devant la défense un duo Motta/Verratti, nos adversaires en Europe risquent pas d'"aller dans le mur" face à nous.

Sérieux arrêtez avec vos sentences sur les schémas de jeu.

Tu trouves ça normal de moins jouer alors qu'il mûrit et qu'il progresse ?

Je ne lui souhaite pas de faire une saison à 60 matches comme Pogba mais c'est pas loin d'être un joueur comme un autre Rabiot désormais. Il finit sa 2ème saison en pro, il a joué une vingtaine de matches l'an dernier, une trentaine cette saison et c'est normal que son temps de jeu augmente encore dans le futur. Ça va, c'est une intégration tranquille par rapport à d'autres qui se retrouvent vraiment très sollicités très jeunes. C'est même plutôt idéal comme début de carrière.

Et maintenant, il s'apprête à moins jouer alors qu'il a l'opportunité de progresser en jouant un peu plus pour prendre du coffre. C'est pas vraiment logique.

Le mec a 19 an et déclare que sa priorité est de jouer régulièrement.
Il sait qu'il peut jouer régulièrement dans un club de Ligue 1 (il l'a fait à Toulouse).
Il constate qu'à Paris son temps de jeu est très limité depuis l'arrivée de Cabaye.
Il ne dit pas que c'est du à des mauvais choix du coach ou une concurrence faussée ( ça c'est quelques uns ici qui lui font un procès d'intention). Si ça se trouve il considère juste qu'au PSG actuellement, il n'y a pas de place pour lui, car le milieu est bouché par des joueurs meilleurs que lui.
A partir de là il se pose la question de partir.
Son raisonnement est on ne peut plus logique et posé.
Mais non c'est parce qu'il a le boulard...

Quant au fait de s'exprimer dans les médias, c'est peut-être une petite erreur. Et encore. Les footballeurs pros vivent sur une scène médiatique et c'est ce qui les fait vivre eux et leurs clubs. A partir de là ils ont sans cesse des sollicitations des médias qui en veulent pour leur argent. Il faut bien y répondre de temps en temps.

Après si ça se trouve c'est vraiment une tête de con, un branleur ou un mec qui pète plus haut que son cul. Mais cette interview ne va pas du tout dans ce sens.

Et puis il n'a certes pas le même statut mais il voit Sakho s'épanouir dans un super club, donc un mec qui n'est pas titulaire à Paris ne finit pas nécessairement à Evian.

D'accord avec l'ensemble du post. D'ailleurs, j'ai souvent trouvé qu'il avait montré plus que Cabaye mais bon...
Après ce qui m'ennuie c'est ce coté, "Bon ben je veux jouer, c'est mort au PSG, salut".
Bats-toi mon garçon.
Donc en gros, on n'aura jamais de joueurs formés parce que si à 17-19 ans, ils pensent jouer régulièrement dans un top 8 européen c'est mort.
On dira que c'es la faute du PSG, un peu facile aussi vu qu'aucun club de ce niveau n'offre ces opportunités à des jeunes.
Alors il peut jouer à Bordeaux ou Lille, mais ça ferait chier.
Après, si les dés sont pipés en particulier avec un coach en carton qui se rappelle qu'il faut jouer un minimum la concurrence à 3 journées de la fin, ça peut agacer.




Sakho a quel âge? Il est international, possible titulaire au mondial.

Rabiot a joué plus de match que Sakho cette saison

Ca, c'est ton interprétation. J'en propose une autre, qui me semble plus en accord avec la personnalité que laisse transparaître Rabiot depuis qu'on le voit en équipe 1ère.
Moi je perçois cette interview comme un ultimatum envoyé au psg en posant lui-même ses conditions (temps de jeu régulier ou il se casse) et pour moi un joueur de son statut n'est pas en position de tenir un discours aussi catégorique dans un club de ce standing.

Je trouve normal que coman et ongenda gueulent car ils ne jouaient pas du tout. Mais Rabiot a eu sa chance, il a joué pas mal de matches cette saison et n'est vraiment pas à plaindre sur ce plan selon moi compte tenu de la concurrence (deux internationaux italiens et deux internationaux français titulaires en edf). Quelle réponse le psg peut-il (doit-il) proposer à un tel discours? Il y a des titulaires inamovibles et Rabiot sera dans la rotation parmi d'autres, en tant que numéro 5. On sait d'avance que ça se passera ainsi et il ne peut pas revendiquer grand chose de plus à l'heure actuelle. C'est pas Pogba non plus...

Pas une fois je ne l'ai entendu tenir un discours humble en lien avec sa situation actuelle. J'aimerais qu'il s'exprime différemment, en reconnaissant (prenant conscience ?) que son positionnement actuel dans l'effectif parisien est légitime et que, dans ce contexte, s'il veut chercher un temps de jeu plus consistant, il faudra probablement aller ailleurs. Là il n'y a pas de sous-entendu envoyé aux dirigeants parisiens, ni d'exigence démesurée, mais un simple constat de sa place dans la hiérarchie actuelle qui l'amène à privilégier un autre club pour jouer davantage.

Oui, je pars pour jouer à Liverpool Cette sale blague n'empêche...

Il a raison de mettre la pression sur ses dirigeants et LB: que ce soit pour s'assurer du niveau de concurrence promis s'il restait, négocier un bon contrat ou faire sa promo auprès des autres clubs.

Il a certes pas mal joué sur l'année mais en 2nde partie de saison a bien été zappé avec l'arrivé de Cabaye.Il a le mérite d'avoir un certain franc-parler (pas trop de langue de bois) et se la raconte peut-être mais lui au moins il a les moyens de se la raconter car au PSG ou ailleurs, il devrait faire une belle carrière.

LB ne l'analyse que sous l'angle " joueur du centre donc déjà estime toi heureux d'être dans le groupe et de faire quelques remplacements". Je me souviens d'un Vahid, au temps du PSG, qui disait qu'un joueur doit joueur à 20 ans s'il veut devenir un grand joueur en référence aux jeunes.

LB a voulu assurer le temps de jeu minimal à Cabaye pour qu'il soit en Coupe du monde au détriment de l'intérêt suprême du club à court et moyen terme: rabiot risque de ne pas prolonger du coup.

Je pense que Rabiot, meme si j'aime pas trop la mentalité, a raison de demander une sorte de clause de temps de jeu, ils ont besoin de jouer à cet age la, je prefère qu'il chouine pour jouer plutôt que pour demander une rallonge salariale mensuelle.

Pour les jeunes du centre c'est mort de chez mort, d'ailleurs Rabiot n'a rien á envier (á part les erreurs de jeunesse de vouloir trop en faire) á Cabaye tellement il est transparent le mec.

Il a été dit maintes fois dans le topic Ongenda, et encore par Philo dans ce sujet, que la hierarchie du club s'effectue en fonction du montant du salaire. Ca s'est plusieurs fois vérifié en 2 ans. Partant de lá, tant que tu couteras presque rien au club, t'iras dans la rotation, par contre transféré et á 3-4M/an, lá t'as ta place, assurément.

Lis avant de poster.

Je parlais surtout de la remise en question. Et je dis surtout ça parce que j'aimerais qu'il se batte un peu au lieu de l'ouvrir en sachant que la concurrence n'est pas si terrible et qu'il peut se faire une place dans ce PSG.
C'est bon, on lui a pas mis Yaya Touré et Pogba dans les pattes.

Je ne suis pas d'accord avec toi sur la hiérarchie. La saison étant plus que réussie, j'estime que ce sont les titres et la faculté de l'équipe à gagner des matchs plutôt que le prix du transfert qui importe. Après, je supporte le PSG, pas le FC Rabiot, donc ses états d'âmes dans un collectif exemplaire...
Après, bien-sûr qu'il veut du temps de jeu, mais ce qu'il demande c'est Lille ou Toulouse qui peuvent lui offrir, donc à lui de voir.

Et enfin, la comparaison fait mal avec Lucas ou Marquinhos qui a pas mal ciré le banc, et pourtant il a coûté énormément en transfert. Au-delà de leur niveau, ils ont un enthousiasme absolument exceptionnel sur et en dehors du terrain. Pour un supporter lambda comme moi, ça fait plaisir. En tous cas plus que les vieilles mines blasées de nos petits jeunes maltraités.

Et encore, je te trouve mesuré. La vérité c'est que Cabaye suce Blanc tous les jours dans les vestiaires. je sais c'est déguelasse (et je ne suis pas homophobe) mais je le tiens d'une source sûre.

Pourquoi parler de Sakho? Sakho a fait un poil plus que Rabiot avant d'atterrir à Liverpool.
Sinon y a eu N'Gog.

Je ne trouve pas normal, donc encore moins idéal, qu'on débute sa carrière à 17 ans et qu'à 19 on demande à faire une saison complète dans un grand club, tout Messi soit-il. Aux dernières nouvelles, Fuentes ne semble plus trop à la mode. Je ne connais qu'un Ryan Giggs, par contre des Diaby un peu plus. On verra dans quel état il sera à 25 ans, mais j'ai des doutes.

Alors, soit il part à Bastia fait une saison complète, mais je ne suis pas certain de sa progression, même s'il cumule du temps de jeu.
Soit à la Juve, chercher moins de temps de jeu, comme Sakho, avec interdiction de l'ouvrir.
Soit à son âge, il se donne encore un an, plutôt que de faire un choix précipité.
Un milieu à 3 sans blessure pendant un an, c'est très rare, avec une sortie de coupe du monde et Motta au centre, je demande à voir.

Blanc aura peut-être aussi une meilleure rotation. Si non, je serai en fait d'accord.



Une équipe c'est 11 joueurs. Ce n'est pas parce que tu as un milieu pur que tu vas perdre, et pas parce que tu en mets 5 que tu vas gagner. C'est complètement ridicule cette histoire. Suffit de voir le résultat du Réal contre le Bayern d'ailleurs.


Ah, tu n'es pas concerné?

Merci, mais c'est pas ce que j'ai précisé dans mon message ? "certes pas le même statut" tu le traduis comment ?

Mais ça change pas le fait de pouvoir être ambitieux ailleurs pour lui.

Tu devais sûrement suggérer le contraire.
La maîtrise du 433 ©

La dernière équipe à avoir gagné la C1 avec deux attaquants de pointe en 4-4-2, c'est MU en 2008 (Tevez-Rooney en pointe).

Depuis, c'est soit du 4-3-3 (Barcelone, Inter), soit du 4-2-3-1 (Chelsea, Bayern). Même chose chez les finalistes.

Je vise bien le 4231. Le 433 avec Matuidi, j'ai du mal, ou alors l’inter-changer avec Motta. Mais là, je ne vois pas comment cela peut marcher.

Prouve le ©

Non mais quel intérêt d'en parler alors?
Parce que Sakho est (enfin "était") parisien? Non mais on s'en fout de ça...

Du jus de Cabaye.

Là on est d'accord...

D'ailleurs il est amusant de constater que dans le 4-3-3 de Mourinho à l'Inter, Eto'o jouait sur l'aile (et même arrière droit lors d'une fameuse demi-finale) comme Cavani chez nous, mais le trident du milieu était "inversé" par rapport au nôtre (Sneijder devant Cambiasso et Zanetti), ce qui le rapprochait d'un 4-2-3-1.

Perso, j'aime bien le 4-2-3-1, qui est un système assez flexible. Un duo Verratti-Matuidi à la récupération et Motta plus haut à la baguette au milieu, ce serait à tenter.

Quant à Rabiot, il est clairement dans une position merdique. Après, il faut qu'il table sur le long terme en se disant que Motta va décliner et qu'il prendra sa place au milieu, comme Marquinhos et Digne pour Alex et Maxwell. D'ailleurs, ces deux-là ne se plaignent pas, alors qu'ils ne jouent pas énormément non plus.

J'espère que LB va instaurer un vrai turn-over au milieu maintenant qu'il a son contrat.

Je n'aime pas trop la communication du " clan Rabiot " de façon générale et je trouve que sportivement, il devrait être bien content de ce qu'il a eu au PSG cette saison.

Mais c'est toujours le même truc avec les jeunes, au fond c'est quoi l'important ?
C'est de savoir si on mise vraiment sur lui pour les 2/3/4 saisons à venir, qu'on est prêt à lui faire confiance et à compter véritablement sur lui dans la construction de l'équipe pour les années qui viennent. Est ce qu'il faut le faire avec lui ?

Il y a toujours une part d'incertitude quand on mise vraiment sur un jeune de toute façon.
Moi l'idée un PSG qui a le courage de vraiment tenter le coup avec les Rabiot/Ogenda/Coman/Sabaly ça me plait, mais je suis très curieux de savoir qui prends les décisions en matière de politique sportive globale aujourd'hui au PSG ...

...ou pas... krkrkr

Non mais le problème de militer pour un schéma c'est que rarement on prend en compte le profil des joueurs alignés, ni les relations et complémentarités entre eux. C'est bien plus important que de balancer des "Blanc et son 4-3-3 " ou de penser qu'on va révolutionner le foot parce qu'on passe en 3-4-3. Par exemple quand tu démarres ou prétends jouer en 4-3-3 avec Pastore à la place de Matuidi et Cavani à droite, tu sais bien que ça mue rapidement vu le positionnement instinctivement axial de ces deux joueurs.