Oui ok mais n'abuse pas qd même. Les trois du milieu parcourent bcp de km avec pas mal de courses à hautes intensité. Certes sans doute moins que d'autres équipes mais passer sa saison avec 3 ou 4 milieux dans la configuration actuelle c'est du suicide. Il va les cramer.
J'ai moyennement confiance en notre gnou qui ne pourra pas parcourir 14 bornes à chaque match pendant toute la saison, et encore moins en Motta.

C'était pareil l'an dernier (et même encore pire contre le Barça niveau km parcourus).

C'est pas ce qu'il a fait pendant une soixantaine de matchs la saison dernière ?

Tu penses qu'il va le faire éternellement?
Et l'année dernière on jouait à 4 au milieu, tu te souviens?

Autant sur un match comme Marseille il a fallu certainement plusieurs jours à Matuidi pour s’en remettre complètement c’est certainss, autant des matchs comme Bastia aucun doute sur le fait qu’il puisse en faire un tous les jours.
L’organisme d’un sportif de haut niveau est capable de répéter un effort maximum tous les 3 jours. Evidemment si les joueurs ne tournent pas, ça signifie qu’on demandera aux organismes des joueurs d’être quasiment au maximum avec les risques de blessures ou fatigue musculaire qui vont avec.
Entre les suspensions et les matchs plus facile comme Bastia on peut penser que ça tiendra la saison mais que les joueurs devraient finir pas mal cramé. J’imagine qu’ils ont également des petits coups de pouce du staff médical qui doivent leur permettre de tenir le rythme.

Ou ca signifie que tu arrives a marquer trois buts en 30 minutes de match et que tu n'as plus besoin de courir autant comme un imbécile tout le reste de ta partie.

Il est possible que son départ soit prévu par les qataris depuis un moment peu importe ses résultats? (nom pas assez ronflant, etc..)

A ce rythme c'est surtout une prolongation qui va l'attendre en 2014.

L'an passé, on dominait nos matchs, cette année, on les écrase.
Il est en train de réussir à faire passer le palier à l'équipe que tout le monde attendait.
Pour moi, Ancelotti avait fait un super travail pour construire cette équipe et je pense qu'il aurait aussi réussi cette année. (presque tous les joueurs ont progressé individuellement sous Ancelotti)
L'inquiétude en début de saison était pour beaucoup sur l'inexpérience de Blanc, qui aurait pu gâcher tout le travail effectué auparavant.
Il n'en est rien. Et c'est la preuve qu'il est parfaitement au niveau des ambitions du club.

Oula pas toujours non...
Les vieux matchs à l'extérieur pourraves où on se faisait bouger par des paysans (match de Reims par exemple)...

On a galéré sur certains matchs mais on avait quand même généralement la possession et le plus grand nombre d'occasions.
Sur une soixantaine de matchs, on a du en dominer cinquante.

Je trouve que l'an dernier on a galeré sur pas mal de matchs en championnat, meme la majorité, certes on dominait dans les stats.. mais sur le terrain c'etait accroché voir très accroché enfin de souvenir c'est mon ressenti, a part quelque 4/0 contre des bastia bis

On a été champion de France avec douze points d'avance, meilleure attaque et meilleure défense, premier de la poule de LdC, éliminés des trois coupes sans perdre.
Difficile d'obtenir de tels résultats sans dominer les matchs.
A un moment donné, il va falloir arrêter de noircir le tableau d'Ancelotti juste parce qu'il s'est barré.

je vient de regardé vite fait, quand meme 16 victoires par un seul but d'ecart, si pour toi c'est chié sur carlo ok mais sincèrement c'est pas mon cas, on peut pas comparé blanc et carlo serieusement pour pas mal de raisons, blanc beneficie du taf de carlo, l'equipe a aujourd’hui hui une experience, un vecu ensemble qu'elle n'avait pas sous carlo mais je n'aimais pas le jeu de carlo, je n'aimais pas sa frilosité au niveau coaching, trop defensif a mon gout tandis que je j'apprecie enormement l'envie de jeu de blanc et son coaching tel le match a marseille.

Si on se projette en 1/8ème, il est possible qu'on se tape un gros cette fois. On a déjà des premiers qui se dégagent clairement, donc on pourrait rencontrer :

Leverkusen, Juventus, Manchester City, Schalke 04, Arsenal/Borussia/Napoli, Zenit, Milan AC

Donc trois adversaires potentiellement dangereux : Juve, City et le deuxième du groupe de la mort

Le reste me parait abordable si on reste sur le même régime.

Ca peut paraitre prétentieux mais sur toute ta liste seul le borrussia me fait peur et encore je nous pense au dessus.

Et pourtant, Blanc joue avec trois récupérateurs et trois attaquants de formation alors qu'Ancelotti jouait avec deux récupérateurs et quatre attaquants de formation.
Comme quoi, ce n'est pas le nombre de joueur offensifs qui font que l'animation est offensive.
En 442, tu attaques en général à cinq: les quatre offensifs plus un joueur qui vient de derrière (latéral ou milieu box to box).
Le retour de Motta change tout: comme le disait Matuidi, c'est presque un troisième défenseur central, ce qui permet aux latéraux et aux relayeurs de jouer beaucoup plus haut.
Du coup, dans ce 433, on arrive à attaquer quasiment tout le temps à sept.
L'éclosion de VanDerWiel (pas étrangère au changement de système de jeu) aide aussi par rapport à l'an passé.
Quand à Verratti et Matuidi, ils ont pris une autre envergure depuis l'époque où Carlo essayait de jouer en 433. (qui, rappelons-le, est le système que voulait mettre en place Carlo. Il a été forcé de passer en 442 du fait de l'inefficacité du 433 l'an passé).

Au risque de passer pour une tapette, j'aurais tendance à être beaucoup moins confiant que toi.

Je suis d'accord avec toi mais je reste sur ma position de matchs accrochés l'an dernier et les différents scores en attestent.

Après comme je l’ai deja dit impossible de comparé, l'un partait de rien enfin quasi rien il avait tout a construire, l'autre arrive, récolte le travail deja fait, rajoute sa sauce et nous voila aujourd’hui hui.

Même sans Motta, même sans vécu, il y a plein de matchs ou on aurait pu être plus brillants. C'est aussi et surtout lié aux choix d'Ancellotti, qui a toujours privilégié le fait d'être solide plutôt que d'être brillant. Après ça nous a ramené le titre donc tant mieux, mais je pense qu'il y avait moyen de ramener le titre avec un peu plus de panache. L'année dernière, c'est l'OM qui fini second; vu notre effectif, on avait de quoi en imposer un peu plus à mon avis.

L'argument du "vécu" est aussi réversible si on dit que CA a eu le privilège de construire son équipe et de choisir les joueurs, là où Blanc a réclamé un milieu supplémentaire sans résultat.

Euh en L1 cette année on n'a mis une seule fois plus de 4 buts, et c'etait Bastia.
Nantes 1 but d'ecart, Guingamp 2buts dans les arrets de jeu, Valenciennes 1 but d'ecart, Toulouse peno mytho a la fin, Marseille 1 but d'ecart.
Y a bien que contre Bordeaux qu'on gagne 2-0 sans rien a y redire. De la a ne craindre que Dortmund ?

Donc tu t'enflammes un peu quand meme.

Apres la LDC c'est autre chose vu que nos adversaires sont 1- pas bons (mais bon en L1 souvent aussi) 2- joueurs (comme Bordeaux tiens).
Quand on tombe sur des equipes joueuses moins bonnes que nous on leur met des fessées, comme l'année derniere en fait.

Lucas je sais pas, Beckham peut-être. En tout cas, si il a été emmerdé avec eux ça ne s'est pas trop vu étant donné le traitement de faveur dont ils ont bénéficié.

De la liste cité, uniquement de dortmund oui et je pense qu'on peut les taper donc même pas vraiment peur.

Pour les scores par un but d'ecart en ligue 1, je pense que cette saison nous aurons beaucoup plus de victoires pas deux buts d'ecarts minimum que l'an dernier, on fera les compte a la fin.

1. En fait si on compte bien on a mis deux buts d'écart ou plus à 4 matchs en L1 depuis le début de l'année, mais y en a trois en fait ça compte pas.

2. J'ai pas trouvé qu'Anderlecht et le Benfica ont beaucoup joué. Et puis le coup du ils sont nuls, mouais.

Il est trop fort ce lyonnais. Sur deux arguments avancés, y en a deux bidons, le tout pour déboucher sur la chute du parfait troll anti Blanc: en fait on jouait pareil l'année dernière. Il est trop fort ce mec. Je regrette de l'avoir agacé trop rapidement, j'ai agi comme un jeune puceau à qui on offre Laetitia Casta pour une nuit.

On se basait beaucoup plus sur les individualités et les exploits individuels. On ne maitrisait pas vraiment les matchs, mais on avait un bloc extrèmement solide et on partait vite en contre avec nos joueurs offensifs qui ont 3x plus de talent que le reste de la Ligue 1. Ca a largement suffit pour être champion, mais ca ne jouait vraiment pas bien au football je trouve.

Pour ma part, je ne noirci pas le tableau d'Ancelotti parce qu'il est parti mais bien parce que j'ai été décu par sa facon de faire jouer l'équipe. Vu sa réputation, j'attendais beaucoup de lui après la bouillie tactique de Kombouaré, et j'ai surtout eu l'impression de voir un bon manager qui sait très bien gérer les pros, pas vraiment un grand tacticien. Je trouve ses interviews ou il parle "football" très bizarre d'ailleurs, il disait notamment en arrivant vouloir toujours jouer avec 3 milieux pour avoir la maitrise (tiens tiens...), mais en même temps, pour lui, le 4-3-3 n'était "pas un système pour gagner".




Vous vous enflammez clairement là. Le "régime" pour l'instant, c'est des victoires contre Olympiakos, Benfica et Anderlecht, 3 équipes assez loin du haut niveau européen pour moi. Je trouve toutes les équipes de ta liste "potentiellement dangereuses" pour nous et nous vois favoris contre le Zenit, le Milan AC, Schalke et Leverkusen.






Dortmund est finaliste de la LDC, vient de battre Arsenal à l'exterieur et est encore au contact du Bayern en Bundesliga malgré un nombre très important de blessures. Ils ont un vécu commun bien plus important que nous et sont impressionants dans les grand rendez-vous. On pourrait gagner si Ibra sort des exploits individuels, mais collectivement, ils sont encore clairement supérieurs.

Buts -0,1%.
Le foot.

Oui, c'est ce que je voulais dire, je me suis sans doute mal exprimé.

Favoris contre le Zenit, le Milan, Schalke et Leverkusen et gros morceau si on se tape la Juve, City ou le Borussia/Napoli/Arsenal.

Après, on verra aussi dans quel état de forme et dans quelle dynamique on sera au moment des 1/8èmes.

C'est surtout qu'ils essayent de nos faire croire que c'est objectif, alors qu'il est juste impossible que ça le soit. Le tableau a du être sorti pour les spécialistes de lundi, donc tu rajoutes le match à Anderlecht et on passe à +1,2 % de buts marqués...
Vraiment de la branlette. Et pour moi c'est pas le foot, c'est plutôt les journalistes sportifs

Et même comparer 2 mois par rapport à 1 an c'est con. IL va y avoir d'autres temps fort et des temps faibles.

1 an et demi pour Ancelotti. Je suis d'accord pour le côté aberrant de la comparaison à ce stade. Néanmoins, je trouve que Blanc met des choses en place très intéressantes qui laissent penser qu'il peut faire mieux que son prédécesseur à l'arrivée. L'équipe est sur une pente ascendante à plein de niveaux et tout porte à croire qu'elle va encore monter en puissance. Avec Ancelotti, on avait l'impression que tout était figé. On sentait pas les progrès venir. Le contexte était trop souvent invoqué comme étant la cause de tous les maux. le coaching était bizarre. Beckham était recruté, Nene évincé, etc... Cette année on est bien plus crédible et cohérent au niveau de la politique sportive et ça va surement nous mener encore pus haut.

Franchement sur les stats comme le dit Nico, c'est juste débile d'avance. Les seules comparaisons objectives ont peu les faire sur une période de temps relativement longue comme une saison, sinon je vois même pas l'intérêt.
Que certains s'appuient sur ces chiffres pour dire vous voyez bien qu'on joue mieux, c'est débile. Ce qui l'est surtout c'est que les chiffres sont donnés comme des vérités exactes : "avec 0,1% de buts en moins Blanc est vraiment frileux je trouve" alors qu'on a aucune donné sur ces fameuses stats, est-ce qu'il comparent vraiment les 1 an d'Ancelotti avec les 3 mois de Blanc? que le championnat ou l'ensemble des matchs? si il le font sur les 3 premiers mois d'Ancelotti de la saison précédente c'est encore plus débile, bref. Ces stats veulent pas dire grand chose.

On verra en fin de saison quand les temps forts et faibles s'équilibreront, que certains leaders auront eu leur coup de mou etc etc.

Personne pour dire qu'Ancelotti a profité du travail de Kombouaré? C'est vrai qu'il n'en a pas assez profité, en fait.

Une chose que l'on doit accorder à Blanc : il a complètement transformé l'équipe sur les coups de pieds arrêtés. On était inoffensif sur les CPA depuis 2 ans et on pensait que c'était un problème de tireurs mais avec les mêmes joueurs Blanc en a fait une de nos meilleurs armes offensives (comme l'année ou il est champion avec Bordeaux).

Pour le reste je pense aussi qu'il est trop tôt pour juger, on verra si on peut maintenir cette forme toute la saison. D'autant qu'en ce moment il est difficile de savoir si on réussi grâce à notre niveau ou à cause de la médiocrité de l'adversaire, l'inconvénient d'avoir hérité d'une poule aussi facile en LDC, il faudra peut être même attendre le printemps pour savoir ce que vaut réellement cette équipe.

Un autre truc que je trouve interessant, c'est l'inversion Motta/Verratti. Alors certes Motta a pas pu beaucoup jouer l'annee derniere mais quand il etait la, il etait a droit avec Verratti devant la defense. Cette annee c'est le contraire, et j'ai l'impression que ca marche un peu mieux.

Suis-je le seul a ne pas avoir compris le changement de Veratti pour Rabiot, d'ailleurs rabiot n'a rien apporte du tout tandis que Marco certes émoussé mais tellement plus utile face a une équipe regroupe dans ses 16m.

Verratti a eu beaucoup de déchet technique ce soir et c'était de pire en pire sur la fin. J'aurais fait pareil

Il commençait a perdre quelques ballons , s'embrouillait avec Brandao au milieux ( sachant que les mecs en face on deja un rouge suffisait qu'un mec pete de travers pour qu'il compense) . Il mettait 10 piges a la construction on avait besoin de verticalité avec Rabiot a 2-1 même si son entrée a décu.

Tu ne sors jamais Verratti quand tu dois revenir au score et que tu auras le ballon.
Il n'a pas été bon ce soir mais c'est encore lui qui fait la passe du décalage sur le premier but. Le seul à vraiment pouvoir servir les attaquants.
Ou sinon tu mets Ongenda à sa place et non Rabiot.

Ogenda pourquoi pas mais la sortie de Verratti n'a rien de choquante je trouve. Marco était moyen ce soir , perdait plus de ballons que d'habitude etc.

Y'a aussi certainement une gestion physique.
Nous sommes trop court au milieu surtout depuis que nous jouons à 3 au milieu. Verratti-Motta-Matuidi enchainent les matchs et ne peuvent pas faire a chaque fois 90 minutes ou alors ils vont se cramer ...

Faut vraiment recruter dans ce secteur cet hiver en tout cas, sinon c'est même pas la peine on tiendra pas la distance . Pour l'instant on échappe aux suspensions et aux blessures heureusement.

Pas fan du cahngement, mais je comprend qu'avec l'accumulation de CF la taille de Rabiot pouvait faire la différence, Motta suffisait pour orienter le jeu...

Vu qu'il l'avait mis en defense centrale, Motta orientait plus rien du tout

J'ai pensé aux CPA aussi sur le moment mais d'un autre côté on jouait la plupart de nos corners à deux et on n'a pas spécialement balancé dans la surface en fin de match...

Et sinon on en parle de l'entrée de Lucas et Menez pour passer en 4-4-2 avec Motta placer en défense centrale afin de jouer plus haut et qu'il puisse être le premier relanceur?

J'ai un peu douté du remplacement de Verratti par Rabiot, parce que c'est un des seuls joueurs sur le terrain capable de trouver la passe en profondeur qui fait la différence pour les attaquants. Après, il a fait un match vraiment dégueulasse, on le reconnaissait plus, pertes de balles, lenteur dans la prise de décision, des ballons balancés par dessus trop long ou sur la défense adverse. Dans ces conditions, on peut comprendre la décisions de Laurent Blanc, dans la logique de revenir au score, lancer Hervin aurait semblé plus judicieux.
C'est à contre-balancer avec la double entrée Menez/Lucas (assez tôt dans la match) qui a pesé sur la défense des verts.

Blanc démission ?

Oui merci, franchement les pisse froid qui trouvent quelque chose à redire sur les changements

Juste pour rappel, on était menés 2 à 0 avec notre équipe type, on finit à 2-2, et Veratti ne passera pas en commission de discipline, alors qu'il en était très proche.

Pas mal l'interview de fin de match sur canal, il reconnaît le bon match de St-Etienne et met en garde l'équipe sur les prochains matchs de ce type avec un adversaire accrocheur. Et puis il en rajoute pas sur le carton rouge et reconnaît que c'était un "fait de jeu" © en notre faveur. Sa communication est vraiment pas mal, surpris dans le bon sens du terme.

J'ai trouvé le coaching de Blanc interessant, hier, dans les intentions, mais les entrants ont déçu.
C'est un peu prévisible: une équipe type se dessine et les joueurs qui n'en font pas partie ont tendance à lacher, parfois malgré eux. Lucas, Menez ou Pastore ont la tête dans le sac. On ne compte plus vraiment sur eux. Même Ongenda semble passer devant en terme de performance. Rabiot a plus sa carte à jouer dans le 4-3-3 mais il est vraiment moins bien en ce moment.
Après cette période faste du point de vue des résultats mais éreintante pour les titulaires, le match contre Saint Etienne, qui suivait un match de ligue de champions, était l'occasion de remobiliser le groupe et d'apporter quelques enseignements sur la gestion de l'effectif. A ce sujet, Blanc a apporté une réponse claire: malgré la fatigue, Il n'a pas changé sa compo, ce qui est un signe fort envoyé aux joueurs du banc. Ensuite ce sont les mecs qui sont rentrés qui ont donné leur réponse: ils n'ont pas été bons. Le PSG étant dispensé de premier tour de coupe de la ligue, Les agents peuvent commencer à bosser pour le mercato d'hiver concernant Lucas, Menez ou Pastore pour qui le temps va commencer à paraître bien long.