"Un petit effort"

Comment tu veux motiver tes troupes comme ça ? soit sa com' est désastreuse soit il est il n'a aucune autorité et c'est assez grave quand même...

Tout ce déchet technique hier sans parler du manque de rythme et d'intensité, je l'ai pas vu une seule fois porter la voix pour leur foutre un coup de pied au cul...

Franchement je souhaite le meilleur pour Blanc donc qu'il rejoigne Manchester United, mais se baser sur ce bout d'interview pour en conclure la teneur du discours, ça me parait extrapoler quelque peu. Il a peut-être en effet réuni son groupe et leur a dit: "les gars s'il vous plaît un petit effort. Merci. Bon match." Ou peut-être que ça a été autre chose.

Les types qui ne pigent rien à la communication Mais bon ce sont les mêmes qui idôlatrent un type qui les a fistés par le nez

le nombre de match l'an dernier ou tu sentais que les mecs s'en foutaient mais non en vrai c'est la faute de blanc, déjà l'an dernier c'était de sa faute après tout...

Je ne suis pas certain que Blanc maitrise les rouages de la communication... Du coup, c'est interprétable de diverses façons, y compris le fait que c'est un mollusque qui ne tient pas son vestiaire (critique qui revient tout de même fréquemment depuis le dbut de sa carrière).

"Bien plus"? Euh...
Ca fait 4-5 mois qu'on est limite en roue libre en France. Ca me fait d'ailleurs sourire le "L'élimination n'est pas digérée", comme si les matches sans implication réelle dataient d'il y a 15 jours.
Alors oui c'est de pire en pire, mais ça n'a jamais volé trop haut non plus depuis la trève.

Oui bien plus.

On écrase la championnat, on gagne une coupe et on se fait voler dans l'autre mais sans faire un non match.

L'an dernier à la trêve on est quasi égalité avec Lyon. On finit très bien par contre, même si on se détache assez tard. Et on est éliminés de façon ridicule et sans même combattre des 2 coupes.

Les matchs sans implication réelle datent d'après Sainté au Parc globalement, ce n'est pas si vieux.

Je trouvais l'adversité bien plus grande l'an dernier. D'abord du point de vue de la motivation des adversaires, mais également du fait de notre groupe plus réduit, et avec moins de vécu commun.
Cette année la différence je trouve c'est qu'on passe des gros scores en levant le pied, à tel point notre supériorité technique est évidente.
La est le mérite de Blanc, d'avoir trouvé un système qui nous permettait d'écraser la Ligue 1.
Mais dès que le niveau/ l'intensité monte, il faut reconnaitre qu'on a été moins convaincants, en championnat et en LDC.

Il faut reconnaitre qu'à ce stade de la saison, la motivation de nos joueurs est quasi-nulle, ce qui est un peu scandaleux à leur niveau.

Oui, je suis d'accord sur à peu près tout (pas vraiment sur l'adversité cette saison), mais en parle d'implication.


Oui d'accord aussi.
Après faut voir si une équipe qui se croyait l'égal des plus grands n'a pas pris un coup au moral aussi. Si on ne souffre pas mentalement et physiquement en cette fin de saison.

Mais le comportement sur Lyon / Lyon / Evian n'est pas bon. Et aussi le match à Lorient par exemple, ou Nice.

Ce qui change pas mal par rapport aux saisons précédentes, c'est que les adversaires sont résignés beaucoup plus facilement. Ils veulent toujours autant nous taper mais ils sont de moins en moins convaincus d'en avoir les moyens, et à plus forte raison s'ils marquent le premier but mais n'arrivent pas à tenir l'avantage.

C'est pas un hasard que nos deux seules défaites de la saison en L1 soient sur des matchs où on ne marque pas, on n'a jamais perdu en se faisant remonter au score, au moins en championnat.
Les seuls qui reviennent dans le match et nous prennent des points en ayant concedé le premier but c'est Lille au Parc et Monaco chez eux, soit le 2ème et le 3ème, ça veut tout dire. Pour les autres c'est trop dur.

On a tendance à se focaliser sur les coachs (Ancelotti ou Blanc) pour ces histoires de relâchement, mais peut-être aussi qu'une partie du problème vient du club lui-même.

Aux yeux de tout le monde -y compris nos joueurs- nous ne sommes pas encore une grosse institution ancrée depuis longtemps dans les esprits et respectée comme le Real, MU, le Bayern... même si ça viendra.
De plus, on ne sait pas trop qui fait quoi au niveau des dirigeants. Ca ressemble à un beau bordel + pas de DS depuis 1 an demi, pour un club qui aspire à ganger la LDC c'est juste pas sérieux. A fortiori en ayant un coach avec peu de "poigne" (ce qui n'enlève rien à ses autres qualités).

Dans ces conditions, c'est vite fait d'avoir des mecs qui lâchent du lest... Après c'est vrai qu'au prix où ils sont payés, ce serait la moindre des choses de jouer à fond jusqu'au bout, mais on sait tous ici que ce n'est pas aussi simple notamment au football

Ca va t'a pas l'impression d'en rajouter?

Je crois que c'est un peu plus complexe que ça les gars. Comparer le niveau d'un coach en isolant un match ou deux, c'est pas très fiable.

Comme si l'on comparait le PSG d'Ancelotti à Reims (par exemple) et le Real du rital hier. Niveau état d'esprit, c'était pas la même. Alors je sais bien qu'un match moisi de L1 et une demie de LDC, c'est pas la même chose mais ça permet quand même de relativiser l'influence d'un coach sur un groupe. Si on va par là, on peut toujours dire qu'Ancelotti ne sait pas motiver ses troupes et que seul l'enjeu est responsable.

Pour en revenir à Blanc, dont j'étais plutôt un défenseur jusque-là, y a quand même un détail qui me fait méchamment penser qu'on est davantage tributaire de Zlatan que de notre coach:

Quand Ibra est sur le terrain, le plus souvent en position de milieu, le liant entre les lignes se fait sans souci et on a l'air d'être plus ou moins invincibles, qu'on scorera à coup sûr (cf les commentaires avant le retour face à Chelsea).

Sauf que depuis qu'Ibra n'est plus là, l'équipe est restée la même avec un Cavani remplaçant poste pour poste le Suédois. Sur le papier, ça tient la route. Sauf que le jeu de l'uruguayen n'a strictement rien à voir et qu'il passe (la plupart de) son temps à coller les DC. Du coup, le jeu du PSG explose et le liant entre milieu et attaque disparaît.

Que Blanc ait foutu Cavani en pointe en l'absence d'Ibra ne paraît pas farfelu en soit. Mais il aurait dû prévoir qu'on serait incapable de jouer de la même façon. Et c'est là que je lui en veux. Cavani est un bon joueur (oui, en ce moment, c'est juste un bon joueur) mais il aurait dû savoir qu'on ne pourrait pas garder notre système habituel en remplaçant Cavani par Ibra.

A mon sens, on perd à Chelsea pour cela, notamment car on a été incapable de conserver le ballon assez haut. Dans notre tactique, Cavani ne peut pas jouer 9 entouré de deux ailiers.

Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si notre jeu est devenu si chiant depuis la blessure d'Ibra. On conserve la balle derrière avant de lancer de longs ballons vers Cavani... Super.

Bref, je ne pense pas que Blanc soit un mauvais coach. Mais je doute de plus en plus qu'il en soit un grand ou en passe de le devenir dans le sens qu'il n'a pas su s'adapter aux contraintes liées à notre effectif alors qu'il est censé être celui qui le connaît le mieux.

Dégagez avec vos blagues Top Chef

FYP

Mais casse toi

C'est terminé en plus

"En gestion" c'est plus politiquement correct?

Quand je lis que les joueurs sont épuisés physiquement et/ou mentalement ça me fait quand même bien marrer mais bon...
Heureusement qu'ils jouent dans ce championnat de tocard sinon en Novembre ils explosent et jouent le ventre mou non?

http://eurovisions.eurosport.fr/football/l...103/story.shtml

Lucas et Lavezzi ne sont pas vraiment des ailiers, et on ne peut pas dire que Cavani ait été mis dans un schéma radicalement différent de celui dans lequel il évoluait à Naples : entouré de deux joueurs qui partent de plus bas et sont censés le soutenir ou le trouver dans la profondeur. C'est juste qu'il est pas au niveau en ce moment.

Avant le match de Chelsea j'étais persuadé que Motta/Verratti avec leur jeu de passe précis pourraient trouver easy les trois de devant et qu'on ne serait pas obligé de jouer aussi haut que d'habitude. D'ailleurs si Cavani ne chie pas face au but on en parlerait pas. Après dans l'impact on y était pas, mais me parlez pas de Pastore, que j'adore par ailleurs, qui soit disant nous aurait changé la face du match en étant aligné d'entrée dans un match où il aurait fini toutes ses actions les bras ballants, victime de l'engagement des londoniens.

Ce qui nous manque, c'est un meneur de jeu, dribbleur, passeur et buteur.

Exactement le profil de Pastore. Encore aurait-il fallu le faire jouer, progresser correctement cette saison.
Sa gestion est pour moi le principal échec de Blanc. Son insistance à le faire jouer relayeur est ce qui m'a fait ouvrir les yeux sur ses qualités d’entraîneur.
Ce n'est absolument pas un formateur, c'est un entraîneur frileux qui privilégie les joueurs qu'il n'a pas besoin de coacher pour coller à son système.
Aucun joueur n'a vraiment progressé cette saison au point de se dire que l’entraîneur y est pour quelque chose.

On a pourtant souvent vu Javier dans ce schéma sous Blanc :


Je me souviens par ailleurs que pour une grande partie du forum Kombouaré était un tocard parce qu'il faisait jouer Pastore très haut et pas relayeur. Puis Ancelotti a eu aussi des problèmes (et pas qu'un peu) à mettre ce joueur dans les meilleures conditions.

Par exemple, tu prends le match d'hier, c'est une question de positionnement, de responsabilité de Blanc ou de performance individuelle ?

Très vrai aussi, et j'avoue avoir été dedans. Après Pastore c'était abusé dans le sens où c'était carrément le mec le plus en pointe sur le terrain sur la majorité des attaques...

Combien de fois? Histoire de comprendre ta perception du "souvent".

Comment ca politiquement correct? On comprend tres bien ce que tu veux dire. Tu as dis "presque en roue libre depuis 4-5 mois". Ton "gestion" veut dire quoi? Auto gestion? Se laisse couler pendant les matches?

Donc depuis 4-5 mois, mettons ca a la treve hivernale: 38 pts sur 45 possibles en L1 (12 victoires sur 15), un trophee, et une elimination en CDF. Effectivement grosse roue libre, on sent l'equipe qui n'en a rien a battre et ne pense qu'aux vacances. Et je m'en bas que ce soit la L1, jamais une equipe en roue libre ne fait ca. La preuve les 2 dernieres semaines.


Personne ne dit ca mais bon... ok.


Ta specialite c'est l'exageration pour servir ton propos, c'est tout. Dommage car parfois le fond est vrai.

Oui souvent, au moins autant que relayeur. Tu veux qu'on fasse les comptes ?

Sinon donc pour toi l'irrégularité et les mauvaises performances de Pastore a commencé avec Blanc parce qu'il n'a pas su le positionner ?

Oui.

C'est une question de talent, quand tu vois le match de Modric le même soir c'est clairement ce type de joueur qui nous manque

En tous cas c'est surtout pas une question de positionnement avec Pastore, c'est que j'essaie d'expliquer. Il a eu 3 coachs ici et tous ont varié leur approche par rapport à son positionnement. Qu'il soit à droite, à gauche, en relayeur ou sur la ligne offensive il a alterné le bon et le mauvais. Il est capable d'une passe longue lumineuse comme de redonner le ballon de manière incompréhensible à l'adversaire, capable d'une fulgurance toute en vitesse et technique comme contre Chelsea mais aussi de lenteur et indécision dans le dernier geste. Il a de super stats avec AK à un poste plus offensif, et cet hiver il s'était très bien relancé plus bas.

J'attends la stat qui montre le nombre de fois où Pastore a été aligné en attaque cette année.

Non mais on s'en fout !!

Il a été aligné partout depuis qu'il est arrivé et ce avec trois entraîneurs différents sans pour autant donner des résultats favorables à sa personne (sauf sous AK). Il faut qu'on te fasse un dessin ?

J'adore le côté fantasque de Pastore mais mettre ses mauvaises perfs sur le dos de Blanc, faut pas déconner.

Très bons résultats sous AK, très bons résultats sous Ancelotti en attaque dans un 433, résultats satisfaisants sur un côté dans le 442 d'Ancelotti. Mauvais au milieu de terrain dans le 433 d'Ancelotti, mauvais au milieu de terrain dans le 433 de Laurent Blanc. Sous-utilisé en attaque dans le 433 de Laurent Blanc.
Pour moi, ce sont des faits incontestables.
A un moment donné, on ne fait pas jouer Matuidi en défense centrale, ni Lavezzi au poste de milieu défensif.
Je juge Pastore là où il est généralement bon: en attaque.
Et même hier, alors qu'il n’enchaîne plus depuis des mois en attaque, il a été très moyen en première mi-temps, mais a été très bon en seconde.

Amuse-toi bien.

Je me souviens d'un match récent où ça gueulait parce qu'il est annoncé à la place de Matuidi, mais où finalement il couvre une zone qui correspond d'avantage au poste de meneur derrière les deux attaquants. Du coup on fait comment ?

Donc bien la même position que Matuidi

J'ai compté en exclusivité pour culturepsg (j'ai vérifié sur AllPaname apparemment c'est ok) :
Pastore titulaire dans les 3 du milieu : 11 fois
Pastore titulaire dans les 3 de devant : 3 fois (dont les 2 derniers matchs de championnat)

J'ai regardé aussi les entrées en jeu ça donne 7 dans la ligne du milieu et 9 ailier, mais y'a un nombre très important de match où il rentre à la 85e et j'ai fait en fonction du joueur remplacé, je peux pas dire si le changement a modifié la compo. D'ailleurs je m'étais pas rendu compte à quel point il avait peu joué cette saison. Entre la 5e journée et la 24e, en championnat il a été titulaire 4 fois

Ca fait 2 mois qu'on le dit.

J'attendais que quelqu'un fasse le boulot à ma place...
3 fois titulaire dans les trois de devant... Effectivement, c'est "souvent".

Dans sa meilleure période de la saison, vers Janvier/Février, il a été utilisé à trois postes différents.

Franchement, je me fous d'avoir raison ou quoi que ce soit.
Juste que je ne l'ai pas assez vu en attaque, là où je pense qu'il est exceptionnel.

Non mais ce que je veux dire, c'est que Pastore n'est en rien un baromètre efficace pour déterminer la valeur d'un entraîneur.

Pastore en lui-même est une énigme du football moderne comme l'ont été avant lui des Denilson ou autres par exemple. Des génies incapables de se fondre dans un collectif.

Du coup, se servir de lui pour dire que Blanc est mauvais, non, je ne cautionne pas.

Qu'il soit utilisé devant ou au milieu, il devrait crever la baraque. Et que ce soit devant ou au milieu, ce n'est pas le cas...

C'est d'ailleurs le fils d'Ancelotti qui disait n'avoir jamais vu un joueur capable d'enchaîner les efforts comme Pastore. On ne peut pas dire que ça se voit sur le terrain.

Sinon, quand tu le verras déborder et centrer, tu m'appelles, hein.

C'est bien Carlo qu'il a commencé à le faire jouer plus bas dans son fameux sapin de noël, non ?

Moi aussi je le préfère plus haut, mais si ce joueur avait un poste évident et qui le rend constant ça se saurait.

Attaquant dans un 433. Obvious.
Ou dans un 4-2-fantasy...

C'est Kombouare qui l'a le mieux fait jouer. Et Pastore n'était pas content de jouer 2eme attaquant, là où il est le mieux. -> il est debile.

Fort probable -> c'est un joueur de foot.
C'est dur à avouer mais AK>Blanc.

Non on se plaignait qu'il ne joue pas meneur de jeu, on demandait pas un relayeur du tout. Sur le papier c'etait un 4-5-1, mais il etait sur la meme ligne que Gameiro la plupart du temps.

Manchester City ça se refuse pas.