Le repositionnement de Di Maria au milieu a fait du bien mais toute l'équipe était fatiguée et Lucas n'a pas du tout pesé malheureusement, je pense que dans sa tête il n'y était pas, tellement déçu de commencer sur le banc du coup on a été stériles.
Je pense aussi qu'à 2-2 on se dit qu'en prendre un 3ème c'est synonyme d'élimination alors que 2-2 c'est encore jouable, du coup ça motive pas à se donner corps et âme en attaque quand t'es déjà fatigué.

Après, sortir Matuidi ou Rabiot, c'est kif kif pour moi.

J'aimerais bien qu'il explique les positionnements de ses joueurs offensifs.

Matuidi, Di Maria et Cavani notamment.

Mais sérieusement ?

Faut vraiment expliquer là ?

C'est chaud de s'en prendre à Blanc après un match comme celui d'hier.
La faillite vient des "grands joueurs" de cette équipe, qui se liquéfient dès que l'enjeu augmente.
Cette meme compo et ses memes changements mais en phase de poule, je suis sur qu'on pulverse les citizens.

On s'est chiés dessus c'est tout. Blanc est peut être critiquable sur le fait qu'il ne réussisse pas à faire passer un cap mental à ce groupe (et à lui meme d'ailleurs) mais sa compo était la bonne et ses changements dictés par les absences.

Bah il a tenté une option offensive quitte à perdre en maitrise au milieu. Il n'y a pas eu de conséquence notable ni dans un sens ni dans l'autre. Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux/débile/inexplicable.

Un petit retour sur cette déclaration, c'est incroyable, quand je pense que je m'étais fait tomber dessus en début de semaine parce que j'avais trouvé ces propos completement dingues.
"ouin ouin les hyenes"
"yen a qui ont des montées de rage"

C'est meme pas ne pas analyser l'adversaire, c'est n'avoir absolument pas vu City une seule minute, et partir sur des postulats completement faux.

Perso je suis choqué, comme attendu par beaucoup, City a posté ses 2 lignes défensives la ou ils l'ont voulu, avec 6 mecs qui nous attendaient et nous laissaient volontairement notre possession stérile pour pouvoir exploser en attaque rapide avec les 4 de devant dès qu'on leur rendait le ballon.
L'opposé total de l'analyse de Blanc.


J'espere que tu comprends un peu mieux apres l'echec tactique d'hier.

Il a juste confondu avec le Bayern.

Non toujours pas. Je pense que les entraîneurs et joueurs ont tout intérêt à sortir de l'eau tiède en conférence de presse, je sais même pas si Blanc pense ce qu'il dit concernant city.

Et personnellement je ne trouve pas que la prestation d'hier soit un échec au niveau tactique. Echec mental selon moi, comme souvent avec le PSG de QSI d'ailleurs.

Pardon j'avais aussi oublié que tu regardais pas un match a part le PSG.
C'est pas de l'eau tiede qu'il balance, c'est de la pure merde, et des contre véritées énormes.

Je ne trouve pas qu'il y ait eu d'échec tactique hier. Comme tu le dis si bien, City marque 2 buts en ayant 1 occasion et demi sur le match, quand on s'en procure un paquet dans le même temps.

Bien-sur qu'il y a échec tactique. Toutes nos lignes sont en dessous de tout.

L'attaque est brouillonne comme assez souvent, le milieu se fait percer avec facilité et derrière ça tremble.

On a toujours notre attaquant de pointe qui joue comme un milieu et notre milieu qui joue comme un attaquant de pointe.

Que dire de la prestation de City si "toutes nos lignes sont en dessous de tout"...

City c'est une équipe de merde, rien de nouveau la dedans.

Vous vous rassurez avec le niveau de l'adversaire mais à la limite c'est pas important ça. Quand tu fais un match de merde t'as pas a prier pour avoir en face un adversaire minable.

Ajoute a ca les tres intelligentes remarques sur les Anglais qui seraient creves (on a vu les 20 dernieres minutes du match)....



Il y a echec tactique dans la mesure ou on a ete incapables de maitriser le match, cad d'accelerer quand on le voulait (cad a 2/1 ou on a completement lache), vu qu'on est incapables d'accelerer tout court.

Il y a echec tactique quand on place un avant-centre au poste d'ailier et qu'on voit que ce dernier ne realise jamais le moindre debordement et n'est pas souvent la au centre pour conclure.

Il y a echec tactique quand on fait jouer a droite, parce que ca plait a Monsieur, un ailier gauche et qu'on fout sur le banc l'ailier droit correspondant.

Il y a echec tactique dans la volonte d'asseoir le jeu sur la possession sterile, lethargique et de se faire contrer.

Il y a echec tactique quand au moins 3 vainqueurs de quart (je ne suis pas Wolsburg) jouent avec 4 voire 5 offensifs et que, apres des echecs repetes avec ce systeme, tu poursuis sur la meme logique.

Il y a echec tactique quand a ce niveau tu dois proposer un plus technique et que tu alignes Matuidi et Cavani (et pas a son poste).

Il y a echec tactique que, en grosse feignasse, tu n'as jamais teste un autre systeme de jeu et tu te retrouves dans l'improvisation totale a la 78e minute du match le plus important de la saison sans qu'un fait de jeu important (blessure, expulsion) ne se produise.

Il y a echec tactique que tu es contraint de changer (heureusement d'ailleurs) ton systeme a la con pour le retour mais sans jamais l'avoir travaille en match.

Il y a echec tactique quand tu places le Demeure des Cevennes au Paris Saint Germain.

c'est pour ça que ibra malgré toute sa merde marque un but, que cavani n'a rien fait de plus que d'habitude en ailier, qu'aurier fait une bourde car il est cuit.

Je ne comprend pas pourquoi on fout cavani, pour défendre sur qui, on est à la maison on fait le jeu, les offensifs de city à part de bruyne c'est nada...

Quant à aurier, c'est un coup de poker mais pourquoi mon dieu tu attends que le mec soit dans le rouge pour le sortir, pour le remplacer par vdw en plus... au final t'as préparé marquinhos depuis des lustres pour qu'il ne joue même pas le match le plus important de l'année.

Je veux même pas disserter sur DL, le mec est déjà dans la merde à la première minute, grosse connerie de ne pas le recadrer depuis 2 mois.

Ce type me rend fou il a une ferrari, il grille toute les 2CV, on crie au génie, il tombe sur une vielle porsche mal entretenue, le mec cale au premier virage. Mais c'est pas sa faute la voiture est capricieuse.

La tactique et sans entrer dans un débat tactico-tactique, ça doit mettre à l'aise tes joueurs pour favoriser ton expression collective.
Je vais juste m'arrêter là parce que si toi tu as vu un collectif et des joueurs à l'aise, c'est pas mon cas, on a été fébrile défensivement, et on prend deux buts qu'on ne prend jamais en début de saison lorsque l'équipe est concentré et que l'enjeu ne leur coupe pas les jambes.
Problème de choix de joueurs, problème de mouvements, trop de touches de balle, des offensifs qui ne se trouvent pas faute de solutions, un bloc trop facilement déséquilibré à chaque contre-attaque.
Blanc veut faire un "coup" tactique hier en titularisant Aurier, mais ça n'a aucun sens, le type est à l'ouest et livre une sale performance, c'est un échec tactique. Titulariser Cavani qui est inutile à la construction, c'est un échec, au même titre que ses changements n'influant pas le cours du match.

Je suis pas du tout un hater de Blanc, il n'aura juste aucune excuse sur ces confrontations.

C'est pas un peu contradictoire que de dire que nous avons fait un mauvais match tactique et en même temps que jamais nous nous étions autant procuré d'occasions ? Bon je suis d'accord pour dire que le match n'était pas bon et je trouve pas qu'on se soit procuré plus d'occasions que dans d'autres matchs. Contre Chelsea au parc on fait 20 tirs, 8 cadrés, hier soir 16 tirs, 5 cadrés dont le péno.

Si on peut discuter des choix de Blanc, celui qui me dérange le plus c'est Aurier, mettre Cavani ça peut se discuter mais il était ligitime car il peut scorer de la tête sur CPA et être présent dans la surface car Ibra décroche. Aurier ça me gêne un peu plus car il met un gros coup au moral de Marquinhos qui devra répondre présent dans 1 semaine, pas évident et ensuite Aurier n'était pas prêt. Je sais pas à quel moment Blanc lui a dit qu'il allait commencer le match, mais il n'est jamais rentré dans la rencontre.

Il ne faut pas oublier que Verratti, le mec qui donne le tempo, la pièce la plus importante du jeu construit par Blanc n'était pas là et c'est pas rien. On parle pas d'une absence de Lucas ou de Matuidi, on parle de Verratti et même si avec un budget de 500M et même si on devrait pas être dépendant de notre chef d'orchestre, la réalité est qu'on est forcément 2-3 crans en dessous sans lui + Motta beaucoup moins bien sans lui aussi, bref son absence fait très très mal.

On est largement capable de gagner la bas mais ça sera différent qu'à Stamford Bridge car au coup d'envoi, on sera eliminé.

Declas de blanc (source le figaro.fr):
"Techniquement, on a fait des erreurs inhabituelles. Ça nous a un peu plombés. Peut-être est-ce dû aussi à la qualité de cette équipe de Manchester City. Surtout dans le domaine offensif avec un pressing assez efficace. Mais sur ce match, on doit ouvrir le score. On l’a pas fait et derrière, on prend un but. La chose la plus difficile dans ce match, je l’ai dit à mes joueurs à la mi-temps, c’est d’être revenu au score. Par du jeu, on arrive à être meilleur en deuxième période et à marquer ce deuxième but qui nous permet d’avoir la maîtrise du match. Et encore une fois, on fait une erreur technique qui nous plombe un peu. On a poussé pour marquer ce troisième but. ... Vu les stats que l’on a, on a été dominateur. Que vous nous dîtes que le potentiel offensif de City nous a posé des problèmes, notamment à la deuxième minute... Même si ça n’a pas été aussi flagrant qu’en championnat, on a été dominateur au milieu mais ça reste une grande équipe, surtout avec les trois joueurs offensifs qu’ils ont. Je ne pense pas qu’on ait perdu la bataille du milieu. C’est mon avis."

On a vu le meme match?

A partir du moment où tu rates tes occasions devant et que tu es fébrile derrière, ça ne peut pas être une réussite tactique.

Mais ya pas de tactique, notre tactique c'est le 433 et avoir le ballon, avec ça tu te crée suffisamment d'occasions pour faire la diff. Si Ibra marque son péno, la tactique reste la même mais le constat est différent.
Jamais Blanc n'a changé sa tactique pour s'adapter à l'adversaire et il ne le fera jamais je pense.

Quand tu mets Cavani plutôt que Lucas, le système reste le même mais la tactique change.
Pareil pour Aurier/Marquinhos.
Il fait deux choix. Foireux.

Tactiquement il n'y avait rien de neuf mais vous vous attendiez vraiment à autre chose de sa part ? Il a toujours les lacunes qu'on lui connaît depuis un bout de temps sauf qu'hier soir le gain qualitatif qu'il peut avoir en championnat grâce au niveau individuel de ses joueurs était fortement réduit, d'une part car l'adversité - même si peu reluisante - était tout autre qu'Angers, d'autres part car certains moments clés du match, n'ont pas tourné en notre faveur.
Rien de nouveau sous les tropiques.

Ouais enfin faut pas tout mettre sur le dos de la, tactique, c'est trop facile.

Genre le joueur qui se fait lamentablement dessus "ah bah c'est pas moi, c'est la faute du coach et de sa tactique" Tranquille le mec, il a l'excuse tout trouvé pour rejeter SA faute sur un autre...

C'est pas non plus la tactique qui fait faire à Motta une talonnade bidon toute pourrie dans le match à moins que Blanc ait mis sur son tableau "faire des gestes techniques tout moisis pour se prendre des contres". Ce n'est pas non plus la tactique qui fait que Matuidi n'est pas au niveau dans ce genre de rencontre, ce n'est pas la tactique qui fait que les mecs ne savent même plus faire une passe "safe": le B.A.BA du foot que tu es censé etre capable de faire sans tactique préalable.


Bref faut arrêter le cache misère comme excuse : Blanc a fait de la merde avec ses choix ET les joueurs n'ont pas été au niveau. La tactique en bouc émissaire pour expliquer leur chiasse, c'est un procédé assez faible quand meme (surtout pour un mec comme Ibra qui a un passé de chiasse déjà très bien rempli sachant que le mec faisait la mème sous Mourinho et sous Guardiola : la faute à la tactique aussi à l'époque ?)

Le vrai mauvais choix tactique à mon sens c'est de ne pas avoir compensé l'absence de Verratti au milieu par un joueur plus créatif que le binôme Rabiot-Matuidi. Surtout dans l'optique de vouloir imposer son jeu patient, avec de la maîtrise technique dans le coeur du jeu.
On a eu de la possession mais à 50 mètres du but adverse, à chaque fois que les relayeurs ont été trouvé entre les lignes, leurs insuffisances techniques (Matuidi a été grossier) - avec tous les éléments que ça engendre - étaient vraiment pénalisantes.

On a justement mis une énorme pression pendant 10-15 minutes après le 2e but (poteau, barre et centres très dangereux dans la surface). Pas envie de lire la suite, ça doit être du même tonneau.

On est d'accord que si un titulaire du onze quasiment inévitable mardi soir (compte tenu des absents et des blessés) joue une seule minute samedi c'est n'importe quoi ?

A la rigueur, tu peux tenter Kurzawa mardi mais à part ça ...
ce serait osé de mettre Stambouli ou Van Der Wiel dans une semaine

Ben ouais, c'est ça.
Avec un poil plus de réussite, on gagne ce match tranquillement... et on s'épargne plusieurs pages de diatribes anti-Blanc qui n'apportent rien aux critiques (justifiées ou exagérées) qu'on connaît déjà depuis longtemps.

Je l'avais dit, une contre-performance permettrait à beaucoup de se soulager



En gros redescendre DiMaria au milieu, condamner Rabiot et se taper Cavani devant ?

Non c'est pas n'importe quoi. Marquinhos, Trapp, Rabiot, Cavani et Lucas vont sûrement débuter.

Bien sûr que c'est n'importe quoi. Qu'on mette Kimpembe et David Luiz en défense.

Marquinhos n'a pas joué depuis quand ?

Je pensais que t'avais compris que ça concernait la forme plutôt que le fond.

Nice.

Il faut les mettre dans un cocon les titulaires. Tu as un blessé au milieu ou devant, on passe à Stambouli. Derrière on passe à Vdw ce qui est moins grave. Si c'est Marquis, Aurier prend l'axe.
Défense expérimentale.

Ah non alors !!! C'est bien dans cette periode de 2/1 a 2/2 que se joue le match: on presse 5 mn et puis plus rien. J'aimerais vraiment avoir l'avis des autres pour savoir si je suis aveugle...
Le but egalisateur intervenant 12 minutes apres celui de Rabiot, si je comprends bien il survient au plus fort de notre pression? Desole mais je n'ai pas, mais alors pas du tout eu cette impression.



Pour Trapp, Rabiot, Cavani et Lucas, tu m'expliques l'interet, hormis celui de faciliter notre elimination apres une jolie blessure?

12 minutes, ça passe vite et oui, c'était une grosse phase de domination. Du moins, c'est l'impression que j'ai eue. Le but à la con a complètement douché le truc alors que franchement, je sirotais le truc en attendant le 3ème.
Après ouais, faudrait revoir le match à froid.

Avec la trêve internationale ou il n'a pas joué, je pense que c'est bien si Marquinhos joue contre Guingamp, le risque de blessure existe bien sur mais c'est pas possible de mettre 11 remplaçants samedi. Si tu mets pas Cavani, Ibra et Di Maria devant, je vois pas qui va jouer.

Il se joue aussi et surtout au début du match, ce péno loupé et cette occase franche foirée...On peut même parler de l'action où Matuidi tombe dans la surface.

Franchement le match aurait pu être flingué très très rapidement. Et pourquoi pas même déjà la confrontation.

Tu mènes et fais le break et le PSG fait tourner le ballon et gère.

Au lieu de ça, on a toujours été entre deux eaux à pas trop savoir sur quel pied danser, avec parfois quelques contres rapides de City, bien menés en sortie de balle mais qui ne débouchaient sur pas grand chose.
Il y a des moments où j'ai l'impression qu'ils sortent en supériorité numérique et puis ça faisait pschiiiiittt la plupart du temps...

A 2-1 tu sens qu'on peut les assommer mais ce début de match... On n'a pas le droit de louper ça...

Les jeunes. On devrait conserver notre avance en championnat même en perdant.

Entierement d'accord.



Il y a la barre d'Ibra 3 mn apres le but de Rabiot. Ensuite, plus rien de rien.
Tu pouvais attendre longtemps.

Ongenda, Augustin et Sirigu.

Pas d'occasions franches mais on dominait et on n'était pas en danger. Pour moi il n'y avait pas le feu et la nécessité de faire des changements (sauf Cavani mais lui n'aurait même pas dû être titulaire).
Mais encore une fois, je ne suis pas catégorique là-dessus.

L'échec d'hier, ce n'est pas seulement la préparation immédiate du match, c'est l'échec de la saison qui a été préparé pour ce match justement, mais c'est aussi l'échec du travail de Blanc depuis trois ans qui devait trouver son point d'orgue dans cette confrontation où enfin le PSG était favori.

A voir au retour, même en cas de qualification, difficile de croire aux demis avec un tel comportement hier.

Stress pas, il va y avoir 4 offensifs mardi.

Depuis le règne Blanc on a une "maitrise"contre les petits et de gros problème face aux gros, on a très souvent le plus souvent même fait des nuls de merde comme hier, on a pas de mental on a pas cette grinta j'en ai ma claque de ce coach en fait.

On va surement passer en sortant un gros match se voir arrivé et se faire eclater en demi face a Zidane et Cricri, la concurrence n'est pas assez saine ni intelligente donc l'émulation mauvaise car artificielle, le projet de jeu c'est Marco point, il est trop frileux offensivement et en terme de coaching.
Sans la grinta et l'audace nescessaire la maitrise n'est rien.

Ca fait trois ans la ciao qu'elle que soit l'issue de la saison.

Fiotte c'est vrai.

Blanc qui perd son dernier soutien. On peut remercier Matuidi

Trop tard et trop mal.
Trop tard parce qu'on n'a absolument pas travaille cette configuration qui avait pourtant donne de tres bons resultats et du spectacle (grosso modo le PSG du debut 2015). Elle est plus risquee (ex: PSG/Caen 2015) mais permet aussi des exploits.
Trop tard parce qu'il va quand meme persister a coller Cavani a gauche alors qu'il faut qu'il joue avec Zlatan dans l'axe et coller Di Maria a gauche. Il va mettre Cavani a gauche et Di Maria au centre cet idiot.

On pourrait presque jouer en 4-4-2 vu les clients en latéral côté City et la charnière qui m'a paru peu sereine sur les centre. Avec Ibra et Cavani assez proches dans l'axe cela pourrait faire mal.

On aurait deux milieux axiaux avec Rabiot et Motta ce qui pourrait atténuer les espaces qu' on laisse entre le milieu et la défense plein axe justement, et aussi responsabiliser Rabiot dans son rôle défensif.

Après cela impose un changement de façon de jouer, cela modifie aussi le rôle de nos latéraux, et comme ça a jamais été testé.

Pure fiction évidemment on sait que Blanc mettra son 4-3-3. Vraiment curieux de voir s'il va mettre les 4 offensifs restants d'entrée.

Déjà notre milieu a 3 est pourrave, mais un milieu avec TM et Rabiot, ça me semble bien trop léger compte tenuq u'aucun des deux n'est foutu de faire un pressing correct au porteur du ballon....

Milieu à deux ou milieu à quatre ?

Di Maria, Lucas, mais aussi Cavani, Ibra ont le droit de participer à l'effort de récupération.

+1

Ça doit faire 2-0 ou 3-0 et on ne serait pas là à débattre de quoi que ce soit. Mais bon ça le manque de réalisme, ça coute cher à ce stade là de la compétiton