C'est censé être un argument valable? On se cogne de son niveau parce que c'est Ibra?

Son niveau actuel est à relativiser compte tenu de l'imense joueur qu'il est. Il va faire mieux dans les matches qui viennent.

Evidemment

Non mais forcément il va marquer à un moment hein?
Est-ce pour autant une bonne gestion d'Ibra et de l'effectif? J'en doute.

S'il enchaîne, c'est qu'il en a besoin et qu'il demande à la faire.
Ibra est un monstre dans un vestiaire, il ne se gère pas comme un autre joueur. Il ne sera jamais un remplaçant, nul part. C'est comme ça et tout le monde le sait, à part ceux qui font semblant
Il fallait le faire partir au mercato pour ne pas avoir son cas à gérer. J'aurais préféré que ce soit le cas.

Vous êtes dans l'idolâtrie. On dirait des pucelles devant une star de rock.

Perso, j'ai juste envie qu'on joue le mieux possible donc rien à foutre que Zlatan ait marqué l'histoire du club. Il met plus un pied devant l'autre et physiquement il est à la ramasse. Si faut froisser sa majesté pour avoir une équipe plus fluide et plus efficace, on devrait même pas se pose la question.

C'est clair, l'impression qu'on est à FIFA, sans prendre en compte que chaque joueur à une personnalité, et que le club est un ensemble, que l'équipe est un ensemble, qu'on ne here pas des numéros séparés les uns des autres.

Qu'est-ce que ça veut dire ça putain? C'est un monstre du vestiaire...

Soit c'est un connard qui foutra la merde si il va sur le banc. Et dans ce cas il a rien à faire dans l'équipe.
Soit c'est un joueur intelligent et il la ferme et comprend l'intérêt de l'équipe et bosse pour revenir.

Putain de football d'idoles et de semi-dieux...

136 matchs, 108 buts, 38 passes dé

C'est pourtant ce qu'on fait, notamment avec Ibra.

Oui et Sirigu il a fait une série de 10 clean sheet en 2012. On le met alors?

Au Bayern Douglas Costa fais de gros matchs,et Si Ribery revient ce sera sur le banc !!

A l'atletico ,torres & jackson sont en concurrence pour accompagner Griezman
derriere Oliver,correa,carrasco les places sont dure a prendre, les entrainements se font sous une grande intensité, tout le monde est sur le qui vive

A Chelsea ,mourinho troll Matic en le sortant 20 Minutes apres son entree, il bouge terry du 11 car mauvais

Au camp des loges, c'est le Barbecue, les entraînements du PSG ne riment a rien, on connait sa compo sauf blessure,on peut prédire ces changements,le jeu de l'equipe

Au real on ne sait pas si c'est pepe ou varane, carjaval ou Danilo, et il a deja dis qu'il y'aura concurrence entre isco et james

Donc oui c'est different

Du coup on rappelle Bianchi?

Non, on met Augustin, il a fait des trucs de fou en prépa.

Sur de telles bases, on n'est pas pret d'avancer.

Cette saison, Ibra c'est :
4 matches de L1, 2 buts, 2 passes décisives
2 matches de C1, 1 passe décisive, 1 csc provoqué
Le trophée des Champions où il est largement impliqué sur le 2-0

Il est moins performant qu'il a pu l'être mais ce n'est pas un boulet pour autant. Son dernier match au Parc était plutôt bon d'ailleurs.

Non mais vous me parlez d'un mec de 70 ans et de Sirigu, on parle de Zlatan pas de Reinaldo. Le mec mérite d'être titulaire vu ce qu'il a fait et qu'il est toujours capable de faire, vous craquez à vouloir le sortir du XI, même en ce moment ça reste le meilleur attaquant du club de loin.

Il est capable de faire quoi depuis le debut de saison tres exactement? Et l'annee derniere?

Pourquoi tout le monde est obsédé par Ibra et le met en opposition avec Pastore ?
Si y a un joueur a sortir de l'equipe pour Pastore c'est Matuidi et pas Ibra. De loin.

Je parlais pas d'Ibra.



En gros sa concurrence c'est faire tourner ses titus avant les grosses échéances.

Ses compositions et même ses remplacements sont prévus à l'avance. A part un match contre Lyon au Parc, il y a deux saisons je crois, où il fait un changement tactique qui débloque totalement le match, il n'a jamais montré sa capacité à s'adapter aux évènements.

Et c'est là où l'autogestion des joueurs fait la diff (probablement).

Son plus grand fait d'armes, Chelsea, c'était la magie du foot: un moment de football pur, un scénario insaisissable qui transcende toute logique - quelque soit l'entraîneur, Ancelotti ou Blanc.

Tout est assez prévisible chez Blanc:

65-70 min: Pastore à la place de Verratti.
75-80 min: Lucas à la place de Cavani ou DiMaria.

Parce que Pastore doit jouer haut sur le terrain.
Il a toujours été meilleur en 10. C'est un très bon dernier passeur, et plus proche du but il sera attiré par ce dernier pour aller marquer. Il fait vraiment le liant entre le milieu et l'attaque.
Zlatan qui décroche joue dans la même zone de jeu que Pastore.
On pourrais les associer si Zlatan joue son rôle de pivot en attaque et cesse d'aller chercher les ballons dans trop bas.

Et puis comme dit sur l'autre topic, je vois bien DM à la place de Matuidi.

+1.
Je vois pas pourquoi on toucherait à Ibra en premier. Il est un peu à la ramasse mais reste décisif, et ça reste un grand joueur.

Tu mets Matuidi qui est mauvais depuis quelques temps, je mettrais aussi Verratti bien moyen également qui devrait également logiquement tourner avec Pastore.

Revois le match de Monaco stp.

Comme tu le dis tu peux mettre Di Maria au milieu et le faire permuter avec Pastore. Bon ca c'est vraiment beaucoup trop en demander à Blanc qui de toute façon au mieux ne ferait rentrer Pastore que pour du poste pour poste.
Donc il le ferait jouer sans doute seulement a la place de Verratti ou de Di Maria (voire Cavani). Mais il s'est bien rendu compte que Verratti etait une piece maitresse (depuis qu'il s'est fait detruire par la presse apres le match de poule du camp nou), et Di Maria etant la recrue phare c'est difficile de le mettre sur le banc. Cavani lui marque beaucoup.

Bref dans sa logique il a du mal a faire rentrer Pastore. La raison : Pastore n'est pas au niveau, ou sa logique est merdique. Perso j'ai mon idée.

Faut pas être buté et lire de travers aussi.
Le foot c'est pas du mérite par rapport au passé. Ibra aurait dû sortir ou ne pas jouer un des matches récents et jouer ce soir.
Ca n'a pas été fait et c'est une connerie. Il va jouer ce soir et j'espère qu'il sera bien présent.
Le faire jouer tous les matches quasiment 90 minutes tout le temps, c'est n'importe quoi. Je ne sais pas où vous avez vu ça, dans quel grand club on fait ça.
On parle d'institution, on se couche devant des joueurs pour des raisons discutables.
Personne ne dit de traiter Ibra comme une merde, mais comme le joueur qu'il est aujourd'hui. Un joueur qui doit souffler et sortir de temps en temps.
On ne le voit pas qu'il a plus de mal? Qu'il s'est plus blessé qu'avant? C'est une évolution logique.
Blanc qui parle de turnover et lui fait enchaîner je ne sais combien de matches tous les 3 jours....
Il n'aurait pas dû jouer Nantes ou Donetsk.
Il va jouer ce soir, et je crois que la Suède n'est pas qualifiée ni éliminée pour l'Euro donc il va enchaîner les matches.

Suffit de lire les lives, personne n'est vraiment critique à son égard mais trouve quelque part pathétique de le voir comme ça à se traîner.
Sauf qu'on continue de tirer sur la corde, au détriment du jeu parisien et au détriment aussi de son image.
Si c 'est respecter un joueur que de le laisser s'afficher, c'est cool.
Evidemment qu'un mec comme Ibra n'a rien d'un remplaçant sauf qu'à un moment, on le voit bien qu'il n'est plus le même et ne peut plus faire ce qu'il faisait avant.
Au coach, au club et au joueur de le comprendre.

Si c'est son match reference, on n'est pas sorti de l'auberge car c'est loin d'etre le meilleur. Et on peut parler du reste aussi? Ca fait bien maigre hein.

Je ne suis pas certain de defendre totalement une sortie du 11, mais un bon coup de pied au cul ne lui ferait pas de mal. Ce n'est plus notre moteur depuis un certain temps.

Pastore Di Maria ça claque.
Un peu une relation 9 / 9.5 entre eux, mais au milieu du terrain. Tellement complémentaires et bandants à voir jouer.
Toute l'animation offensive doit tourner autour de ces 2 là.
Donc clairement Matuidi out, DM à sa place et Pastore en 10.

On est d'accord mais tel que tu avais formulé ton post on aurais dit que tu voulais mettre Pastore en 8

Tu dis qu'il fait que des matches de merde depuis des mois, je t'en sors un très bon qui a à peine 5 semaines. Et dans le jeu, c'est un match-référence, oui.

Certes, mais au lieu de s'ameliorer, son jeu se degrade. Un mois ce n'est pas rien.

On verra bien ce soir, mais je ne suis pas optimiste.

Blanc veut un 433 avec un cavaleur dans le milieu et pour lui c'est Matuidi, donc c'est mort pour Pastore à la place de Matuidi. Très objectivement d'ailleurs Pastore n'a pas ce profil. Le problème c'est que Matuidi ne l'a plus non plus.

Di Maria l'a.

Basta c'est pas une question d'idolâtrie

Ibra est un personnage a part dans le groupe et dans la vie d'un groupe tu fais pas n'importe quoi.

Ibra malgré tout ses défauts et sa mauvaise passe actuelle apporte encore quelque chose et est surtout indispensable au jeu actuel de l'équipe tout comme l'est Motta.

La gestion de Blanc des joueurs pas en confiance est bonne je trouve.

Enfin je rejoins en parti Le Lyonnais, aujourd'hui c'est pas a la place d'Ibra mais a celle de Blaise ou Angel qu'il devrait etre aligné pour ce soir en tout cas.

Couille molle et psychologie de merde envers Javier s'il ne le met pas.

J'en parlais dans le topic Pastore, je voulais pas faire de la redite comme on me le reporche souvent

Et Witch, Pastore a un gros coffre et court beaucoup contrairement à une idée reçu. Di Maria est une meilleure idée, mais je vois vraiment mal Blanc changer tant que ça malheureusement. Dans cette optique même Pastore peut faire ce que fait Matuidi depuis quelque temps. Comme tu le dis, ca fait des lustres que Matuidi n'est plus un cavaleur et un defensif dans l'ame.
Je lis des comparaisons avec le Real qui abandonne Makélélé mais ca n'a tellement rien a voir

Sinon completement d'accord avec Panenka. La connerie c'est d'avoir fait jouer 90min a Ibra pour les precedents matches alors que ce n'etait pas necessaire. Ce soir evidemment qu'il doit etre titu, mais qu'est ce que c'est mal géré cette histoire ...

Le but c'est pas de faire du Blanc bashing, simplement que ça fait chier de voir qu'on exploite pas toutes les combinaisons qu'offre la chance d'avoir deux mecs aussi doués que Pastore et Di Maria.

Après, je minimise pas la difficulté de gérer le cas Zlatan avec en plus ce connard de Cavani qui s'est mis à re-marquer.

Je pense donc en effet que l'axe d'amélioration est Di Maria à la place de Matuidi et Pastore en attaque, j'aimerais vraiment voir ça.

La complémentarité Pastore/Di Maria ne saute pas vraiment aux yeux pour le moment. Contre Guingamp, ils jouent proches l'un de l'autre et ça a strictement rien donné, ça a même mieux marché entre Ibra et Pastore qu'entre les deux Argentins. Aujourd'hui, celui qui a su trouver la meilleure entente avec Di Maria, c'est Verratti contre Malmö, avec Van der Wiel qui apportait aussi beaucoup.
En sélection, l'entente Pastore/Di Maria ne crève pas non plus les yeux.

Et pour conclure sur Di Maria et son intégration comme relayeur gauche, ça me fait bien marrer de l'imaginer à ce poste-là qui demande beaucoup d'efforts défensifs. Pour l'instant, il défend déjà très peu côté droit et le latéral doit la plupart du temps se démerder seul. Ca s'est beaucoup vu contre Bordeaux (avec Aurier en train d'expliquer à Silva qu'il ne branlait rien), ça s'est répété contre Donetsk et c'était pas génial à Nantes non plus. En terme d'activité défensive, il est bien loin du compte, même de Matuidi.

Comment tu peux comparer quoique ce soit notamment avec Matuidi ? Il joue ailier il joue pas au milieu. Evidemment il a des prerogatives defensives bien moindre, Blanc lui dit peut etre meme de se preoccuper essentiellement de devant.
Ca n'a aucun sens de déduire qu'il serait pas assez actif defensivement car en tant qu'offensif il defend pas assez.
La seule solution c'est de l'essayer a ce poste pour avoir une vraie idée. D'autre part au Real il avait un coffre defensif enorme, donc l'hypothese c'est plutot qu'il l'a encore et pas qu'il a tout perdu

Matuidi joue plus ailier, justement.

Matuidi joue pas ailier vous poussez un peu là.

Il est même revenu à ses taches défensives depuis quelques matches car le trou à boucher est maintenant derrière.

+1
On le sait qu'il en est capable vu qu'il l'a fait pendant une grande partie de sa dernière saison au Real

Cavani a le même poste/rôle que lui et défend comme un chien, c'est pas qu'une question de directives, c'est aussi une question d'état d'esprit. Et, pour l'instant, il s'en branle. C'était déjà pareil cet été avec l'Argentine d'ailleurs. Au Real on lui demandait de jouer à ce poste dans un jeu de transition, ce n'est pas du tout notre cas.

Actuellement, il brille par ses stats offensives et pêche par son manque de connivence avec les autres et son repli défensif. C'est super logique de le passer soudainement en plein cœur du jeu à un poste où il sera forcément moins décisif, devra faire plus d'efforts défensifs et doit avoir un impact collectif fort. Qu'il s'acclimate déjà à l'état d'esprit global, fasse les efforts et, après, on verra pour le bouger.

Matuidi au niveau du dispositif n'a absolument pas le meme poste et role que Di Maria. Les comparer ne rime a rien, si ce n'est a dire que Matuidi lâche ses tâches defensives (ce qui n'est pas faux) et non que c'est aussi le cas de Di Maria

Normal, quand tu joues ailier tu n'as pas le même rôle et tu défends moins.
On ne peux pas nier que défensivement on est plus au point qu'offensivement.
Donc je pars du principe que si DM est positionné comme au Real, il sera peut-être un peu moins défensif que Matuidi, mais beaucoup plus offensif. Le tout est une question d'équilibre mais je préfère 100 fois voir DM faire des montées offensives que Matuidi.
Pour l'entente avec Pastore ça se travaille. Sur le papier ils sont en tous points complémentaires, la différence avec Verratti est qu'ils peuvent permuter.
En équipe nationale quand les 2 sont titulaires DM joue généralement devant Javier, donc on ne peux pas comparer. C'est vraiment dans la verticalité qu'ils peuvent apporter, avec Javier à la baguette et DM qui dédouble et percute.

On a bien vu ça en Ukraine. 18 tirs concédés, un milieu sous l'eau pendant une mi-temps, aucune récupération ou presque, des centres à tout va pour l'adversaire, de la percussion qui part de loin acceptée, etc.
Heureusement que les défenseurs ont été énormes car on est loin d'être au point défensivement.

Marquer, au contraire, c'est pas trop un souci, c'est plus le nombre de buts qui pose problème mais on se crée toujours des occasions.

Non mais c'est dans l'état d'esprit qu'on a été mauvais. Ça me rappel le début de saison dernière.
Par contre les occasions on en a quand on galère, mais dès qu'on fait le break plus rien.
Si on veux gagner la LDC va falloir apprendre à s'arracher sur 90 mn...

Un peu quand meme.
Apres vous pouvez faire des pages et des pages sur tous les topics pour faire croire le contraire, mais au fond le seul truc qui vous fait chier (et je comprends) c'est que Pastore ne joue pas. Tu as meme des gens qui chient a l'avance sur les compos du printemps pour avoir des trucs a redire . Le meme debut de saison avec Pastore titulaire on entendrait pas une mouche voler.

On a un jeu fait de possession et de placement. On explose si on met ce schéma en question. Notre milieu a du mal à vivre le passage à un jeu un peu plus direct. Il y aura une reflexion à mener à ce niveau là car l'équipe a perdu son équilibre ces derniers temps. C'est indiscutable. On vit une mutation. On cherche à se projeter plus vite vers l'avant. On a besoin de temps.

Le match de mercredi est l'exemple type. Il y a 3-0.
Sauf que devant, ça croque à mort, au milieu c'est pas spécialement équilibré et derrière on se fait salement bousculer.
Alors oui, si tu regardes le score oui tout est formidable.
L'impression qu'on a une réussite folle, qu'on n'est finalement jamais punis pour nos errements.
Alors c'est cool, on peut surfer là dessus.
Mais je ne trouve pas la copie particulièrement brillante.



On verrait peut être autre chose collectivement aussi.