Ne t'inquiete pas, le pere Hiddink va passer par la. En mars, on signe Jose pour fin juin.

Si y a Jose et Pep disponibles et qu'on prend le portugais, je crois que je vais pas me sentir bien . Mais bon, ca sert a rien de tirer des plans sur la comete, l'entraineur du PSG la saison porchaine ca sera Blanc, c'est sur a 100%.

Non, sans perf' en LDC, il dégage.
Vous arrivez pas à vous rendre compte que si Blanc est encore là, c'est tout simplement parce que son bilan est excellent.

L'année dernière, il ne passe pas Chelsea, il dégage sûr.
Cette année, je serais même pas étonné qu'il soit débarqué si il passe Chelsea quand même mais s'arrête en 1/4. Surtout si Mourinho ou Guardiola sont dispos.

Et tu te dis pas que tu n'as pas compris un truc en balançant ca? Ou alors tu regardes pas les matchs

Rien lu d'incroyable non plus dans la retranscription de la conf.

Sortir en 1/8ème contre une équipe humiliée à 11v10 il y an modifierait quelque peu ton pourcentage

Oui, effectivement il dit qu'il privilégie la qualité intrinsèque du joueur sur la forme du moment.
Comme par exemple privilégier le temps de jeu de Verratti à celui de Rabiot pour qu'il revienne en forme car, bien que Rabiot soit aujourd'hui plus en forme que Marco, il considère qu'à son meilleur niveau l'italien est plus performant.

Donc oui on peut le voir comme un message négatif anti turn-over mais aussi comme un message que pour déloger un titulaire, faut être meilleur que lui.

On peut discuter cette philosophie et on sait tous que les dés sont plus pipés que ça en réalité mais de là à pousser des cris d’orfraie par rapport à son interview... (je dis pas ça spécialement pour toi)

Toi qui regarde si attentivement les matches, peux-tu me citer les matches depuis que Blanc est la ou on a nos trois milieux dispo et ils commencent pas tous les trois le match?





Oui, en cas d'incident industriel il sautera, mais franchement, je le vois pas partir. Et que son bilan soit excellent, je ne le nie pas, je dis juste que quand tu peux prendre Pep, tu le prends, surtout quand t'as un mou du genou comme Blanc sur le banc.

Je pense qu'on a essayé pour Pep, mais qu'on s'est pris un vent.

Après son échec à City, il sera à nous.

Reims PSG déjà, je vais pas regarder chaque compo pour voir les dispo, il fait pas mal tourner.

Je vois même pas comment on peut arriver à cette conclusion de ce qui est retranscrit et en suivant juste un peu le club.

Pour le coup il parle de Verratti vs Rabiot mais le vrai problème ne se porte pas sur Verratti, même à 50% il est au dessus donc il doit jouer.

Des joueurs meilleurs que notre ailier gauche et notre milieu centre gauche il y en a. Intrinsequement et dans la forme du moment également.

A écouter trop la forme du moment, Aurier n'aurait pas eu sa chance (il a pas très bien commencé l'année dernière), Silva aurait été dégagé du 11 en décembre 2014, Ibra aurait été mis au placard en début d'année et Motta l'aurait également été en février 2015.

Oui il y a des coachs qui jugent plus l'apport potentiel d'un joueur à son 11 sur les 100 derniers matchs plutôt que sur les 5 derniers. Oui le risque est parfois de ne pas valoriser les bonnes performances, l'émergence et la progression de certains et le repos sur leur laurier des cadres. Mais le risque à l'inverse est de transmettre le doute parmi les cadres de ton vestiaire, mais aussi de na pas assurer assez de stabilité et de repères collectifs.

Depuis trois ou quatre ans notre effectif est stable, évolue doucement. A tire perso, je trouve ça cool, on s'identifie aux joueurs et les joueurs se sentent de plus en plus parisien je pense. Pour l'instant je trouve qu'il y a eu une progression antre l'an 1 et l'an 2 de Blanc, et pour l'instant je trouve également une progression entre l'an 2 et l'an 3 de Blanc.

Bref il s'agit d'un équilibre délicat à trouver entre la progression des uns et la stagnation des autres, jamais complètement atteint je pense tellement il y a de paramètres à prendre en compte. Dans la recherche de cet équilibre jamais atteint, je pense que Blanc aurait pu faire mieux (puisque de toute façon on peut toujours faire mieux et je pense comme tout le monde à Matuidi et à Cavani) mais qu'il aurait aussi et surtout pu faire pire.

Il n'y a pas qu'un seul modèle. Pour caricaturer c'est real vs barça. Et au barça, pas mal de jeunes ont eu du temps de jeu avec des stars sur le banc. Et pourtant un Bojan n'avait rien d’exceptionnel.





C'est encore un autre débat. Mais en se basant sur ses déclarations, il a l'air d'être en phase avec ce qui se passe. Aujourd'hui encore il te dit que si en se basant sur la forme du moment deux joueurs ont le même niveau, il privilégiera le plus expérimenté/vieux/cher (voire même sûrement avec une marge pour celui-ci). Perso je trouve ça con, tu bloques des progressions, tu restreints ton groupes et quand t'es au pied du mur et que tu dois utiliser tes remplaçants, ils sont hors de formes (quand les titulaires sont rincés).





Paradoxalement c'est les meilleures années du club, mais c'est aussi un peu le minimum requis avec le matériel qu'il a à disposition.
Pour l'instant il y a qu'une grosse perf (même pas sûr que ce soit un exploit) et c'est Chelsea. Mais c'était des 1/8 de finale seulement. Et le scénario avec l'exclusion met le match très à part quand même.

On jouait tous les 3 jours. Si on compte les matchs bidons pour reposer ses cadres, on va pas aller loin.

Dans tous les cas, ça aurait été justifié...

Je vois pas le mal à mettre un joueur sur le banc s'il n'est pas dedans, si en plus dans le même temps son remplacent offre des prestations plus solides.

Ca permet de regénérer l'effectif, ne pas mettre la tête sous l'eau du joueur en difficulté (Silva n'est pas passé loin, Cavani est au fond du trou etc...).

A un moment faut pas faire dans le social et ne pas sans cesse regarder dans le rétro. Oui Matuidi a sorti de bonnes perfs en 2013, mais depuis 2014 il est au mieux moyen. Dans le même temps les coubes s'inverse avec Rabiot et Pastore qui après une periode de moins bien ont été très bon. La logique voudrait qu'ils jouent à la place de Matuidi.
Et je parle même pas de Cavani.

Au final le seul gros titulaire qui est sorti de l'équipe c'est Lavezzi, ça fait maigre.

Tu as suivi la conversation ? pas l'impression.

C'est quand même assez incroyable de continuer de lire que les dés sont pipés et que ce sont toujours les mêmes qui jouent. En ce moment presque à chaque match il y a des "titulaires" sur le banc, et ils ne sont pas blessés.

Evidemment et heureusement que sur les gros matches il met l'équipe qu'il pense être la meilleure. Et heureusement que ceux-ci ne perdent pas leur place s'ils n'ont pas été bons le WE précédent.

Si débat il doit y avoir c'est sur la légitimité de ce 11. Et là il y aura forcément des avis divergents. Je pense qu'on sera nombreux à s'accorder sur le fait que notre grand malheur, c'est d'avoir dans l'équipe un clown qui à coûté 60 bâtons, qui a passé sa vie à s'entraîner à la pousser au fond et qui ne sait rien faire d'autre. Et là on pourra s'interroger sur le bien-fondé d'accorder une importance prépondérantes aux stats offensives pour désigner ceux qui doivent être titulaires en attaque. Personnellement je n'adhère pas trop au principe mais je ne le trouve pas non plus totalement délirant. Surtout que les solutions de remplacement actuelles ne sont pas fantastiques.

Je l'espere sincerement mais pour cela il faut absolument eviter de le faire resigner avant Chelsea (et si possible avant les 1/4).

Sinon, meme si j'adore Jose, je signe aussi pour Hiddink ou Pep, evidemment. Bref, un type qui ne soit pas un ex-capitaine des rats, international, polyglotte, classe et avec une vraie culture tactique.

...
Oui c'est pratique pour esquiver la finalité de son discours.

Elle n'a pas de sens non plus. Il déforme ce que dit Laurent Blanc.

Tu sers à quoi?

Je deforme rien, le mec enterrine et officialise l'absence de concurrence.

Pendant la conf, il parle de 60 buts marqués (TTC) et 10 encaissés.

Pour une première partie de saison (avant le match de Caen), c'est un bilan plus qu'honorable et ce quel que soit le niveau de notre Ligue 1 citrouille.

A son actif:

- il y'a indéniablement une bonne ambiance au sein de l'équipe (je veux croire qu'il y soit pour quelque chose directement ou indirectement).
- les remplaçants jouent pas mal cette année (malgré le peu de blessés ou de suspendus).
- motivation et concentration suprêmes de l'ensemble de l'effectif, volonté de faire tomber des records.
- Un jeu beaucoup moins monotone que les deux premières saisons, Di Maria y est certes pour beaucoup dans la verticalité.

A sa décharge:

- les jeunes ne jouent pas assez (pour pas dire pas du tout). Un Coman pour combien de Bambock?
- ne testent pas d'autres schémas de jeu (coté gauche trop prévisible entre Cavani et Matuidi,se doit d'impliquer Pastore).
- les coups de pieds arrêtés ne font plus partie de nos points forts.
- Manque de tact avec la presse, il paie son identité marseillaise (il s'appellerait Blanco, les médias l'auraient taillé de partout).

La deuxième partie de saison va être déterminante. De toute façon, on aura beau retourner le sujet dans tous les sens, Nasser le jugera uniquement sur les 1/8e et 1/4 de finale de LDC.
Sinon, les coach dispo pour 2016 à priori : Pepe (City?), Mou, Del Bosque (retraite?), Simeone (Chelsea?Atletico?), Pochettino ou Gallardo ?

Pas exactement. Il dit que pour le moment la hiérarchie du milieu est clair, parce qu'ils sont tout simplement au dessus des remplaçants. Y a pas grand chose de choquant dans le raisonnement, après on peut ne pas être d'accord et estimer, qu'à 100%, Rabiot est au même niveau que Matuidi.

BTW le message auquel je réponds en premier est totalement faux.

Sur cette partie, pas trop d'accord sur 2 points :
- Il a testé des choses cette saison, on a vu du 4-4-2 et du 4-2-3-1 par moments. Il s'est même exprimé en ce sens. Et il avait déjà commencé l'an dernier à changer les choses.
- Il s'en sort très très bien avec la presse. Alors certes, c'est chiant à mourir mais il a une ligne directrice qu'il suit à la lettre et en lâche le moins possible. T'as aucune polémique avec ses propos, rien à en tirer la plupart du temps et il ne peut pratiquement jamais être coincé par ce qu'il a dit.

Globalement, il a un bilan de gestionnaire (et c'est vraiment le mot clé) tout à fait exceptionnel. Pour le reste, il y a beaucoup à dire mais son bilan global est très très dur à attaquer.

+1 et pour parler du côté gauche, la remarque de Wolf est fausse. Il a testé Lucas, remis Lavezzi et récemment on a vu Di Maria en position de relayeur à plusieurs reprises, et parfois Rabiot aussi. Cavani joue plus recentré. En l'absence de Javier c'est compliqué de faire plus.

Enfin c est sur la C1 qu il sera jugé.
La L1 n a vraiment aucune valeur. Elle est plus facile à gagner que les coupes.

On va le resigner en fin d'année, c'est évident. La saison est bien embarquée, c'est pas le moment d'instaurer le doute chez Blanc et dans l'effectif et de risquer de niquer la saison.

De toute façon les qataris ont la capacité financière d'assumer un licenciement si ça dérape en 1/8 (ou en 1/4 face à un adversaire prenable).



Hiddink et "José" sortent de deux gros échecs et même d'une grosse catastrophe pour le premier.

Pep c'est autre chose par contre () mais il ira en PL hélas, il n'est pas "sur le marché".

Dans les mecs envisageables il y aurait Pochettino ou Gallardo, faut d'ailleurs que je me démerde pour voir la finale du River contre le Barça.

Pour Lucas je crois pas qu'il ait réellement voulut le tester à gauche, il l'a plutôt mis la quand il jouait avec Di Maria. A mon avis c'etait pour mettre Di Maria au poste auquel il voulait le faire jouer.

L'un n'empêche pas l'autre.

Et c'est pas tout à fait vrai puisque maintenant quand Lucas rentre c'est à droite et ADM passe à gauche. En début de saison (+ les amicaux avant) et jusqu'à il y a peu de temps, il a bien insisté avec Lucas à gauche, ça lui a été suffisamment reproché ici, donc maintenant on ne peut pas dire qu'il ne voulait pas le tester à ce nouveau poste.

Les propos de Blanc, rien de fou en soi. C'Est une approche particulière mais qu' on connaît, l'interview ne nous apprend rien.

En gros pour devenir titulaire il faut faire des prestations meilleures que les titulaires en place à leur meilleur niveau. Donc Blanc ne tient pas compte de la forme du moment. On le sait déjà, il espère toujours que les joueurs qui ont un potentiel de performance maximum retrouveront leur niveau. L'exemple de Thiago Silva est le plus clair.
En exemple de changement de statut on a Aurier qui a pris la place de VdW car il est en effet capable d'être meilleur que le meilleur niveau du batave.

Ce qui est gênant réellement c'est qu' on peut douter de son jugement quand Cavani enchaîne les titularisations. Ou Matuidi.

+1, rien de fou en soi, pas la peine d'en faire un drame mais bon a l'habitude.

Pour Cavani et Matuidi, le problème c'est qu'avec les blessures de Pastore et Marco, plus les niveaux actuels de Lavezzi et Lucas, il n'y a eu aucune raison valable de les sortir du onze.

Cavani n'était pas loin à mon avis, mais Javier s'est blessé.

C'est pas un drame mais c'est la première fois qu'il l'exprime aussi clairement.

En soit Matuidi (cette année du moins) on ne peut que lui donner raison. Il fait un mois d'août jusqu'à mi septembre exceptionnel puis 2 mois très mauvais et là depuis quelques semaines il revient bien voire très bien.

Vous parlez avec Pastore en tête quand Blanc dit surtout tout ca pour Rabiot. Il parle pas des attaquants.

Perso en plus de Pastore je pense également à Rabiot et Kurzawa

Que les Qataris puissent payer, c'est evident. Que ca nous gene terriblement a cause du FPF, c'est ca le vrai probleme. Chelsea aurait du payer pas loin de 50 M pour Mourinho (ils ont bien du lacher 20 M). C'est precisement ce qu'il faut eviter.

Hiddink et Jose ont tous les 2 gagne la LDC. C'est exclusivement sur ce critere qu'il faut se pencher. Parce que si vous voulez me dire que blanc suffit pour gagner la L1 et quelques coupes, vous prechez un convaincu.

Il est donc urgent d'attendre fevrier-mars.

Bof, la prolongation peut être conditionnelle. Ce sont des clauses à ajouter au contrat. Je ne pense pas que les qataris vont signer un chèque en blanc ( ) à notre ami Lolo et ne rien faire en cas d'échec en 1/8.



Hiddink c'est un vieux monsieur pas loin de la retraite (dont la dernière C1 remonte à au moins 30 ans), je doute qu'il ait l'envie et l'energie suffisante pour mener une reconstruction de l'effectif. C'est pour ça qu'il a échoué aux Pays-Bas. Par contre il est très bien pour le job d'intérimaire qui l'attend.

Mourinho c'est différent. Ses deux dernières expériences ont révélé des failles similaires (problèmes de vestiaire, recrutement anarchique, tactique pas très funky...) qui me font penser qu'il a surtout besoin d'une année sabbatique avant de se remettre au boulot.




Pour moi c'est impossible d'attendre février-mars, c'est le meilleur moyen pour saborder la saison. J'attends de voir à ce sujet quel sera l'effet du départ de Pep sur le Bayern. Il faut prolonger Blanc, si possible sous conditions, et ne pas se gêner pour le lourder si les choses tournent mal. Niveau thunes, on est moins pris à la gorge par le FPF donc ça devrait passer.

J'ai pas encore lu le reste du débat parce que bon

Mais tu resumes parfaitement ce que j'en pense + 1.

Veinard tu vas te régaler

Tu me raconteras ca lundi

Je te rejoins complètement là-dessus. Le jour où il met l'équipe type avec Rabiot et pastore saws à la place de matuidi et de cavani, je trique archi dur. Si ça marche ça pue le football romantique à mort.

Toutefois, est-ce que ça marcherai mieux qu'aujourd'hui j'en suis pas sur.

Je me pose quelque questions sur la complémentarité de ce 11. Je trouve qu'Ibra, Di maria et Pastore ne sont jamais aussi bon que quand ils jouent le plus libre possible d'obligations tactiques. Est-ce que ces trois joueurs sauront jouer ensemble avec leur caractéristique qui je pense peuvent poser un problème de complémentarité? Si ce problème de complémentarité se confirme, est-ce que Blanc est assez précis sur ce qu'il veut et comment le transmettre pour les y aider? Est-ce que les efforts constants de Cavani ne manqueront pas? Est-ce que Rabiot apporte vraiment plus que Matuidi? Je n'en suis pas sûr.

En tout cas si changement il doit y avoir, je serai plutôt favorable à Rabiot pour Matuidi et pastore pour Cavani. Parce que Pastore à la place de Matuidi, même si c'est plus sexy sur le papier, je crois pas que ce soit une bonne idée.

C'est hard.

J'en ai encore sous le coude tranquille

Je parlais de Blanc mais ça doit marcher aussi.

Il a pas fini de vous surprendre non plus

Ba non c'est bien ça le problème, tellement prévisible tout ça.

Si certains se font chier je pense que c'est plus à cause de notre championnat pathétique que d'autres chose franchement ...

Laurent Blanc, cette première partie de saison



"Guy Lacombe en aurait fait autant" ©

Peu importe le Chelsea, on passera, avec Blanc.

Dommage qu'on ait joué le Real sinon ce serait un quasi sans faute. C'est chiant de jouer des grosses équipes
Mais +1 avec toi pour Lacombe.

Lol