Bah ouais en deuxieme mi temps B*** se fait violer tactiquement apres son changement de systeme. Et comme tu le dis : par Courbis et son equipe qui faisait n'importe quoi (surtout en premiere mi temps).
Des que Verratti est sorti et qu'on est passé en 442 on n'a plus rien fait. Actions brouillones, placement aleatoire, etc.

Mais si la performance tactique des 30 dernieres minutes te va, c'est parfait.

C'est la faute de l'arbitre et de Cavani, et quelle chatte Montpellier

En a t'il le choix ?

Nasser lui a donné comme objectifs le championnat et une coupe. Et vu le peu de légitimité qu'il a (suffit de voir déjà le forum) et la situation plus qu'inconfortable au niveau de son contrat (si il ne fait pas tout mieux qu'Ancelotti, il sera dégagé), pas étonnant qu'il donne le priorité à la Coupe de la ligue, l'accès le plus rapide à une finale. Il avait d'ailleurs la même logique à Bordeaux concernant la priorité des coupes.

Pour moi, c'est la sortie de Verratti hier soir qui est préjudiciable. C'est le joueur indispensable de l'équipe. C'est le seul qui permet de transformer une passe à dix stérile en un vrai fond de jeu. C'est le mec qui justifie à lui seul ce type d'organisation. A chaque fois qu'il n'est pas sur le terrain, on rame.
Je trouve que l'équipe avec Verratti et sans Motta se montre bien plus dangereuse qu'avec Motta et sans Verratti, le mieux étant de les aligner ensemble.

Motta est là pour jouer juste stabiliser le jeu, il donne plus de cohérence au niveau défensif mais prend très peu de risques. En gros Motta sert à faire briller les autres et est largement tributaire des mecs qu'il a autour. Si tu lui colles Matuidi en "créateur" à ses côtés c'est pas du tout la même que si tu lui mets Verratti. Motta va te récup un ballon, la donner à Matuidi qui derrière ne saura pas contrôler ni quoi en faire. Les deux en même temps sur le terrain quand t'es mené c'est totalement stérile et on a d'ailleurs vu le festival de passes en retrait qui s'en est suivi.
Verratti, lui, est là pour percer les lignes et faire des différences, il a invariablement le même jeu quelque soit les mecs autour. Il est INDISPENSABLE quand tu dois marquer.

Et ce qui a été hautement débile hier c'est justement de sortir le seul créateur que tu as au milieu, le seul qui peut faire la diff, le bon dribble, la bonne passe pour ensuite écarter ou mettre dans la profondeur, pour mettre un beaucoup moins vif, mobile, ne se projetant pas.

Je ne taille pas Motta, que j'adore, mais il n'avait pas du tout le profil pour entrer hier et faire la diff, c'est totalement incompréhensible.

Pareil pour Ibra d'ailleurs qui n'avait absolument rien à faire là (ou dans ce cas à la place de Cavani qui a été infâme hier).

Il a merdé dans le coaching en deuxième mi temps certes, mais la première mi temps Montpellier n'a pas existé, et Paris jouait en 4/3/3, avec Pastore en 8/10. On doit mener 3 à 0 au bout de 30 minutes.
Malheureusement à la mi temps on rentre à 1 partout, Montpellier commence alors à y croire et côté Paris les joueurs pensent clairement qu'en deuxième ça va passer tranquille.
L'intensité n'y était plus et le passage de Courbis en 4/4/2 n'a pas aidé l'équipe à en remettre (bcp moins d'espace).
Et là Blanc a manqué clairement d'idée en retirant les joueurs de ballons du terrain (Pastore, Verrati, voire Menez pour la percussion) et en laissant Matuidi et Cavani qui n'était pas dans un bon jour et qui fasse à un bloc regroupé fais doublon avec Ibra. Avec Pastore verratti et Motta sur le terrain le match on le remporte.
Après les changements on se retrouve avec une équipe qui ne sait plus quoi faire du ballon et qui déjoue en faisant la passe à 10 sur la largeur du terrain, ouvrant les fesses prêtes à se faire contrer.
L'entrée d'Ongenda doit intervenir avant et à la place de Menez, car le mettre à la place de Pastore contre une équipe à 10 derrière c'était l'envoyer au charbon. On l'a bien vu lors de ses matchs en pro son gros point fort c'est son placement entre les lignes et sa prise de balle. là au milieu avec la densité il n'a servi à rien.

Blanc fait des bonnes choses depuis qu'il est arrivé, l'équipe a trouvé une identité de jeu très forte, très marquée (grosse possession de balle, montée des latéraux, relance toujours propre, technicité), mais il est vrai que dès que ce plan de jeu est contrecaré, LB trouve rarement les solutions pour faire évoluer différemment l'équipe.
Hier soir c'est après 10 min de jeu en deuxième qu'il doit essayer de changer quelquechose vu le début de deuxième mi temps mauvais de l'équipe. Faire rentrer Ibra à ce moment là eut été opportun afin de profiter de sa qualité de point d'appui.

Tout ça pour dire que Blanc est un bon coach pour ce qui est de mettre en place un plan de jeu régulier et efficace sur l'ensemble de la saison mais il semble limité pour ce qui est de l'improvisation et retourner des situations défavorables.
Il est donc prévisible qu'en Champions league, cela puisse mal tourner pour l'équipe dès que l'adversité se fera plus forte et ceci malgré tout le talent que l'on possède.

Dans les faits, c'en est pas une, puisqu'on peut encore ramasser deux titres nationaux et qu'on est encore en lice pour la C1. Mais tu avoueras que la, ca fait un peu tâche, tant cette équipe d'en face était, comment dire, limitée.

S'il ramène pas le titre, qu'il finisse dans un puits, ou qu'on le coule dans les fondations du centre de formation.

Je ne suis pas forcément d'accord avec ça. Je me rappel de quelques matchs où LB avait sorti Alex (c'est arrivé au moins deux ou trois cette année) pour jouer la gagne.

Il y a eu aussi le match contre Lyon au Parc où après quelques difficultés en début de match à mettre le pied sur le ballon, il est passé en 4-4-2 pour le résultat que l'on sait.

Contre l'Olympiakos au match retour, il fait rentrer Marquinhos au milieu de terrain. C'est lui qui fait la Pass dé pour Cavani.

Jusqu'à présent LB a toujours eu du nez/de la réussite dans ses changements. Hier, cela n'a pas été le cas. Il a tenté la gagne en faisant rentrer Ibra et Motta, mais ils n'ont pas apporté ce qu'on est en droit d'attendre d'eux...

Tellement français.
Le mec, à peine sorti d'une défaite, il se trouve de quoi se réjouir et de minimiser l'échec. Ca j'ai toujours du mal. Je ne lui demande pas de s'ouvrir les veines mais de montrer que la perte d'un titre, fait chier.
Enfin bon, c'est pas comme si il ne l'avait pas répété depuis un moment...
Pour moi le problème d'effectif est assez compliqué à entendre. Peut être qu'il gère mal lui aussi, peut être que la préparation de la saison n'a pas été optimale non plus.
Peut être aussi qu'il transmet un peu trop son acceptation de la défaite aussi.

On a droit de perdre un match, hier ça se voyait un peu trop que certains s'en battaient les couilles, lui en tête.

Le résultat c'est aussi qu'on n'a plus droit à l'erreur en L1, en CDL et même en C1 où passer Leverkusen est obligatoire.

A chaque fois qu'il le sort c'est moche ensuite mais bon on est pas coach, on ne comprend rien... surtout qu'il était déjà sorti dimanche donc pas d'excuse de fatigue ou quoi que ce soit.

Il l'avait fait de facon tout aussi debile contre Bordeaux la semaine derniere, et comme on a planté un contre juste apres, le forum lui a sucé le chibre ... La plupart des gens regardent les resultats sans trop essayer de comprendre le pourquoi du comment.

Tout à fait d'accord.

La confrontation contre le bayer me fait peur, notamment sur un point essentiel en ldc, la défense, en ce moment on conserve bien le ballon mais derrière ça assure très moyen, couplé à la lourdeur de sirigu, c'est inquiétant.

Pas de souci á se faire en C1 je pense, les joueurs seront concernés d'eux-memes.

Faut que t'arrêtes de dire n'importe quoi pour te faire mousser comme un mec clairvoyant comme POM.
Personne ne lui suce le chibre et personne ne prétend que Blanc est un génie.

Le truc, c'est qu'un mec sensé juge Blanc par rapport à ce qu'il est : un jeune coach sans expérience qui n'a aucune légitimité à entraîner ce PSG. Les plus optimistes le voyaient faire le taf sans plus. La réalité, c'est que les résultats et la qualité des matchs sont au-delà de ce qu'on pouvait espérer.
C'est pour ça que son travail en surprend beaucoup agréablement.

Ce sont ses détracteurs qui le comparent à Guardiola (ça va la prise de risques ), pas ceux qui trouvent qu'il s'en sort pas si mal que ça.

Contre Bordeaux, il sort Verratti, on marque sur un contre et on gagne, et tout le monde lui suce le chibre genre "quel coaching !", alors que c'etait un changement bien debile, comme hier. Mais a lire les gens, on controle et on marque quand on veut en accélerant. Genre contre Bordeaux on marque sur un contre a la 85eme pacequ'on le décide ...
Exemples :

Le problème, c'est que les résultats ne reflètent pas la valeur du travail tactique de Laurent pour plusieurs raisons. La première réside dans le fait que l'équipe évolue en ligue 1 dans un championnat où le niveau technique est proche de la jupiler league, ce qui engendre qu'au moindre pressing, le désert technique de l'adversaire se fait ressentir. Alors oui Blanc demande sans doute à son équipe d'exercer un certain pressing mais j'ai l'impression que son travail tactique s'arrête là. Rien d'exceptionnel, je vois aucune capacité d'aptation, de changements tactique en cours de match. Dans le même ordre d'idée, bien souvent, lorsqu'il remanie l'équipe, les résultats sont beaucoup moins reluisants, et pour cause, le mec est capable de placer Verratti, notre créateur, devant la défense et des joueurs comme Matuidi et Rabiot comme relayeurs. L'idée d'avoir un relanceur devant la défense est acceptable encore faut-il disposer d'un autre créateur devant lui, sinon cela mène à rien surtout quand le travail de relance peut-être effectué par T.Silva.

Ensuite, beaucoup hier soir, se sont rétractés à base de " oui, personne n'a dit que c'était Guardiola, en plus il lui manque un milieu etc. " Foutaise, ça fait un moment que Blanc est quand même couvert d'éloges, j'estime honnête le fait de pouvoir apporter une certaine mesure concernant le jugement de son travail sans pour autant tomber dans la caricature métaphorique en le comparant à Guardiola, ce qui n'a pas été fait, la discussion sur ce dernier était plus une comparaison à titre de modèle, puisque Blanc semble s'inspirer du projet de jeu du catalan.

Enfin son problème de milieu est quand même un faux problème sur les différents constats que l'on tire. Il avait un cinquième milieu potentiel depuis la blessure de Rabiot, en l’occurrence Coman, le problème est double, d'une il ne sait pas que ce dernier joue relayeur et est l'un des si ce n'est LE joueur le plus prometteur du centre depuis un moment, de deux, il gère les jeunes du centre de façon totalement aberrante en témoigne la rentrée d'Ongenda hier soir après 3 mois de non-convocation, à un poste qui n'est pas vraiment le sien ( vu la bouillie en guise de fin de match Hervin avait-il réellement un poste, c'est une autre question ). Quand bien même s'il ne compte pas sur Coman, c'est dans ces situations que l'entraineur doit montrer sa capacité d'adaptation notamment tactique, ce qui a été, objectivement un cuisant échec. La sortie de Verratti est un non-sens absolu, à mon avis, il avait prévu de le faire jouer 1 heure avant même le match, pour ensuite le faire reposer, mais vu les circonstances de la rencontre, faut savoir revoir ses plans, tu fais pas sortir deux joueurs capables de faire la différence, pour un jeune et un Motta à priori plus défensif que Verratti, c'est incompréhensible.

Super les exemples pris dans le topic live et dont certains sont clairement ironiques.

Ce qu'on peut lire sur ce topic est bien plus mesuré et témoigne surtout d'une certaine surprise là où beaucoup le voyaient se planter.



Est-ce que tout cela fait de Blanc un mauvais entraîneur ?
A côté de ça, outre les résultats très satisfaisants, y a aussi des points positifs, non ?

PS : Concernant la gestion des jeunes Coman et Ongenda, comme répété X fois, je trouve ça injuste de faire porter le chapeau à Blanc.

Laurant blanc veut imiter le bara dans le jeu avec un jeu de possession en allant récupérer le ballon trés haut en 433.
Mais, il immite parfaitement le barca de villanova et non celui de guardiola et des que le psg jouera contre chelsea manchester city, le bayern le real madrid ou dortmund meme si j'ai des doutes cette année sur dortmund le psg ne passera pas en ldc. Il y a une raispn poue cela: le jeu du psg est trés stéréotipé et laurant blanc est un entraineur trés moyen à la francaise. Face aux grandes équipes il ne suffit pas d'avoir le ballon c'est pas une question de possession ou de contre attaque, avec les défence maintenant il faut simplement aller provoquer individuelent les défenseurs en dribles afins de trouver des positions de frappe il faut accélérer le jeu balle au pied simplement il faut dribler c'est primordiale.En fait il faut éliminer les lignes et pour cela il faut passer individuelement. Il faut trouver le juste mileirux entre jeu collectif et jeu individulle. hors kaurant blanc s'appuie uniquement sur la possession et le jeu sur les cotés afin de centrer: tactique absolument nul à vrai dire. Et quand on dit que menez lavezzi et lucas jou mal, c'est normal laurant blanc ne sait juste pas les utiliser il faut leur dire de dribler afin de percer des lignes, laurnt blanc leur demande d'ecrter et de centrer ou de faire des passes, c'est n'importe quoi et il faut faire jouer lucas qui apporte enormement car emem si il ne marque pas beaucoup c'est lui qui peut percer les lignes defensives graces à sa percussion.


Ca marche en ligue mais observez le jeu du bayern, de chelsea, de manchester citu ou du real, il y a énormement de prise de risque offensive, de percussion de drible et d'action individuelle, c'est extrement important. le barca a de trés loin la meileur equipe au mond emais aucun joueur ne tente jamais d'eliminer les ligne par des drible c'est poue ca qu'ils ne sont plus les meilleur en europe et c'est l'unique raison avec le manque de mouvement et d'appel et le psg est entrain de faire les memes erreurs

Pas un mauvais entraîneur, un entraîneur moyen loin du calibre de ce nouveau PSG. Le club a changé d'envergure, automatiquement tu te dois de faire jouer ce PSG là autrement qu'une vulgaire équipe de haut de tableau de ligue 1. L'objectif n'est pas de remporter le (sous)-championnat, puisque même Luis pourrait y parvenir avec cet effetif, il faut voir plus loin, s'il on veut exister et faire un bon parcours en CL, il faudra proposer autre chose qu'un pressing haut ( que n'importe quelle top équipe dotée d'un certain bagage technique est capable d'annihiler ) et des redoublements de passes entre Motta et les deux centraux pour faire sortir l'adversaire. Cette proposition tactique, tu la vois déjà dans les bonnes équipes en district.

Je ne suis pas certain que beaucoup se soient rétractés. La majorité de ceux qui apprécient Blanc apprécie surtout les résultats qu'il obtient et le côté divertissant de notre jeu cette année. Sans aller jusqu'à le comparer à Guardiola, je dois être celui qui le couvre le plus d'éloges. Bien évidemment, ne compte pas sur moi pour me rétracter

Déjà je trouve qu'hier on a joué en 4231 avec beaucoup de qualité en première mi temps, Pastore étant enfin, et je pense définitivement, déchargé des tâches défensives. Je réclame Pastore en 10 libre depuis son arrivée, donc c'est pour moi un point positif.

Note bien que couvrir Blanc d'éloges ne m'a jamais empêché de critiquer certains aspects de son travail:
- sur le long terme: gestion du troisième joueur offensif et d'Ongenda;
- ponctuellement: ne pas avoir fait joué Alex à evian et la bouillie tactique qu'on a eu hier, en particulier dans les dix dernières minutes.

Comme quoi on peut aussi avoir des convictions Et ne pas verser dans le manichéisme pour autant.



Notre concours "accroche moi pour me lire" est relancé de fort belle manière
Une bière offerte pour celui qui a réussi à aller plus loin que la deuxième ligne

Premier post de qualité...

On a joué en 4-3-3, t'as l'impression d'avoir vu Patore joué en électron libre car naturellement il est moins enclin à défendre que Verratti. Ensuite, on s'est effectivement procuré de nombreuses occasions en première période mais faut voir la qualité du collectif en face, en CFA je vois des équipes mieux organisés que cela. T'avais une ligne de défense à 20 mètres de leur but et trois attaquants qui mettaient le pressing comme des abrutis sur nos arrières voir même sur Douchez, automatiquement ça laisse des trous béants et ça favorise notre jeu. Déjà que l'on a une équipe sur le papier au-dessus techniquement, si tu laisse tant d'espace c'est du suicide.

Concernant Pastore en 10, c'est effectivement intrinsèquement son meilleur poste, cependant ce n'est pas viable à cause d'Ibrahimovic, qui aime décrocher et participer au jeu, la meilleure solution reste pour moi de le faire jouer à gauche en "meneur de jeu excentré", et pourra profiter de sa bonne vision du jeu pour distiller de bons ballons ou combiner avec Maxwell. L'autre avantage de le positionner ainsi, c'est que sur l'aile il sera à priori moins pressé et on connait ses difficultés au duel, avec un numéro 6 rugueux Pastore a du mal à exister en numéro 10.

merci les vrais connaisseurs seront je pense d'accord

C'est pas qu'il est moins enclin à défendre que Verratti, c'est qu'il ne défend pour ainsi dire pas.

Un milieu relayeur qui défend pas, ça devient un 10. A moins que tu ne souscrives au concept du milieu relayeur électron libre qui ne défend pas. Perso j'y souscris pas.

Et s'il te plaît, évites le "t'as l'impression mais en fait moi qui connait bien le football, je vais t'expliquer la vérité". J'ai déjà un chef au taf, j'en ai pas besoin d'un ici.

Parmi ceux qui auront déjà réussi à tout lire.

Non la vérité, fais gaffe à ce que la forme soit lisible.

T'es un peu dur avec Ancelotti.





On va aller défier les cadors de C1 avec Coman (si tu considères que c'est ton n°5, c'est une possibilité à envisager) ? Le pauvre, même face à une équipe moyenne de L1, j'ai peur qu'il se fasse bouger. Déjà que Rabiot c'est limite (alors qu'il a un tout autre physique).

Pour la gestion d'Ongenda, est-ce que quelqu'un avait gueulé quand il était rentré dans le Trophée des Champions ? Parce que c'était un match à enjeu également (le premier de Blanc en plus) et ça ne l'avait pas empêché d'être brillant (au contraire d'hier, et pourtant j'y croyais).
D'ailleurs, si Pastore est en train de remonter la pente, c'est grâce à qui ? A lui-même ou au fait que Blanc ne l'ait pas complètement désavoué en lui préférant Ongenda ?

Tu n'a pas compris le message que j'ai voulu faire passer et les idées du post


?

Il ta dit qu'il n'est même pas arrivé la 2eme ligne.

Pas vraiment, je te soupçonne d'essayer de raccourcir les choses pour masquer tes limites sur le sujet. Sur le terrain ça change pas mal de choses, généralement quand tu joues avec un numéro 10, tu alignes un "double pivot" ( doublette de récupérateurs ) à plat afin de décharger toute tâche défensive de ton meneur de jeu. Là, on avait Verratti en 6, Matuidi en 8/10 ( aberrent vu les qualités du joueur ) et Pastore en 8/10, son pendant côté droit. Si tu joues contre une équipe de ton niveau, tu prends l'eau avec un numéro 6 qui n'a pas le profil d'un récupérateur et un Pastore qui défend peu. Pour résumé, si Pastore jouait réellement 10, derrière l'attaquant, tu aurais vu Matuidi et Verratti à plat derrière lui, ce qui n'a pas, me semble t-il, était le cas.

Les fautes, la conjugaison, l'absence de paragraphe, l'absence d'accent... non je n'ai pas compris car je n'ai pas lu et je pense que je ne serai pas le seul.

C'est dommage car le contenu est le problème du psg avec laurant blanc


essaie de bien lire meme si je n'ai pas tout bien écrit c'est facile à comprendre


aucunne agréssivité dans mes propos

J'ai toujours dit qu'il nous manquait un milieu mais certains s'en sont rendu compte depuis la blessure de Rabiot. Ce que je veux dire par là c'est que sur deux semaines, en jouant contre Nantes et Montpellier, Coman est LARGEMENT capable de remplacer Rabiot en quatrième homme du milieu de terrain.

Ca devient trop gros là.
C'est le multi à qui ?

De plus Coman a pour moi, un potentiel physique bien plus important que Rabiot.

Dans ce cas on est d'accord, mais un autre milieu serait préférable quand même. Parce qu'on n'est pas à l'abri d'une cascade de blessures/suspensions.

Laurant blanc veut imiter le bara dans le jeu avec un jeu de possession en allant récupérer le ballon trés haut en 433.
Mais, il immite parfaitement le barca de villanova et non celui de guardiola et des que le psg jouera contre chelsea manchester city, le bayern le real madrid ou dortmund meme si j'ai des doutes cette année sur dortmund le psg ne passera pas en ldc. Il y a une raispn poue cela: le jeu du psg est trés stéréotipé et laurant blanc est un entraineur trés moyen à la francaise. Face aux grandes équipes il ne suffit pas d'avoir le ballon c'est pas une question de possession ou de contre attaque, avec les défence maintenant il faut simplement aller provoquer individuelement les défenseurs en dribles afins de trouver des positions de frappe, il faut accélérer le jeu balle au pied simplement il faut dribler c'est primordiale.En fait il faut éliminer les lignes et pour cela il faut passer balle au pied individuelemment. Il faut trouver le juste milieux entre jeu collectif et jeu individuel. hors laurant blanc s'appuie uniquement sur la possession et le jeu sur les cotés afin de centrer: tactique absolument nul à vrai dire. Et quand on dit que menez lavezzi et lucas jouent mal, c'est normal laurant blanc ne sait juste pas les utiliser il faut leur dire de dribler afin de percer des lignes, laurnt blanc leur demande d'écarter et de centrer ou de faire des passes, c'est n'importe quoi et il faut faire jouer lucas qui apporte énormement car meme si il ne marque pas beaucoup c'est lui qui peut percer les lignes defensives grace à sa percussion.


Ca marche en ligue 1 mais observez le jeu du bayern, de chelsea, de manchester citu ou du real, il y a énormement de prise de risque offensive, de percussion de drible et d'action individuelle, c'est extrement important. le barca a de trés loin la meileur equipe au monde mais aucun joueur ne tente jamais d'eliminer les ligne par des dribles c'est pour ca qu'ils ne sont plus les meilleur en europe et c'est l'unique raison avec le manque de mouvement et d'appel et le psg est entrain de faire les memes erreurs.




J'ai réecrit mon dèrnier post qui était un peu incompréhensible meme si celui ci comporte des fautes d'orthographe c'est juste pour faire passer une idée

Alors que toi tu n'as pas de limite sur le sujet tellement que tu comprends tout bien





Y a du mieux, j'arrive à la 4ème ligne.

Les seuls réponse que tu peux apporter au débat sont de me dire que je ne sais pas écrire et que tu ne comprend pas mes posts c'est bien triste le post que j'ai réecri bien qu'il ne soit pas parfait est complètement compréhensible tu cherche juste à critiquer au lieu de comprendre les idées alors que c'est trés clair je n'écris pas des posts afin que ce soit écrit de la meilleur des facon possible le dernier de mes posts était trés compréhensible après cest peut etre des termes et des idées qui sont trop pointu pour toi

Mec on comprend absolument rien :

Tu arrives a ne mettre aucune ponctuation dans tes messages : pas de point, de virgule, de retour a la ligne, encore moins de saut de ligne.
Quelques fautes d'orthographe ça peut passer, la c'est la mise en forme (ou son absence) qui rend tes messages illisibles.

Mets des points, des virgules, sautes des lignes. Bref fais des phrases, et pas une suite d'idées pas structurée.

Les idées sont trop complexe et te sont inconnu alors tu dis que tu ne comprend pas j'ai fait deux fautes grossière encore dans le post mais je m'en fou je ne m'attarde pas a ca c'est le fait de faire passer une idée qui m'intéresse toi c'est plutot la formulation et encore c'est parce que c'est trop pointu ce que je dis et mes phrase sont en relation c'est juste que tu ne saisi pas cette relation tu ne comprend pas ce qu'il se passe sur le terrai donc tu ne peux pas comprendre ce que j'écrit puisque ce ne sont des termes que seuls les grands entraineur comprennent

J'aime beaucoup ta science du football, voudrais tu tenir une chronique hebdomadaire chez nous, dans un sujet qui te serait dédié ?

HEYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY MACARENA

[quote name='Hiso' date='23/01/2014 16:07' post='2168215']

[/quote
LOL non serieusement ce que j'ai écrit dans le post c'est éxactement les lacunnes des entraineurs francais et de facon générale des mauvais entraineurs c'est pour ca que ca peut paraitre difficile à comprendre puisque c'est des formulations, des idées qu'on ne connait pas en france simplement vu le niveau médiocre d'analyse tactique... c'est un peu ca que je voulais dire.

10 lignes, pas un point, pas une virgule. Marcel Proust ?

j'ai pas lu le reste, mais sur ce point préçis, tu as tout à fait raison

Ok Einstein, merci de partager ta science Sinon, je me suis toujours demandé, ça gagne bien footballogue?

Oh merde la c'est triste pour toi par contre tu sais dans la vie il faut savoir écouter ceux qui peuvent t'apprendre des choses si tu viens sur ce forum juste pour déverser tes inepsies et tes analyses foireuses des matchs c'est bien triste il faut savoir aussi apprendre d'autres choses un peu plus pointu et réelement utile...