Tout dépend du matériel dont tu disposes. Quand il jouait le Barça de Guardiola qui défonçait tout avec l'Inter ou Chelsea, on ne pouvait pas lui reprocher de la jouer gagne-petit parce que le Barça était très fort.

Idem avec Porto.

Mais quand il affronte une équipe un peu amoindrie comme la nôtre (n'oublions pas le choc du match contre Caen) avec son effectif quasi au complet et reposé (qui a de l'avance en PL), et qu'il se contente d'un 1-0, je trouve ça un peu dommage.

Tu crois que l'Atletico ou le Barça, dans la même position, n'aurait pas essayé d'enfoncer le clou ?

Il y a de grandes chances que Chelsea passe au retour, mais si jamais c'est l'inverse qui se produit, il pourra s'en vouloir d'avoir refusé de jouer.

Avait il le choix? Je n'en suis pas si sûr.

On etait certes amoindri mais ca a juste changé sur Lucas/Lavezzi (et encore certains reclamaient Lavezzi car meilleur en ce moment), et Luiz/Motta qui au final a sans doute été une très bonne chose.
Les blessures c'est plus pour le championnat qu'elles vont faire chier

Il faut des blessés pour titulariser les meilleurs, en fait.

Tu vas nous expliquer maintenant qu'on est meilleur avec Motta ?

Et j'assume sur Pocho vs Lucas en ce moment. Et vous ne trouverez pas plus grand supporter de notre garotinho.

Arrête de troller, on a pas gagné on a fait match nul, comme contre Barcelone en 2013, dont j'ai pas le souvenir qu'ils aient trop sué du cul au match retour, de même d'ailleurs que Chelsea l'année dernière, alors qu'à l'aller on avait seulement marqué deux buts de plus que cette année.

Tu vas nous dire qu'on est mieux avec deux but de moins

Le truc positif c'est qu'en effet on a fait un match solide et qu'on a eu la confirmation que Luiz au milieu ça avait un sens, ce qui, avec un coach normalement compétent, devrait ouvrir de nouveaux horizons.

et que l'on s'est créé des occasions aussi

Ah bon ? Ils ont pas assez sué après leur égalisation, mais quand tu es mené 1 à 0 et éliminé en début de seconde mi-temps tu as un peu chaud.

C'est le PSG qui a joué avec la peur au ventre si on se souvient de la façon dont tout le monde à reculé de 20 mètres à l'entrée de Messi.

Les barcelonais ont eu très chaud quand Pastore nous a donné l'avantage, et s'ils se sont qualifiés sans la moindre marge de sécurité, c'est pas par choix.
Cela-dit je te rejoins, je pense pas qu'on puisse inquiéter Chelsea chez eux.

Oui dès la rentrée de Messi. Cela n'empêche pas qu'ils ont sué. Au moins entre 0-1 et 1-1. Après on avait été plutôt inoffensifs.

C'est le résultat bien sûr, et comment tu amènes ce résultat.

Moi, je veux bien qu'on dise qu'on a dominé parce que Chelsea ne pouvait pas attaquer et qu'on les a acculé.
Sauf que dans l'esprit, j'ai bien plus l'impression que c'est Chelsea qui s'accomodait de ce résultat plutôt que le PSG, et à ce jeu-là, Chelsea a donc réussi ce qu'ils cherchaient et pas nous.
On a donc été meilleur dans les stats mais qui domine les débats?

Le match retour est dans la même veine, Chelsea est qualifié et peut se contenter d'un 0-0. Ils n'ont pas d'obligation d'attaquer ou de marquer. Le PSG est obligé, lui, il n'a pas le choix. Donc qui domine les débats pour l'instant? Blanc ou Mourinho?

C'est pas pour faire le pisse-froid sur le fait qu'on ait bien joué mais autant en championnat, j'aurais bien apprécié qu'il y ait une régularité de jeu contre des Bastia, OM ou Rennes, autant en LDC, je me contenterais bien de passer des 1-0 sales sans occasion aux Chelsea, Barça et compagnie. Là, l'important, c'est de passer les tours, pas de briller en stats.
Parce que les commentaires du style "on a bien joué, c'est pas passer de peu", ouais bon, l'OL a connu ça 10 ans et nous, c'est déjà la troisième année.

d'autant qu'il y a eu une ou deux balles de 2-0, dont une del flaco qui aurait pu faire de lui une légende

C'est toujours l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein.

Peut-être que Chelsea n'a pas mis tout ce qu'il avait offensivement, mais on a vraiment très bien défendu aussi. A chaque fois qu'Hazard touchait le ballon, VdW ou un autre le serrait de près.

C'est pas de chance mais c'est le foot. L'an dernier on fait un match où Chelsea nous neutralise vraiment bien et on finit par gagner 3-1 sans avoir énormément d'occases. Cette année, c'est l'inverse, on mérite vraiment de gagner et on finit avec un nul.

Au retour, la configuration avantage Mourinho mais elle est finalement plus claire pour nous. On aura obligation de marquer au moins un but alors que l'an dernier c'était foireux : on ne savait pas trop si il fallait attaquer ou défendre (pas notre fort) et au final on fait un non-match où on a quand même l'occasion de marquer.

On doit marquer un but, mais on est pas obligés de se précipiter non plus, donc il est possible que le match retour soit assez bloqué, surtout si Chelsea ne veut pas sortir comme à l'aller (ce qui m'étonnerait).

J'espère juste qu'on ira pas jouer la possession haute la fleur au fusil comme au Nou Camp.

Nan mais franchement, qu'on arrête avec cet argument boiteux.
Elle est rien claire du tout la configuration. L'année dernière, tu marques un but, t'es qualifié. Voilà, c'est limpide, tu marques un but, t'es qualifié. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de dire que c'était foireux alors que c'était juste archi-favorable.
Ce qui a été foireux, c'est la merde qu'ont pondu Blanc et ses joueurs.

Là, cette année, c'est pas clair du tout. Mourinho est juste un maître tacticien, il nous amené la où il voulait, il peut nous faire ce qu'il veut maintenant. Va attaquer et te manger un but, là, effectivement, ça sera clair, on revient jamais.

Je veux bien mais c'est pas cohérent ton histoire. L'an dernier avec deux buts d'avance on devait continuer à attaquer et Mourinho, avec zéro but d'avance doit nous attendre ?

Non ce qui etait limpide c'est qu'on avait pas l'equipe pour defendre comme des gogoles et qu'on devait aligner Javier et prendre le jeu a notre compte. Sans pour autant attaquer a outrance, mais utiliser la possession comme defense. Et si on marquait on etait qualifié.
On a fait tout l'inverse.

Cette année ok on doit marquer mais ca va ressembler a notre premiere mi temps. On va pas vouloir se livrer. Ce sera une guerre tactique et a priori, a ce petit jeu Mourinho est clairement plus fort. On verra bien

De toute façon, on est des grosses merdes.
On a été des moins que rien, et donc fatalement on sera en dessous de tout.
Le sheitan du foot nous chie sur la gueule tous les jours et vous en redemandez !!!

On va tous crever la gueule ouverte dans le caniveau, LARCHOUMA T'ENTENDS !!!

Courez, et cachez vous

Là je suis 100% d'accord. Ne pas titulariser Javier était une grosse erreur.

Imagine si Blanc aligne Pastore, et qu'il se blesse, ou qu'il est invisible, car trop court physiquement ?

Blanc aurait été encore fautif, quoi qu'il fasse c'est lui le fautif. Sur ce match, pour une fois, on peut en vouloir à n’importe qui sauf à Blanc !!!!

On parle de Chelsea-PSG de l'année derniere

Mourinho, il faisait ce qu'il voulait, mais le meilleur moyen de le mettre mal était d'avoir une équipe qui attaque et mette un but.

Là, on a courbé l'échine et donné notre cul.

le score de 1-1 est au final plus avantageux que si on avait gagné 2-1 parce que ca nous oblige a ne pas calculer.
je ne crois pas que Mourinho nous a emmené la où il voulait comme dit plus haut, leur but arrive sur leur premiere frappe et je ne crois pas qu'il avait prevu que Courtois sortirait tout.

Plus avantageux carrément.
Ouais et le 3-1 de l'année dernière aussi, il était pas clair. Là, 1-1, c'est plus clair, c'est mieux.

Ben ça on verra, ça dépend de Blanc et des couilles des joueurs. Tu peux au contraire partir dans l'optique de préserver tes chances, c'est à dire ne pas prendre de buts, et d'attaquer à fond dans la dernière demi-heure pour marquer ce but qui te qualifie. A ce petit jeu c'est l'efficacité qui fait la différence et je crains qu'on soit perdant.

Moi j'attends plus de folie, d'emballer le match et jouer sur nos qualités offensives (même si on sera encore diminués), quitte à prendre des buts. J'adorerai qu'on passe sur un 2-2. Au pire qu'on sorte sans regrets cette fois.

l'an dernier, on a voulu defendre les 2 buts d'avance. cette année on aurait fait pareil si on avait gagne 2-1.
1-1 c'est mieux puisque on doit marquer donc on ne pourra pas calculer avant le match.
Chelsea est moins bien sur cette 2eme partie de saison. ils restent sur des resultats en dents de scie. il y'a un coup a faire.

Il aurait même fallu perdre par 2 ou 3 buts, au moins on aurait joué libéré. Là, le risque est de ne pas savoir quoi faire sur le terrain.

Comme Lollichon l'a insinué, Chelsea va jouer sur le fait que Paris doit se découvrir.
Mourinho va jouer sur contre ?
Car il a également insisté sur la capacité de Chelsea à défendre.

sacarsme mais je constate que meme en L1 on est incapable de gerer un score, on finit toujours par se faire rejoindre.
En premiere mi temps, on a joué sans prendre de risque, resultat 0-1. En deuxieme, on avait plus rien a perdre et on fait une bien meilleure 2eme mi temps.

"La meilleure défense c'est l'attaque" pour Paris ..

L'an passé, le contexte était bien différent. Toutes nos certitudes dans le jeu reposaient sur Zlatan qui était absent au retour contre Chelsea. Nos attaquants avaient fait un non-match, et le milieu s'était fait bouffer par Luiz presque à lui tout seul.

Cette année, Zlatan était blessé ou en reprise toute la saison mais le niveau physique qu'il a affiché contre Chelsea semble montrer qu'il revient en forme pile au bon moment. Croisons les doigts parce que ça change beaucoup de choses pour nous.
Aussi Thiago Silva avait la tête à la coupe du monde au Brésil l'an passé. Il a joué avec le frein à main presque toute la saison dernière et n'a jamais été vraiment dans le rythme. Cette saison, après des débuts difficiles (blessure/reprise), on revoit O Monstro très régulièrement.

Je ne vois pas Chelsea si fort que ça. Ou plutôt, je pense qu'on a exactement l'équipe qu'il faut pour leur poser des problèmes.

Après, il faut que Blanc n'abandonne pas l'idée de mettre Luiz devant la défense. Voire avec Silva et Marquinhos, étant donné les grandes qualités des trois joueurs, mettre en place un système à 3 défenseurs avec la liberté pour chacun d'eux de parfois sortir de la défense, d'adopter des systèmes défensifs différents en fonction de ce que propose l'adversaire, de si on est bas ou haut sur le terrain...
D'avoir trois vrais joueurs défensifs dans l'axe, ça permet de mieux couvrir la largeur et donc les latéraux sont plus sécurisés pour monter, les relayeurs peuvent compter sur un joueur intense dans les duels pour les couvrir...

Le potentiel sur cpa serait aussi encore plus fort: TS, Marquinhos, Luiz, Aurier, Cavani et Zlatan, c'est violent dans une surface. Toutes les équipes n'ont pas six bons joueurs dans les duels aériens pour nous contrer.

T'es sûr?

Justement, l'année dernière, des certitudes sur le jeu, on en avait bien plus qu'aujourd'hui puisqu'on sortait de plusieurs mois de très bons matchs, d'une bonne campagne européenne maîtrisée et qu'arrivé à 3-1 en 1/4 avec tout ce que je viens d'énumérer, je me disais justement avec certitude qu'on passerait en demi. Résultat, on coule.

Là, pour les certitudes, ça fait depuis bien longtemps qu'on n'est pas bon/irrégulier dans le jeu. Sinon, on a Ibra qui, pour l'instant, nous a apporté la certitude qu'il n'avait pas été décisif à l'aller.

L'an dernier, on a jamais eu le besoin de défendre dans un gros match, puisqu'on en a pas eu. Et y'avait pas Ibrahimovic. V'la les certitudes à ce moment la...

Cette année on s'est chié dessus a chaque match important. Jamais un bon resultat( a part la Barça), y compris mardi.

Moi aussi, j'aimerais qu'on parte dans l'optique de marquer deux buts (sans faire n'importe quoi non plus). On a senti qu'on pouvait faire mal à leur défense centrale, et derrière si on se fait prendre en contre j'ai confiance en TS et Marquinhos pour nous tenir à flot. On sait qu'on a peu de chances de gagner donc je pense qu'il va bien falloir prendre quelques risques, et à mon avis le match aller peut mettre nos joueurs en confiance.

Malheureusement avec les retours de Motta et sûrement Cabaye (cf. http://www.culturepsg.com/news/infirmerie/...tamford-bridgbe ), le Marquis risque de retourner sur le banc au profit de David Luiz.

Ou alors on le verra à droite...

Ce qui nous fait couler l'an passé, c'est l'incapacité des attaquants à tenir le ballon, l'incapacité de nos attaquants et nos milieux de terrain à gagner un duel.
Donc ouais, pour moi, avoir Zlatan en attaque et Luiz au milieu avec nous change absolument tout.

Marseille au Parc étant l'autre exception.

Non, jamais... JAMAIS !

L'an dernier, y en a un qui croit qu'on va pas se qualifier ou taper un tel match de merde?
Et cette année, y en a combien qui croit qu'on va aller dominer ou gagner contre Chelsea chez eux?

Honnêtement, si vous avez plus de certitudes cette année, vous êtes bien optimistes. La présence d'Ibra et Luiz je veux bien hein, mais on fait finalement 1-1 contre eux mardi.

Perso, je pensais qu'on passerait en jouant, mais qu'on était pas à l'abri d'une déroute si on la jouait petite bite, à la France - Espagne avec deux arrières droit à l'Euro 2012. Bon, la tactique de Blanc n'était pas celle la, mais les joueurs n'ont pas joué, ils ont défendu et si Cavani avait cadré, on serait peut etre passé.

Je pense qu'on peut gagner à Chelsea, du moins leur mettre deux buts, et éventuellement passer sur les buts à l'extérieur. On est obligé de jouer pour marquer, alors que l'an dernier, on était surtout dans l'attente, dans la gestion de l'avance obtenue au Parc. Et on devait compter sur le seul Cavani en pointe, alors qu'on aura Ibrahimovic disponible au Bridge. Et ca, ca change beaucoup de choses.

L'an dernier, la large victoire était un trompe l'oeil. Chelsea nous avait bien dominé en 1ère MT, et fait à peu près jeu égal en 2ème même si on avait repris timidement la possession.

Cette année c'est l'inverse : on a largement dominé le match et on finit avec un nul.

Le contenu est aussi à considérer pour avoir des motifs d'espoir (de même que eux pouvaient en avoir l'an dernier puisque tactiquement ils nous avaient bien contré).

Et puis l'an dernier on du faire sans Zlatan qui avait une influence énorme sur notre jeu. Javier était encore en train de remonter la pente mais pas à fond. Cavani qui s'épanchait dans la presse pour jouer dans l'axe...

Bizarrement quand on avancait ce fait on devenait un pisse froid au mieux, un enculé qui devrait la fermer sinon

Cette année je pense encore que les gens s'enflamment beaucoup trop. Certes on a dominé mais Chelsea s'est laissé dominer bas (en concedant plus d'occases que souhaité, notamment grace a leur defense qui a été pourrie). Le retour sera bien different et j'ai l'impression que beaucoup nous voient bien plus beau qu'on ne l'est

L'an dernier, la dynamique de matchs est pas du tout la même. On parle d'une équipe qui enchaînaient les bons matchs depuis Porto en octobre il me semble.
Là, c'est quoi la référence? Depuis des mois, on enchaîne rien du tout, on est incapable de prendre la tête du championnat, de gagner sur la double-confrontation contre l'OL, on fait un gros match mais Chelsea prend quand même l'avantage.

Le trompe-l'oeil, j'ai tendance à penser que c'est ce bon match face à Chelsea.

Benfica tu veux dire j'imagine, pas Porto

Je pense que tu vis trop dans le passé, c'est jamais bon.

C'est surtout les médias qui s'enflamment je trouve, y a qu'à voir les articles qui fleurissent sur le net, comme quoi "l'exploit" est possible.

Le match retour sera très difficile et pas simple à aborder, on est passé du "défendre mais pas trop" de l'an dernier à "attaquer mais pas trop" cette année. Chelsea peut nous surprendre, déjà l'an dernier je pensais qu'ils allaient nous mettre une grosse pression, au final ils gagnent 2-0 en maitrisant le match, mais sans avoir eu tant d'occasions que ça. Si ça se trouve, c'est cette année qu'ils vont bien nous rentrer dedans chez eux alors qu'on s'attendrait plutôt à un match attentiste de leur part.

Je trouve dommage de pas avoir gagné 2-1 car je pense qu'on aurait mieux abordé le match retour cette année, on aurait peut-être (je dis bien peut-être) su faire le dos rond et placer des banderilles au bon moment comme contre Barcelone et Marseille au parc, par exemple.

N'empêche ce score aller de 1-1, je le trouvais très mauvais à la fin du match, et plus ca va plus je me dis que c'est pas impossible du tout, à condition d'être plus réaliste, car on aura des occas. Même l'an dernier en étant nul a chier on a eu 2-3 occasions la bas.

Et pourquoi dit-on "qu'on a pas à calculer"? Ok on est éliminé au coup d'envoi mais on n'a pas pris 2 ou 3-0...
Il faudra jouer déterminé et etre plus réaliste mais tous les scénarios sont possibles. Même si Chelsea ouvre le score on sera loin d'être éliminés.

On va se qualifier 2-2