Tu peux tres bien avoir un match "reference" en L1. C'est un match bien huilé ou tout se passe parfaitement tactiquement. Par exemple pour la periode Blanc, on peut dire que le match de Nantes est un match "reference", meme si en face y avait des plots. C'est un peu un match qui résume ce qu'on est capable de faire.

Pour l'instant on gagne mais c'est dans la douleur ou de facon un peu brouillonne

D'autre part, notre effectif (bemol compte tenu des blessés) est bien suffisant pour mettre une raclée a une equipe moyenne de L1, au terme d'un match "référence"

Ok à la limite, mais quelle garantie un match comme Nantes par exemple, apporte dans l'optique de passer un quart de C1 ? Pas grand chose pour moi.

Oui pas grand chose pour le PSG car notre style "reference" ne era pas applicable en LdC contre des gros. Ce qui est dommage. Apres normalement c'est censé donner des bases pour evoluer et travailler, mais ca fait tellement longtemps que ca n'evolue pas que pour moi c'est un doux reve.
Sinon ca sert a te rassurer et ca peut nous aider a defoncer la L1, ce qu'on n'aura de toute facon pas de mal a faire

Quand on baise le Barca au Parc dans un match de LDC tu nous sors que c'est pas un match référence car le Barca jouait pas à fond et que ça reste un simple match de poule et quand on déroulait la L1 l'an passé à base de 5-0 ça se foutait de la gueule de l'opposition "C'est bien beau de dérouler en L1 mais en LDC ça sera pas la même"

A partir de là les occasions font se faire rare chaque année avant le mois de Mars...

Mais cette année le match référence (peu importe dans quel sens disons le match "révélateur") on l'aura dans 15 jours face à un Barca condamné à gagner chez lui pour éviter de se manger le Bayern ou Chelsea dès les 1/eme avec un retour à l'extérieur. C'est exactement un scénario de 1/4 de LDC retour pour lequel on aurait remporté l'aller à domicile 3-2.

De toute façon, notre véritable niveau est fluctuant. On s'adapte à celui de l'adversaire. On a une grosse capacité à élever notre niveau de jeu et aussi à rien branler, il faut le dire. Qu'il y ait un problème de coach et même de structure, d'organigramme et d'institution derrière tout cela, c'est certain.

Mais je crois pas du tout que l'on va se faire cartonner face à Barcelone. Des top teams actuelles, c'est même surement celle qui peut le mieux nous convenir.

Phrase de Blanc sur le site :



Assez symptomatique de la possession de Blanc je trouve, à savoir qu'il voit le jeu de possession avant tout comme un moyen d'éviter de se mettre en danger plutôt qu'un moyen de le créer.


Sinon il confirme que laisser le ballon à l'adversaire quand on joue des adversaires qui nous sont supérieurs collectivement pour pouvoir les contrer est bien une volonté de notre part cette saison et je pense que c'est une bonne chose pour nos ambitions Européennes. Même si c'est en contradiction directe avec sa volonté de vouloir que ce soit les adversaires qui s'adaptent à nous plutôt que l'inverse.

Je trouve ses propos hyper chiants. Peut-être qu'il vaut mieux l'entendre directement que de lire un transcript mais c'est vraiment pénible, pour 30 lignes il y a trois idées qui tournent en boucle, dans un style complètement plat.

A. Je préfère qu'on ait la possession parce que c'est plus sûr et c'est adapté à l'effectif
B. Mais on a joué contre des adversaires qui la gèrent mieux que nous cette année et on a dû s'adapter
C. Cependant c'est la victoire qui compte

A la limite quand il parle un peu de l'importance du volume d'occasions par rapport à la possession brute là c'est un peu nouveau (mais éloigné de la réalité du jeu qu'il entend développer) mais pour le reste... Comme notre jeu, ça n'évolue pas beaucoup.

C'est bien ca le probleme. On a rencontré qui de superieurs collectivement ? Le Barca. Le reste ce sont des equipes qu'on devrait dominer collectivement mais on n'y arrive pas car il n'y a aucun liant, aucun vrai collectif.
Au final on a la possession contre les equipes qui nous la laissent

En plus des choix du coach, la manière de jouer dépend aussi des caractéristiques des joueurs alignés. Le fait de jouer sans Silva et/ou Verratti et/ou Motta a selon moi une incidence non négligeable sur le pourcentage de possession.

C'est quand même positif de "souffrir" pour gagner finalement un peu à l'italienne, en étant réaliste. L'an dernier, c'est ce qu'il nous a manqué pour aller plus loin.

Pour la domination collective, faut dire qu'entre les blessures, méformes ou suspension on a pas été gâtés jusqu'à maintenant. Il n'y a rien de vraiment choquant dans le fait qu'un milieu Rabiot-Matuidi-Pastore soit inférieur à celui de l'Ajax, sachant que Rabiot était écarté jusqu'à peu et que Matuidi était un peu blessé également.

Totti n'a pas 40 ans.

Allez, tu retournes au standard

9 victoires de suite.

C'était quoi les réponses déjà ?
Ah oui.
Gestion. Turnover. Capacité à souffrir (ça on souffre...). Intelligence et Adaptation tactique.

Incapables de foutre un "vrai" but à cette équipe de Nice.

Bon allez... Je retiens le "on se met au niveau de l'adversaire". C'est très vrai. Mais c'est très nul.

Putain, je sais pas quoi dire sur lui en ce moment. Les résultat sont là, mais à la fin de saisons j'aimerais bien lui montrer la porte. J'ai l’impression qu'il transforme notre équipe en équipe de L1 banale.

FYP

Mais t'as un an de retard

Il va nous braquer Motta ce debile.

Impose toi mec, l'année 2014 au niveau jeu c'est néant. Après tu te demande pourquoi tout le monde doute de toi et tu tire la tronche en conf. Tu as vu les moyen que tu as, porte tes couilles. Sois moins peureux, sois moins L1.

? C'est Motta qui est débile. Il était totalement cuit et perdait tous ses ballons, n'existait plus dans le jeu. Sa sortie est normale.

J'aime pas qu'on touche à la colonne vertébrale et Motta est un joueur à qui nous devons beaucoup.
Et je l'ai trouve tout à fait correct en première période.

Le bloc équipe c'est une notion qui a disparu, déjà mardi dernier le milieu ressemblait à rien.

Il est grandement responsable du niveau de jeu de la 2e MT.

Responsable du naufrage et de l'incapacité à se créer une seule occasion en seconde période?
Tous ont été à chier, faut peut être se poser des questions sur l'entraineur.

Tu peux pas faire 30 minutes excellentes et 60 de pire que de la merde.
Y a peut être un juste milieu?

Je gueule mais le principal c'est qu'on ai gagne mais à jouer ainsi un jour on va se faire cartonner en beauté.

Le PSG reprend le contrôle dès que Motta sort. A peu près aussi nul que Matuidi, pourtant pas simple aujourd'hui.

J'ai pas vu le match et apparemment j'ai rien loupé

TS et Luiz sont toujours invaincu, personne n'est sorti sur blessure et 3 pts de plus.

Si. La première mi-temps est de très bonne qualité.

Il y a à la fois beaucoup de nouveautés et beaucoup de déjà vu dans ce match. A la fois les 30 meilleures minutes de la saison et 60 pires je crois.

T'as vu une reprise de contrôle?

Nice n'a plus aucune opportunité à partir du moment où Marquinhos entre. On reprend même le contrôle du ballon.

http://www.culturepsg.com/news/match/psg-nice-le-live ça apparaît directement dans le live.

Ca va être interessant de voir qui il va aligner à Barcelone vu que tout le monde devrait être là et qu'on verra forcement l'équipe type. Y a pas de doute concernant 9 joueurs, sur les deux derniers postes ça se jouera entre Pastore/Matuidi et Lucas/Lavezzi. J'ai évidemment une très grosse préférence pour Pastore et Lucas mais je le vois mal se passer de Matuidi.

D'accord avec ca.
Son entré nous permet de souffler et d'avoir deux occasions de planter en fin de match.

Peut être, enfin ça restait très bordelique et c'est aussi le moment où Nice change son dispositif non?

Plutot d'accord mais c'etait plutot un controle des offfensives niçoises, plus qu'une reprise de controle du ballon genre mainmise et grosse possession. On était plutot en mode tous derriere, on balance devant

Oui c'est aussi mon ressenti et cela ne vient pas forcément de l'entrée de Marquinhos même si forcément son activité pesait.

La gestion de ce match et les choix de changements en cours de jeu étaient loin d'être faciles, Motta et Matuidi très moyens et fatigués, Ibra qui n'avait pas les moyens de faire deux fois 90 minutes en une semaine, Pastore cramoisi dès la 60 ème, Lucas qui a rarement 90 minutes dans les jambes et encore moins en revenant de blessure ...


Les choix étaient compliqués ce soir.
Je ne suis pas le fan n°1 de Blanc, loin de là, mais il gère plutôt bien ce début de saison vu toutes les merdes physiques et les absences auxquelles on a du faire face.

On a quasi pas pu aligner une seule fois l'équipe type cette saison , résultat 13 points en 5 matchs de C1 et a 1 point d'un OM leader qui est on fire et qui ne joue que la L1 ... Il fait largement le taf jusqu'ici. Et concernant la seconde période la fatigue n'explique pas tout mais niveau attitude de toute façon avec Ancelotti des moments ou les joueurs jouent en tongs certains petits matchs de L1 on en a vu quelques uns aussi , le problème est peut être pas forcement lié au coach

Plus que l'entrée de Marqui c'est la sortie de Motta qui aide


J'ai lu plusieurs fois ca et je suis pas vraiment d'accord. Jusqu'a la toute fin du match c'etait le joueur le plus actif, il etait partout : a l'origine d'a peu pres toutes nos actions et toujours la pour revenir, avec meme quelques sprints defensifs kiffants. Très très bon match a tous les niveaux.
Certes il a baissé d'intensité mais il etait quand meme au dessus de tout nos autres joueurs. Dommage qu'on ait pas les km parcourus car je pense qu'il est tres tres nettement premier.

5ème match pour la charnière Luiz Silva et toujours pas de but encaissé.

Et pourtant, c'est pas les invitations qui manquent.

Tout les médias nous crachent dessus pourtant on a joué ce match comme l'om depuis le début de saison, à savoir 30min de jeu, en plus on avait un match dans la semaine et encore un mercredi à Lille qui arrive.

Oui mais nous on a beaucoup d'argent, eux ne jouent qu'avec le cœur.
Incomparable.

J'ai surtout de l'objectivité. Il y a un an on explosait le Benfica, Anderlecht et Lyon, au cours du probable meilleur automne de l'histoire du club. Alors il manquait certaines choses dans les mouvements et schémas de jeu mais il y avait beaucoup de bonnes choses. Et il fallait travailler et améliorer ces aspects, tout comme il fallait garder notre ambition et nos habitudes à Stamford Bridge. Et non "savoir fermer" et "subir"...

Mais tranquille, vous chialiez sur la baballe. En se focalisant sur le pourcentage de possession, alors que ce n'est qu'un moyen. Il fallait améliorer et se concentrer sur la fin. Pas forcément le moyen.
Blanc s'inspire de Del Bosque et non de Guardiola.

Maintenant, ces ajustements volontaires (selon beaucoup) vont avoir des répercussions négatives dans le quotidien du championnat et la domination sera plus aléatoire. Mais c'est cool, "on apprend à souffrir".
Pourquoi ? Pour battre une équipe très spécifique comme le Barça, ok. Pour le reste, ça n'apportera que peu de garanties supplémentaires. Car quand tu rencontreras un spécialiste de la transition, plus solide derrière et plus talentueux devant, il se passera quoi ?
Tu remarqueras les dynamiques de jeu actuelles du Real et de Chelsea, au passage. Faites pour dépasser leurs anciennes difficultés en championnat et ne pas se retrouver coincé par une équipe comme l'Atletico.
Aujourd'hui ces 2 équipes tournent régulièrement à 60% de possession, et cela ne nuit pas à leur intensité ou à la verticalité d'une partie de leurs actions.

Au lieu d'améliorer la diversité et l'intensité des appels, ainsi que la vitesse des transmissions et intentions de jeu, Blanc va trouver une recette facile. Qui consistera à jouer plus bas et laisser un peu plus la balle, ce qui aboutira à une situation bancale.
L'ajustement sur le problème "handball" n'est pas fait sur le jeu sans ballon, la fréquence de phases de jeu et l’exigence physique. Mais sur la hauteur du bloc et l'espoir d'exploiter des espaces en partant de plus loin.
Je trouve que c'est une réponse inadéquate et trompeuse.

Mais on en vient encore aux problèmes d'effectif... Pour subir et exploser en transition, on va avoir des problèmes derrière et au milieu. Pour assurer la propreté et la fluidité de nombreuses phases de jeu posées, on va avoir des problèmes devant.

Si je peux me permettre, les automnes 85 et 93 respectifs étaient encore meilleurs, tant sur le plan des résultats que sur celui du jeu.

D'accord sur le reste.

Je sais pas si l'automne de l'année dernière est le meilleur du club: on a connu par le passé de formidables entames de saisons sans être champion.
En revanche, je me rappelle bien de l'automne 1993 et on avait un jeu horrible avec des victoires à l'arrache 1-0 presque tout le temps. Il manquait un sourire à ce PSG. En 85, déjà, c'était beaucoup mieux.
Le PSG de 1993-1994 était solide et hyper chiant à voir jouer. Il ne faut pas confondre cette saison là avec le meilleur de l'ère Canal, même si les autres années, on a pas su décrocher le titre.

Il en a pas marre de chialer lui ?

Aucune vertiicalité dans son jeu, il a un charisme d'huitre, il arrive presque à nous dégoûter du foot. On pourrait lui trouver des excuses, car gérer Zlatan ou le gang do Brasil ne doit pas être aisé, néanmoins, à chaque match ou presque il nous sort une erreur de coaching.

Je parle même pas de ses conférences de presse où il montre que c'est un autiste et où il est continuellement sur la défensive. En gros on sait que l'on va jamais progresser, je pense que ça suffira pour la L1 donc je vois pas d'urgence à le larguer mais si on a oune oupourtounité, faudra pas hésiter.

Et toi t'en as pas marre de poster ?

Le pire, c'est qu'il chiale encore plus que Blanc.