Et cette sous-race qui se la joue manager général maintenant...

Quel mauvais réveil putain.

Blanc est tout aussi fautif sur ce match au même titre que les joueurs. Je suis d'accord avec toi, une connerie de sa part est de ne pas avoir mis Pastore titulaire, surtout que Lucas aurait pu être utile avec sa vitesse en fin de match.

Mais de là à lui coller toute la défaite sur le dos, c'est pas fair-play ( ).

Et mourir avec ses idées comme le fait Guardiola, et un peu Blanc, je trouve ça un peu con. Avoir des plan B est aussi une qualité indéniable pour un entraîneur.

Même pas c'est ça le pire ! On aurait pu se replier, jouer dans nos 30 mètres en resserrant au maximum les lignes, laisser le ballon à l'adversaire (surtout que Chelsea a du mal à créer en attaque placée) mais on a rien fait de tout cela, on voulait "tenir" le contrôle du ballon alors qu'on avait aucun joueur capable de faire cela dans notre ligne offensive.

Au moins Guardiola a de vrais idées et une philosophie de jeu, je ne trouve pas que ça soit le cas de Blanc. Quand tu vois qu'il dit "Mais la compo était offensive, j'ai mis 3 attaquants", tu comprends rapidement. Pareil en ce qui concerne l'analyse de la défaite, c'est pas vraiment parce qu'on a mal défendu qu'on est pas passé.

Je ne voue pas un grand amour a Guardiola, mais il faut reconnaitre que sur le match aller a Bernabeu ils auraient pu tres bien en mettre 3. Le retour a été mauvais, mais le Bayern devait l'emporter et leur jeu offensif c'est ce jeu de possession. Je suis pas fan, mais il avait tout de meme pas mal de raisons de penser que ca pouvait passer.

Le probleme de B... c'est qu'il semble meme pas assumer, voire comprendre, qu'il y a eu des erreurs dans son approche du match. Il trouve ca normal de ne pas avoir bossé tactiquement avant un quart de LDC ...
Alors qu'il avait plusieurs choix : jouer comme d'hab, mais ajuster la compo avec Pastore dans le role d'Ibra, ou alors jouer la defense et le contre, mais dans ce cas la il fallait bosser ca à l'entrainement la semaine qui precede.

Bah si justement moi quand je regarde le match, je vois à peu près tout le monde défendre en reculant, se débarrasser des ballons, des mecs qui hésitent en permanence entre prendre un risque et assurer quelle que soit la situation quasiment.

Sinon, et sans revenir sur l'opportunité ou non de l'aligner à Stamford Bridge en l'absence d'Ibra, c'est quoi cette histoire de Pastore capable de tenir le ballon? Le mec est un génie technique, sûr, mais il doit avoir le plus de perte de ballon stupide de l'équipe en moyenne et prends beaucoup de risque dans l'utilisation du ballon conduisant également à des pertes de balle (mais pas stupide).

Autant il est capable en une passe (ou même un dribble quand il est en confiance) de mettre à l'amende n'importe quelle défense, autant il n'est pas la personne idoine dans la conservation (individuelle et collective) du ballon. Un peu comme Ibra et Lucas d'ailleurs, ce sont les mecs qui permettent de basculer d'une phase de possession sans risque à une attaque non placée.


mais ça c'est pariel, le mec répond à une ITW du parisien, tu crois vraiment qu'il va se faire chier à expliquer les aspects tactiques?

Ca se trouve il est nul en tactique, mais c'est comme de déduire du J38 que les coachs sont nuls. ca va les mecs on les voit pas dans leur boulot, on voit une ITW destiné à être lu par des centaines de milliers de pochtron.


Bon après une si brillante démonstration c'est fait: le lyonnais > blanc en tant qu'entraîneur.

C'est sûr que la philosophie de Guardiola est plus avancée que celle de Blanc, mais l'idée est à peu près la même. Un jeu de possession pour étouffer l'adversaire et le faire reculer dans son camp.

La plupart de nos adversaires cette saison l'ont eux même confirmés que ce style de jeu de Blanc était propre à lui. Pareil pour les joueurs.

Là je te rejoints aussi, mais je pense qu'il a du simplement penser que Chelsea allait rester dans son style de jeu habituel de 4-2-3-1 et que Cavani allait remplacer numériquement Zlatan. Si Cavani met ses deux frappes, on va dire que Blanc a réussi son coup. Là on a perdu, donc la responsabilité lui tombe dessus, alors que son idée n'était pas si farfelue que ça.

Si pour l'an prochain, on pouvait avoir plusieurs styles de jeu, ça serait pas plus mal pour gagner certains matchs tactiques.

Mais tout ça, c'était quand même vachement prévisible, Chelsea a un déficit de 2 buts à remonter, ils n'allaient pas laisser nos joueurs jouer à la babale tranquillement au milieu du terrain, ni laisser à Matuidi 25 secondes pour faire un contrôle et se mettre dans le sens de la marche.

On a été mis un peu plus sous pression qu'à l'accoutumé, car on était le cul entre deux chaises, faut-il attaquer ou défendre le résultat. On a fait n'importe quoi avec pourtant des joueurs d'expérience sur le terrain.

Mais partons de ton postulat, déjà que Blanc avoue a demi-mot ne pas s'occuper du travail tactique, s'il n'arrive pas à apporter un minimum de sérénité psychologique à ses joueurs dans un match à enjeu, il sert à quoi concrètement ?

"On" c'est qui ? gerard lambert et les lynx qui s'astiquent sur le resultat uniquement ? Nasser ? qui tel un collegien se dit que si on passe on chope l'Atletico et on se retrouve en finale ?


Cavani foire un face a face (l'autre est super super chaud a mettre), c'est pas ca qui change quoi que ce soit a notre approche du match et a son contenu. On a été acculé sur nos buts et completement bouffé physiquement. Qu'on passe ou nous dans le fond du probleme ca ne change pas grand chose, cette equipe a des probleme et B... n'arrive pas a s'adapter.
Je n'ose imaginer la boucherie si on s'etait retrouvé en demi contre l'Atletico. Encore plus quand je vois comment ils ont asphyxié, atomisé le Barca dans l'intensité, le pressing et la recuperation, dans un match pour le titre sans leurs deux meilleurs joueurs.

Encore une fois il s'agit d'une ITW au parisien, il va pas chercher à développer. Mais perso je pense que contrairement à ce qui a été dit, la consigne a été de jouer comme d'habitude et de ne pas reculer. Donc effectivement, pas besoin de travail tactique spécifique. Il y a certinament eu l'erreur de croire que remplacer Ibra par Cavani et Cavani par Lucas était neutre d'un point de vue tactique, mais encore là j'ai des doutes, je ne pense pas que ces changements soit de nature à remettre autant en cause notre façon de jouer que ce qu'on a vu contre Chelsea et part la suite (factuer psy, je sais que tu n'y crois pas et là-dessus je pense que chacun son opinion).



Là-dessus il a chié dans les grandes largeurs, mais je pense que certains joueurs aussi (dont TS qui semble parfois se mettre trop de pression alors que ça l'inhibe davantage que ça ne le sublime (=/=de nadal par exemple).

J'espère qu'il progressera là-dessus, comme sur d'autres points, mais je ne vois pas pourquoi ça serait impossible (pas la peine de me rappeler son passé d'entraîneur perso je n'y vois rien qui contredit la possibilité de s'améliorer).

Ca fait beaucoup pour un seul homme, beaucoup trop pour un marseillais à la tête d'une superpuissance économique.

Tiens revlà le coup de la supériorité d'analyse (ou plutôt en l'espèce de sa variante sympathique de l'infériorité du contradicteur). Suffit pas de le proclamer et de se sucer entre gens de même opinion pour que ça soit une vérité.

Par ailleurs vous gagneriez peut être aller au comptoir de temps en temps.

Un peu d'autodérision ne te ferait pas de mal.

Encore une fois, ça dépend de qui ça vient. Quand tu rebondis sur un poste du lyonnais je sais pas pourquoi mais j'ai du mal à voir le second degré.

La bêtise c'est de croire que ça va se faire tout seul de tenir le ballon haut à Londres avec 2 buts d'avance sans Ibra comme si on jouait Nantes au Parc...

Surtout que derrière il dit que c'est à cause de la défense si on se fait sortir alors qu'on a jamais maitrisé le ballon, ça tient pas. Je passe sur le commentaire "on joue pas défensif puisqu'on a 3 attaquants" digne d'un Kombouaré.

Sinon bonne interview du parisien pour une fois avec des questions pertinentes, notamment la réponse sur l'expérience nécessaire en C1.

Au risque de me répéter je pense qu'avec une meilleure approche mentale de l'événement on avait de quoi imposé notre jeu à Stamford Bridge, avec ou sans Ibra, avec ou sans 2 buts d'avance.

Ce qui est une bêtis epour toi ne l'est pas pour moi d'un point tactique.

Pourtant eux aussi il avaient deux buts d'avance avant le match retour

Je ne dis pas que la bêtise de Blanc c'était de croire qu'on pouvait le faire mais de croire que ça allait se faire tout seul justement. Au delà de la préparation mentale qui effectivement a clairement été manqué, on savait que tactiquement on avait été en difficultés face à des équipes capables de gêner notre relance cette saison (à Monaco par exemple ou l'aller face à Chelsea) donc il y avait aussi un aspect tactique à travailler.

Tu raisonnes comme un matheux, le foot (et même le sport en général) c'est pas des maths. C'est pas parce que Chelsea nous a sorti qu'on aurait pas fait mieux, car on a des arguments différents par rapport à ceux des Blues. On aurait pu se faire défoncer aussi comme tu le supposes, mais la vérité c'est qu'on en sait rien.

Après oui, il y a un problème dans cette équipe, ce sont les burnes. Contre le Barça, on a failli mentalement aussi, alors qu'on s'était adaptés tactiquement, et qu'on faisait le match parfait jusqu'à l'entrée de Messi où on s'est liquéfiés.

Blanc a dit que Hazard peut eliminer facilement plusieurs joueurs. . C'est un peu faux non ?

Ça arrive très rarement j'ai l'impression, un peu comme Pastore cette année.

Les rares fois ou j'ai vu Hasard avec Chelsea cette année il était très bon, gros matchs compris sauf contre le PSG.

Non, il le fait régulièrement. Un joueur passé sur la prise de balle et un autre sur le dribble ensuite.

Et il dribble plus que Pastore.

Cette dégaine

Questions dégaine

Agacé de pas être consulté pour les soins de Van der Wiel et remise en question du statut de Eric Rolland

Il a pris de l'influence dans le club visiblement

Si Rolland s'en va à cause de son "agacement" je passe définitivement dans la case des anti-Blanc (et je suis pas raciste)

Surpris de voir que les hameçons du Parisien passent toujours aussi bien

En même temps normal que blanc veuille le dégager s'il envoi les joueurs en soin chez le savant fou allemand sans consulter le coach

A l'écoute de sa conférence de presse, et vu l'interpretation qu'il fait des propos de Cavani comme quoi il peut jouer sur un côté, j'ai vraiment pas l'impression qu'il soit prêt à évoluer tactiquement cette année.
De plus le retour tardif de ses cadres après la Coupe du Monde ne facilite pas le travail sur une nouvelle organisation.
Enfin, un passage au 4-4-2 demandait un nouveau joueur plus athlétique et plus puissant au milieu. On l'a signé avec David Luiz mais on aura besoin de lui derriére.

Donc je ne crois pas à un nouveau schéma cette année. Si Blanc développe une alternative à son 4-3-3 de base pour certains matches en pratiquant un jeu plus direct, il sera déjà plus estimable. Mais déjà, s'il fait tourner au milieu en installant une vraie concurrence, si lavezzi part pas titulaire automatique, il y aura un léger mieux.

Je pense que c'est reparti pour une saison avec ce 4-3-3 et Cavani sur le cote oui, sauf mauvais resultats improbables a l'automne. Compo un peu bancale sur certains points comme l'avait bien explique l'ancien root admin donc il faut esperer une evolution du jeu des italiens, notamment Verratti, vers l'avant, et qu'Aurier permette de combler le trou dans le couloir droit.

Coach toujours sans couilles, met les millions sur le terrain sans prendre en compte la prépa (pétée en passant).

JC méritait la titularisation.

Tocard.

Ce dernier changement

Il repart sur les mêmes bases.

Son dernier changement a une occasion de but dans les arrêts de jeu...

L'equipe s'est crée beaucoup d'occasions de but, ok il a une casquette rouge, mais sur ce match, il peut pas grand chose.

Sidérant.
Il évoquait une évolution tactique, y a rien.
Les changements? Toujours les mêmes notamment la classique Verratti. Mais vu que Cabaye n'est pas là, Stéphane Gerard.
Pas touche à un Cavani au 36eme dessous, certainement une façon de ne pas l'enfoncer psychologiquement ni même un Motta cadavérique.
Bonne idée aussi la titularisation de Silva.

Il s'est pas arrangé niveau dégaine en tous cas. Ce survet de clodo avec une casquette digne de l'EAG

Oui et frappe du talon. Au final ça fait rien et il y a match nul.

Changer un milieu par un autre milieu déjà je ne comprends pas mais en plus Verratti par Chantôme là ça dépasse l'entendement.

C'est la sortie de Verratti qui me choque alors que Motta n'avance plus.

Et Marco aurait pris un rouge débile sur un contre en fin de match vous l'auriez insulté car il ne l'aurait pas sorti....

Motta était cramé au bout de 15 minutes de toute façon.
J'en ai parlé sur le live mais son positionnement était quand même très différent par rapport à la saison dernière, c'est peut-être bon signe.

Z'etes sérieux là? Cavani a jamais eu autant de ballons, Blanc n'y peut rien si le bonhomme est en mode cadavre. Quant aux changements ils ont tous été judicieux.

Vous vouliez Lucas ? Il se fait sortir justement après avoir bouffé la feuille.

CAVANI ? Tu sors pas ton joueur le plus cher pour le remplacer par le chouchou de trois habitués du camp des loges, qui a été à chier tous ses matchs amicaux.

Bref, same shit again, on doit mener 4 à 0 au bout de 25 minutes mais c'est la faute du coach.

Changez rien.

Non

Quel positionnement ?

Permet moi d'émettre un doute sur ta réponse

Sortir Veratti alors qu'il nous brisait les lignes remoises .... Quelle bite ce coach. Mancini vite.

Verratti offensivement n'a rien montré pendant 85 minutes, mais c'est un scandale de la sortir dans le money time

Oui.
Cavani, juste 8 mois que c'est un cadavre. Alors soit il trouve un moyen de le relancer, soit il le sort c'est assez simple non?
Si c'est parce qu'il coûte 60 millions, ben qu'on mette Nasser sur le banc alors et Létang à la place de Gasset.
Quant aux actions manquées, je continue de penser que vu la gueule des loupés, il y a un souci d'attitude et oui le coach est responsable.
Le double loupé d'Ibra est quand même méchamment dégueulasse.
Blanc se place limite en gestionnaire du groupe, le reste il délègue apparemment.
Bon ben les joueurs s'enfoncent, certains stagnent et s'empatent on dirait.
Lucas, on peut aussi se poser des questions sur son action et les "recommandations" de Blanc.

Merde tout ça pour ça

Le mec te ressort sa meme compot pété et ses vieux changement pourris... et toujours ses meme interview