C'est surtout que le coeur du jeu de Blanc était Motta, Matuidi, Verratti avec Ibra et TS en bout d'équipe, joueurs déjà présents sous Carlo. J'estime que c'est moins une question d'effectif que de bonne formule. En arrivant, Blanc a tout simplement trouvé un système de jeu efficace, chose que Carlo n'avait pas réussi.

Bon, après, c'est le néant par contre, zéro le recrutement, zéro, l'évolution de son système de jeu, léquipe n'a jamais progressé.

On a quand même une équipe

sirigu _ aurier/vdw luiz marquis digne _ verratti matuidi rabiot _ pastore cavani lucas

Exactement, regarder ca sous l'angle de l'effectif, c'est bien naze

Motta n'a presque pas joué sous Carlo (l'année complete, l'autre il avait ni TS, ni Ibra, Marco, etc.) ce qui n'est absolument pas anodin quand on regarde nos autres milieux. D'ailleurs le 433 de Blanc sans Motta est souvent bien merdique alors meme qu'il a Rabiot et Cabaye ce qui est au dessus de ce qu'avait Carlo (Rabiot inexperimenté, Chantome, Bodmer puis Beckham)

Blanc a clairement un meilleur effectif je vois meme pas comment debattre la dessus.

Ils sont nuls tous les deux.

Et ? Je te dis que c'est meilleur que Rabiot a 17 ans et Bodmer/Beckham ...

Il a un meilleur effectif en qualité

+1 je comprends pas non plus.

Le gars avait Motta de dispo 1/3 voire 1/4 de la saison, pas de banc, la moitié des titus tous neufs sans automatismes...

Ben c'est pas dit justement. Et puis tu inclues Rabiot qui a été out 4 mois et qui a joué deux matchs. Franchement entre Cabaye/Chantôme cette année et Bodmer/Chantôme/Beckham la différence n'est pas flagrante.

Après LB a un effectif un peu meilleur et heureusement vu qu'il s'est passé 1 an et demi depuis. Mais depuis que Carlo est parti, on a recruté que deux "titulaires" (Cavani et David Luiz) et encore, si LB avait des couilles il mettrait Rascar Capac sur le banc.

Non mais ils ont le même effectif. Apres les blessés ça fait parti de la vie. Sinon il faut comparer le nombre de matchs joués par chacun des joueurs si on suit ton raisonnement. Verratti a raté combien de matchs, Silva combien de matchs, Ibra combien de matchs?

Compo du quart en C1 : Sirigu-Maxwell-TS-Jallet-Motta-Verratti-Pastore-Lucas-Ibra-Lavezzi.
Compo de demain : Sirigu-Maxwell-Luiz-TS-VDW-Motta-Verratti-Matuidi-Cavani-Ibra-Lucas.

Le banc est plus fort donc oui Blanc possède un meilleur effectif. Les doublures sont plus forte ( quoi que pour certain il y a débat) mais dans les grands matchs, les plus importants, la différence se fera grâce au XI de départ.

On a joué à 10 le quart il y a 2 ans.

Je suppose que tu as oublié Alex.

Bien vu

Ouais enfin y a pas qu'un match, à l'aller c'est quand même :



... quand cette année y a juste pas Ibra.

Enfin bref.

J'avais oublié le coup du Beckham titulaire à l'aller Surréaliste quand tu prend du recul

Sauf que Beckham à la place de Verratti, c'était un choix de l'entraineur... Le truc le plus choquant que j'ai pu voir de la part de Carlo d'ailleurs. Tu sais d'avance que ça va être une catastrophe (et ça l'a été).

N'importe quoi, c'est un choix commercial. Ce qui rend le bilan de Blanc encore plus ridicule car il n'a pas dû composer avec cela.

Quant à l'argumentation du même effectif qui se résume à: "ba si c'était déjà Sirigu dans les buts". Chapeau. On sent les experts de loin.



Ah ba oui, Bodmer/Chantôme/Beckham dans un sens c'est très bon, mais dans l'autre c'est très mauvais.
Vous n'êtes pas au point du tout là.

C'est juste que tu ne comprends rien, mais on est habitués. Je peux très bien retourner l'argument avec Cabaye sur lequel tout le monde chie sans arrêt (à raison) et qui devient un remplaçant très bon pour justifier des raisonnements.

Donc si je suis bien, quand Carlo doit aligner Beckham c'est un "choix commercial" et quand LB aligne Cavani c'est parce qu'il est con et qu'il n'a pas de couilles ?

On te dit que Cabaye la chèvre ça reste meilleur que les chèvres de l'époque. Si tu n'as pas compris, n'hésite pas, comme je ne comprends rien, on m'a beaucoup expliqué et là je crois que je le tiens.

On en est à comparer Beckham et Cavani? Oui, je ne comprends rien décidément. Bisous les génies.

Edit: Dans trois postes, il vont finir par nous sortir que l'effectif de Carlo était meilleur. :jenecomprendsrien:

Dans l'absolu peut-être, dans les faits beaucoup moins. C'est pour ça que je dis que la différence n'est pas flagrante.

Par contre sur le parallèle Beckham/Cavani, tu t'affiches et tu ne comprends pas, effectivement.

Dans les faits beaucoup moins? On parle du Pirlo français auteur d'un bon match qui a vite disparu de l'effectif tellement il était affligeant? Sérieusement?

Pour Cavani, tu n'es pas obligé de prendre les paroles de Babou1 pour saintes... Et tu peux aussi relire un coup ses stats au passage. Cavani est imposé, le pauvre Blanc voulait mettre bahebeck. :jemaffichejenecomprendsrienaufoot:

Quel bonheur, si j'arrive à faire entrer le couple Bielsa-Thauvin dans le débat, ça pourrait être superbe.

D'ailleurs on se demande qui a osé la comparaison avec Pirlo.

Chantôme de l'époque vs Cabaye d'aujourd'hui, c'est kif kif.

On peut au moins reconnaître qu'il fait le job, Non. Je l'aime pas beaucoup mais il fait le job et j'ai pas honte de le dire que son PSG fait 4 très bon mois match de L1 et C1 compris. Il faut aussi reconnaître que son bilan est meilleur que celui de Carlo. En tout cas c'est le club qui en ressort gagnant c'est tout ce que je retiens (ou qu'on devrait retenir).

Oui deux écoles, un qui raconte n'importe quoi sur le niveau de ses joueurs pour qu'ils se sentent bien. Le plus grand manager du monde.
L'autre qui les taille tout le temps: "pas le niveau, court trop, remise en question, gnagnagna" et qui ne se fait pas respecter.
...

J'espère qu'il a retenu la leçon de France-Espagne et de Chelsea-PSG et qu'on y va pas pour faire un match de couilles molles.

As-tu vu sa conf ? Jette un coup d'oeil tu auras la réponse à t'a questions.

On y va pour défendre, on peut pas lutter pour la possession face au Barca. Bourses molles.

N'hésitez pas à nous citer les équipes qui ont eu la possession face au Barça hein. On n'arrive déjà pas à l'avoir face à l'Ajax.

On est pas le Celtic non plus quoi. On les a tapé à l'aller, il peut quand meme "penser" qu'on peut le faire aussi la bas. On pourrait penser à du bluff, mais vu ce qu'on a vu à Chelsea...

Ouais si on fait la même perf qu'aller ça serait déjà très bien, mais il faut oublier les erreurs défensive de l'aller.

A l'aller, chez nous, on a eu 40% de possession de balle (et à 42% dans notre meilleure mi-temps). Ça sert à quoi d'annoncer qu'on va avoir le ballon alors qu'on ne l'aura pas ?
Qu'il se concentre sur le jeu sans ballon et comment on va l'exploiter quand on aura la balle plutôt que de faire le mariole comme un Luis Fernandez de base.

Ouais enfin perdre la possesdion c'est pas forcement "aller la bas pour defendre".
Grosse conf de pedale.

On aura pas une chatte demente a chaque fois, et le Barca demain va vraiment se sortir les doigts.
C'est pas en faisant une Elche qu'on va finir premier

Ils ont joué à fond le match aller et la victoire est méritée, rien à voir avec de la chatte.

Par contre d'accord pour dire que faire l'autobus n'est pas dans nos cordes. On peut leur faire mal si on explose vite à la récupération. Je compte beaucoup sur Lucas, des ballons et du champ et il les tue.

On est loin d'avoir la qualité de sortie de balle de l'an dernier (bon très belle relance contre Nantes sur le 1-1), et il faudra trouver le bon équilibre entre relance courte et allonger le jeu vers Lucas ou Ibra, Cavani. On avait rapidement sorti le ballon sur Lucas déjà il y a 2 ans, je pense même que c'est une des raisons qui avait poussé Carlo à titulariser Beckham.

Non mais c'est logique ca, je suis d'accord avec toi, mais qu'il vienne pas dire qu'on va se faire une Celtic, avec 130 passes en 90 minutes et 80% de possession pour Barcelone. L'impression qu'il ne retient pas la leçon de Chelsea et de France - Espagne 2012.

Il dit qu'il s'attend à avoir 40% de possession pas 20% et la réalité sera celle la, qu'on le veuille ou non, qu'on essaie de faire autre chose ou non donc autant s'y préparer
Et forcément si tu as moins de possession tu défends plus, le mec dit juste qu'il faudra bien défendre et les tuer en contre attaque, c'est peut être du captain obvious mais je vois pas en quoi c'est sans couilles

Autant contre Chelsea l'an passé au retour on aurait pu jouer la possession vu l'équipe en face (mais qui était une équipe de contre qui n'attendait peut être que ça) autant demain faudrait être con pour préparer une tactique basée sur la possession.

Arrêtez avec cette rage sur Blanc c'est d'un relou putain

Tu as indiscutablement raison mais je te rappelle qu'un ceratin coach du PSG disait avant l'aller qu'on devait chercher cette possession. Resultat, on a gagne, mais evidemment sans la possession.

Ce qui signifie que ce qu'il faudra demain, c'est etre capables de jouer tres vite et de maniere assez verticale. J'estime vraiment que Pastore ou meme Lavezzi (si, si), comme le disait d'ailleurs un supp plus haut, est plus utile dans ce contexte que Matuidi, que j'adore pourtant.

Ce n'est pas faux mais c'est tout de même compréhensible et je n'ai personnellement pas le sentiment qu'il apporte une quelconque plus-value.
En prenant le problème à l'envers et en listant les auteurs des derniers posts tendant à le défendre je constate qu'ils émanent de personnes à la capillarité déficiente et du coup je ne suis pas sûr que le complexe soit un meilleur argument que la rage.

J'aime pas Blanc et je souhaite qu'il dégage mais faut pas sans arrêt raconter tout et n'importe quoi pour le simple plaisir de le basher

Et si on renonce à ça, il restera quoi?

Je suis d'accord mais le problème actuel sur le forum (au-delà du jugement par les stats ) c'est que même avec des arguments tangibles (dans un sens comme dans l'autre), il y aura toujours des personnes pour nier l'évidence et du coup ça devient n'importe quoi comme pour les topics des joueurs.
A titre personnel je trouve que la connotation négative ambiante sur Blanc est légitime
Je n'ai encore jamais lu de post suffisamment étayé me démontrant que c'est un bon pour me convaincre du contraire en tout cas.

Heu, LB avait fait de l'intox à l'aller. On avait un plan de jeu très clair : défendre bas, prise à deux sur les ailes, "gicler" rapidement à la récupération. Pas du tout de la possession...

D'ailleurs en C1 j'ai l'impression qu'on ne cherche plus spécialement à avoir la possession, ce qui n'est pas con vu qu'il sans doute plus "simple" de gagner une C1 en jouant en contre qu'avec une grosse possession (surtout que tu as des équipes de contre bien balaises comme le Real, l'Atletico et Chelsea parmi les favoris).

Je pense que la conférence de Blanc sur l'attitude soi disant défensive et prudente de son organisation relève du bluff. Plus je relis cette interview et plus je pense qu'il va tenter quelque chose. On est qualifié pour les huitièmes, on a rien à perdre en fait, un match de gala à l'extérieur face à un gros. De plus, depuis plusieurs matches, on joue plus vertical et moins dans la possession stérile.
Je pense aussi que le vestiaire réclame Matuidi, le porteur d'eau plutôt que Pastore. C'est à prendre en compte. Si Matuidi n'est pas aligné, ce sera parcequ'il n'est pas au mieux physiquement, sinon il jouera ou Blanc ira contre son vestiaire.
Bref, si Pastore est titularisé ce soir, j'espère que ce sera salué comme il se doit.

Par contre, qu'est-ce qu'il va prendre si il met Blaise et Pocho.

S'il met Blaise, on attendra le match pour juger et surtout son individuelle sur Messi.

On jugera sur le résultat mais sur la gestion humaine fils de puterie puissance 1000.

"Merci mon chien pour les bons matchs (dont l'aller), place à un mec pas à son niveau qui même pour défendre est en-dessous de toi actuellement."

Après ça reste un match de prestige mais c'est pas un match à élimination, faut pas pousser. C'est pas la finale non plus.

Ah il fait tourner en fait

Non mais c'est pas comme si tu faisais jouer un mec jusqu'aux demies et tu le mets pas en finale quoi.

J'espérais voir Pastore titulaire, surtout vu ce que montre Matuidi récemment j'avoue que là je suis pas rassuré du tout mais si c'est un choix tactique alors ce n'est pas de la fils de puterie. Le but c'est d'être le meilleur possible sur ce match , si il estime ( à tort pour moi ) que c'est avec cette compo qu'il a les meilleures chances de faire un bon match voilà c'est comme ça, c'est un choix, même si c'est dur pour Pastore.

Au delà ce ce cas particulier je peux comprendre qu'un entraineur sorte un joueur qui a été globalement bon pour un mettre un autre, même moins bon dans l'absolu pour des raisons tactiques, de profil ou je ne sais quoi d'autres.
Après mon a priori c'est que Blanc mettrait ce milieu là quoi qu'il arrive face à n'importe quelle grosse équipe en C1 de toute façon si les 3 du milieu sont dispo ...

Mais à l'aller il me semble que Blanc avait fait du bon boulot lors de le préparation du match et que ses choix avait été les bons, je lui laisse le bénéfice du toute et j'attends de voir ...