Non.
Tu peux même lui filer Messi, on ne passe pas avec sa préparation.

On en a déjà parlé de nombreuses fois mais on veut pas la même chose. Perso faire rager les rats ou les beaufs j'en ai rien à foutre. C'est leur donné trop d'importance que de s'occuper de ce qu'ils pensent ou disent (et pourtant je suis un supporter de province donc leurs conneries sur le PSG j'y suis exposé depuis toujours). Les titres nationaux que l'on gagne en ce moment n'ont à mes yeux qu'une valeur très relative. Aller plus vite qu'un mec en 205 avec une Ferrari perso ça me fait pas vibrer. Si on ajoute à ça un style de jeu assez peu spectaculaire, surtout des qu'il y a un match avec un minimum d'enjeu, je prends vraiment aucun plaisir avec ce PSG aseptisé.



C'était pas le sens de ma phrase. L'été dernier, Blanc était en fin de contrat dans 1 an, s'il y a bien un moment ou on pouvait se dire "soit on va en 1/2, soit il saute à la fin de la saison" c'était l'été dernier. Pourtant au final on le prolonge avant même les 1/8e. Donc je vois pas ce qui permet de penser qu'une 1/2 la saison prochaine déciderait de l'avenir de Blanc. Si son avenir était basé sur les objectifs de LDC, on l'aurait pas prolongé en Janvier et il serait parti à la fin de son contrat.

Je reste persuadé que si on avait affronté City en huitièmes, on passait facile et que l'on a déjoué contre eux en grande partie parce que c'était une véritable opportunité d'aller en demie et cela nous a fait paniquer.

Jamais en huitièmes, Blanc ne sort son organisation sortie de nulle part, me semble t il. L'équipe a paru complètement se déliter sous la pression et le coach, le premier. La faillite a d'abord été mentale, à l'aller comme au retour.

C'est évident qu'on s'est juste chié dessus à l'idée de jouer un 1/4 à notre portée. J'étais juste confiant après l'aller parce que je pensais que c'était surtout la gestion mentale du match aller qui nous avait fait défaut, et qu'on sortirait de notre torpeur au retour pour le match décisif, sans avoir à trop calculer. En fait ça a été encore pire...

Et tout ça pour moi c'est 90% de la faute de Blanc :
C'est lui qui fait ses compos foireuses (à l'aller Aurier et Cavani titulaires, au retour craquage complet qui fait perdre confiance à toute l'équipe)
C'est lui qui doit préparer mentalement ses joueurs pour aller au combat. Sauf qu'il est paniqué, son 3-5-2 sorti de nulle part en est la preuve, alors il transmet ça aux joueurs.

Et c'est ce con qui nous parle des absents pour expliquer la défaite, alors que c'est le job de son staff et que de toute façon on a sorti 2 très bons matchs (real, Chelsea) sans Marco. Bref en fait c'est 100% pour sa gueule, on avait largement l'équipe pour passer, et on répétera les mêmes erreurs avec lui.

Zlatan assume ce qu'il est censé être à l'aller, on parle de compo foireuse et d'approche mentale loupée?
Il a des occasions en or, on doit ouvrir le score. On ne le fait pas, la suite on la connaît...

Au retour, par contre, Blanc est responsable et inexcusable. Ce qu'il a fait restera dans l'histoire des pires coaching du PSG.
J'ai quand même tendance a pensé que la confrontation s'est jouée à l'aller.

Le penalty raté par Ibra, c'est ce qui dédouane Blanc et c'est pas normal tant le comportement de toute l'équipe a été déficient. (La titularisation d'Aurier coûte très chère aussi.) les ratés d'Ibra font dire que l'echec est collectif. C'est surement ça qui sauve Blanc en plus de l'absence de Verratti, aux yeux de Nasser. Et ça pose problème car les soucis sont beaucoup plus globaux. Ce qui ressemble à un véritable fiasco constitue la preuve irréfutable d'un plafonnement général dû à un manque de remise en question et d'exigence cultivé au quotidien toute l'année et somme toute prévisible et même moral. Là où l'echec est vraiment collectif, c'est que Nasser en est tout autant responsable que Blanc.

Mais c'est pas normal ça.
C'était à City de stresser, pas à nous. Le club a peu d'expérience à ce niveau et y'a peut être la pression du "projet" mais merde on a des vainqueurs de C1 et des finalistes de CDM dans notre groupe.
Ce genre d'excuse était valable quand on jouait l'EL avec Mulumbu et Chantôme mais aujourd'hui non.

Evidemment que c'est pas normal. Je dis pas le contraire.

Déjà dit mais ce foin sur le huitième de finale depuis 2 ans, à croire que c'est la finalité.
L'année dernière c'est la même, on a gagné la coupe du monde en huitièmes.
Cette année, ça ne parle que du huitième à chaque interview "LE MATCH LE PLUS IMPORTANT DE LA SAISON!!!" et le quart, même avant, on avait le sentiment qu'il ne s'annonçait rien de spécial.
Gestion petits bras: on va en quarts, c'est l'objectif, après...

Quand tu vois l'intensité mise par les joueurs de l'Atletico Madrid alors que Simeone a presque pas changer son 11 de départ sur les dernières semaines, tu te poses des questions sur la préparation physique mise en place par Blanc et son staff aussi c'est incroyable le peu d'implication qu'on a eu sur la confrontation contre City, alors certes ya une grosse partie de prépa mentale que Blanc n'est de toute manière pas capable d'assumer, mais le physique y est probablement aussi pour beaucoup.

On est sur le topic Laurent Blanc, donc vu que lui on le juge sur la progression et sur des jalons, cette saison est ratée. Il a toujours chouiné sur le tirage au sort en C1 et là on a bien vu, hélas, que ça n'avait rien changé. Il a même improvisé un schéma sur le match le plus important de l'année. Bref on va pas refaire l'histoire.

Pour le club, on continue à amasser les trophées nationaux et c'est très bien, mais ils n'ont plus la même saveur d'une année sur l'autre. Le lendemain on est déjà tous passé à autre chose. On ne va pas non plus se taper le cul par terre parce que Blanc ne se saborde pas sur le plan national.

Le pire, je crois, c'est quand il dit que l'objectif c'était une seule coupe.

Et les médias qui osent reprendre ça en plus pour dédouaner Blanc.

Tu crois vraiment à ce que t'écris ? Tu penses qu'à ce niveau là de la compétition, avec les joueurs d'expérience qui composent notre effectif, tu peux baisser le pied en terme de motivation car les objectifs sont dores et déjà atteints ?
C'est ridicule comme théorie.

Oui avec Messi et Ronaldo pour l'accompagner.

Le coup de l'effectif, dernier argument aligné par Blanc bizarrement. Effectif trop juste Bien sur mon con.

Euh sans être vilain qui a l'habitude de gagner une C1 dans cette équipe ou dans le staff?
On ne va pas réouvrir des dossiers qui fâchent mais le constat fait (très) mal à certains (cadres des plus importants) sur ta fameuse "expérience".

Et j'ai pas parlé de lever le pied, juste de prendre la mesure correcte des choses.

Surtout que l'objectif n'était pas atteint puisque l'on attendait une demi-finale.

Dans notre onze, t'as 4 joueurs qui ont gagné la C1, des joueurs revanchards et internationaux qui veulent écrire leur histoire en LDC (Ibra/Silva), les mecs sont des compétiteurs, il savent très bien ce que représente un 1/4 de finale de C1.

Il y a quelques mois j'avais parlé ici de la préparation (et notamment du fait que sous ancelotti je nous trouvais plus fort physiquement). A l'époque certains m'avaient rembarré..... Sans être une référence ça fait plaisir de voir que le sujet intéresse enfin.

Pour moi c'est vraiment l'évidence de ce qui manque aux entraîneurs français: le staff pro pour la préparation que tu as dans les grands clubs étrangers.

C'est pour ça que "par principe" je préfère un étranger comme entraîneur.

Même luis enrique en venant, rien qu'en copiant un organigramme barça ajouterait un plus.


Bon sinon: meurs touillette, blabla, Nasser déconne pas, Benstiti et Blanc aux lions!

Dans le fond tu as raison, mais soit il y a bien eu une démobilisation, peut être un gros doute de la part des joueurs par rapport au mode de fonctionnement du club qui privilégie avant tout leur confort et le contexte de la L1 qui les affaiblit en les préservant de toute idée de dépassement de soi. J'ai jamais vu une équipe du PSG déjouer de la sorte en coupe d'Europe contre un adversaire à sa portée et dans un tel match à enjeu. Cela s'est produit de plus lors des deux matches. On ne peut pas invoquer l'accident.

Ou soit on a une mauvaise lecture du niveau de City mais je ne crois pas vu ce qu'ils ont montré.
C'était le match de la peur, et à ce jeu là, c'est souvent le moins talentueux qui gagne car il a le moins à perdre.

Et cela relativise aussi beaucoup l'argument de "l'expérience" mis en avant par la presse et les clubs français lors d'éliminations de ces derniers en coupe d'Europe.

Certes, c'est un plus d'avoir dans son effectif des joueurs avec de la bouteille, mais on a déjà vu des équipes assez jeunes et/ou peu expérimentées aux matchs de haut niveau européens aller très loin en C1/C3 ou remporter l'une de ces deux compétitions.

Cette saison, comme le PSG est davantage expérimenté à ce niveau que ne l'est City, Blanc et la presse n'ont pas osé mettre cet argument en avant tant cela aurait été ridicule.
Mais là où cela avait été flagrant, c'était il y a deux ans après l'élimination face à Chelsea. Ce 1/4 de finale avait été perdu avant tout à cause d'un important échec tactique du staff, bien plus qu'en raison d'un manque d'expérience (très relatif d'ailleurs compte tenu des joueurs qui composaient l'équipe déjà à l'époque).

Quand Klopp et Simeone vont en finale avec Dortmund et l'Atletico, ils ne le font pas forcément avec des équipes et des cadres ayant une énorme expérience européenne.



Oui, tout à fait.

En recrutant le duo Blanc/Gasset, on a perdu cette qualité estampillée "grand club étranger" que nous avait apportée Leo et Carlo.
Et on est en train de le payer depuis trois ans, malgré les renforts en termes de joueurs.

Dernier episode en date, les joueurs à las vegas et entrainement decalé de mardi à mercredi d'apres l'Equipe.
On est un petit club, club med, les joueurs font ce qu'ils veulent, n'ont pas de compte à rendre, le capitaine est le DS officieux. Nasser a peur qu'ils partent ailleurs si il se fâche avec eux. On ne progressera pas avec ce mode de management.



La L1 n'est pour rien dans nos déboires. On s'est quand meme fait marché dessus par Lyon alors que s'imposer au parc OL aurait du être un des objectifs de la saison, on se fait froisser au parc par Monaco pour le match de la celebration du titre. Contre l'OM, on sue toujours à grosse goutte. Ce groupe se fait très peu violence, ce qui explique la façon dont on sort en 1/4 à chaque fois.

Cette défaite contre City est collective, pas celle de Blanc. Le club ne fonctionne pas bien, de Nasser aux joueurs.

Ou une mauvaise lecture de notre propre niveau sans notre maillon essentiel qui fait la pluie et le beau temps dans l'élaboration de notre jeu.

Ibra et Silva, les deux leaders sont pourtant des exemples concrets de joueurs qui ratent leurs grands moments.
Et encore Silva ne s'est pas foncièrement foiré sur ces matches mais pas souvenir qu'il ait brillé quand il le fallait en club ou en sélection.
Ibra par contre, douloureux pour lui...
Motta? Y a prescription non? Complètement cramé sur ce match au point de sortir. Et sa grande expérience, le fait rentrer sur le terrain blessé pour s'écrouler comme une merde juste après.
Maxwell? Je le cherche sur les feuilles de matches de cette fameuse ligue des champions et je reviens...
Di Maria? L'homme qui a gagné à lui tout seul la C1 avec Sochaux et qui brille de mille feux depuis.
Luiz? Aïe...Tellement d'expérience, qu'il prèfère jouer et s'afficher aux yeux du monde contre le Barça. Grande expérience et sérieux à toute épreuve...

Au delà des joueurs, c'est tout le club qui pose ses ambitions et se comporte tel un vulgaire St Etienne dans les moments clés.
Le huitième c'était la coupe du monde pour eux.
On pourrait parler aussi du "Plus beau match de toute ma vie"©
Ca fait mal, mais c'est comme ça.


Blablablablablabla...

On les a bouffés en se créant pas mal d'occases franches mais en se chiant dessus dans les moments cruciaux.
Et le retour est juste scandaleux.
Tant de mauvaise foi c'est assez consternant.

City c'était moyen. Même pas besoin de Verratti pour passer. Et pourtant...
Maintenant, bizarrement, ça peut être un déclic pour City d'être passé dans de telles conditions et je mettrais limite une pièce.
Et ça permettra à Blanc et à certains des défenseurs de son fabuleux bilan, de dire qu'on a chuté contre le vainqueur de la compétition. :argumentmarseillais:

Je les vois bien passer en finale en effet : c'est un peu la dernière année d'un groupe qui a souvent galéré sur le plan européen, comme la Juve l'an dernier avec les Tevez, Pirlo, Vidal... ou comme nous cette année.

Par contre ils risquent de se faire dégommer en finale. L'année prochaine, Guardiola va tout déconstruire et sûrement virer certains cadres, Yaya Touré pour commencer.

Et pis ça enverrait peut-être Pellegrini chez nous...

Tu racontes de la merde de A à Z. Qu'on ait des manques qualitatifs que ce soit dans le staff ou dans notre effectif c'est un fait, c'est ce que j'exprime justement. Mais il n'y a strictement aucun rapport avec ce que t'énonces précédemment ouin ouin on a passé les quarts, le fameux objectif, le fameux match de l'année, ouin ouin les joueurs ne se sont pas donné la peine de vouloir aller plus loin. L'élimination c'est pas une question de motivation ou d'appréhension de l’événement, sur le papier on avait des joueurs qui affirmaient être ambitieux pour le match et surtout plus d'expérience que City. C'est pas une question de rater les grands moments mais de limites à un certain niveau d'intensité pour élaborer notre jeu sans notre maître à jouer. Surtout avec les limites tactiques de l'homme du b(l)anc.

Tu ne connais pas suffisamment le foot pour affirmer avec aplomb qu'on les a "bouffé" tant on a été faible dans ce que l'on a proposé sur la double confrontation. On a quasiment aucun match référence sans Verratti, on s'était déjà fait ridiculisé l'an passé sans l'Italien. A un moment donné, faut se rendre compte des choses, on est sensiblement du même niveau qu'une équipe comme City, je ne trouve pas qu'on ait été foncièrement plus faible qu'à l’accoutumé, juste à notre niveau mais avec des joueurs comme Rabiot/Matuidi dans le coeur du jeu, Cavani/Ibra devant, on est une équipe moyenne parmi les grosses écuries européennes.

T'en mets des formes pour étaler ta merde.

L'autre guignol qui se la ramène Il va comment Neymar, le mec qui ne passera jamais un dribble en Europe, celui qui ne fera jamais rien sauf face à des défenseurs nippons ? Quand on est capable de sortir ces énormités, vaut mieux fermer sa grande gueule.

Pardon?
Un rien le fait transpirer en plus.

http://leforum.culturepsg.com/index.php?sh...p;#entry1947719

Merci de ta contribution Laurent Mourguet.

Ah oui t'es quand meme sacrément con en plus. Tout pour plaire.

Il te fait des notices d'explication?

Ah LE PA-PIER!!! C'est vrai qu'on commençait à manquer d'argument de mec qui connaît le foot!©
Et puis si les joueurs "l'affirment", c'est encore mieux c'est vrai.

Pour le reste, ton analyse est bidon de base: Tu prends Paris, sans jamais parler de City.
J'ai jamais dit qu'on a été bons Au contraire, juste que City était bien faible et que même sans Marco, à l'aller il y avait largement de quoi passer.
On met 9-0 à Troyes et pourtant on n'a rien fait de fou. (Attention, je sens que ton cerveau te dit "QUOI? IL COMPARE CITY A TROYES!!!" calmons nous, c'est une image, tout va bien, respire tranquillement)
Pas besoin d'un monstre match et d'un 11 au taquet pour éliminer City, fallait juste prendre le match avec plus de sérieux.
Ca n'a pas été fait.
Non, PSG-City, n'a jamais été un rendez vous important, c'était Chelsea qui les obsédait.
Après, soit ils se sont vus trop beaux, soit ils ont fiotté sévère mais il y a une grosse faillite dans cette confrontation.
Du staff et des joueurs.

Et si Ibra (notamment) fait le taff, jamais tu parles de Verratti.

Enfin continue ton cirque, c'est habituel...

C'est quoi le sérieux ? Si Ibra fait le taff, oui si Fernando fait le taff et que la défense de City n'offre pas d'occasions gratuites, on peut refaire le match à la saccomano, ça ne rime à rien tes si, on dirait du voolool. J'analyse les 180 minutes, on se crée bien trop peu d'occasions dans le jeu pour affirmé qu'on les a "bouffé". C'était un match entre deux équipes plutôt moyennes qui a basculé en faveur des individualités de City, si t'arrives à voir un gouffre entre les deux équipes, je peux plus rien pour toi. "On a fiotté" t'es devenu bien guez panenka.
Elles sont où nos références sans Verratti ? C'est quoi le rapport avec l'équipe de district de Troyes ? Tu comptes comparer vraiment comparer la compétitivité de deux équipes sur des confrontations face à des adversaires de niveau bien différents ?

Sinon



Champion apu.

Date? En fait t'es juste un attardé qui pense ne pas l'etre. Rien de bien différent comparé à mamadieu ou blablabmabla.

Parle nous plutot des exploits de Xavi pour mener la pointe des attaques du Barca ou fais nous de la prose qui sied si bien ton coming out.

Parle moi de City.

Où sont ses références avec tous ses absents? Ca m'intéresse.
Où sont tout simplement les références de City à ce niveau?

Parle moi de cette fameuse défense Sagna/Clichy/Mangala qui fait de la France un favori pour l'Euro je pense non?

Parle moi de De Bruyne sur une patte qui fait son match, qualifie City pendant que ton fameux vainqueur de la C1 à lui tout seul est un fantôme.

Parle moi de ton autre vainqueur de C1 qui smurfe dans sa surface.

Pour en revenir à Verratti sans qui rien n'est possible, PSG-Real au parc. Il est là ou pas? Là encore on joue un Real pas au top, des absents et quoi? Pas grand chose. Je dirais limite que le Real a su nous faire la leçon par moments.
Ce PSG ne se dépasse pas. Verratti ou non.
Et bizarrement à Madrid, alors que Verratti quitte le terrain rapidement, je crois qu'on fait un meilleur match qu'à l'aller...

Tu as un discours orienté et incohérent. Compliqué.

Et évite tes vannes sinon, elles sont "guez"© et répétitives.

Peu importe la date, c'est un blasphème d'écrire de telles atrocités. Ça risque de devenir compliqué de continuer à jouer le fan inonditionnel de Pastore sur tous les topics à présent

T'as aucun esprit de logique, je t'explique qu'on a guère plus de références que City, je fais pas pour autant des mancuniens des cadors. Nos matchs références sont réalisés avec Verratti, ça n'engendre pas automatiquement que tous les matchs que joue le PSG avec Verratti sont des réussites. Tu comprends la nuance ?
Sans Verratti, j'ai pas le souvenir d'un seul bon match contre un adversaire un minimum compétitif, même le match contre le Real, ça se résume finalement à 45 bonnes minutes car on exerce un énorme pressing sans gestion d'effort, résultat : le Real gère la seconde période dans un fauteuil malgré ses absents.
Contre Lyon on est pathétique, au retour de Chelsea on ne maîtrise pas grand chose, heureusement que les blues courent après le score, l'an passé on est ridicule dans la double confrontation face au farsa. A partir de ces constats, j'estime qu'on a guère plus de certitudes que City à l'entame de la double confrontation.

Quel rapport exactement?

On jouait en 442 en plus. En plus d'etre sacrément lourd, t'es un attardé.

Edit: En plus je me repete, c'est dire.

Ah ben si même la bonne période contre le Real on ne doit pas la prendre en compte OK.
Sachant qu'on doit jouer 2, allez 3 adversaires réellement compétitifs dans la saison, ça fait un superbe échantillon pour étayer une théorie...

C'est pas une théorie, sur un échantillon de 4-5 matchs, je nous ai jamais vraiment trouvé à un niveau de jeu suffisant pour être ultra confiant face à une équipe doté de bonnes individualités comme City. Je n'affirme rien de plus, on a livré une prestation dans la lignée des matchs sans Verratti. Pas plus moyenne que d'habitude.


Le rapport c'est que peu importe le schéma, vouloir aligner un Lavezzi plutôt qu'un Pastore (ou Lucas) souligne ta faible affinité envers le football. C'est pas péjoratif, t'en fais pas, tu pourras toujours te la raconter avec ton diplôme de commerce.

Affinité au football et Pastore sur l'aile dans la meme phrase, toujours plus haut. Par ailleurs en 442, il n'y a qu'un aillier pour les 2 côté, c'est bien connu. Allez retourne donner ta confiture à tes cochons.

Un joueur positionné sur un côté n'est pas obligatoirement un ailier, des créateurs excentrés ça a toujours existé, Zidane a occupé le poste, Ozil aussi, Coutinho l'occupe actuellement. Même si c'est pas sa position préférentielle, un Pastore excentré ça vaut tous les Lavezzi du monde. Mais continue d'etaler ta non connaissance du football, tu me distrais.

C'est bien, Zidane 2004-2005 avec la très grande saison du Réal. Grosse réussite avec Figo de l'autre côté d'ailleurs. Les comparaisons avec Ozil et Coutinho...
En fait tu ne sais pas ce qu'est un 442, il fallait le dire avant.

Tu touches déjà le fonds sinon ou on a encore de la marge?

Te rattrape pas aux branches, tu voulais le faire sauter pour Lavezzi Tu penses que le Real 2004 avec un Odonkor low-cost plutôt que Zidane ils plus compétitifs ? Lorsqu'il y a un tel gap de niveau, un joueur du talent de Pastore, même exilé sur un côté vaut mieux qu'un clochard comme Lavezzi. En 1 touche de balle, ça doit sauter aux yeux, pas pour un guignol pour toi apparemment. Mais on a les supporters qu'on mérite. Merci Nasser

Oui, oui je me rattrape aux branches, on se demande qui brasse du vent. De toute maniere tu réponds toujours à coté et tu dévies pour sauver le peu de face qu'il te reste, c'est bien.

J'espère qu'il est rémunéré comme clasheur professionnel par le site FIN FANG P.O.M.

Les tabloids reparlent de Blanc à MU.

Le Sun...

J'ai bien précisé: tabloid.