Bah, écoutes si tu veux, on est la meilleure équipe de tous les temps grâce à Blanc.

J'ai jamais dit ça, prends le temps de lire mes messages

Tu te fais l'avocat du diable mais faudrait pas abuser non plus. Blanc qui s'en sort parce que Ibra et Cavani marque, c'est quand même étonnant et assez évident comme argument. T'aurais aussi pu dire qu'Ibra rayonne cette année en buteur/meneur de jeu et que Cavani déporté sur un côté est un succès.

"Le parcours beaucoup plus flatteur qu'on ne le croit", mais enfin là, il n'y a pas besoin de croire à quoi que ce soit. On est premier de notre groupe en LDC, qualifié dans les deux coupes et leader tranquille du championnat. Factuellement, t'as juste à observer ça pour être convaincu que le bilan à l'instant T est au moins bon.

Enfin, après, t'as le droit de t'emmerder parce que notre jeu est soporifique barça-like, de trouver que Blanc pourrait mieux faire, que le match face à Lille est pas génial.
Néanmoins, il y a une chose à retenir dans ce qu'a fait Blanc jusque là, et c'est une chose que le PSG n'a jamais connu au plus haut niveau, c'est une identité de jeu.

Une identité de jeu comme a le Barça ou le Bayern, ou Dortmund. Notre jeu, on l'impose quel que soit l'adversaire, et il est très reconnaissable, et permet à nos meilleurs talents de s'exprimer. En Europe, on sera connu et reconnu parce qu'il y a une identité de jeu parisienne. Carlo n'avait pas réussi ça, Blanc est en train de le réussir.
Les dirigeants voulaient que le PSG soit un Grand, et cela passe par avoir une vraie identité de jeu à exposer devant
l'Europe entière.

Après, techniquement, c'est aussi primordial puisque les ajustements dans ton équipe sont par incidence beaucoup plus faciles à repérer. Le recrutement et l'amélioration de ton équipe est bien plus facile quand tu sais exactement comment tu veux jouer.

Sinon notre jeu n'a rien d'un Barca like.
J'arrete pas de lire ca mais ca n'a rien a voir.

Dans la philosophie, c'est pour moi exactement la même chose.

Meilleure équipe de tous les temps du PSG, pour l'instant oui, c'est clair.

Grâce à Blanc, c'est ça qui est difficile à évaluer. L'ensemble de l'équipe première progresse continuellement depuis l'arrivée de QSI, c'est chaud d'extraire un facteur plus déterminant que les autres. Ah si, le fric.

J'arrive pas à comprendre qu'on puisse encore débattre sur le niveau de cette équipe depuis le début de la saison, si ce n'est qu'il faut attendre la fin de saison pour faire les bilans définitifs. Mais pour les temps de passage actuel, c'est quand même largement supérieur à tout ce que j'ai vu depuis que je regarde le PSG, c'est à dire depuis 92-93.

Qu'on débate sur la part de Blanc dans cette réussite oui, il y a matière, ça sera de toute façon une discussion sans fin puisque déjà que c'est impossible à évaluer de l'intérieur, alors de l'extérieur...

On prend quand même 17 buts sur les 17 derniers matchs toutes compétition confondues (en remontant donc jusqu'au match à StEtienne).
En contrepartie, on marque plus de trois buts par match. Mais pas contre StEtienne (qu'on a joué 2 fois), Lille, ni dans les trois matchs de LdC. 1,66 buts marqués par match pour 1,5 buts encaissés par match sur ces six matchs-là, donc. La marge est clairement minime face à ces bonnes équipes qui ne sont pourtant pas des cadors européens.

On égal le record de points en L1 à cet instant et on bat celui du PSG, on doit éclater le nombre de buts marqués après 21 journées, on est toujours qualifié dans les deux coupes et on est quasi qualifié après 4 matchs de LDC, assuré de finir premier après 5 matchs.

Si on regarde le détail de chaque match ou de chaque stat (contre les 5 premiers, contre les 5 derniers...), on peut toujours dire qu'on a déjà vu des PSG plus performant d'un point de vue comptable (et encore j'aimerai bien savoir quelle saison...), mais si on regarde l'ensemble des matchs à cette époque de l'année, on est au dessus du point de vue comptable (personnellement j'ajoute dans la maîtrise également, mais ça c'est subjectif).

Toutes compétitions confondues, si on prend seulement les matchs nuls et les défaites, on a gagné aucun match

Concrètement, on a la chance d'avoir des valeurs sûres. Mais qui Blanc a-t'il fait progresser ? Qui en revanche a perdu son niveau, n'arrive plus à revenir au niveau qu'on lui connait, ou n'arrive pas à exploser ?

Quand t'essaies de répondre à cette question tu te dis que...

J'ai pris ces matchs-là parce qu'ils me semblent plus représentatifs, du fait de la qualité des équipes. Et c'est deux victoires (dont une à la dernière minute des prolongations), trois nuls et une défaite (contre Benfica qui compte pour du beurre, c'est vrai).

Avec 1 victoire pour 3 nuls dans les matches entre les 5 premiers, il a du y en avoir pas mal des PSG plus performants, effectivement.

D'ailleurs, marrant de voir qu'on a peu gagné contre eux et galéré contre le bas de tableau également : Montpellier 16ème (nul), Evian 17ème (défaite), VA 18ème (victoire archi compliquée), Sochaux 19ème (victoire tranquille), Ajaccio 20ème (nul volé et victoire).

Par contre, on a battu tous les clubs entre le 5ème et le 15ème.

Les résultats sont là mais la façon de jouer est assez stéréotypée. A part Van Der Wiel, Aucun joueur en difficulté n'a vraiment profité de la bonne passe du club. Curieusement, plus des certitudes dans le jeu se précisent, moins des joueurs peuvent entrer dans le schéma. Des gars comme Menez, Lucas, Pastore voire Lavezzi, malgré son temps de jeu, sont out. Cavani semble un peu perdu en ce moment. Ongenda et Coman ont disparu de la circulation. Jallet est sur le flanc. Je parle pas du milieu où on a 3 joueurs et demi pour 3 places.
Plus la saison avance et plus les places dans l'équipe appartiennent aux titulaires sans réelle alternative possible dans le groupe. C'est un vrai problème alorsque le club reste engagé dans les 4 compétitions.
Du coup malgré notre budget pharaonique, on en arrive à une situation absurde qui fait dire à Blanc qu'il va falloir hièrarchiser les différentes compétitions! On a un véritable problème de banc hérité d'un groupe bâti pour un 4-4-2 et bousillé par l'installation du 4-3-3 que je défends car il permet d'aligner notre meilleur onze. Mais le groupe n'est plus du tout adapté et perd à chaque match de la fraîcheur à l'aube d'échéances déterminantes pour la saison.

Il n'y a pas mort d'homme hein...
Mais il n'y a pas non plus de quoi afficher une sérénité absolue, pour ce qui est de la LdC surtout.
On joue un jeu très offensif qui nous expose aux contres et qui lorsqu'on manque de réalisme, ce qui arrive régulièrement encore, peut nous mettre en difficulté.
Après, lorsqu'on marque deux buts, on ne perd jamais. Donc si on marque deux buts lors du match à Leverkusen, ça sentirait très bon pour la qualif. Sinon, on pourra serrer les fesses au retour.
Le prochain test sera contre Monaco.

Si on n'a pas gagné contre les équipes de haut de tableau pendant la première partie de saison, c'est de la faute de nos stars ou pas ?
Pour certains, quand on gagne c'est uniquement grâce à l'axe Motta - Verratti, à TS2, au génie d'Ibra etc.. Aucun crédit n'est accordé à Blanc donc dans l'autre sens les matchs nul contre ces équipes doivent aussi être reprochés entièrement aux joueurs.

Souvent, oui.
Mais il se trouve que Blanc a quand même fait des fautes de coaching selon moi sur certains matchs (StEtienne en CdL, Anderlecht et Benfica) et surtout il insiste pour mettre Lavezzi titulaire et Pastore au milieu de terrain.

Ba Verratti, Rabiot et VDW notamment. Ceux qui ont perdu leur niveau, je vois pas trop, Lavezzi a toujours été naze, Menez a toujours été aussi con, Pastore pleutre...

Il y a le cas Lucas, à voir sur la durée, lui et Digne auront leur carte à jouer et jouent sans se plaindre pour l'instant en joueur d'appoint, après le brésilien a toujours été complètement teubé dans le jeu, Blanc n'allait pas le transformer en top-mondial en 6 mois.

Il n'y a pas mort d'homme en effet mais on a vraiment très peu de solutions de rechange malgré nos différents joueurs à 40 millions sur le banc.

Incroyable le nombre de rabats joie toujours en train de se plaindre et de chercher la petite bête.

Et après, vous vous plaignez de Touboul, Degorre, Hermant, Séverac ou Larqué mais vous êtes pires qu'eux.

Savourez putain.

VdW, Verrati pour ne citer que 2 joueurs majeurs.

L'année dernière VdW était clairement nul et cette saison, plus personne ne le critique.
Honnêtement, les live l'année dernière avec VdW c'était quelque chose. Cette année, j'ai pas l'impression qu'une seule fois il ait été critiqué.

Verrati, l'année dernière il était souvent remplaçant, prenait énormément de cartons et faisait des fautes techniques assez régulièrement qui pouvait entrainer des occasions pour les adversaires. Cette année, il est indispensable et a progressé à tout les niveaux.

Je pourrai aussi citer Motta qui était tout le temps blessé l'année dernière et qui avec le nouveau staff technique ne l'est plus (ou presque plus).

Je ne sais pas si c'est Blanc qui est responsable direct de ces progressions / améliorations (et je suis certain que tu vas dire que non c'est pas lui qui les a fait progressé ) mais dans ce cas, ça me parait injuste de considérer que c'est par contre lui qui est responsable de la baisse de forme de Pastore et Menez.

Non mais la plupart qui se plaignent sont ceux qui allaient au stade et qui n'arrivent plus à trop s'enthousiasmer.
Mais bon ça les lynx auront du mal à la comprendre.

C'est le 4-3-3 de Blanc qui fait mieux jouer l'équipe dans son ensemble. Ibra aussi est bien meilleur. Donc, oui Blanc a clairement du mérite dans l'histoire.

Menez a beaucoup été blessé en 2013 et sa situation contractuelle, la concurrence, son comportement peut-être, font que le club ne compte pas le prolonger.
Verratti, il s'est montré énorme tout de suite, je pense qu'il a fait une excellente préparation physique, ce qui est à mettre au crédit de Blanc et du staff.
Pastore, par contre, je suis convaincu que tu le mets troisième attaquant, il fera mieux que tous les autres. Mais Blanc a décidé d'insister avec lui au milieu de terrain envers et contre tout alors qu'il ne sait pas défendre, faire des replis défensifs systématiques.

Sinon, j'ai l'impression qu'on a peiné contre les équipes qui ont fait de bonnes performances défensives au niveau de leurs arrières latéraux. Dès que c'est le cas, notre possession devient stérile et comme on joue très haut, face à de bonnes équipes en contre, on est en danger.
Par contre, on n'a pas affronté d'équipes réellement capables de rivaliser au milieu de terrain, mais pas sûr que ce soit les équipes les plus dangereuses pour nous. Je pense qu'on a plus de chances face à des équipes comme le barça ou le bayern de bien figurer que contre des équipes qui pratiquent un jeu plus direct, de contre-attaque rapides.
Je pense que contre ce dernier type d'équipes, le 442 est plus solide.

Dans les joueurs qui ont progressé par rapport à l'an passé, moi je compte Ibra. C'est en grande partie de sa propre volonté, mais le schéma et la philosophie de jeu ont l'air de mieux lui convenir.

Je remarque moins le gros cul d'Alex cette saison.

Lavezzi par contre, c'est encore pire (question tactique et de niveau technique du bonhomme).

Honnêtement, je me demande pourquoi tu persistes à dire que Blanc fait "défendre" Pastore. Au contraire, il l'a replacé au cœur du jeu avec deux milieux défensifs derrière lui pour faire la taf. Lui se balade, touche des ballons, va dans la surface. Selon moi, c'est comme ça qu'il faut l'utiliser et d'ailleurs ça commence à porter ses fruits.
Après, on a un jeu fait de pressing intensif et très haut, donc tout le monde défend : Cavani évidemment, Lavezzi, et même Ibra qui s'y colle beaucoup plus que l'an dernier.

En "troisième attaquant" (à la place de Lavezzi donc), il serait exilé sur l'aile gauche, je ne pense vraiment pas que ça lui convienne. Théoriquement, son meilleur poste est 9.5 en soutien de un ou deux attaquants, mais on ne joue pas dans ce système.

Il ne serait pas plus exilé que Cavani ne l'est coté droit ni qu'il ne l'était dans le 433 avec Menez et Nenê ou encore dans le 442 de l'an passé.
Dans le milieu à trois, il doit couvrir les montées du latéral, revenir très bas récupérer des ballons et ça il ne sait pas faire. Il peut faire un petit pressing mais ça s'arrête là, ce n'est pas dans sa nature, dans sa formation de défendre, et surtout pas dans l'axe.
Ses deux grosses mauvaises passes au PSG:
Août 2012->Novembre 2012 dans le milieu à trois de Carlo et Août 2013->décembre 2013 dans le milieu à trois de Blanc.
C'est troublant.
Neuf mois, bientôt dix, à jouer à un poste où il est nul, au mieux correct sur ses meilleurs matchs, sur 26 mois de compétition avec le PSG (et même moins puisqu'il a eu quelques petites blessures).

On peut appeler ça 433 ou 4231 ou comme on veut, mais je trouve que contre Bordeaux, Pastore a largement moins défendu que n'importe lequel des Verratti - Matuidi - Motta. Et c'est très bien.

Mouais...
Pas convaincu par le fait que les plus gros détracteurs de Blanc actuellement sur le forum soient des "historiques".

Sinon, vu les résultats actuels et le jeu pratiqué, je n'ose pas imaginer les conséquences sur ce topic en cas de défaite ou de simple contre-performance.
En matière de critiques, l'abstinence semble compliquée pour certains alors au premier accroc ça risque de gicler vite et fort.

C'est quand meme completement con comme remarque.
On gagne donc on critique pas. Biensur qu'il est possible de critiquer certains points en ce moment, comme il sera possible de relever des choses qui ont bien fonctionné lors de contre performances

Mais il défendait pas mal dans le 4-4-2 de l'an passé (en tout cas dans les matchs de C1), et oui, il était plutôt sur un côté. On avait l'impression qu'il ne le faisait pas de gaité de cœur mais qu'il s'y collait parce que Carlo lui faisait confiance. Pastore sur un côté, c'est un non-sens et son ancien président l'avait dit dans une interview.

Dans le 4-3-3, il permutait pas mal avec Nenê et Ménez, donc il n'y avait pas de positionnement aussi clair qu'aujourd'hui.

Je n'ai rien contre la critique pourvu qu'elle soit constructive et non systématique.

En l'occurence, celles sur Blanc me font bien marrer pour la plupart. Juste le sentiment qu'il faut lui trouver des défauts à tout prix.

Quand je lis les mecs qui donnent leur vision tactique sur l'équipe alors que le PSG enchaîne des matches maîtrisés.
Idem sur l'intégration des jeunes. Même si ce point mérite d'être débattu, il faudra m'explique quels sont les coaches au PSG qui ont réussi sur ce dossier...

Je ne le vois pas de la même manière perso.

Motta, Ibra, Cavani, Silva, Alex et Maxwell ce sont des valeurs sûres qui n'ont jamais déçu. Après pour Motta niveau blessures, il a joué ses 6 premiers mois sans problème au PSG, c'est après que ça s'est gâté, ce n'est pas forcément une question de staff, il a toujours joué 1 saison sur 2.

Verratti c'est difficile de savoir. C'est un crack qui avait déjà éclaté l'année dernière, impossible qu'il régresse, il avait déjà toutes les qualités. Blanc a du mérite de l'avoir recadré niveau comportement peut-être.
Van der Wiel je lui concède, il a le mérite de l'avoir complètement relancé et de lui avoir accordé sa défense.

Par contre les points noirs :
- La concurrence à gauche qui est très mal gérée avec un Lavezzi titulaire quasi indiscutable alors qu'il ne montre rien 2 matchs sur 3. Lavezzi qui l'année fait une saison plutôt correcte et met des buts décisifs et qu'il n'arrive pas à exploiter...
Au final on a un titulaire médiocre et des remplaçants qui n'ont pas assez de temps de jeu pour réellement s'imposer. Le cas de chacun d'entre eux est en partie lié à ça.
- Lucas : désolé mais il reste l'un des meilleurs espoirs à son poste et le rôle de Blanc et de tirer le meilleur de ses qualités pour en faire un réel crack. Au final aucune progression depuis son arrivée.
- Pastore : on l'a carrément vu au fond du trou fin 2013 et au final depuis que Blanc est là il n'a jamais su le faire jouer. Que ça soit une question de motivation ou de tactique, le résultat est le même.
- Menez : circonstance atténuante sa blessure et son niveau de connerie. Mais son cas est aussi le plus lié à la pseudo concurrence instaurée à ce poste.
- le placement de Cavani : en championnat et en poule LDC pas de problème. En revanche je suis convaincu que quand on va se pointer à Bernabeu ou autre avec Lavezzi à gauche et Cavani à droite, on va le voir le gouffre technique... M'enfin là on va dire que c'est des prévisions mais j'en suis convaincu.
- la gestion catastrophique des jeunes : 3 mdefs convoqués pour 3 places le week-end dernier, pour au final tenter des Marquinhos à ce poste en fin de match, sérieux le foutage de gueule faut arrêter. Et le cas Ongenda je n'en parle même pas.
- Digne et Marquinhos : à voir, du bon et du dégueulasse, on jugera de leur progression en fin de saison.


Franchement il a un effectif de taré, qu'il gagne en L1 ou en poules LDC c'est normal. Par contre si tu regardes les progressions individuelles c'est beaucoup plus nuancé. Il y'a quand même pas mal de cas sur lesquels on peut se poser des questions.

C'est pas le fait de critiquer mais la nature des critiques qui m'interpellent (liste rien que sur les deux derniers jours, je te passe les phrases lors de sa nomination "il passera pas l'hiver, "il sait pas tenir un vestiaire", "verrratti et TS et Ibra vont pas rester"...):
- il a fait progresser personne,
- Pastore joue milieu,
- il ne fait pas tourner,
- Cavani joue à droite,
- on a un jeu stéréotypé,
- y a pas de mouvement offensif,
- le groupe est en auti gestion...

Perso je trouve qu'il gère mal le poste de troisième attaquant et la gestion d'Ongenda (en même temps il est payé pour faire gagner l'équipe première; faire du PSG un club de formation ne doit pmême pas être le 15ème objectif qu'il a).

Tu regardes, la plupart des critiques sont tellement étonnantes que je me demande dans quelle mesure les a priori sur Blanc joue... je te mets une belle pièce qu'on fait exactement la même saison avec Ferguson ou Capello ou Klupp, 95% du forum a déjà pris son billet d'avion pour Lisbonne.


regarde au lendemain d'Evian et de Benfica, c'était pas exactement ça je crois.

C'est un peu normal dans un sens, ce sont des entraineurs qui ont déjà fait de grandes performances à un niveau international, Blanc apporte moins de certitudes. Cela dit personnellement je suis très satisfait de son travail jusqu'à présent, et j'attends de voir ce que ça donnera sur des grosses confrontations en ligue des champions.

Ca veut rien dire ça, regarde Guardiola et la nouveau poste de Lahm. Ca n'en fait pas un entraîneur médiocre pour autant parce qu'il tente un truc. Et Marquinhos a des qualités pour jouer à ce poste.

Mon point c'est que tant qu'à faire, quand tu n'as plus de back-up sur un poste et que tu as deux très bons jeunes joueurs qui ne jouent même pas avec la réserve, t'essaies d'en ramener un dans le Groupe et de le faire jouer quand y'a 5-0 plutôt que de tenter ce genre d'expérimentations...

Pour ma part, je n'ai pas d'a priori négatif sur Blanc. Je n'ai jamais considéré l'élimination de la France contre l'Espagne comme un échec et je n'ai pas de "haine du sudiste".
J'aime son 433.
Ce que je n'aime pas, c'est qu'il parie toute la saison du PSG sur ce 433: je considère qu'il n'y a pas de système idéal et qu'on a les qualités pour maîtriser le 433 et le 442, qu'on est capables de démarrer dans un système et finir dans un autre au besoin, ce que je trouve qu'on ne fait pas assez souvent.
Je n'aime pas sa gestion de certains joueurs, le cas du troisième attaquant en tête.



Zlatan me dit que si.

Pour en revenir au 3ème attaquant, en 2013/14, en comptant seulement les matchs officiels du psg, Lucas c'est 1452 minutes, Lavezzi 1449. Il y a pire comme obstination.

Ca ce sont des critiques raisonnables selon moi (évidemment puisque je les partage ).

Par contre le caractère exclusif du 433, on est pas vraiment d'accord: on a une équipe type, à laquelle convient une organisation type et il me semble logique que quand tout le monde est présent et sur les matchs jugés comme prioritaires dans un cycle court, on la fasse jouer. Mais je trouve que, tant en cours de match que lors matchs jugés moins importants et/ou lors desquels nous n'avons pas notre 11 type disponible, l'organisation diffère quelque peu. pas assez à mon goût, mais on peut pas dire que c'est le néant à ce niveau.

Illustration sur le match contre Bordeaux ou une partie du forum dit "Pastore joue dans les 3 du milieu" et ou moi je vois un match où l'organisation générale de l'équipe est différente que quand on aligne motta -verrati -Matuidi.

Et les deux ont montré qu'il n'avait pas le niveau pour être titulaires, alors qu'à ce poste, Pastore et Menez ont prouvé les saisons précédentes.
Lucas et Lavezzi ont besoin d'espaces, de partir de loin pour faire fonctionner à plein leur vitesse, ce qui n'est pas compatible avec notre jeu de possession très haut sur le terrain: ce sont des joueurs de contre.
Lucas a une bonne qualité de centre pour lui et de bonnes qualités techniques.
Pastore et Menez savent jouer le contre mais ont aussi des qualités dans les petits espaces. Ce sont d'excellents passeurs.
Lavezzi est juste le moins bon de nos attaquants et de loin mais c'est lui qui est le plus souvent titularisé.

D'une manière générale, je n'ai jamais vu un aussi grand décalage entre ce que je lis sur le forum et ce que je vois dans les matchs. Il y a un tel niveau d'exigence et un tel niveau de pisse-froid que ça en devient inintéressant à lire.

Il m'arrive souvent de mater les matchs après avoir lu les commentaires ici et c'est peu dire que j'ai plus d'une fois cru que le PSG avait fait un match horrible digne de nos pires années clownesques et que le score était très flatteur à la fin.
Ce qui est évidemment loin d'être le cas en matant le match. Et c'est valable pour tout, que ça soit sur les joueurs ou le match en général ou Laurent Blanc ou autre.

Klupp il est quand meme fort

Logique qu'il y ait un haut niveau d'exigence: la L1 est gagnée d'avance, l'objectif, c'est la Ligue des Champions.

Disons que ça parle de la progression individuelle de chaque joueur alors que fondamentalement, c'est plutôt la progression collective qui devrait être souligner. D'ailleurs, je suis persuadé que l'absence de progression de certains joueurs équivaut plutôt à des joueurs peut-être trop moyens aujourd'hui pour se fondre dans un tel collectif quand hier un 442 classique était beaucoup moins exigeant en terme d'intelligence de jeu.

Que Pastore continue de ne pas confirmer et que Lucas n'ait pas encore explosé, c'est dommage, mais en attendant, l'équipe avance et les vrais bons joueurs ont pris le bon wagon. On verra dans le temps mais il est indéniable que le collectif prime, aussi injuste soit-il face aux destins personnels des joueurs.

La gestion d'un Ogenda ou d'un Coman, pour les férus des équipes de jeunes, ça doit interpeller, c'est bien normal. Pour ma part, je suis le PSG, pas Ogenda, Ibra ou un autre. Tant que les résultats et la manière sont là, ça valide le travail de Laurent Blanc. Tous les joueurs ont eu leur chance, il n'y en a pas un capable de prendre sa chance entre les Pastore, Lucas et autres. Ogenda, c'est vrai que ses apparitions ne sont pas mauvaises mais bon, il nous a pas non plus marqué de triplé ou montré qu'il était indispensable dans le dispositif. Si en plus, il joue au con aux entraînements et ne met pas un pied devant l'autre en CFA, c'est-à-dire si il ne sait pas se comporter en joueur professionnel, tu ne le fais pas passer devant des gars un peu boiteux pour l'instant mais avec une certaines valeur.

Exactement, et regarde ce qui se fait à l'étranger, tu comprendras pourquoi on critique un peu.

Tu as actuellement des équipes de clubs d'un niveau tout à fait exceptionnel, c'est donc normal que l'exigence monte. Le PSG vise la C1, soit, regardons donc ce qui se fait mieux hors de nos frontières, loin de notre moyenne L1.
Pour suivre de façon très poussée la Bundesliga, je m'amuse à comparer le parcours de 2 coaches arrivés cet été : Guardiola et Blanc. Oui, l'effectif du Bayern est meilleur (quoi qu'ils n'ont ni Zlatan, ni Cavani) mais le travail tactique de Guardiola fait passer Blanc pour un gentil coach de L1 dont les principes de jeu sont limités, à moins que ce ne soit lui la limite. Je te renvoie au topic Bundesliga du forum foot dans lequel j'en parle avec JorgeValdano56. En 6 mois, j'ai vu une révolution tactique exceptionnelle et un football réinventé.
Dans le même temps, regarde ce que fait Klopp avec le Borussia. Le mec sort 1er de la poule de la mort avec une équipe décimée et va récupérer tous ses cadres au printemps, en plus de pouvoir abandonner plus ou moins le championnat. Son équipe est redoutable physiquement, particulièrement au milieu où on est justes et ils vont jouer la C1 comme des morts de faim. "Le PSG veut le ballon ? Pas de souci, ça nous arrange vu notre jeu.".

En Espagne, doit-on présenter les deux monstres qui se battent avec deux joueurs réinventant des statistiques des années 50 ?
En deux amicaux, le Real nous a montré quelques bribes de ce qui nous manque (ce n'est qu'un amical mais le match du mois de janvier a été très instructif, notamment sur la porosité du milieu en phase de contre/attaque placée rapide). Le gros Carlo est peut-être un traître (enfin, il a toujours été un mercenaire et a finalement juste suivi ses principes) mais il sait faire une équipe et juger un effectif. Sans compter qu'il connaît très bien nos faiblesses (il ne met pas Motta devant la défense en phase défensive lui ).
Du côté du Barça, ils se sont bien renforcés alors qu'ils nous avaient déjà sorti avec leur meilleur joueur sur une jambe. Depuis, on a progressé dans certains domaines mais pas dans tous, loin de là même. Depuis cet été, on tente d'appliquer leurs idées de jeu avec environ 20 ans de culture barça en moins, autant dire qu'on part de loin et qu'on risque de faire pâle figure face au maître.

En Angleterre, le niveau de jeu est moins bon mais il y a un au moins un spécialiste des matches au couteau (Mourinho) et quelques effectifs de rêve (City ou Chelsea par exemple). Même un club comme Arsenal au milieu de terrain nombreux et très technique ne serait pas forcément une formalité pour nous, malgré leur défense de moindre qualité.

En France, on a dominé sans gagner face à nos principaux concurrents. Savoir gagner des matches sans être forcément très au-dessus était une de nos grandes forces l'an passé, on l'a un peu perdu cette saison par exemple. Et ne pas être très au-dessus, voire en dessous, c'est pourtant ce qui va nous arriver en Coupe d'Europe.
Si on fait galoper jusqu'à épuisement des équipes de L1 à la condition physique moyenne et dont le bloc équipe très bas inscrit dans les gènes empêche de développer l'activité naturelle du football de haut niveau, ce n'est pas le cas de certaines équipes. Là où l'OM se retrouve à courir 15km de moins que son adversaire en C1 (125/109), là où l'Olympiakos explose après avoir couru 55km en une mi-temps, une équipe comme Dortmund tape depuis plus de 3 saisons des performances de courses au-dessus de 120km 2 fois par semaine. Alors, là, face à une équipe comme ça, on en fait quoi de notre super circulation de balle qui épuise ?
Si une équipe arrive à bien bloquer notre milieu de terrain (et le Bayer pourrait y arriver par exemple), quel est le plan de secours ? Attendre que l'adversaire soit à 10 comme à Sainté ? La seule tactique de secours qui a été travaillée c'est le passage en 4-4-2 avec Motta en défense centrale pour doubler les relanceurs de qualité. Excuse moi de penser que ça fait léger. Un Guardiola a tenté pratiquement à chaque match un milieu différent pour s'adapter à l'adversaire et mettre ses joueurs en position idéale et/ou difficile afin d'élargir leur bagage.

Enfin, personne ne dit que le PSG ne joue pas bien, que le PSG n'a pas archi dominé Nantes et fait une de ses meilleures rencontres de son histoire (oui, carrément), la critique concerne plutôt le moyen/long terme.
Alors, si tu considères qu'on va tout niquer en Europe, tant mieux pour toi, mais laisse ceux qui regardent beaucoup à côté avoir des doutes, particulièrement au niveau des compétences tactiques du coach, de la façon très linéaire voire monogame de jouer et de la maigreur de l'effectif.

Personne ne dit qu'on va tout niquer en Europe...
En revanche, pas de soucis quant au fait d'avoir des doutes... quand ils sont argumentés aussi bien que tu viens de le faire.

Le problème c'est pas la critique, le problème c'est leur contenu. Beaucoup d'arguments malhonnêtes (dans les deux camps). Tu rajoutes à ça le ton condescendant et la mono-maniaquerie. Parfois c'est juste impossible à lire.
Bon justement, j'ai pas lu depuis pas mal de post maintenant donc ça a ptète évolué en mieux

Mais ton post passe pour le saint graal limite à côté Philo. De très bonnes remarques, un ton tout à fait neutre qui va offenser personne.

Mais sur le long terme on en sait rien du tout de ce que ça va donner, au contraire y'a même assez peu de craintes à avoir tellement ce PSG joue déjà à un très haut niveau (après tout tu le compares au Real, au Barca ou au Bayern) et peut encore énormément progressé dans tous les secteurs.
Et puis Blanc à l'heure actuelle n'est pas dans une position aussi confortable pour des projets à long terme que des Mourinho, Guardiola et compagnie.

Mais si on fait championnat + une coupe et qu'on se fait sortir en 1/4 de C1 ce sera déjà une saison très réussie, même la meilleure de l'histoire des clubs. Commençons déjà à enchaîner les titres de champion avant de vouloir marcher sur l'Europe.

J'ai pas trouvé Dortmund si bon que ça en poule de LdC

Pour revenir sur le post de Philo, si aujourd'hui on n'a que 6 équipes qui semblent être supérieures à Paris, ça me va.

Concernant l'évolution de nos schéma de jeux, on ne doit pas voir les mêmes matchs parfois
A plusieurs reprises, l'équipe a évolué en 4 4 2 pour s'adapter à son adversaire et je n'ai pas l'impression que Blanc semble obnubiler par son 4 3 3 (qui fonctionne très bien pour l'instant).

Enfin là où certains voient les écarts entre Paris et les top clubs européens, perso je vois surtout les progrès par rapport à l'année dernière.

On parle bien évidemment de la conservation de balle mais aussi du rôle de nos latéraux, de celui de Zlatan, des combinaisons Verrati/Motta qui en quelques touches arrivent à créer des décalages.
Je n'ai pas du tout l'impression qu'on était capable l'année dernière d'avoir cette maitrise technique au milieu de terrain.