Pastore a droit de jouer?

Zlatan serait encore sur le terrain, Cavani à droite et ce serait aussi dégueulasse qu'en première.


Putain Javier quel kiff petit salaud, je le savais.

Les réajustements tactiques sur la seconde mi temps font toute la différence...

On va voir si les gens sont honnêtes jusqu'au bout.

Cette mauvaise fois.

T'en sais strictement rien. Zlatan tout en etant fantomatique aurait pu mettre en doublé en fin de match. Et Pastore ne mérite pas de jouer, certainement pas plus que Lucas.
T'attendais un match de haut niveau pour juger blanc, tu l'as.

J'attends Aussi le commentaire de karimzianisisi.

N'oublions pas qu'avec un arbitre au niveau, on a un peno aussi.

Non, ce sont les cadres qui tiennent l'équipe, comme on l'a vu ce soir.

Nasser vient pratiquement de confirmer sa prolongation sur Bein en Arabe

Nasser qui n'avait plus de voix et qui avait les larmes aux yeux

Autant j'étais dégouté de la signature de Blanc, autant je prends mon pied avec le psg toute cette saison. Ca fait depuis septembre que Blanc n'en finit plus de me convaincre. Qu'on le fasse signer 5 ans et basta

La sortie de Zlatan je n'appelle pas ça un réajustement tactique.

C'est ce qu'on lui reprochait justement ce 4-3-3 bancal avec Cavani sur une aile.

L'EGAL DE DUPRAZ


Sortez vous le sexe du traducteur de la bouche et mettez vous à la touillette. Mécréants.

Trop fort le génie tactique qui nous déconstruit et tout. La lecture d'avant match était pour le portugais, les réajustements et l'adaptation pour the cevenol one.

Le génie, c'est l'inspiration de Pastore face à la meilleure défense d'Europe. Ca change toute la saison du PSG.

10ème victoire de suite TTC.

Cette saison de folie qu'il réalise.

The Cevenol One.
Prolongation de contrat rien que pour l'entrée de Pastore.

Vive la démocratie participative!

Euh on a pas attendu la sortie d'Ibra (à la 70e) pour dominer Chelsea. C'était le cas dès le début de la seconde mi-temps, et ça avait même commencé en fin de première.

Il s'est passé quoi concrètement de chaud avant l'entrée de Lucas et donc la sortie d'Ibra pour dire qu'on a dominé?

On était mieux, enfin vu le niveau de la 1ere, compliqué de faire pire, mais dire qu'on "dominait"...

67% de possession et Chelsea qui voyait plus la balle peut être?

Ah oui la fameuse possession.
Pour moi dominer c'est se procurer des occases, être dangereux dans la zone de vérité.

Après notre but Chelsea a haussé le rythme et on s'est bien fait dominer toute la fin de 1ère.
C'était facile de défendre pour eux en plus car on ne jouait que sur la vitesse de Lavezzi.

A 1-1 le Mou était content et Chelsea a joué plus bas et on a pu recommencer à jouer un peu au ballon.
Mais à 2-1 on sentait que les anglais allaient de nouveau se remettre à jouer mais la sortie d'Ibra et l'entrée de Lucas ont équilibré notre 4-3-3 et Chelsea devait de méfier de la vitesse de nos 2 ailiers.

Le 2-1 pour Chelsea était un bon score avant le retour, Mourinho a trop voulu gérer et Pastore l'a puni.

Sur l'action de la blessure d'Ibra j'étais presque content car pour le contre Lucas devait rentrer.

Blanc n'est pas le plus nul mais ce soir c'est la blessure d'Ibra qui change le cours du match.

En première, c'était Paris 47/53 Chelsea

Grosse possession, des occasions, Chelsea inoffensif. J'appelle ça une domination, ça se sentait à des kilomètres qu'on pouvait planter à n'importe quel moment.

Y'a au moins eu la tête de Lavezzi. Et surtout Chelsea n'a absolument rien fait.

On a mis 3 buts contre Chelsea. 4 si peno. Mais déjà 3 buts contre Chelsea, c'est extrêmement rare.

Faut que Blanc fasse quoi pour que tu reconnaisses sa part dans l'extraordinaire saison qu'on réalise ?

Le mec en colle 3 à Mourinho.

Un but improbable de Pocho.
Un CSC pourri et chateux.
Un but de Pastore qu'il aurait été marqué une minute plus tard ben qu'il aurait pas compté.

Bref, y aurait du avoir 0-2 pour Chelsea parce que le poteau de Hasard il aurait du être dedans.



Cela-dit, je suis quand même déçu de la prestation de l'équipe, malgré le score plus que satisfaisant.

Si en plus c'est lui qui marque, je ne puis plus rien.

Il y a eu la tête de Lavezzi, quelques actions intéressantes (louche trop forte d'Ibra pour Lavezzi) et le but qui vient concrétiser la reprise de la possession du ballon par Paris. Durant cette période, Chelsea n'a pas vu le jour.

Le résultat est très positif et se savoure, même si le 4-3-3 avec Ibra et Cavani a de nouveau révéler ses limites. (Même si défendre à fond fait partie de son jeu, on ne peut pas tirer le meilleur de Cavani en le mettant à droite : c'est un joueur de surface qui n'a pas les qualités requises pour participer à la construction des attaques dans une position excentrée) Enfin, vu les résultats, cela devient secondaire.

Bon, c'est vrai que notre match n'etait pas totalement maitrisé, mais j'ai pas trouvé chelsea convaincant, notre victoire n'est pas su a la chance. Au final il ont 2 occaz dont une qu' ils mettent au fond, tandis que nous on en a 2 ou 3 en dehors de nos buts. Le tableau est nuancé certes mais on merite notre victoire.

Sur le tournant du match et la blessure d'Ibra:

Conférence de Blanc sur Javier:
« Je suis content pour lui. Il a eu des difficultés, il n’a pas beaucoup de temps de jeu, il a eu des problèmes de blessures. Dans mon idée, ce n’était pas forcément un choix que j’avais prévu de faire, mais les circonstances ont fait que...

On peut pas non plus dire éternellement "l'adversaire était faible". C'est Chelsea, là, qui joue le titre en premier league...
A un moment, faut admettre qu'on est vraiment forts.

Ah ouais t'es généreux.

Enfin je prends le score avec plaisir, surtout le but de Javier. Mais je ne suis pas aveugle non plus sur ce qui s'est passé. Ce qui est a noter c'est l'implication des remplaçants ce soir. Lucas et Pastore n'ont pas joué petits bras.
Idem pour les joueurs tant décriés comme Jallet et Lavezzi.

Le très bon ballon qu'Ibra contrôle mal, la frappe d'Ibra dans la surface, Jallet dans la surface aussi qui fait n'imp, et aussi un Chelsea rendu inoffensif...
J'ai été très déçu par la première mi-temps et le 1-1 était normal. Limite 1-2, mais Chelsea se procure aucune vraie occasion hormis le poteau. Par contre, on a été nettement meilleurs en 2de et gagner cette mi-temps par 2 buts d'écart ne me paraît pas usurpé.

On a trop fait leur jeu en 1ere en redoublant de passes très bas, là où ils nous attendaient. En 2de on a joué plus direct et vers l'avant, nous défaisant du pressing aux 20-30 mètres. On a aussi utilisé Jallet laissé souvent libre par Chelsea. Et Chelsea s'est fatigué: un pressing tout terrain 90 minutes c'est dur à assumer.

Le match montre quand meme qu'il va falloir choisir entre 433 et aligner Ibra et Cavani ensemble.
Bon la blessure d'Ibra repousse cette echeance, mais c'est inevitable

Faut pas être définitif non plus, c'est rare que Cavani sorte un match aussi dégueulasse.

Faut vendre Ibra cet été et bâtir autour de Cavani - Lucas et Pastore

Malheureusement non.
Techniquement il est quand même pas terrible depuis un bon moment, quand il centre tu sens que le mec c'est pas son truc naturel, dribbler non plus.
Pour moi c'est un buteur, le mec il a une balle il envoie du lourd et même ça, il semble l'avoir perdu à part son but contre l'OM. Il n'ose plus frapper en première intention par exemple.
Tu prends le but que mets Neymar hier, je parie qu'il contrôle.
J'aime beaucoup le joueur, mais à droite, tu fous Lucas, tu sens la différence. Mais d'un autre coté, tu te passes d'un Cavani?
Il a perdu de son football, de sa spontanéité. J'espère que ce retour imprévu dans l'axe va le relancer.

Car il ne rencontre pas la même adversité et intensité de jeu chaque week-end. Mais si d'aventure, on continuait notre parcours en CL, Cavani, positionné en excentré droit, risque de sortir des prestations tout aussi insipide et maladroite que ce soir.

Ce soir ce n'est pas vraiment un match sans de sa part, il affiche seulement ses limites à ce poste compte tenu de ses qualités de footballeur.

Il y aussi l'ouverture de Verratti pour Ibra qui foire son contrôle poitrine. Sérieusement, il y a le 2ème but quand même, avant l'entrée de Lucas

Blanc ne tire pas le maximum de ce groupe. C'est une évidence pour moi, mais le plan de jeu proposé demeure cohérent.

Si on considère que l'objectif consiste à avoir les meilleurs résultats possibles, la mission est en passe d'être largement remplie. (Si on va en demi et qu'on remporte la Coupe de la Ligue en plus du championnat, pour moi elle le sera, quelle que soit la qualité des matches à venir)

Si en revanche, on considère que l'entraîneur doit impliquer tout son groupe, faire progresser ses joueurs, créer plusieurs schémas pour exploiter tout l'effectif, et mettre tout le monde dans les meilleures dispositions possibles, dans ce cas il y a des choses à redire. Mais je ne t'apprends rien en te disant que ce sont les résultats qui comptent.

L'équipe n'est pas parfaite, mais tu n'as pas besoin d'être parfait pour gagner. (Le Chelsea 2012 qui termine 6ème de Premier League, Liverpool 2005 qui termine 5ème, et du côté des équipes nationales Danemark 92, Brésil 94, France 98, Grèce 2004...)

Chelsea n'a jamais voulu gérer, ils n'y arrivaient tout simplement pas. Ils sont dans une mauvaise passe, et la prestation de leur milieu c'était catastrophique.

Bien sûr, ce n'est pas le dispositif qui permet d'exploiter au mieux ses capacités. Pas grand monde dit le contraire, on ne va pas revenir là-dessus.

Mais ce soir, il a eu un déchet considérable, bien plus que d'habitude, et ce n'est pas à cause du pressing sur lui. Il a loupé plein de trucs alors qu'il avait de l'espace.

Vivement qu'on gagne la LDC et qu'on apprenne en page 345 de sa biographie que c'est Rabiot qui a failli rentrer en 3ème

On l'a dit plein de fois, le mec arrive pour un an avec une confiance très très limitée de la part de tous (dirigeants, joueurs, sups). Il va pas non plus se prendre la tête à construire sur du long terme.
Cela-dit, je ne dis pas qu'il est capable d'un tel travail , c'est juste que ce n'est pas sa priorité.

Pour moi le 2eme but est pour Chelsea: faute débile et pas énorme non plus de David Luiz qui amène un CF et ce con la met au fond seul comme un grand.
Il a tout fait Tahiti Bob.



Je suis d'accord.

Peu importe, un Cavani meilleur que ce soir qui réussit les quelques gestes qu'il aurait, selon toi, effectué avec efficacité en temps normal restera toujours moins productif pour l'équipe qu'un joueur aux qualités plus adaptés pour le poste comme Lucas.

Avec les progrès récents de Lucas, qui nécessitent d'être confirmés sur la longueur, oui.
(et ça fait chier pour Cavani )

Je monte le sujet juste pour avoir l'opinion de Mister George sur Laurent Blanc

On est bien d'accord que vu qu'on a gagné, Blanc c'est > à Mourinho?

Tactiquement, Blanc l'a bouffé en 2de MT

Pour moi, sa compo de départ n'est pas la meilleure possible, a posteriori bien sûr. Cavani a été mauvais, vraiment le pire sur le terrain. Lavezzi, Lucas et Pastore sont par contre en très bonne forme. On critiquait Ancelotti sur le fait qu'il laissait les joueurs achetés chers sur le terrain plutôt que de faire jouer les plus en forme, mais Blanc ne fait pas mieux: depuis janvier, Cavani n'apporte plus rien alors que Pastore et Lucas ont été mis sur le banc après de très bon matchs dans la ligne des attaquants.

Ensuite, les remplacements, il les a subi: blessure de Zlatan et Verratti. Pas sûr du tout que Pastore soit rentré autrement.

Tactiquement, c'est Chelsea qui a dominé la première mi-temps, Paris a gagné la deuxième mi-temps sur le physique.

Il l'a dit Blanc, qu'il comptait pas faire entrer Pastore dans un premier temps, même Pastore était surpris d'entrer dixit Blanc.