Autant que de sortir un attaquant pour un défenseur (pour le faire jouer milieu) quand on aimerait ne plus en prendre, tu veux dire ?

Ouais, chaque coach décent sait que pour tenir un score, y à rien de mieux que de tenir le ballon. Sauf AK qui fait rentrer tous les défenseurs disponibles sur le terrain, en sortant tout ceux capables de planter un but en contre. Le foot aujourd'hui c'est au milieu que tout se fait, mais il lui n'a toujours pas compris ça, tu perds le milieu tu perds le match, à moins que tu ais des attaquants au dessus de la moyenne pour te sauver la mise..

Oui enfin c'est pas AK le seul à se faire bouffer alors qu'il y a un score à tenir. Avec les coaches précédents on le voyait souvent ce schéma de laisser le jeu une fois devant pour se faire rejoindre.
Sinon pas mal le blog de Roustan, une fois de plus.

Après, vu que sur le banc (hormis JC), il avait comme seule solution offensive l'ex taureau de Bonal, je comprends que nos remplaçants n'aient pas énormément scoré ...

Après, c'est aussi de sa faute vu qu'il s'est mis à dos les Luyindula, Arnaud, Sankharé etc.

Comme Rudy Gardia à 11 vs 10 à domicile contre une équipe reléguable ?

On peut même se poser des questions sur Erding. Le mec il n'a plus aucun niveau. Qu'a fait Kombouaré pour lui?
C'était pas un type venant de district le Mevlut non plus.
Au delà du jeu, pas mal de joueurs ont régressé avec lui notamment devant.

Le genre de Match qui commence comme celui de Dijon en CDL où on démarre avec Camara Lugano Sakho Camara et Armand dès le départ
Ou encore quand on termine les match avec Armand Bodmer et Sissoko au milieu

n'empêche à vous lire, y'a des carrière de Mourinho qui se perdent

Ce qui est sur, c'est qu'il n'a réussi a faire progressé aucun de ses joueurs. Ca en dit long sur ses qualités.

Jean-Eudes et Zoumana

Pas de news d'une éventuelle conférence de presse?

Vu qu'il est déjà pratiquement 17heures, pour aujourd'hui c'est mort.

AK doit négocier.

Ce n'est plus AK le problème, rien n'empêche à un club d'avoir plusieurs postes d’entraineurs pourvus ...

Exactement pareil. Mon message n'avait pas pour but de dire qu'AK est l'homme de la situation, mais souligner que la mauvaise fois (au mieux) anti AK est vive.

Quand on vois la mauvaise fois pro Ak dans les tout les médias faut bien contre balancer...

J'espere que tu ne critiques jamais aucun joueur non plus, ni un politicien, surement pas un plombier ou un peintre qui te ferait du travail mediocre...

puis on critique, mais on débat aussi, on est sur un forum quoi

J'espère que quand un artisan fait un boulot chez toi tu lui dis pas ce qu'il faut faire quand même...Critiquer ok, mais dire ce qu'il faut faire parce que tu sais mieux que lui je pense pas que tu le ferais sinon autant le faire toi même...

Critiquer des compos pas adaptées à l'adversaire ok, mais critiquer des changements (hormis Erding à Lille ou autres AKsseries grotesques) quand on ne connait pas l'état physique des joueurs, critiquer les entrainements quand 80% d'eux sont à huis clos, bref...Y'a plein de gens qui critiquent genre je suis objectif alors qu'ils bitent que dalle à ce qu'est du management de bonhommes, c'est pas parce que t'es bon à FM que t'es bon entraineur

D'après la Gazetta Dello Sport :

Ancelotti signe pour un contrat à 7 ME par an, présentation pour le 29 décembre au plus tard. Il vient avec son staff : Lasala, Mauri et Ciaschini. Ancelotti veut Tevez et Kaka, une rencontre avec Kaka est même prévue.

Ah bah oui, faut connaitre l'état physique des joueurs pour critiquer le changement d'un attaquant par un défenseur pour le placer au milieu dans un match à domicile qu'on peut gagner.

T'es un artiste toi.

Reactio nd'un collègue :" non, mais là faut pas abuser, on sera jamais champions d'Europe, pourquoi prendre Ancelotti aussi cher. AK aurait suffit. Là le salaire de C.A. me désole, j'arrête le foot"... Defaitisme Français

On s'en bat des réactions des mecs qui suivent le psg de loin et sont pour la grande majorité des footix, non ?

Pas tant que ça au final, car les journalistes doivent penser la même chose au final, et donc ceci "innocente" le côté arabe des actionnaire, sous entendant un racisme anti Qatari en France

Totalement

Oui, ce type de réactions vient bien souvent de personnes qui ne regardent pas les matches, et qui se content de la lecture du classement de L1 pour décider si un entraîneur mérite de se faire licencier. (Ou alors elles viennent de journalistes incohérents qui critiquent à longueur de temps le jeu et l'absence de maîtrise du PSG tout en soutenant aveuglément Kombouaré.) Je suis quand même étonné du nombre de supporters du PSG qui déplorent ce départ.

La campagne européenne désastreuse couplée au contenu de matches nullissimes comme Bordeaux-PSG, PSG-Nancy, ou Marseille-PSG suffisent pourtant à justifier cette éviction.

Mais, même sans regarder les matches, une simple lecture des résultats peut suffire à démontrer le manque de compétences de Kombouaré : le meilleur (PSG-Lyon, Montpellier-PSG...) côtoie le pire (Salzburg-PSG, OM-PSG...).

En réalité, même si elle est première de L1, l'équipe est très irrégulière dans ses prestations et ses résultats. En général, quand une équipe est très irrégulière, cela signifie que l'entraîneur n'est pas à la hauteur (dans n'importe quelle sport et n'importe quelle catégorie d'âge). Cela démontre que l'équipe a un potentiel, mais que les performances de l'équipe ne sont soumises qu'à l'état de forme de ses meilleures éléments, faute d'une structure, de repères, et d'un schéma de jeu cohérent permettant une continuité. Cette irrégularité date de la première saison de Kombouaré et n'a rien de nouveau. On ne peut donc pas l'expliquer simplement par le renouvellement de l'équipe cette année.

De plus, comme dit plus haut, presque aucun joueur n'a progressé sous ses ordres. Au contraire, il en a fracassé une assez bonne liste : Erding, Hoarau, Sessegnon, voire Pastore... Même les joueurs qu'il a lui même été chercher ont beaucoup régressé (Jallet, Erding). Heureusement, les dégâts devraient s'arrêter ici avec Pastore.

Bon, Kombouaré n'est peut-être pas le débile souvent décrit ici de façon caricaturale, mais ses limites et son manque de compétence sont criants. Bref, bon vent (je suis curieux de voir où il va atterrir d'ailleurs), et maintenant place à l'ambition, au prestige, et surtout aux compétences.

Les réactions pro AK ont été déjà été moins nombreuses dès le lendemain et surtout l'info a été sur-médiatisée le jour même. Comme déjà dit, en période de crise et pré-électorale, le populisme est roi.

Après il y a eu le salaire de Beckham : même phénomène. Aujourd’hui, c'est le salaire de Ancelotti. Demain, ce sera celui de notre prochaine recrue phare.
Ce ne sont que des épiphénomènes dont les médias se gargarisent pour auto-alimenter le buzz.

Vous verrez, demain, si nous gagnons (en France comme en Europe), ce sera la période des retournements de veste et la plupart de ceux qui critiquaient (ne pas comprendre ici le sens originelle du mot : les journaliste ont perdu depuis bien longtemps leur vrai sens critique) se gargariseront des résultats du PSG. Il y a aura alors comme une épidémie d'amnésie généralisée !

Et le même peuple qui était "dégouté" du business PSG sera enchanté par le spectacle et les résultats.

France Football

Et Leonardo c'est quoi? Pauleta? voir Maké?

Tu oublies Roche aussi

ILS ONT OUBLIES MAGIC ALAIN ROCHE

Le Mans qui contacte Kombouaré , voila un beau Challenge pour notre Komb National.

Au temps pour moi.

Incroyable qu'entre Bazin, Leproux et Kombouaré, Roche soit le dernier survivant.

Pas de remous, pas de visibilité, emploi fictif, toutes les qualités requises pour passer au travers des gouttes

Des mecs comme lui t'en as dans toutes les entreprises si tu regardes bien

Qui a dit que le PSG avait perdu son identité française.

Il viendra avec Bertucci alors

Oh putain, j'ai eu un coup de flippe, je croyais que j'avais marqué cette idiotie

Pauleta, il n'est plus ambassadeur, si ?
Makélélé, il est pas du tout une figure historique du club.
Je ne considère pas vraiment Leonardo comme tel, mais il a participé a un des matchs les plus historiques de notre club.
Après, dans le club, hormis Alain Girouette Roche...


La plupart sont délégués syndicaux n'empeche :Cyr0_14:


Ils préféreraient pas Moustache ?

Après ça dépend comment tu définis historique... Pour moi dans ce contexte ça veut dire ancien joueur reconverti dans le staff auquel cas Maké (notre capitaine pendant 3 ans quand même...) et Léo en font parti.

Pour Pauleta je m'excuse s'il n'est plus ambassadeur je l'ignorais.

Leonardo n'a rien d'un "historique" en effet. Mais quand on voit la compétence des historiques il n'est peut-être pas plus mal de ne plus faire appel à leurs services

Ou on a pas fait appel aux bons historiques

Aussi
Mais on commence un peu à épuiser le stock

Infosport annonce aussi la presence de Ancelotti et de son agent demain a Paname pour négocier les derniers details de son contrat.

N'oublions pas que Léonardo n'est que le deuxième, voir troisième choix des nouveaux actionnaires. Les Qataris voulaient au départ la crème de la crème: Arsene Wenger.
En plus il collait parfaitement à la politique du club, ne pas recruter Messi mais les "futurs Messi", qui de mieux que notre Frenchie pour attiré les jeunes pépites au PSG ; en plus Wenger est un véritable manager pas besoin de directeur sportif avec lui, même avec un salaire de 10 millions , il couterait moins cher que Léo (6ME) + Ancelotti (6ME).

Moi perso je suis pas un fan inconditionel de Léonardo (je trouve qu'il manque d'expérience et n'a pas de carisme dans le monde du foot mondial) mais il fait son job. Par contre je pense qu'il sera limité pour le recrutement de grands joueurs style Tevez, on voit déjà qu'il se limite à ces connaissances du championnat italien (palerme + milan) j'espere qu'il va pas recruter tous les joueurs de palerme avec quelques anciennes gloires milanaises.

comme on dit wait and see

En gros je pense tout l'inverse.
Il a quand même un sacré CV et un réseau bien étendu donc niveau charisme dans le monde du foot pro je ne pense pas qu'il ait de problème.
Puis malgré ce qu'en disent les médias pour l'instant il fait un sans faute.

J'arrive un peu après la bagarre et des réponses ont déjà étaient données en ce sens, mais c'est vrai que j'ai lu plusieurs fois ici qu'on parlait de Leonardo comme d'un historique or c'est vraiment pas le cas.
Ou alors si tous ceux qui ont fait 1 saison au club sont des historiques, y'en a un paquet (et du coup, Kombouaré est une légende du club).

Non, AK si y'avait pas eu sa tête face à Madrid, on se souviendrait de son passage comme on se souviendra de Zoumana Camara quoi
Leonardo n'est resté qu'un an, mais il a énormement marqué les supporters (et moi en particulier )
Ça n'est pas parce qu'un type reste plus longtemps qu'un autre que ça en fait plus un "historique" qu'un autre.
Je ne pense pas que dans quelques années on considérera qu'Armand est une plus grande légende que Rai pour le PSG, pourtant il est resté plus longtemps.

leonardo = drogba?

J'allais faire la remarque. Leonardo en un an a beaucoup plus marqué l'histoire du PSG que le loser roux et ses je ne sais combien de matchs en 8 ans.

Non mais je ne pense pas que AK soit une légende et effectivement je suis daccord avec toi Rai en est une et Armand non.

Maintenant pour être qualifié d'"historique" du club, je pense qu'il faut un cumul durée au club et/ou titres conquis avec le club, et là je trouve que Leonardo ne rentre pas dans cette case (edit : tout comme Armand en effet), même si son passage au PSG a effectivement été remarqué. Par exemple, j'ai surkiffé Ronaldinho, mais j'en fait pas un "historique" pour autant.

Oui, je vois, mais il faudrait avoir une définition d'historique parce que chacun en parle un peu à sa manière.
Déjà, un joueur ne peut pas correspondre à la définition juste par un passage dans un club, à moins qu'il y ait été formé et passé toute sa carrière en remportant de nombreux trophées. C'est un combo joueur+fonctions au sein du club (entraîneur, manager, président)+image qui colle à celle du club+réussite.
Leo correspond à tout ça et si dans 5 ans il est toujours au club et qu'on a remporté plusieurs championnats et fait un beau parcours en LDC, alors il fera partie des "légendes" de notre club.
Dans les grands clubs la plupart des mecs qui sont devenus légendaires ne l'étaient pas au moment de leur nomination au poste (Ferguson, etc...) Il faut du recul pour pouvoir juger.

Selon ce raisonnement Armand est plus un historique que Pauleta, voir plus un historique que nos joueurs de 70 à 85 vu le peu de titre gagné par le PSG à l'époque.
Quid des clubs qui ne gagnent pas de titre? Ils n'ont pas d'historique?

Bref tout ça c'est de la sémantique et c'est complètement subjectif.