Personne ne demande a emery de transformer Lucas en grand joueur ni de faire en sorte que cavani fasse des passements de jambe. Juste de pas perdre 4 fois en une demi saison ça sera bien.

On est pas passé d'un avion de chasse à une Mégane scénic à bout de souffle en 6 mois?

On demande pas à Paris d'être à 3 points du miracle de qui tu veux, on demande au PSG de survoler le championnat, de viser la victoire en ldc et si possible de dévelloper un jeu séduisant.
Vu le budget et l'effectif, c'est juste le minimum et au niveau national c'est à la porté de n'importe quelle bon entraineur.

Personne ne nie, non, mais beaucoup le dédouane fortement.
Non ce n'est pas de la faute des joueurs, c'est pratiquemment les mêmes que la saison dernière, ce sont des internationaux pour la plupart, ils ne sont pas devenus des chèvres du jour au lendemain. La chèvre pour l'instant c'est surtout l'entraineur qui ne sait pas les utiliser, les mettre dans les meilleurs conditions et en tirer le maximum.

Oui je pense sincèrement qu'avec Guardiola, l'équipe jouerait beaucoup mieux. Ta vraiment choisit le mauvais exemple pour le coup.

Sur le poids politique des joueurs au niveau du club, c'est le seul point ou je te rejoins. Il est trop important, mais vu qu'on a pas un entraineur à leur dimension depuis Ancelotti, difficile de leurs imposer quelques choses si on veut les conserver.
Parce que la plupart de nos "chèvres" peuvent être recruté par un autre top club européen dans un plus gros championnat.
Ce qui n'est pas le cas d'Emery pour le moment. Donc il ne pourra rien imposer, il a eu des beaux résultats au niveau inférieur, mais c'est un puceau à ce niveau.

Donc les premiers responsables sont les dirigeants, car ils ont nommé un entraineur qui techniquement n'est pas adapté à notre effectif et qui n'a pas la renommée et le crédit pour l'entrainer.

Emery a eu sa chance et ne l'a pas saisi, il n'a pas su s'adapter a ses joueurs et s'imposer. Dans son domaine de compétence, sa gestion est critiquable à tout les niveaux. Il n'y a pas franchement grand chose à conserver de sa venue
Alors, on va pas virer la moitié des joueurs pour s'adapter à son style. Tout simplement car les joueurs ont plus prouvé que lui à ce niveau et que ça coûterait bien plus cher pour un résultat inconnu.

Donc ça sert à rien de continuer, on va droit dans le mur, on risque sérieusement de jouer l'europa league la saison prochaine tant l'équipe est cramée avec ses principes. Prenons un entraineur adapté à notre effectif, un peu de sang neuf au mercato et relançons notre nouveau cycle.

On peut accorder à Emery le fait d'être privé de deux joueurs sensés être majeurs dans la rotation au milieu cette saison: Pastore et Rabiot.
Mais après, c'est lui qui fait le choix de privilégier Motta/Matuidi plutôt qu'un système plus offensif (442/4231) ou même plus tourné sur la seconde partie de saison ou l'an prochain (Krychowiack, N'Kunku, Callegari).
En attaque, il a aussi le choix, c'est lui qui décide que Ben Arfa et Jesé ne sont pas aptes et les prive de rythme et de compétition. Et par ricochet, a des titulaires déjà à bout de souffle et des joueurs comme Matuidi qui ne jouent pas à leur place privilégiée.

Cette demi-saison est surtout celle des jeunes. Des joueurs comme Aréola, Kimpembe, N'Kunku, Lo Celso, Ikoné, Augustin, voir si ils ont la capacité pour intégrer durablement la rotation pour les prochaines années.
A ce niveau, Emery est intéressant, il offre de vraies plages de temps de jeu aux jeunes du centre pour se mettre en valeur.
Et globalement, les jeunes répondent présents quand on fait appel à eux, ils ne font pas que de la figuration et pèsent sur le match.

Après, beaucoup de choses ont été essayées dans ces matchs aller, ça servira pour plus tard. Et si on a les retours conjugués de Rabiot et Pastore en 2017, l'avenir devrait être plus simple. On est aussi bien partis pour renforcer le flanc gauche (ce qui va aussi renforcer l'axe et le côté droit en déplaçant la concurrence) au mercato d'hiver.
Si c'est un entraineur qui a besoin de datas pour être optimal tactiquement, on peut attendre les matchs retours pour le juger réellement.

Je reste optimiste sur la qualité du groupe pour toutes les compétitions, je pense que Emery devrait tout de même être plus ambitieux offensivement avec notre effectif, c'est pour moi la clé de sa réussite ou de son échec.
Les derniers champions de France s'appuient certes sur une grosse défense, mais aussi sur une attaque performante, qui tend vers les trois buts par match. On est en dessous des deux buts par match actuellement, ça complique forcément les matchs.

Les gars en sueur sont ceux qui ne veulent pas entendre que l'effectif est en fin de cycle, qu'une grande majorité de joueurs ne correspondent pas du tout a la nouvelle philosophie que le coach veut installer. Tu es l'un de ceux qui des le départ clamait a raison que le recrutement estival n’était pas bon a raison en plus dommage que tu ne tentes pas de pousser plus loin.
Il est clair désormais que cette fameuse discussion reportée par l’équipe était bien plus équivoque que ce qu'il ne semble.

Preuve en est la difficulté par exemple de nos dc a suivre le bloc et défendre plus haut, ça roumegue sec sur la difficulté a combiner effort physique, pressing et lucidité dans le jeu.

Les difficultés actuelles ne sont pas une surprise, souviens toi de l'incertitude que je te demandais d'embrasser a une époque, on change de philosophie de jeu, bouscule les joueurs habitués a un confort procuré par la possession parce qu'en étant objectif comparé au modèle ultime, Barcelone, le PSG n'en n' a jamais dépassé le balbutiement.

Pas la faute de Blanc, le problème est plus structurel qu'autre chose. La L1 n'est pas attractive ce que tu as toujours refusé d'accepter a l'époque, affirmant que le club négociait mal et/ou refusait d'aligner la thune niveau salaire raison pour laquelle il ne signait pas ses supposées cibles.

Emery est venu apporter autre chose, il n'est pas idiot de croire que certains joueurs freinent des quatres fers inconsciemment ou non parce que ce qu'il leur est demandé a tendance a exposer leur limite au grand jour pour autant il n' y a rien de irrémédiable, rien que le temps ne puisse corriger pour peu qu'on soit un tantinet patient.

Fatiguant de voir incessamment comparer 4 ans a 6 mois de job.

Un entraineur connaissant la ligun et l'autre pas. Entre regarder des vidéos et vivre le truc il y a une grande différence, l’expérience d'Emery en Russie par exemple, je ne vois pourquoi il l'aurait oubliée, n'en aurait pas tirée les leçons nécessaires.

Cette saison au vu des recrutements, la date du choix de l'entraineur, elle ne peut ne pouvait qu' etre une saison de transition, pas de chance ou tant mieux cette saison il y a des concurrents sérieux.

Meme sans aucun titre la tête d'Emery ou meme de Blanc lors de sa première saison jamais je ne la demande.

Pourvu qu'il puisse aller au bout de cette saison correspondant clairement a une fin de cycle et que la direction lui permette de recruter des joueurs collant a son projet jeu ou que ceux qui restent marche au pas.

Pour l'instant clamer qu'il est incompatible, une buse ou je ne sais quoi ça fait rire alors que je n'ai pas oublié tu n’étais pas le dernier a pourrir l' Émir ou Nasser (a juste titre) pour le traitement réservé a Ancelotti, le manque de vu a long terme etc.

Le club peine a tout un tas de niveau mais il est loin d’être au fond ou près du gouffre, le titre est toujours possible, le Barcelone de cette saison peut etre battu, toujours en course en coupes.

Emery est jeune, pas con, changera, progressera et l’équipe avec lui, personnellement cette perspective est beaucoup plus bandante peu importe les titres cette saison.

Attention, tu vas avoir droit aux insultes

Rarement vu autant de damages controls de ma vie , les mecs donnent tout c'est savoureux. Ils se réinventent après chaque humiliation, tel un Emery qui met qui fait de Matuidi son ailier gauche. On frôle le génie pour un résultat équivalent

Sur CultureSpartak on devait avoir les mêmes.

Ca dépend si ils avaient chie pendant trois sur Lavrenti Belyy

Les résultats sont moyen sans plus. On est dans s les temps de passage de certaines saisons où nous avons été champion.
Que cela soit avec un groupe plus fort que l actuel ou non, un match contre Barcelone est toujours un match ou nous avons 75% de chance de perdre. Pour rappel avec un effectif plus complet et plus jeune,nous n avons de mémoire gager qu 1 match sur 6,je crois qui plus est en poule et avant qu il ne dispose de la msn.Une élimination contre Barcelone est donc quelque chose de largement envisageable et aujourd'hui dans le paysage footballistique ne serait pas surprenant. Le contraire si.

La saison serait un échec si la qualité de jeu ne s améliore pas, que nous perdons le titre et que nous prenons une raclée en 1/8.
Mais nous n y sommes pas encore et même sans mercato hivernal, nous avons largement de quoi remonter 7 point à nice.

D'ailleurs je trouve très dommage d'avoir tiré le Barça non pour les risques de défaites, mais simplement que l'identité de notre adversaire va en quelque sorte empêcher certains constats comme ca avait été le cas il y a deux ans. Une equipe plus proche de notre niveau aurait permis de mieux évaluer la plus value du coach notamment.

Si si tes en sueur.

Tu vois des fins de cycle dans les gros club toi? (Real, Barca, Bayern, Juve etc.)
Non ils assurent une continuité avec les différents entraineurs et dans leur projet, apporte un gros joueur de temps en temps, mais l'effectif est stable.

On compare pas 4 ans à 6 mois, on dit simplement qu'Emery n'a pas voulu appliquer une certaine continuité mais comme tu le dis, voulu apporter autre chose.
Sauf que casser un moule qui marche très bien, c'est stupide et encore plus quand ta pas la marge de manœuvre et l'expérience pour en mettre en place un autre.

Et évidemment que certains joueurs freinent, ils savent de quoi cette équipe est capable, leur potentiel, leur carrière et il voit un type qui n'a pas d'expérience à ce niveau, qui les fait jouer à l'envers en leur demandant toujours plus physiquement. Ils ont grave envie de se battre pour lui les joueurs, la moitié de l'équipe est à l'infirmerie.

Et non la direction ne va pas faire le grand ménage et prendre les joueurs qu'il veut, c'est lui qui va prendre la porte très vite.
Tout simplement car économiquement, virer Emery et son staff pourrie ça coute 10-15M€ et construire une équipe compétitive pour lui alors qu'il arrive déjà à rien avec celle-là qui est déjà compétitive coûterait au moins 150M€.
Donc prendre un entraineur adapté à notre effectif est la solution la plus rentable et la moins risqué.

oui et non. Tout va dépendre de la disponibilité de l'effectif et donc des possibilités tactiques disponibles.
Paradoxalement, au vu du profil d'Emery et des joueurs que nous possédons à l'heure actuel, un résultat positif est envisageable.

Sur un match, notre défense est tout à fait capable de se remobiliser et augmenter fortement sa qualité.
Un motta est tout a fait capable de sortir 1 grand match . Matuidi également.
Je n'ai pas de doute quand à leur motivation .
Tout va grandement dépendre in fine de l'infirmerie et du mercato hivernal.

La présence de pastore par exemple qui est la pointe haute actuelle possible du trio, et son état de forme à ce moment de la saison sera l’élément primordiale. Sans lui, cela sera plus que difficile . Avec lui envisageable.

Paradoxalement Cavani auras certainement plus d'espace contre Barcelone que contre nombre d'équipe que nous affrontons à l'heure actuelle et de ce fait plus utile. ADM aura peut etre un regain physique, parce que nous l'aurons économisés.
Et le renfor X du mercato auras peut etre un impact.

Emery prépare ses matchs de manière satisfaisante et si il ne se loupe pas, peut proposer quelque chose.

Nous restons néanmoins outsider et une élimination par 1 but d'ecart par exemple , ne porterait pas préjudice à l'image du club et serait presque du pain beni pour limiter la casse en termes d'image/ renommée. quand tu tombes 1 fois sur deux contre le barça ( quasi cela), il est plus facile de légitimer l'echec.

C'est si nous perdons sur une fessé que les conséquences serait rédhibitoire pour nos futurs transferts.
La saison va presque se jouer in fine sur notre capacité à vider notre infirmerie, ce qui montre bien que notre effectif est trop limité à l'heure actuelle.

D'un point de vue sportif , je suis d'accord avec toi, car nous n'evalurons pas correctement la progression/ regression du club, mais au vue de l'etat actuel de notre équipe, de incertitudes et de la navigation sans barreur du club, c'est presque chanceux de pouvoir minimiser l'impact d'un possible coup d'arret du projet , aussi facilement. Non pas que je le souhaite, car Nasser and Co continuerait de se cacher derrière ces prétextes , mais plutot que j'ai peur qu'un échec retentissant sonne le glas de la présence de Verratti, marquinhos , Pastore , Di maria chez nous.
Aujourd'hui ces joueurs sont à un carrefour entre une carrière réussis , des titres et un grand regrets.

Verratti par exemple , si il avait signé ailleurs ( barcelone , madrid , bayern) serait déja certainement titré en LDC. Pastore , bien qu'intermittent du spéctacle , aussi.

Et si tu perds ces joueurs , tu peux dire adieu au projet LDC dans l’immédiat. Surtout que vu le vieillissement des effectifs des grands clubs actuels , les prochains mercatos vont devenir tres épineux pour conserver ces joueurs.

La haine également avec la bave aux lèvres, on pourrait en remplir des bassines entières.

Blanc n'a jamais été autant insulté que depuis qu'Emery aligne les croutes de manière hébété.
Terrible de se dire que le match de mercredi est le plus important de la saison.
En cas de défaite, ça risque d'être terrible, les bavoirs sont prêts.

il y a une fin de cycle qui se profile sur le Barça avec la succession d'iniesta, voir de Messi qui a des pépins physiques inquiétants ( digestifs ) . le fait qu'il l'anticipe ne signifie pas qu'ils reussiront à la traiter de manière suffisante. Demande au socios si ils sont satisfait du visage de la Masia et du renouvellement de l'equipe.

Madrid également car tu sous estimes la difficulté à trouver des solutions au remplacements de Ramos, Pepe et CR7.

C'est vraiment la fin d'une géneration exeptionelle qui verra l'emergence de nouveaux talents , mais qui est loin d'etre aussi lisible que tu le pretends . des acteurs comme liverpool , city , dortmund totenham, l'atletico risque fortement de pertuber la donne dans les prochaines années.

Déjà tu nous compare à des clubs tout en haut depuis longtemps desquels on a deux fois moins d'années. Leur situation est stable depuis des années alors que nous sommes en phase de construction depuis seulement 5 ans.

L'an dernier on a un axe motta zlatan qui a tenu la baraque en championnat mais là zlatan n'est plus là et motta sors d'une grosse année et n'a pas eu de préparation il est sur les rotules. Tu changes ça tu te donnes beaucoup de mal, il faut changer.

Emery fait plus travailler ses joueurs pour les faire avancer et pour faire avancer le club. Tout dépendait trop des qualités de quelques joueurs, il veut augmenter le professionnalisme du club.



Encore une fois stupide tu veux pas de fin de cycle mais tu veux changer d'entraineur dès les premières défaites. Tu veux des nouveaux cycles tous les 6 mois, ce n'est pas comme ça que le club va continuer son ascension.

Le problème est que beaucoup voient le psg comme trop beau, ou au moins pensent que foutre de l'argent suffit. Et non il faut construire quand même et il faut jouer les matchs.

Genre on a jamais vu un gros club disparaitre des radars (tout est relatif) pendant une ou quelques saisons? Être en transition?
On a l'exemple tout frais de ManU quoi. Le Real a eu un creux dans les 90' aussi. Tous les clubs connaissent des moment plus délicats, des fins de cycles. C'est absurde de dire l'inverse.

Personne ne voit le PSG trop beau à part les pro Emery qui estimaient qu'on était largement meilleurs que City donc que c'est de la seule responsabilité de Blanc si on est pas allé en demi.

Personne ne demande la lune à Emery mais être en panique face à Nice et son coach qui découvre le championnat c'est une situation que personne n'avait prévu. Blanc en aurait pris plein la tronche, stop la mauvaise foi.

Emery a du regarder 274 heures de vidéos sur Lorient.
On devrait donc pouvoir jouer le nul

En même temps c'est ce qu'on lui a demandé à Emery, de changer. Si c'était pour continuer la même chose on aurait gardé Laurent Blanc.



Marche très bien, en L1 oui, mais on plafonnait salement en LDC.
Personnellement je préfère nettement qu'on prenne le risque d'être moins bien cette saison pour espérer devenir meilleur par la suite. Peut être que ça ne marchera pas, mais il fallait le tenter, à mon sens.
En ce moment on est dans le dur, mais cette épreuve nous fera peut être passer un palier, les joueurs et le groupe en ressortiront peut être grandi.
Je suis "pro-Emery", mais ça veut pas dire que je le dédouane de tout, ça veut juste dire que je suis pour lui laisser du temps.

Mais pourquoi tout mélanger comme ça?
Y avait pas de pro-emery avant City. Emery existait même pas sur ce forum. Et y a des anti Emery actuels qui étaient ravi du départ de Blanc et qui pensaient bien qu'on pouvait battre City.
Tout ça n'a aucun sens sérieux.

Et pourquoi "Blanc en aurait pris plein la tronche"? Emery prend rien dans la gueule? Blanc avait des types qui venaient le "défendre", d'autres le contestaient. Idem avec Emery. Pourquoi cette posture victimaire? Y a de tout autour du cas Emery. Des anti farouches qui dorénavant souhaitent son départ, des neutres qui demandent plus et attendent de voir, des #TeamEmery déçus du début de saison mais qui lui trouve des circonstances atténuantes et espèrent qu'on le laissera travailler. Ça va, le débat existe, personne est bâillonné. Y a pas de mauvaise foi, y a des avis contradictoires.

Soutien à Emery. On a trop eu tendance à Paname à toujours dégager des coachs dès que ça allait mal, laissons lui temps, et on avisera en fin de saison.

Après, tout ça sera valable si victoire demain contre Lorient, sinon la tempête serait trop grande et il risquerait de se faire licencier assez rapidement....

Soutien à Unai, mais il faudra lui laisser gérer les mercatos. Dans le cas contraire, comment s'étonner de la titularisation de Blaise Matuidi ?

#JeSuisUnaiEmery

Luis Ferrer et Olivier Létang ont assuré à Patrick Kluivert que Lucas Alario était l’homme de la situation.©

Pour le coup je suis pas pro Emery j'en attends pas grand chose. Et je reconnais que Blanc a fait du bon boulot pendant 3 ans. Mais City c'est pour sa gueule, au match aller on a vu qu'on était supérieur et il a fait une grosse connerie sur sa composition au retour.

Après bien sur que Blanc en aurait prit plein la gueule comme il en a prit plein la tronche en 2014/2015 quand on était 4e à la 20e journée avec 38 points. Mais il a pu terminer l'année.

Je trouve dommage qu'Emery ne tente pas de changer de tactique. Le 4231 n'a pas marché (pas les joueurs, pas adapté...), le 433 non plus (joueurs clés vieillissants, départ Ibra...). Pourquoi ne pas tenter autre chose?
A Chelsea, Conte a commencé la saison en 4231. Quand il a vu que ça ne marchait pas (défaites contre Liverpool et Arsenal), il a complétement changé pour passer en 343 en mettant Oscar, Ivanovic et Willan sur le banc et en lançant Pedro, Moses et Alonso. 11 victoires d'affilée depuis.
Emery pourrait tenter un 3412 similaire à la Roma de Capelle des années 2000:

Marq-TS-Kimp
Aur-Rab-Verr-Kurz
DM
Cav-Luc

Derrière ça manque clairement de remplaçants mais Kriko, Meunier, voir Motta peuvent dépanner.
Les latéraux sont doublés, et à gauche Matuidi peut être une solution de rechange valable.
Au milieu, Motta, Nkunku, Matuidi, Kriko pour plus ou moins verrouiller.
En 10, Pastore serait l'idéal mais bon...DM et HBA peuvent faire l'affaire en attendant.
En attaque, un duo parmi les offensifs à disposition.

Ce n'est peut être pas la solution non plus, mais vaut mieux essayer quelque chose que de continuer sur la lancée actuelle!

Non, valait mieux pas trop essayer. Je t'en parle en connaissance de cause vu que je dois être sur le forum le mec qui appréciait le plus Blanc. Et je peux te dire qu'à pas mal de moment, il était tout simplement impossible d'essayer de le défendre si tu voulais pas te faire mépriser en retour.



Perso je suis pour le garder 2 ans quoi qu'il se passe. Le président doit bien le faire comprendre aux joueurs. Y a un patron du terrain c'est Emery.

Les deux avantages qui l'a, ce sont les 22m€ de licenciement de Blanc (ça ferait forcément réfléchir les dirigeants de refiler plus de 10 m€ de licenciement 6 mois plus tard), et la jurisprudence Jardim, longtemps décrié à Monaco par les médias et même ses dirigeants à la fin, et là il marche sur l'eau.

A quel moment j'écris que les défenseurs de Blanc étaient bien traité par les "anti"?
Regarde à l'heure actuelle les "pro emery" ce qu'ils se prennent dans la gueule. Mais faut assumer à un moment. Tu zappe certains messages, tu te défends sur d'autres. C'est le jeu ma pauvre Lucette.

Tu quote une ligne où j'écris "Blanc avait des types qui venaient le défendre" en disant "Non. Moi j'en était un".

Ben donc "si", il avait des types pour le défendre. Toi déjà. Et d'autres. Y avait pas d'omerta.

Et puis le virer pourquoi pas (je suis contre, les torts sont trop partagés pour qu'il soit l'unique responsable) mais il faut voir également le message que l'on fait passer chez nous ou même à l'étranger.

Un Ancelotti a préférer partir, Léo est parti, tu prends un 10ème choix avec Blanc parce que tu te prends des râteaux de tes premiers choix avant.
La tu vires un Emery 3 fois vainqueur de l'europa league, qui viendrait chez nous après ça ? Le jean-louis david italien ?
Tu vires tes entraineurs, un championnat faible, ça fait beaucoup d'handicape pour aller chercher le graal en plus d'une gestion interne calamiteuse.

Nous ne sommes pas le Barça ou le Réal, on ne peut pas se permettre de virer un Capello parce que le jeu est moche malgré les titres. Le jour ou aura leurs stature et leur aura ok, mais là on en est loin.

Je crois que l'on oublie vite avec quelle violence le club à évoluer en quelques années.

Tu te rends pas bien compte à quel point ça a pu rager sur Blanc et par ricochet sur les arguments pour le défendre ici.

J'ai souvent pas discuté de lui tellement c'était inutile. Donc je te le répète. Des mecs qui défendaient Blanc sur le forum, pendant certaines périodes il n'y en a eu aucun, parce que la rage était telle que ça n'avait aucun intérêt.

Je trouve ça dommage de ne pas pouvoir discuter un minimum sereinement, mais je le comprends, c'est le propre de la passion et des supporters.

Je suis plutot fan d'Emery pour certains aspect et pense qu'il faut lui laisser du temps. j'ai toujours estimés que nous avions largement a capacité à passer l'obstacle de City.
J'ai toujours pensé que bien plus que Blanc, les limites de notre effectifs , quelles soient mentales, compositions ,... était les casues de notre défaite.

Je n'ai toujours vu dans son 3 5 2 improvisé que l'aveu d'impuissance face à une situation qu'il voyait échapper mais dont il n’était qu'une partie et sur laquelle il n'arrivait pas à peser.

Je suis par contre beaucoup plus accusateur sur la responsabilité de Nasser and co.
J'ajouterais que dans les solutions évoqués à l'époque, j'aurais préféré à Emery , que l'on se penche sur Pellegrini que je trouves très intéressant en terme d'entraineur , qui était accessible et à fait un excellent travail à City, dans la continuité de Malaga, voir Madrid.

Par contre Emery sur beaucoup de chose me plait tout de même , bien que je lui trouve aussi certains choix contestables sur quelques orientations de jeu.
MAis on retrouve une constante dans nos recrutements qu'ils soient de joueurs ou de staff qui sent fort le manque de compétence.


Maintenant je note également qu'il est beaucoup plus facile comme souvent de dire il est pas bon, gngngngn, que de débattre du fond des problèmes. Me^me si je suis en désaccord sur certains points avec P O M ou Babou , par exemple, ils ont tout de même plus d’arguments pour étayer leurs propos, que de dire c'est la crise....

Et moi, excusez-moi de penser à ce jeune homme qui déambulait dans les méandres sombres et douteuses de Culture et osait dévoiler devant tous son amour et son respect du travail de Laurent Blanc quitte à en subir quolibets, moqueries et autres villipendages de la part d'une communauté qui l'oppressait parce qu'il osait les défier.
Je lui adresse une pensée émue et sincère.

Si tu parles de Mancini, il sait ce que c'est de gagner un championnat en tout cas

Je pense aussi que le club est bien plus attractif que tu le pense, du moins pour le poste d'entraîneur.

Tu te bases sur quoi pour affirmer ça?
Entre les deux saisons, Guardiola a bougé, Ancelotti a bougé, Conte a bougé, on a tenté Simeone. Aucun n'est venu.

Ca se bouscule d'ailleurs.
Capello, Hiddink et le Gravelaine des entraineurs.
Manque Guy Roux et Ravanelli dans la liste tiens.

Le club montre surtout qu'il est de moins en moins bien géré, qu'il n'affiche plus trop les mêmes ambitions qu'au début (mais ça c'est pas nouveau et ça finit par devenir notre "ADN") donc j'imagine que non, ça n'attire pas forcément des forces vives.

Surtout si tu te pointes en disant "voilà, on veut gagner la L1, c'est notre rêve et on est en contact avancé avec Crivelli un espoir Franco-Corse mais qui pourrait faire Argentin."

Je pense pas qu'on ai tenté Carlo. Après oui pep signe à city, mais a ce moment là, on cherche pas à remplacer Blanc. Simeone a préféré rester dans son club. Après a t'on tenté Conte ? J'en sais rien.

Mais du coup, ma première question, sur quoi tu te bases pour parler de notre attractivité auprès des entraineurs?

On a attiré Emery

Notre projet, celui qui fait de notre club, un club capable d'aller loin en C1. L'argent, le club paye très bien et a les moyens de recruter des joueurs qui coûtent cher. Enfin notre effectif et quoi qu'en pense certaines personnes ici, il est très bon, et je pense que ça doit être un très beau challenge de pouvoir réaliser de grande chose avec.

Tout ça c'est toi qui le dis, mais concrètement, il s'est passé quoi ces dernières années pour te permettre de dire qu'on attire de grands entraineurs? Ou joueurs d'ailleurs. L'un va avec l'autre.

Je n'ai pas dit qu'on attirait de grands entraîneurs, j'ai dis que le club avait les ingrédients pour. Nous avions Blanc depuis 3 ans et aucune raisons de le remplacer avant l'épisode City.
Après je te rejoins que les grands joueurs sont compatibles avec grands entraîneurs. David Luiz, si décrié ici, et recruté par Conte, que si je comprends bien tu considères qu'il est un top coach, a été attiré chez nous par nos dirigeants ( et viré par Emery, mais ça c'est une autre histoire ). Di Maria est venu chez nous il y a 18 mois, c'est pas si vieux, pareil recruté par nos dirigeants. Kurzawa, Aurier ect...

Bref je trouve que notre club est attractif, pas autant que Barca, Bayern, Real, mais pas moins que la Juve, United ou City.

Non , il n'est pas tres bon. Il y a 2 joueurs de grandes qualités ( Adm et verratti) , quelques espoirs tres prometteurs qui n'ont pour l'instant rien prouvé ( Aerola, marquinhos, rabiot) quelques joueurs confirmés ( TS, Cavani , Pastore), des joueurs en fin de carriere ( Maxwell, Motta) et des joueurs de compléments avec plus ou moins de potentiel.

C'est largement suffisant pour le national, pas pour les objectifs du clubs.
Et encore une fois, ce n'est pas que la qualité intrinsèque des joueurs qui est en cause, mais l'absence de complémentarité dans les profils.

Rabiot va revenir de blessures et sa présence va nous permettre d'aborder plus sereinement la seconde partie du championnat. Mais son profil ne colle pas dans le trio du milieu. Il ne possède pas de jeu sans ballon suffisant pour se placer entre les lignes, et te permettre de construire durablement. Il sera bien meilleur que Matuidi et Nkuku. Mais les limites de ce trio Verratti /Motta /Rabiot réapparaitrons à plus haut niveau.

Pastore n'a jamais performer dans ce rôle. Celui qui a le plus de potentiel pour l'assurer est ADM. Mais le placer la, revient à s'en passer plus haut. Lo celso en devient presque l'alternative la plus complémentaire alors qu'il ne devrait qu'en etre le remplaçant possible.

Le double pivot souffre de la même problématique. Tu n'as que très peu d'association capable de fonctionner réellement. un krycho verratti devrait vraiment te plaire.

Je ne vais pas refaire tous les postes mais croire que l'ajout d'un Draxler et RR va solutionner l'ensemble de nos problèmes est clairement se tromper. Ils vont permettre plus de variétés , augmenter les combinaisons possibles mais ne régleront pas l’intégralité de nos problèmes.

Là où se situe aussi un problème.
Tu le dis, l'effectif est "largement suffisant pour le (niveau) national", mais on est à 7 points du premier, 3 du second, on se fait taper par des Jimmy Briand… Quand ça arrive une fois, deux fois, ok, on peut parler d'accident, là c'est redondant.
Je suis en phase avec toi sur le manque de complémentarité de certains joueurs mais ces fameuses complémentarités peuvent aussi se peaufiner avec le travail, à l'entraînement. Et même en matchs. Unaï Emery a une chance par rapport à certains coachs, la L1 peut et doit servir (gros reproche fait à Blanc) de laboratoire. Parce qu'on est supposés avoir une marge. Moins importante que les précédentes saisons, on le dit beaucoup, mais marge quand même, encore une fois face aux Briand, Kerbrat, Ikoko… (on peut sinon citer les joueurs de Montpellier, de Toulouse).

Encore une fois, Emery a des circonstances atténuantes avec les blessures (Pastore, Verratti). Mais pas pour tout, et il est bien critiquable sur pas mal de points. J'entends que le problème n'est pas qu'individuel mais "collectif" avant tout. J'entends bien et je suis en phase. Donc en d'autres termes, c'est un problème de coaching.
J'entends que les joueurs ont un problème dans l'envie, le caractère, la motivation, Verratti l'a quelque part souligné après le match. Donc c'est qu'il y a aussi un problème de discours, un message qui ne passe pas assez, le coach n'arrive pas à transmettre son énergie communicative (gros point fort de Blanc ).

Intéressant :

http://www.chroniquestactiques.fr/ligue1-p...n-cavani-17556/

De quoi tu parles ?





Il marque des buts ©

Je pense que certains joueurs ont également moins faim et que tu as beau montrer le bâton ils s'en foutent un peu, certain on tout gagné au niveau national, c'est la qu'un renouvellement de l'effectif aurait du se faire.
Gueuler, les couilles toussa, le discours de mouiller le maillot, le discours a papa du dimanche, ça a ses limites et ne fonctionnent pas chez tout le monde.
Il suffit de voir les ingrédients et l'implication qu'ils mettent dans les 2 matchs contre Arsenal et le reste.

Même Lyon le faisait parfois a leur dépend avec des joueurs qui partaient dans des tops clubs.

On ne le fait pas parce qu'on a pas de vision a court et moyen terme du club et de l'effectif.

Il aurait du clarifier la hiérarchie des gardiens. La concurrence à ce poste est inappropriée.
Là, il se retrouve coincé entre son discours et la réalité du terrain.

Evidemment.
Tu fais 2 fois de suite le grand chelem en France et à l'arrivée, c'est le foot français qui est dévalué plutôt que la performance du PSG qui est saluée. Tu annonces une fin de cycle, tu changes d'entraineur pour concrétiser la rupture mais tu gardes des joueurs avec qui Blanc avait peut être raison de faire le conservateur et de ne surtout pas rechercher de plan B tant ces joueurs là dans le contexte L1 semblent uniquement fait pour un jeu de possession et tu te sépares de la star de l'équipe qui validait tout le système de jeu prôné. C'est le projet sportif qui n'a aucun sens. Ca n'excuse pas tout mais c'est évident que l'on s'est affaibli par une simple remise en question qui était pourtant nécessaire mais qui nous fait du mal car le club reste structurellement fragile et s'est vu trop beau à la vue des résultats de ces dernières années. Dans ces conditions, changer de cap ne se fait pas sans heurts. Les joueurs ne sont pas tenus au club et ne pensent qu'à leur revalorisation. En jouant les potes, Nasser fait stagner le club et l'empêche de grandir. L'amateurisme (la direction) vient d'en haut et le professionnalisme censé venir d'en bas. (les joueurs) On franchit pas les quarts en Ligue des champions dans ces conditions là, sauf sur un malentendu.