Je pense pas que Parejo ferait un bon 6, en 8 ou 10 il est beaucoup plus intéressant.
Le problème de Matuidi, je suis certain qu'il serait réglé par Emery si il avait pu avoir au moins une fois Verratti, Motta et Rabiot non blessé et en forme ensemble...

C'est Nasser qui a bloqué le transfert.

Alors que Kluivert avait finalisé le truc.

Tu me parles de pression de résultats et après tu m'indiques qu'on joue des équipes bidons Essaie d'être pertinent (ou au moins évite d'afficher tes contradictions dès ta première phrase), je pourrai être tenté de lire la suite la prochaine fois.

Emery est jugé pour ses prestations en championnat, (on parle même pas du niveau LDC), qu'il se vautre contre Barcelone, c'est normal, il aura l'excuse du faible nombres de matchs à haute intensité sur lequel il peut s'appuyer avec le PSG. Contre des équipes moyennes (de Montpellier à Monaco en passant par Marseille), en Ligue 1, il n'a aucune excuse. Son équipe ressemble à rien pour le moment et pourtant il a les fameuses "couilles" que vous réclamiez l'an passé et les individualités nécessaire pour produire un football au moins cohérent.

Tu le dis toi-même, tu ne prépares pas les grands matchs de LDC comme tu prépares les rencontres en championnat, c'est un niveau technique, tactique, d'intensité tout autre mais ça ne doit pas l'empêcher d'être au moins performant et cohérent en championnat avec l'effectif dont il dispose.

On va arriver face au barça avec un gardien pas en confiance, une défense capable de trou de concentration, un milieu sans ses 3 meilleurs éléments au poste (motta, verratti, pastore) et une attaque dont l'efficacité est pire que l'an passé.

Bonne chance maestro


Non si on se prend une volée 6-0 contre le barça ce ne sera pas normal, perdre oui, se faire défoncer non, pas avec l'effectif actuel aussi bancal soit-il.

Ok mais quelle en ai la cause principale ?

Les joueurs sénateurs pour la plupart et qui sont majoritairement incapable d'assumer un tel changement tactique et d'attitude ou le coach actuel, de mon avis la première hypothèse est la plus probable même si Emery a surement aussi foiré quelques trucs

Pour toi ce serais plus le coach..

C’est deja arrive plusieurs fois qu’il en ait la possibilité, et le choix s’est porté sur Matuidi, notamment le fameux PSG Bordeaux qui acte le retour assumé au milieu de l’an passé.
Si je dis pas de connerie Rabiot a eu une seule fois l’opportunité de jouer avec les 2 italiens contre Marseille, apres Emery l’a « puni » direct et on revient au milieu de Blanc avec Matuidi qui beneficie des 2 italiens pour les matches suivants a Lille et Bale (avec Rabiot sur le banc).

Apres Rabiot est blessé jusqu’à mi decembre/fin decembre, et quand tout le monde est disponible, jamais Rabiot joue avec les 2 italiens, c’est le milieu « type » qui enchaine a Rennes et Nantes avec Rabiot sur le banc.



C'est Unai qui a force tous les jours publiquement pour pas qu'il parte (en le nommant clairement).
Et qui a eu des RDV pour le convaincre de rester.

Il y a une phase en début de saison où Matuidi est clairement dans la rotation.

Après vu le nombre de joueurs dans le secteur et surtout les profils et blessure, je crois qu'il ne sera jamais réellement remplacent. Vu qu'il est là autant l'utiliser...

Ne pas oublier que Rabiot à raté le mois de decembre sur blessure.

Au final ce gros nul de Matuidi a une chatte incroyable de toujours voir un mec blessé à son poste quand il commence à devenir contesté.


Perso je me rappelle de conférence où il ne montre pas vraiment son envie de voir Matuidi rester.

TU prêches un convaincu mais Parejo j'en parlais à la place de Krycho (dont je ne voyais pas l'utilité vu qu'on possédait déjà un profil purement défensif comme Matuidi). Aujourd'hui on a déjà 6 joueurs pour 3 postes et certains ne se voient déjà pas attribué le temps de jeu qu'il mériterait compte-tenu de leurs qualités. Parejo il aurait jouer tous les 36 du mois vu la gestion du roulement d'effectif façon Emery, c'est difficile d'affirmer qu'il aurait été titulaire face à Monaco en l'absence de Verratti.

C'est pas le manque de joueurs qui fait défaut depuis le début du championnat, c'est le manque d'idée.

Autant, dans l'histoire du PSG on en a vu des joueurs qu'on pouvait qualifier de Sénateur à l'image parfois du peu d'efforts fournis, autant là je ne vois pas pourquoi, on les qualifierai de la sorte.

Certains ne sont pas réguliers, d'autres pas en forme, là tu peux te demander si ce sont eux qui en sont responsables ou le staff, ou plus simplement un peu des deux.

Ils n'ont jamais sorti leurs couilles sur un match couperet mise a part le retour a chelsea quand on passe gentiment en faisait 2/2.

Ce n'est absolument pas un groupe de guerriers, trop de classe pas assez de vice et d’agressivité.

Quelles idées?
ADM en 8 ?

Pourtant il a utilisé Verratti en espèce de 10 a la Banega, Motta en relayeur plutôt que 6, rabiot en 6, matuidi et nkunku en ailier.
Il a également essaye en 4231 plutot que le 433.
On a eu le droit à plus de variété qu'en trois ans sous blanc.

Si ce ne sont pas des idées et des essais?
Donc je veux bien tes idées.

Rien que l'AR contre City apporte une réponse suffisante.
Les mecs s'en branlent complètement. Ils le prouvent encore cette saison dans tous les matchs importants.

Je ne pense pas, hier il y a eu énormément de débauche d'énergie, notamment vu le profil des offensifs alignés.
Mais avoir du volume de course c'est intéressant si après tu sais exploiter le ballon lorsque tu l'as en ta possession. Hors les joueurs sont totalement perdus dès lors qu'ils sont pressés, t'as aucun schéma de passes qui se dégage, aucun créateur placé dans le coeur du jeu pour faire remonter ton bloc équipe à bon escient et gérer le rythme de la partie (ce qu'on était censé faire en alignant un trio au milieu) et si en plus le pressing est totalement désorganisé (comme hier), ça te donne une purge à tous les étages.

on en revient à la pointe basse / haute du triange, a l'absence de pastore et la disponibilité physique de draxler.
la je suis entièrement d'accord.

La problématique étant dans les 2 cas, leur fragilité. Les associer durablement est plutôt utopique et pourtant si nécessaire.

6 joueurs pour 3 postes c'est la théorie, mais en pratique ni Verratti ni Motta n'ont de doublure au niveau, entre Pastore pas valide et Krychowiak trop limité techniquement pour endosser le rôle de Motta (dans un 4-2-3-1 ce serait pas la même chose). Tu as donc Rabiot, qui double quasiment les trois postes, et c'est tout.


Nkunku et plus encore Lo Celso sont trop jeunes pour les grosses échéances qui approchent à grands pas.

T'as 5 internationaux sur 6 milieux (sans compter Pastore/Di Maria), la possibilité de passer en 4231, mais c'est pas assez pour performer en Ligue 1. Même contre Monaco, Bakayoko/Fabinho c'est sympa, mais n'importe quelle équipe cohérente avec le budget du PSG doit pouvoir imposer son jeu face à une telle équipe.

Et pour dire, même en se trompant sur toute la ligne, avec tes deux meilleurs joueurs absents, un milieu Rabiot/Matuidi/Motta qui n'a quasiment jamais fonctionné, t'es pas loin d'empocher les 3 points. C'est dire le niveau d'adversité qu'on se trimballe.

Ah mais je parlais de la C1, pas de la L1.

Et accessoirement, de la succession de Motta, qui risque d'être aussi folkorique que celle d'Ibra...

Regarde le CV d'Emery et le CV des mecs au-dessus de lui. S'il y a une personne qui a fait ses preuves dans notre organigramme, c'est bien lui.

De NAK à Kluivert en passant par Létang, ils n'ont strictement aucune crédibilité et légitimité dans leur rôle, c'est même assez inespéré qu'ils l'obtiennent. On a déjà fait la même connerie avec Ancelotti, ce serait bien qu'on évite de la refaire.

C'était quel match où t'avais eu Nkunku à la place de Matuidi ?
Parce que c'était fluide et agréable.

Contre Lille en CDL ?

Pas si on fixe Verratti en 6 (je continue à penser que le faire jouer haut est une fausse bonne idée) ou qu'on part sur un double pivot.
Même Krycho peut faire l'affaire si on ne lui demande pas de faire du Motta.
Il y a quand même des possibilités tactiques pour ne pas se retrouver condamnés à trouver un Motta-like.

Je pense qu'il n y aura pas de succession de motta. Si emery survit à cette saison, il a l'air d’être partit pour le 4231.
Les profils dispos et le doublement des postes réalisés recement, montre que le mercato d'ete devrait se concentrer sur un arg , un dc , un bc de remplacement et un offensif de renom si adm bouge.

Mais pour l'instant cela va clairement dans l'optique d'une ligne de milieu
Rabiot -Lo Celso / Verratti- Kricho + Nkunku Matuidi en back up sauf départ
Pastore -Lo Celso Draxler en pointe haute

Draxler-ADM en Mog , Lucas -Guesdes en mod.

Et en plus il y a une veritable versatilité des joueurs sur certains postes. Sur le papier , rarement souvenir d'un effectif aussi varié et multidimensionnel.

La C1 ça sera une autre paire de manches.
Si bonne prestation il y a, ça passera forcément par un énorme engagement pour compenser nos manques collectifs criants. Et c'est pas l'apport d'une individualité supplémentaire qui changerait la donne à l'instant t.
Sachant qu'on joue le farsa, on part de trop loin pour penser qu'un ou deux petits ajustements pourraient changer la donne. Va falloir cavaler, se taper et prier pour un grand matchs de nos pieces maitresses.

Faudra faire un truc pour l'attaque quand-même. Contre les 5 équipes qui nous entourent (Monaco, Nice, Lyon, Saint-Etienne, Marseille) on a marqué que 7 buts en 6 matchs et sur ces 7 là il y a 3 pénalties.

Clairement.

Par contre les noms que tu donnes pour la ligne du milieu ne sont pas très rassurant.



Ca semble court. Et Lo Celso est une interrogation pour le moment, il a la réputation de pouvoir assumer un rôle de taulier?

Lille, en CDL et Renne je crois ou ils ont inversés en cours de match.

le problème n'est pas dans le constat de ce point.
Emery ne peut pas raisonner que sur un match. Tu es obligé de préparer le match du Barça.

Mettre ADM sur le banc, quand tu as Draxler, Lucas , et que Pastore revient peut être, en pouvant le justifier également par une gestion du physique du joueur , nécessité de le reposer, rôle dans l'equipe.... ça se fait.
Expliquer à Matuidi qu'il ne joue pas au profit d'Nkunku alors qu'il est taulier du milieu depuis trois ans et qu'il jouera contre le barça parce qu'Nkunku est trop frêle , c'est complètement différent.

Draxler n'est pas un 10 au sens d'Emery.
Lo Celso n'arrive déjà pas à suivre le rythme aux entrainements (par ailleurs, il n'a pas été recruté sous Emery). Je trouve qu'on fonde trop d'espoirs sur lui. Cela reste un gamin de 19 ans qui découvre l'Europe.
Et Pastore, on ne sait pas trop comment ça va se finir avec lui.

Je pense que le plan pour cette année était déjà de passer au 4-2-3-1, mais Javier a tout foutu par terre.

Maintenant Emery a l'air d'être parti dans une autre direction, d'autant plus que le passage au 4-2-3-1 n'a pas trop plu aux cadres.

Moi là où Emery me fatigue c’est clairement avec la gestion du turnover… J’avais dit avant Bordeaux que selon moi Verratti ne devait pas jouer afin de le préserver pour Monaco… Alors ca n’a peut-être pas de lien direct mais le gars s’est blessé… et après en conf Emery nous dit que c’est pas grave parce que Rabiot est tout aussi bon… Ok, donc on peut se passer du petit italien contre Monaco mais pas contre Bordeaux ?

C’est justement dans des matches comme contre Bordeaux qu’il faut faire rentrer 2, 3 nouveaux éléments afin justement de les mettre dans le rythme de la compétition pour que les mecs soient prêts en cas de pépins et que l’on ne se retrouve pas immédiatement paumé dès lors qu’un cadre manque.

Hier avec l'absence de Verratti, on savait qu'on peinerait dans la créativité. Emery n'a rien fait pour anticiper ce problème.

De la même façon dans le jeu, pourquoi Lucas et surtout Draxler ne se sont jamais positionnés de façon plus centrale entre le duo de récupérateurs et les défenseurs centraux ? Il y avait sans doute un espace là. Tous les joueurs ont bien trop respecté leur position.

On a un vrai problème de jeu offensif, à défaut de maîtrise. On ne voit pratiquement aucune combinaison entre les joueurs offensifs, ni entre les milieux et les joueurs offensifs. Les seules combinaisons c'est avec les latéraux, qui sont d'ailleurs les vrais métronomes de notre jeu offensif.

C'est très inquiétant.

On a pas la maîtrise du ballon ca tu fais ca quand t'as la maîtrise du jeu sinon tu offre un boulevard sur les côtés au latéraux de Monaco

Quel duo de récupérateurs ?
On avait Cavani et Matuidi faisant un pressing haut débile et inutile.
Puis Rabiot tout seul qui se faisait facilement passer.
Et enfin la ligne défensive avec Motta en 3ème DC.

Il parle de Monaco

Que Lucas et Draxler se recentrent entre les lignes

Ah oui, je comprends mieux comme ça

Je trouvais que la principale faiblesse de Blanc était de ne pas savoir préparer mentalement les joueurs pour les gros matchs, sur ce point je suis très déçu du comportement des joueurs hier soir.

Au final on réalise une prestation ni bonne ni mauvaise à mes yeux, mais surtout quand t'as la chance de mettre un but à la 80ème dans ce genre de match, les couilles c'est de savoir ne pas en prendre après.

Le reste on peut en débattre, y a du bon et du moins bon, étant d'un naturel optimiste je trouve que c'était un bon match des deux équipes hier soir. Mais encaisser un but comme celui qu'on a pris hier avec ce scénario là, ça fait vraiment petite bite.

Il y a eu des phases où on les contenait bien, notamment de la 20è jusqu'à la mi-temps. Je trouve qu'à ce moment là il y avait une possibilité de ce côté là.
Et Motta est capable de trouver ce genre de passes.

Enfin, il faut tenter et varier, c'est la base pour déstabiliser. Le jeu où tu donnes à ton latéral qui s'appuie sur le joueur de côté qui fait une course intérieure ou redonne au milieu chargé de lancer le latéral qui a suivi, je pense que tous les coachs de ligue 1 l'ont identifié.


Yep

Avec Blanc on n'a aussi jamais affronté une telle équipe en L1 (me parlez pas des rats de Bielsa svp...)
Le Monaco de cette année, quand ils sont au complet comme hier, c'est du très lourd au niveau européen, ils sont impressionnants

On essaie toujours d'avoir la maitrise du ballon avant de repasser à l'attaque et ca nous pénalise énormément. J'ai quelques souvenirs de matchs avant la trêve où les joueurs attendaient les arrêts de jeu pour prendre des risques devant. C'est la dessus qu'on doit bosser, même si Silva et Motta doivent sortir de leur zone de confort.

Je suis d'accord. C'est pour ça que sur l'impression globale du match je suis plutôt optimiste.


Mais quand tu marques à la 80ème, tu te prends pas un but aussi évitable que celui qu'on a pris hier soir. Bernardo il joue dans un fauteuil sur son but, c'est grave, c'est une mentalité collective de lâche tu préfères te mettre à 11 dans tes 18m plutôt que d'empêcher de jouer à 30m. Y en à pas un pour prendre ces responsabilités et monter sur le gars quitte à laisser de l'espace dans la surface. Et Cavani qui fait pas l'effort en espérant qu'un autre y aille, pareil, c'est naze comme mentalité, si t'as pas la force de le suivre, tu fais pas semblant de le prendre et puis oups finalement non.

Vous avez peur de perdre? Mais vous allez perdre.©

Hier ils n'ont pas fait grand-chose. Falcao et Germain étaient sur le terrain ?

On ne gagne pas non plus contre Nice, contre Marseille, contre Arsenal et on ne perd pas non 4 matchs en une demi-saison.
Le problème du PSG cette saison, c'est pas seulement Monaco, c'est que l'équipe a regressé à peu près dans tous les secteurs, collectivement compris.

Quant à Monaco, attendons de voir leurs résultats en LDC avant d'en faire un cador tout de même.

Emery a peur, c'est flagrant et ça a explosé à la face du monde hier.

Il craignait totalement Monaco hier, il craignait la tactique de Jardim et il est resté dans un rôle de suiveur tout le long du match en priant pour gagner sur un fait de jeu ou un coup de pied arrêté.

Il était fébrile et il a chié son dernier changement, jamais Guedes ne doit rentrer à ce moment du match, ou alors Cavani devait sortir, pas un des rares joueurs (Draxler) à pouvoir techniquement tenir le ballon face à un fort pressing défensif de fin de match.

Ce n'est pas un conquérant dans l'âme c'est un mec qui lutte et qui passe par un trou de souris.

Il n'a pas confiance en son équipe. Il répète les mots confiance/progression toutes les 2 phrases en interview parce que c'est justement les 2 notions qui le font le plus flipper et qu'il essaye de les conjurer en les répétant tel un leitmotiv.

ça fait un peu psychologie de bar PMU mais c'est trop flagrant pour ne pas le noter. Il n'insufle pas la confiance et l'assurance à son équipe et ça se ressent bcp sur le terrain parce que certains "leaders" de l'equipe sont aussi de grands anxieux (surtout Sylva) et que les joueurs les plus combatifs sont des taiseux et/ou les moins sûrs techniquement (Cavani, Matuidi).

Quand ton entraineur et ton capitaine sont deux flipettes c'est toute l'équipe qui est fébrile et ça se ressent bcp au PSG surtout dans les "grands matchs". Aussi parce que les joueurs n'ont pas assez confiance en Cavani pour les sortir de la merde si besoin. S'ils répètent aussi souvent que c'est un grand joueur qui va les faire gagner des matchs c'est aussi pour s'en persuader.

Il manque un leader psychologique au PSG, pas un 9 bis ou un arrière latéral.

Oui enfin les branlées recues a Guingamp, Toulouse ou Montpellier, les nuls contre Sainté le morbide au parc, Marseille la poubelle au parc, je crois qu’on a déjà déboité ce genre d’equipes.

La stat évoquée des 7 buts marqués (dont 3 penos) contre les bien classés en 6 matches contre Monaco, Lyon à l’exterieur et Monaco, Marseille, Sainté, Nice au Parc, elle est gravissime
7pts sur 18 possibles d’ailleurs

Quand on reconstruit quelque chose après plusieurs années dans le même registre, il faut forcément passer par une période difficile. Vous vous attendiez à quoi, à dérouler tranquilou, d'autant plus sans Ibra? Désolé mais face au Monaco de cette année, ce n'est pas possible.

C'est donc qu'ils ont bien été isolé du reste de l'équipe et que tactiquement le PSG n'a pas été si mauvais.

Les deux pointes n'ont jamais pu se déplacer comme ils le voulaient. Les deux sont très forts dans le déplacement mais assez mauvais quand ils ont la balle dans les pieds. Or c'est ce qu'il s'est passé durant tout le match pour eux.

J'étais le premier à dire (contrairement à toi non ?) qu'on en chierait cette année en L1 (moins préjudiciable en LDC) àa cause du départ de Zlatan
A un moment donné va falloir intégrer ça aussi dans les comparaisons

De toute façon quand tu perds Zlatan et que Pastore et Verratti sont out, t'es baisé
Matuidi Lucas Cavani sans aucun des 3 au dessus, c'est la mort assurée

Le jour ou on aura tout le monde pour un gros match je jugerai Unay, la je lui accorde largement des circonstances atténuantes
Mais si on a Pastore, Rabiot et Verratti en forme et dispo et qu'il nous met encore Lucas et Blaise (Cavani je me suis fait une raison), la t'inquiète pas que je lui chierai dessus volontiers


----------Cavani---
Draxler---Pastore----Di Maria
-----Rabiot-----Verratti----

Même si c'est déséquilibré et qu'on risque de prendre l'eau, je veux juste une fois dans ma vie voir ça

Pour les résultats admettons.
Dans le jeu, c'est mauvais, et ce n'est pas à cause du départ d'Ibra.

Tout expliquer par le départ du suédois ou des blessures de joueurs, cela a des limites et donne l'impression que le coach n'est pas acteur dans le destin de l'équipe.

Le jeu est différent, il n'est pas mauvais, et il est surtout en construction
Les 4-5 derniers matches de Janvier avec Verratti étaient plutôt très encourageants

Ce que je ne comprends pas du tout, notamment ici, c'est qu'on accepte pas de passer par une année de transition, surtout après avoir totalement chié notre mercato d'été, qui était juste celui de l'après Ibra en plus
C'est interdit de lancer un cycle de 4-5 ans en ayant une année de moins bien ? (qui n'est pas non plus dégueulasse hein, 46pts en 21 matches de L1 soit une base de 84pts)

Bon pour lancer un cycle faudrait une cohérence sportive entre Nasser/Letang/Batrig et Unay

Ibra était à la base de la plupart de nos actions dans les 30 derniers mètres donc ça a forcément un énorme impact dans le jeu. Aujourd'hui, on a personne pour tenir la balle haut sur le terrain, on ne peut balancer un grand ballon devant sous la pression et le laisser se démerder.

Offensivement, nos circuits de jeu ont beaucoup évolué entre le début de saison et actuellement. Les latéraux ont reculé, les milieux relayeurs sont remontés, les ailiers prennent moins vite l'intérieur, etc. Il cherche à trouver une formule qui fonctionne mieux pour gérer l'énorme trou laissé par le Suédois.

On pisse dans des violons Philo
Et tu ne parles pas de l'apport d'Ibra dans le groupe, il n'y pas que le terrain dans la réussite d'une saison et la aussi il n'a pas été remplacé

Trapp sort un face a face sur Falcao quand même.