Bon ba on n'a plus qu'à chercher un successeur
Raiola laissera pas passer ça je pense

Fallait avoir confiance l'an passé. Les mécréants en sont pour leur frais.

On va être bien avec Cavani devant.

Pas que pour du foot, si le coût est important le marché l'est aussi, mais c'est aussi le coût d'une stratégie de distraction d'un peuple qui comprend 1,4 milliard d'habitants.

Ca doit être le facteur, avec le déclin de Motta, qui doit provoquer un totalement changement d'organisation offensive

Faut s'appuyer sur Verratti-Pastore-Di Maria (+ Lucas en qui je crois toujours) et construire milieu/attaque autour

Edit : ça veut dire dégager Cavani au cas ou c'est pas clair

C'est parfait, il prend ses billets la bas et on peut enfin reprendre un projet de reconstruction.

Si on était no limit....Mais là je crains qu' ils gardent Cavani pour pas avoir à remplacer deux buteurs. Parce que l'argent n'est pas limité, parce que il faut les trouver et les convaincre aussi.

Après si on prend Neymar Lewandowsky, ok.

On a tellement de mouvements à faire cet été que je ne suis pas sur que cela soit une bonne chose.

Sauf à repartir avec Cavani et Blaise

PS : j'ai parfaitement pigé ton idée que cela serait une année de trop pour Zlatan au PSG

Cri pas victoire trop vite, si Ibra part, Nasser voudra garder Cavani, et on repartira avec lui en 9

Ouais, à mon immense regret, je pense que Nasser ne laissera pas partir la chèvre. Donc autant essayer de gagner la LDC cette année, car avec lui en 9 l'année prochaine, on peut toujours recruter Kroos et Diarra, contre les gros c'est la fin des haricots.

Zlatan ne restera jamais avec des propositions pareilles, on ferait tous pareil à sa place.

75M/an...
En même temps vu ce qu'il peut rapporter là-bas...

Arettez vos conneries, Cavani c'est mort de chez mort au PSG. Blanc ne le supporte plus, ses coéquipiers non plus et ça se voit sur le terrain. Lui en a marre de tout et parle de l'étranger dès q'il peut en interview...

C'est surement le départ le plus acquis devant celui de VDW c'est dire...

Sans doute mais je nous vois mal recruter deux pointes cet été.

On a bien recruté que des joueurs défensifs trois mercatos de suite . Donc personne ne connait notre stratégie de recrutement...

Trois car il faut remplacer Lavezzi.

Tant mieux, ça serait bien de repenser cette attaque qui est inoffensive.

Grave

Je bien reconstruire, mais avec qui et surtout quel argent?

Ibra nous a couté 20M€ de transfert. le remplacer nous coutera au moins 80M€. Si tu vas chercher un Kun ou Lewandovski, c'est au moins 80M. Si tu replaces cavani pour un ailier gauche, Griezman, Hazard ou CR7 c'est 80-100M.

Le seul moyen d'y arriver c'est de se dire que tu gardes le même effectif et te contente de remplacer Ibra + éventuellement un 6 parce que Motta s'affiche sur certains matchs. Là oui tu peux mettre tout ton budget transfert (150M€ ?) sur 1 ou 2 joueurs.



Très clairement. Le seul défi qui pourrait le faire rester c'est gagner la LDC qui est le seul truc collectif qui lui manque en club mais son égo, être le joueur le mieux payé du monde, c'est intéressant. et bon 75M€ je pense que c'est autant que tout ce qu'il a pu toucher en salaire dans toute sa carrière. Au Milan AC il devait être à 7-8M grand max.

Perso j'hésite même pas.

Zale, disons qu'on a 150M (je pnse un peu plus mais bon), je suis desolé tu vends cavani la grosse merde t'as 200M pour tes chantiers et une masse salariale tres tres en dessous du cap actuel.
Vu comment les transferts sont amortis et comptabilisés je pense qu'on peut faire un massacre sur le marché des transferts (surtout avec toutes les prolongations qu'on signe).
Et si l'objectif c'est de faire un vrai gros milieu de terrain de top3 européen tu te dois de degager matuidi vu sa cote et son salaire.

Apres comme on a aucune polktique sportif qu'on a aucun reseau et qu'on fait juste notre grosse star par an, en effet c'est compliqué de recruter plusieurs elements, tu files tes 200M (estimation basse) a la juve ou l'atletico, j'imagine pas le gruc qu'ils te sortent

Oui, enfin les 75 M, j'y crois pas une seule seconde.
30 M suffisent amplement.

Ah mais là dessus on est tout à fait d'accord, mais comme on PSG on ne te calcule pas si on ne te connait pas, c'est compliqué.

Trapp c'est uen exception car il sort presque de nullepart quans on sait que ça parlait de Cech entre autre.

Si on perd Cavani ET ibra il est évident que Nasser va vouloir une tête d'affiche et mettre 100M sur un mec. et comme en face le vendeur saura qu'on a peu de possibilités en terme de starts, on va se faire bolosser.

Le milieu de terrain c'est là que beaucoup de choses se jouent. Il faut déjà remplacer Motta et Matuidi, à moins de bolosser United ou Chelsea à 30 ou 40M, le gnou ne bougera pas.

Vu notre incapacité à recruter malin, on est dans la merde même avec les 200M€ dont tu parles.

Il a toujours dit qu'il ferait le meilleur choix pour sa famille à la fin de son contrat. Je le vois absolument pas aller en Chine, même pour 75 millions.

pour 1an, détrompe toi.

Vu sa forme actuelle, il a de quoi faire une autre saison à Paris avant d'aller tranquillement aux states.
Je pense que Zlatan est très sensible au sportif, même si Mino et lui sont de redoutables négociateurs et que l'argent est un facteur important.

Entre les US et le qatar, il ets évident que Zlatan choisirait les states. Par contre la chine pour 75M€, pour une saison ça se tente clairement.

Non mais c'est une blague ?

Parler de recrutement "malin" avec 200 millions , mais respectez vous putain...

Avec un budget pareil, on ne recrute que des joueurs "connus " ,qui ont fait leur preuve et encore heureux n'est pas Porto ici...

Malin dans le sens où tu chope les mecs avant qu'ils ne signent dans un gros club.

Genre la Juve avec Dybala l'an dernier, 40 millions ça faisait rire pas mal de monde ici, sauf qu'en 6 mois il part pas à moins du double.

Tu peux acheter cher mais malin.

Kroos à 45 millions c'est tout sauf malin par exemple.

[quote name='Za£e' date='23/03/2016 22:53' post='2897003']
Ah mais là dessus on est tout à fait d'accord, mais comme on PSG on ne te calcule pas si on ne te connait pas, c'est compliqué.

Trapp c'est uen exception car il sort presque de nullepart quans on sait que ça parlait de Cech entre autre.

Si on perd Cavani ET ibra il est évident que Nasser va vouloir une tête d'affiche et mettre 100M sur un mec. et comme en face le vendeur saura qu'on a peu de possibilités en terme de starts, on va se faire bolosser.

Le milieu de terrain c'est là que beaucoup de choses se jouent. Il faut déjà remplacer Motta et Matuidi, à moins de bolosser United ou Chelsea à 30 ou 40M, le gnou ne bougera pas.

Vu notre incapacité à recruter malin, on est dans la merde même avec les 200M€ dont tu parles.
[/quote
On ne perdra pas Ibra et Cavani ensemble.
Je te rapelle que c'est nous qui decidons pour le second.

Ce qui faisait rire c'est que la Juve mette 40 millions sur un joueur a qui il restait 1 an de contrat. Et meme si il en vaut le double maintenant, c'était un risque énorme de mettre autant sur un joueur que tu signais gratuitement 6 mois après . Donc ça n'avait rien de malin comme recrutement, ils ont juste mis plus que la concurrence comme nous avec Pastore et Lucas .

Tu poses 45 millions sur Kroos mais tu sais ce que tu achètes pas de mauvaise surprise, sans parler du fait que niveau image tu as les retombées immédiatement .Prendre des soi-disant cracks à 15 millions qui finissent en prêt à l'OM et se vautrent, pour les revendre une bouchée de pain c'est pas très malin non plus.

C'est quoi les retombées de kroos l'allemand de l'est qui a moins de charisme que chantome

On dirait Aulas avec son champion du monde Fabio Grosso.

Seul champion du monde venu d'ex-RDA.

Pour la prochaine pub Nivéa il sera très bien avec Trapp.

Pour la pub kinder au max.

Non ce n'est pas un blague

depuis les qataris, quels sont les mecs qu'on a recruté et qui ont vu leur valeur augmenter? Matuidi, Verratti, Aurier, Marquinhos et Trapp. Sur tout le reste on perdrait des thunes en cas de transfert.

Pour moi, un James même à 40M à Monaco ça reste malin vu sa fin de saison à l'ASM et sa CDM. Ils ont fait un pluvalue de batard et sportivement il les porté. Nous avec Lucas ou Pastore, leur valeur n'a jamais augmenté et de toute façon Nasser ne revend jamais.

Si jamais on lâche Cavani, comme le disait Babou1, on va se retrouver avec 200M de budget et on fera de la merde avec car je pense qu'on ne saura pas recruter des mecs moins de 20-30M qui peuvent valoir le double 1 ou 2ans après.

Donc oui avec 200M€ on va se retrouver à surpayer des joueurs qui feront tout juste ce qu'on attend d'eux.
Avec Pastore, Lucas et Cavani tu pèses 150M de transfert et 2 des trois sont remplaçants.

Pardon, mais tu peux en rajouter quelques uns: Sirigu ou Di Maria. De plus, certains voient leur prix baisser davantage a cause de leur âge que d'une chute de niveau: Maxwell, Thiago Silva, Thiago Motta et Ibra. On a meme integre un djeun avec Rabiot.

Pas sur du tout que Lucas se negocie a moins de 40M, quant a Pastore il faut bien sur attendre qu'il refasse une année sans blessure et la non plus je ne suis pas certain qu'il soit vendu a moins de 40 M. Quant a Cavani, on va bien voir, je ne suis pas certain qu'on perde de l'argent en cas de départ cette année.

Bref, les vrais échecs sont Menez (8), Lugano (3), Sissoko (8), VDW (6), Cabaye (10) et Lavezzi (25).

Ca me parait parfaitement acceptable, sachant qu'on a meme réussi a ne pas perdre de fric sur Erding, ce qui est une vraie performance.

Sirigu après cette saison sur le banc, t'en tire 10M max. Di Maria fait une meilleure saison sportive, mais on l'a quand même payé 60M. on ne perdra pas d'argent comme MU, mais on n'en gagnerait pas forcément beaucoup en cas de vente.
Maxwell et motta n'ont quasi rien couté et à la limite ibra non plus avec ses 20M€. Même si Ibra avait encore 3ans de contrat, sur le seul potentiel t'a envie de dire qu'il vaut 80M mais oui vu son âge on récuperait tout juste 20M.
Oui Silva, si le barça le voulait, on récupérerait au moins les 45M investis car il est au moins aussi bon qu'à son arrivée. Lui c'est un super investissement, contrairement à son compère en bouclette.

ça ne change pas le problème de base qui est qu'on ne sait pas recruter des James, Suarez, Vidal etc. qui explosent chez nous comme c'est le cas, toute proportion gardée avec Verratti, Matuidi et Aurier qui se sont révélés être bons dès la 1ère saison chez nous et multiplié leur valeur par 3 ou 4.

Il nous faudra une tête d'affiche cet été et on mettra forcément 100M sur un CR7, Kun ou autre. Mais derrière il faut être malin et faire exploser des mecs chez nous et arrêter de surpayer des mecs qui au mieux gardent leur valeur initiale.

Mais y a des grands clubs avec de gros budgets qui est spécialisé dans les "trouvailles"?

On ne sait pas recruter, mais notre milieu de terrain, banc compris vaut rien en montant transfert, auquel tu peux ajouter Aurier et Trapp dans l'équipe type. Je trouve que ça fait pas mal sachant que ton objectif reste de tout gagner, LDC compris.

Y a une inflation qui biaise un peu ton raisonnement mais dans l ensemble je suis compltement d accord avec toi.
Vu le contexte, l equipe a rebatir depuis 0, on a hyper bien gere niveau transfert - y a qu a comparer avec le nawak complet de chelsea oui city au meme stade.
Pour moi les seules vraies douilles sont lavezzi et cabaye(et potentiellement cavani).
Menez, on le recupere 8, on le laisse partir libre en en ayant pas grand chose a foutre de lui, mais on reussit a bien le relancer et il a pris de la valeur chez nous quand il jouait.
Lugano, sissoko ok ils ont fait un bide, mais vu le prix de leur transfert en meme temps...
Bref au final j ai vraiment l impression qu on s est assez peu trompe niveau transfert, ca explique d ailleurs une progression rapide et lineaire et un effectible tres stable depuis 2 ans deja.

J'adore mascherano, mais si on parle fin de cycle, aller chercher un joueur de 32 ans et déjà près de 650 matchs en pro pour le faire jouer 6 tu prépares pas du tout l'avenir.

Au dela du raisonnement je pense qu'on est en aucun cas dans une logique de rentabilité ou de profit.
On achète des joueurs pour faire grandir le club au niveau sportif et plus important encore en terme de notoriété.
Silva/Ibra bien qu'on ne gagnera surement pas d'argent lors de leur départ son l'un des plus beau coup du football moderne. Ca aura pu être parfait sans les problème du premier lors de son mondial.
David Luiz est lui aussi un excellent coup en terme d'image. Habituellement les joueurs qui jouent à son poste ont plus la réputation de boucher que l'ami des enfants. Regarde comme il est populaire auprès des gamins et tu verras vite que ce sont bien les futures consommateurs qui sont visés.
On tente des coups par ci par là avec plus ou moins de réussite comme Pastore, Lucas, Verrati mais globalement on sent quand même que les choix sont dictés par des critères qui vont bien au delà du sportif tout en restant l'un des plus important.

Je ne comprends pas ton raisonnement, vu que la moitié des joueurs titulaires de l'équipe sont justement des joueurs qui ont explosés au PSG. Matuidi acheté 8 qui en vaut minimum 40 aujourd'hui, Verratti 10 qui en vaut 100,Aurier acheté 10 qui en vaut 30,Marcos 30 qui en vaut 60 , Trapp 10 qui vaut 20 après une saison .

On aurait pu tomber dans la facilité en mettant 40 millions sur Dani Alves ,50 sur De Gea on ne l'a pas fait. Ta façon de voir les choses est à géométrie variable en fait,tu reproches au club de ne pas recruter 100 % de cracks qui confirment en plus . Ben désolé de te l'apprendre mais tu risques d’être déçu car j'ai jamais vu club faire du 100% dans le domaine ou du 90,80 ou même 70 %...

Bah biensur, real et barca c'est hors categorie mais tous les autres gros clubs actuels, les atletico, juventus, chelsea ou bayern c'est du recrutement malin ciblé et des reseaux exceptionnels.
Niveau business ils sont excellents'

Suarez ?

OK pour Vidal mais James, sans sa grosse CDM (enfin, surtout son but), ne part jamais à 80M et il aurait été probable que l'ASM ne revoie jamais les 45M investis sans ça, comme nous ne reverrons sûrement jamais les 40M investis sur Lucas (quoique, avec l'inflation...).



Faut pas exagérer, il y a à boire et à manger dans les recrutements de tous ces clubs et le Bayern ne recrute pas spécialement "malin". On a évidemment pas les même réseaux ni le même flair, mais on se débrouille.

Les meilleurs du lot sont peut-être la Juve.

Enfin bon, l'herbe semble toujours plus vertes ailleurs, alors que Chelsea est à la rue et l'Atletico en lente regression...

J'espere que tu plaisantes la Juve c'est fort mais pour l'Atletico, ce sont les meilleurs de tres tres loin

Le Bayern dans toute leur histoire les transferts au dessus de 30M ca doit se compter sur les doigts d'une main (peut etre que ca deborde un peu sur la deuxieme mais pas tellement), rien que dernierement un Vidal a 37M, Lewandowski gratuit, Alcantara a 20/25, Douglas Costa a 30M, Coman en pret payant 8+20, Xabi Alonso presque gratuit, le Kimmich dont vous dites le plus grand bien moins de 10M, Bernat moins de 10, etc...Ils sont archi malins (pareil quand ils vont recuperer un Boateng ou un Robben en situation d'echec).

Chelsea a la rue? la t'es meme plus dans l'analyse, juste sur leur résultats actuels catastrophiques.

L'Atletico a réussi à avoir de gros résultats avec une équipe qui a pas coûté grand chose, c'est un fait, mais depuis je ne vois pas une gestion extraordinairement géniale (Jackson Martinez 40M, Savic 25M, Cerci 15M...). Ce qui les maintient bien c'est leur centre de formation avec les Saul Niguez, Oliver Torres, Lucas Hernandez...

le Bayern jouit d'une position dominante hyper-favorable pour les transferts de Bundesliga, ce qui aide pour faire des bons coups à la Lewandowski, Kimmich... Les autres transferts que tu cites sont des transferts "normaux" je trouve : payer 37M pour Vidal ou 30M pour Douglas Costa c'est pas spécialement bien joué. A côté de ça tu as aussi des fails comme Benatia 25M ou Götze 38M (voire Javi Martinez à 40M). Ils ne dépassent pas la barre des 40M en transferts et jouent assez bien avec cette contrainte, je le reconnais.

Pour Chelsea, ils pratiquent très bien la "couveuse" (acheter des jeunes, les prêter et les revendre au prix fort), et c'est ce qui leur permet d'amortir les différents ratés (Salah, Cuadrado...). A part ça, je ne vois vraiment rien de spécialement remarquable dans leurs transferts, leur équipe première est en lambeaux et vieillissante.

Ozzy Ryss, l'Atletico replonge toi dans leurs derniers mercatos, c'est exceptionnel.
Ils vendent et achetent de facon ultra maline, du centre y'a seulement Koke et Saul en jeunes qui jouent.
Jackson ca a pas collé ils ont fait une plus value 6 mois apres pour construire autrement, les Griezmann, Vietto, Correa, Luis Filipe, Oblak, Jimenez titu en vendant Miranda cher, Carrasco, etc... ce sont les meilleurs actuellements et ils ont une politique de jeunes sudam qui marche a merveille avec leurs futurs agueros qui vont sortir.
Il reste aujourd'hui seulement 4 joueurs du groupe entier retenu pour la finale de 2014 (je compte pas L.Filipe qui est parti et racheté).

Nous on a pas une position dominante en France sinon?

Pour le Bayern et Chelsea tu expliques plutot commant ils ont une politique de transferts et de scoots qui marche, et je suis ok avec tes constats.

Pas vraiment. Les tarifs en Allemagne sont moins élevés à la base et il n'y a pas de surtaxe spéciale Bayern. Au contraire, les clubs sont résignés et vendent à un prix raisonnable. Il y a même une maxime là-bas façon "à la fin ce sont les allemands qui gagnent" pour dire "on ne peut pas refuser le Bayern".

Le Rahman Baba que Chelsea a payé plus de 20M, je peux te dire que le Bayern le chope à 10M tranquille.

On a pas encore un prestige équivalent au Bayern en France. Il va s'en passer du temps avant que le meilleur joueur du championnat vienne gratos chez nous parce que c'est son rêve depuis tout petit.

Bien obligé ils étaient salement dans le rouge à un moment, c'est la principale raison du départ de falcao par exemple (outre le fait qu'il avait un genou en vrac).

A paris on recrute mieux qu'avant QSI même si ce n'est pas du niveau des gros clubs européens real-bayern-barça, mais le mal est plus profond, c'est le foot français qui recrute mal, tu vois le fiasco à l'OL voire l'OM, ça fout les boules comment on est mauvais en recrutement.

Le joueur allemand (voir de Bundesliga) s'exporte pas ou peu et ca fait les affaires du Bayern. C'est tout le contraire en France malheureusement, tu prends tous les joueurs qui partent en PL sur les 3/4 dernières années t'as de quoi faire une équipe capable de jouer le podium de L1.

C'est quoi l'intérêt d'argumenter sur des chiffres qui sortent de nulle part ?

J'espère que tu rigoles pour James. Même sans sa Coupe du Monde c'est évident qu'il va partir pour un très très gros chèque quand l'ASM le recrute. Tu te rends pas assez compte de son talent et du talent qu'il avait déjà à Porto et à l'ASM.
En 2014 on parle de lui comme d'un futur Ballon d'Or, du futur génie du foot mondial avec Neymar. Il a sacrément déconné cette année en devenant un fêtard, mais en 2014 c'est un crack aux yeux du monde entier.

C'est tous des clubs qui peuvent s'appuyer sur une longévité au haut niveau et un championnat compétitif où ils sont dominant.
Je comprends les critiques, mais c'est à relativiser, le PSG il y a 5 ans n'était pas grand chose sportivement.

+1
Le jeune crack allemand a plutôt tendance à rester chez lui tandis que le crack français qui entend dire depuis qu'il est tout petit que la Ligue1 c'est de la merde aura plutôt tendance à rejoindre le" meilleur championnat au monde"


Il exagère à peine

Mais bon d'une manière générale je ne comprends pas les critiques ici. Moins de 5 ans après l'arrivée de QSI, on fait partie du Top5 en europe, notre but n'a jamais été celui de faire de la plus-value et comme dit plus haut, nos flops se comptent sur les doigts d'une main.

Loin de moi l'idée de crier au génie de nos dirigeants, mais que dire des clubs anglais si le PSG est mal géré