Version complète : Départs éventuels
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501
Ah oui mais le PSG a fait cet été comme les précédents, majorité de ventes avant le 30 juin et achats après.
Genre y'aura encore des ventes en juin prochain ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
Citation (Philo @ 16/10/2019 13:41) 
Ah oui mais le PSG a fait cet été comme les précédents, majorité de ventes avant le 30 juin et achats après.
Citation (Cara @ 16/10/2019 14:18)
Genre y'aura encore des ventes en juin prochain ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
On a tout de même le nouveau contrat ACCOR/NIKE, ça devrait limiter le déficit à combler ?
De toutes façons il y a un budget prévisionnel d'un côté et la réalité de l'autre.
Si tu prévois les rentrées financières liées à une présence en 1/2 de LDC et que tu échoues en 1/8e, tu te retrouves forcément avec de l'argent à trouver avant le 30/06.
Et quand tu paies Neymar + M'Bappé, tu ne peux pas budgéter seulement un 1/8 de LDC.
Donc en gros, si on va loin en LDC on ne vendra pas tant que ça (et encore ça dépend si on doit obligatoirement payer Icardi avant le 30/06 ou non), sinon, il faudra vendre et on perdra au moins un des deux entre Neymar et M'Bappé (mais je ne pense pas qu'on en vende avant le 30/06 de toutes façons).
Si tu prévois les rentrées financières liées à une présence en 1/2 de LDC et que tu échoues en 1/8e, tu te retrouves forcément avec de l'argent à trouver avant le 30/06.
Et quand tu paies Neymar + M'Bappé, tu ne peux pas budgéter seulement un 1/8 de LDC.
Donc en gros, si on va loin en LDC on ne vendra pas tant que ça (et encore ça dépend si on doit obligatoirement payer Icardi avant le 30/06 ou non), sinon, il faudra vendre et on perdra au moins un des deux entre Neymar et M'Bappé (mais je ne pense pas qu'on en vende avant le 30/06 de toutes façons).
Citation (Cara @ 16/10/2019 14:18)
Genre y'aura encore des ventes en juin prochain ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
Si ventes il y a, espérons que Léo se penche dès cet hiver sur les cas de Areola, Draxler, Paredes à liquider au plus vite.
Citation (Cara @ 16/10/2019 14:18)
Genre y'aura encore des ventes en juin prochain ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
Pourquoi aucun média n'en a parlé cette fois dans ce cas ?
Parce que ces gros glandus ont juste vu la différence vente/achats sans regarder les dates.
Les ventes dépendront de la saison. Si on se fait encore sortir en 8e, évidemment que ça va liquider en juin prochain en mode sauve qui peut.
Citation (el_fennec1 @ 16/10/2019 14:35)
On a tout de même le nouveau contrat ACCOR/NIKE, ça devrait limiter le déficit à combler ?
C'est mieux mais tu n'as plus le contrat QTA qui faisait du bien.
Citation (Philo @ 16/10/2019 17:18)
C'est mieux mais tu n'as plus le contrat QTA qui faisait du bien.
en économie réelle il faisait du bien (et à ce niveau on s'en fout car la DNCG n'y prête pas attention vu les garanties offertes par notre actionnaire) mais en FPF, sa perte (-60M€ max car il me semble que cette somme de 60M€ est le montant auquel l'UEFA valorisait l'ensemble des sponsorings qataris et non pas le seul contrat QTA) est plus que compensée par les nouveaux contrats.
Je pense que dans le pire des cas, nos revenus FPF sont identiques mais n'ont pas diminués et surtout, la forte augmentation des sponsors conventionnels permet d'accroître les montants des sponsors conventionnels (hors nation branding QTA) qataris car ils peuvent aller jusqu'à 30% du pool sponsoring qui a fortement augmenté grâce à Accor et Nike.
Après, j'ai un peu la flemme de me remettre à jour sur les textes du FPF mais il me semble bien que la part max de sponsors "parties liées" est de 30% donc vu que je raisonne de mémoire, il m'est possible de dire des conneries et je m'en excuse d'avance.
Citation (Mathieu @ 16/10/2019 17:41)
en économie réelle il faisait du bien (et à ce niveau on s'en fout car la DNCG n'y prête pas attention vu les garanties offertes par notre actionnaire) mais en FPF, sa perte (-60M€ max car il me semble que cette somme de 60M€ est le montant auquel l'UEFA valorisait l'ensemble des sponsorings qataris et non pas le seul contrat QTA) est plus que compensée par les nouveaux contrats.
Je pense que dans le pire des cas, nos revenus FPF sont identiques mais n'ont pas diminués et surtout, la forte augmentation des sponsors conventionnels permet d'accroître les montants des sponsors conventionnels (hors nation branding QTA) qataris car ils peuvent aller jusqu'à 30% du pool sponsoring qui a fortement augmenté grâce à Accor et Nike.
Après, j'ai un peu la flemme de me remettre à jour sur les textes du FPF mais il me semble bien que la part max de sponsors "parties liées" est de 30% donc vu que je raisonne de mémoire, il m'est possible de dire des conneries et je m'en excuse d'avance.
Je pense que dans le pire des cas, nos revenus FPF sont identiques mais n'ont pas diminués et surtout, la forte augmentation des sponsors conventionnels permet d'accroître les montants des sponsors conventionnels (hors nation branding QTA) qataris car ils peuvent aller jusqu'à 30% du pool sponsoring qui a fortement augmenté grâce à Accor et Nike.
Après, j'ai un peu la flemme de me remettre à jour sur les textes du FPF mais il me semble bien que la part max de sponsors "parties liées" est de 30% donc vu que je raisonne de mémoire, il m'est possible de dire des conneries et je m'en excuse d'avance.
1) Bah oui, la hausse de Nike + ALL compense (et même plus) la perte de QTA pour le FPF, mais on a bien vu qu'avec QTA on devait liquider pour 60M€ chaque été à cause du coût cumulé de Neymar + M'Bappé et de nos éliminations précoces. Donc il aurait fallu avoir Nike + All + QTA pour être tranquilles.
2) Même à 30% max de contrat avec des parties liées, il faut que les contrats soient acceptables par rapport au marché. On a accepté avec l'UEFA de ne plus faire de contrat type QTA, du coup il ne reste que des emplacements secondaires pour des sponsors qataris (type manche, dos du maillot, stade) et ça ne va pas chercher bien loin du coup.
Citation (Mathieu @ 16/10/2019 17:41)
en économie réelle il faisait du bien (et à ce niveau on s'en fout car la DNCG n'y prête pas attention vu les garanties offertes par notre actionnaire) mais en FPF, sa perte (-60M€ max car il me semble que cette somme de 60M€ est le montant auquel l'UEFA valorisait l'ensemble des sponsorings qataris et non pas le seul contrat QTA) est plus que compensée par les nouveaux contrats.
Je pense que dans le pire des cas, nos revenus FPF sont identiques mais n'ont pas diminués et surtout, la forte augmentation des sponsors conventionnels permet d'accroître les montants des sponsors conventionnels (hors nation branding QTA) qataris car ils peuvent aller jusqu'à 30% du pool sponsoring qui a fortement augmenté grâce à Accor et Nike.
Après, j'ai un peu la flemme de me remettre à jour sur les textes du FPF mais il me semble bien que la part max de sponsors "parties liées" est de 30% donc vu que je raisonne de mémoire, il m'est possible de dire des conneries et je m'en excuse d'avance.
Je pense que dans le pire des cas, nos revenus FPF sont identiques mais n'ont pas diminués et surtout, la forte augmentation des sponsors conventionnels permet d'accroître les montants des sponsors conventionnels (hors nation branding QTA) qataris car ils peuvent aller jusqu'à 30% du pool sponsoring qui a fortement augmenté grâce à Accor et Nike.
Après, j'ai un peu la flemme de me remettre à jour sur les textes du FPF mais il me semble bien que la part max de sponsors "parties liées" est de 30% donc vu que je raisonne de mémoire, il m'est possible de dire des conneries et je m'en excuse d'avance.
Source interne, ça fait un trou dans les comptes quand même.
De mémoire, c'est 30% du total des recettes qui peut venir des parties liées donc grosse marge.
Mais pourquoi on l'a viré? Pression de l'UEFA et on se couche comme des petites bites?
Si on a de la marge sur les 30% de parties liées
Si on a de la marge sur les 30% de parties liées
Le truc des parties liées on s'en fout un peu ici. Le probleme du contrat QTA c'est qu'il est hors marché selon l UEFA (forcément puisque personne n'a ce type de contrat).
Si on se couche c'est un peu dommage mais au moins on sera plus embêté par la mafia.
Si on se couche c'est un peu dommage mais au moins on sera plus embêté par la mafia.
Citation (Maboune @ 16/10/2019 19:32)
Le truc des parties liées on s'en fout un peu ici. Le probleme du contrat QTA c'est qu'il est hors marché selon l UEFA (forcément puisque personne n'a ce type de contrat).
Si on se couche c'est un peu dommage mais au moins on sera plus embêté par la mafia.
Si on se couche c'est un peu dommage mais au moins on sera plus embêté par la mafia.
On s'en fout pas du tout, ils ont retoqué Oredoo et qnb pour des contrats parfaitement standards.
Qu'on aligne les 30% sur du naming, de la manche, des fesses, y'a moyen de se mettre archi bien.
Citation (Babou1 @ 16/10/2019 21:13)
On s'en fout pas du tout, ils ont retoqué Oredoo et qnb pour des contrats parfaitement standards.
Qu'on aligne les 30% sur du naming, de la manche, des fesses, y'a moyen de se mettre archi bien.
Qu'on aligne les 30% sur du naming, de la manche, des fesses, y'a moyen de se mettre archi bien.
Mais c'est ça que je pige pas. Ok t'arrêtes le contrat nation-branding mais derrière tu le remplaces par du plus conventionnel à hauteur de 30%.
https://twitter.com/Guillaumemp/status/1194965193769529355
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Aouchiche et consorts, ça sent encore le psychodrame, nan ?
Kouassi va réellement s'engager à Leipzig ?
[quote name='Goldorak' date='16/12/2019 22:22' post='3861416']
Kouassi va réellement s'engager à Leipzig ?
[/quote
C'était dans les tuyaux depuis longtemps non ?
Kouassi va réellement s'engager à Leipzig ?
[/quote
C'était dans les tuyaux depuis longtemps non ?
Citation (Goldorak @ 16/12/2019 22:22)
Kouassi va réellement s'engager à Leipzig ?
Comme dans tout les dossiers faut attendre l'officialisation mais c'est sûr que Leipzig est une destination privilégiée pour lui.
On verra si paris arrive à faire pencher la balance, perso je crois que c'est pas complétement mort.
Citation (Philo @ 16/10/2019 17:18)
Parce que ces gros glandus ont juste vu la différence vente/achats sans regarder les dates.
Les ventes dépendront de la saison. Si on se fait encore sortir en 8e, évidemment que ça va liquider en juin prochain en mode sauve qui peut.
C'est mieux mais tu n'as plus le contrat QTA qui faisait du bien.
Les ventes dépendront de la saison. Si on se fait encore sortir en 8e, évidemment que ça va liquider en juin prochain en mode sauve qui peut.
C'est mieux mais tu n'as plus le contrat QTA qui faisait du bien.
C'est toujours un partenaire premium (sous appellation "Visit Qatar") sur le site.
Même dévalué il doit etre d'un montant élevé pour faire parti des premiums
Tu as des infos?
Sérieux, si Léo arrive à vendre Cavani, Draxler, Meunier et Kurzawa cet hiver, faut tout de suite commencer à construire sa statut.
Le Parisien qui parle d'un intérêt du Hertha Berlin pour Draxler. Apparemment ils montent un nouveau projet ambitieux avec un nouvel investisseur donc cela semble crédible et ils auraient les moyens de leurs ambitions 
Ambition ne rime pas avec Draxler pourtant.
Ni avec Tousart.
Comme Draxler aime la fête ll sera convaincu par Tousart.
Kouassi... Putain de centre de formation.
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/12/2019 21:01)
Kouassi... Putain de centre de formation.
Probablement la faute d'Antero. Oh.
Le problème c'est le système, dont il a fait partie. Je ne sais pas comment Lyon fait pour garder tout leurs talents, il faudrait peut-être s'inspirer d'eux.
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/12/2019 21:01)
Kouassi... Putain de centre de formation.
Il a signé ou ? Leipzig ?
Citation (M`P @ 26/12/2019 23:08)
Le problème c'est le système, dont il a fait partie. Je ne sais pas comment Lyon fait pour garder tout leurs talents, il faudrait peut-être s'inspirer d'eux.
La marche est moins haute. Tousart joue jamais à Paris par exemple. Après je ne sais pas ce que peut se reprocher le club et si il existe une solution miracle. On parle de joueurs sur sollicités depuis leurs 10 ans. Ce qui est certain c’est qu’il jouera effectivement plus en Allemagne
Qu’il ne joue plus du tout avec nous si c’est le cas. Il est rentré en CL et championnat, on peut pas faire mieux. On fait jouer un autre jeune ou on s’en passe.
Je ne sais pas ce que valent les sources mais on entend qu'à Leipzig Kouassi pourrait signer un premier contrat pro d'une durée de 5 ou 6 ans.
En France: légalement le premier contrat ne peut pas dépasser 3 ans...
En France: légalement le premier contrat ne peut pas dépasser 3 ans...
Citation (Dubdadda @ 26/12/2019 23:37)
La marche est moins haute. Tousart joue jamais à Paris par exemple. Après je ne sais pas ce que peut se reprocher le club et si il existe une solution miracle. On parle de joueurs sur sollicités depuis leurs 10 ans. Ce qui est certain c’est qu’il jouera effectivement plus en Allemagne
Tousart est pas formé à Lyon, mais ce que tu dis est vrai la valeur des remplaçants à Lyon n'empêche pas les jeunes de percer. A Paris ils sont intouchables sauf énorme crack.
Citation (ribob @ 27/12/2019 11:20)
Tousart est pas formé à Lyon, mais ce que tu dis est vrai la valeur des remplaçants à Lyon n'empêche pas les jeunes de percer. A Paris ils sont intouchables sauf énorme crack.
Ah j’avais oublié ce détail merci
L'échange Can/ Paredes, je sens l'enculette, je sais pas pourquoi...
Je vois mal Leo accepté ce deal brut. Un joueur acheté 47 millions contre un joueur arrivé gratuit ça n’a pas de sens, d’autant plus que Can est souvent blessé et pas un joueur indiscutable.
Citation (witchfinder @ 27/12/2019 11:14)
L'échange Can/ Paredes, je sens l'enculette, je sais pas pourquoi...
+1
Je ne vois pas l'intérêt. Paredes est bien intégré dans le vestiaire et commence à très bien jouer après 10 mois pas terribles. Can est sûrement un bon joueur mais rien de fou.
Citation (PsgVolcano @ 27/12/2019 11:54)
+1
Je ne vois pas l'intérêt. Paredes est bien intégré dans le vestiaire et commence à très bien jouer après 10 mois pas terribles. Can est sûrement un bon joueur mais rien de fou.
Je ne vois pas l'intérêt. Paredes est bien intégré dans le vestiaire et commence à très bien jouer après 10 mois pas terribles. Can est sûrement un bon joueur mais rien de fou.
Il faut Can ET Paredes.
Citation (PsgVolcano @ 27/12/2019 11:54)
+1
Je ne vois pas l'intérêt. Paredes est bien intégré dans le vestiaire et commence à très bien jouer après 10 mois pas terribles. Can est sûrement un bon joueur mais rien de fou.
Je ne vois pas l'intérêt. Paredes est bien intégré dans le vestiaire et commence à très bien jouer après 10 mois pas terribles. Can est sûrement un bon joueur mais rien de fou.
C’est pas parce que Paredes a fait 4/5 bons matchs qu’il correspond de nouveau au profil dont on a besoin. Perso, j’aime beaucoup ce joueur, mais il ne correspond pas à la volonté de Tuchel d’avoir un joueur qui met beaucoup d’intensité, ce qui est beaucoup plus le style de Paredes.
Idéalement, il nous faudrait les 2, mais je ne pense pas que nos finances nous le permettent. C’est un joueur que je regretterai car pour moi, c’est le parfait remplaçant de Verratti, mais Can peut nous apporter un profil dont on manque au milieu de terrain.
Citation (Babou1 @ 27/12/2019 12:01)
Il faut Can ET Paredes.
+1
Il faut les deux.
Can est dans une situation qui permet de tenter un prêt, il faut en profiter.
On ne s'est pas fait chier à retaper Paredes pour le filer maintenant.
Citation (auteilvert @ 27/12/2019 12:47)
C’est pas parce que Paredes a fait 4/5 bons matchs qu’il correspond de nouveau au profil dont on a besoin. Perso, j’aime beaucoup ce joueur, mais il ne correspond pas à la volonté de Tuchel d’avoir un joueur qui met beaucoup d’intensité, ce qui est beaucoup plus le style de Paredes.
Idéalement, il nous faudrait les 2, mais je ne pense pas que nos finances nous le permettent. C’est un joueur que je regretterai car pour moi, c’est le parfait remplaçant de Verratti, mais Can peut nous apporter un profil dont on manque au milieu de terrain.
Idéalement, il nous faudrait les 2, mais je ne pense pas que nos finances nous le permettent. C’est un joueur que je regretterai car pour moi, c’est le parfait remplaçant de Verratti, mais Can peut nous apporter un profil dont on manque au milieu de terrain.
Tous les profils nous manquent au milieu
Citation (auteilvert @ 27/12/2019 13:47)
C’est pas parce que Paredes a fait 4/5 bons matchs qu’il correspond de nouveau au profil dont on a besoin. Perso, j’aime beaucoup ce joueur, mais il ne correspond pas à la volonté de Tuchel d’avoir un joueur qui met beaucoup d’intensité, ce qui est beaucoup plus le style de Paredes.
Idéalement, il nous faudrait les 2, mais je ne pense pas que nos finances nous le permettent. C’est un joueur que je regretterai car pour moi, c’est le parfait remplaçant de Verratti, mais Can peut nous apporter un profil dont on manque au milieu de terrain.
Idéalement, il nous faudrait les 2, mais je ne pense pas que nos finances nous le permettent. C’est un joueur que je regretterai car pour moi, c’est le parfait remplaçant de Verratti, mais Can peut nous apporter un profil dont on manque au milieu de terrain.
C´est ça le pb. Paredes peut sans pb suppleer Verratti en competitions nationales, mais en LDC il explose selon moi.
A partir de la 40 M (les 7 M de bonus, le Zenit peut s´asseoir dessus), ce qui donne 32 M en valorisation comptable, c´est pas deconnant de recuperer Can.
Si on perd Paredes et Draxler et recupere Paqueta et Can ça ferait un chouette mercato.
Citation (elcuervo @ 27/12/2019 13:37)
Si on perd Paredes et Draxler et recupere Paqueta et Can ça ferait un chouette mercato.
Mouais, pas sûr qu'on se renforce franchement de manière absolue, sans compter que tes deux nouveaux, va falloir les intégrer à ton projet de jeu et qu'ils soient prêts pour les 1/8 si tu veux qu'ils aient une quelconque utilité dans la saison...
Le chouette mercato, c'est celui où tu ne perds personne (ou Kurzawa à la rigueur) et où tu prends un joueur en plus qui correspond à tes manques.
Rien qu'avec ces histoires d'amortissement du transfert de Paredes, je ne peux pas croire à un échange.
En plus pour la première fois l'Argentin reprend de la valeur depuis son arrivée au club.
En plus pour la première fois l'Argentin reprend de la valeur depuis son arrivée au club.
Il bougera pas, gros poto de Neymar.
Citation (Ozzy Ryss @ 27/12/2019 13:18)
On ne s'est pas fait chier à retaper Paredes pour le filer maintenant.
+ 1
Le mec commence enfin à montrer ce qu'il vaut quand on le met dans les bonnes conditions et on le lâcherait pour repartir sur une nouvelle adaptation? C'est gogole.
Draxler, Kurzawa ou Meunier s'ils veulent mais pas touche à Leandro.
Citation (ribob @ 27/12/2019 14:03)
Il bougera pas, gros poto de Neymar.
Meilleur pote de Dybala aussi
Citation (Houdini @ 27/12/2019 14:06)
+ 1
Le mec commence enfin à montrer ce qu'il vaut quand on le met dans les bonnes conditions et on le lâcherait pour repartir sur une nouvelle adaptation? C'est gogole.
Draxler, Kurzawa ou Meunier s'ils veulent mais pas touche à Leandro.
Le mec commence enfin à montrer ce qu'il vaut quand on le met dans les bonnes conditions et on le lâcherait pour repartir sur une nouvelle adaptation? C'est gogole.
Draxler, Kurzawa ou Meunier s'ils veulent mais pas touche à Leandro.
Le joueur n´a toujours rien demontre face a une equipe mettant de l´intensite...
Citation (elcuervo @ 27/12/2019 14:56)
Le joueur n´a toujours rien demontre face a une equipe mettant de l´intensite...
Et Paqueta ?
Paredes c'est comme draxler, ils sont bons contre brest ou amiens mais jamais serons des titulaires
La juve il le veut gratos, pour moi ces clochards n'ont pas la tune pour mettre la différence en échange
Can n'etait même pas dans la liste champions league, mieux qu'il reste la bas
La juve il le veut gratos, pour moi ces clochards n'ont pas la tune pour mettre la différence en échange
Can n'etait même pas dans la liste champions league, mieux qu'il reste la bas
Citation (Ozzy Ryss @ 27/12/2019 13:54)
Mouais, pas sûr qu'on se renforce franchement de manière absolue, sans compter que tes deux nouveaux, va falloir les intégrer à ton projet de jeu et qu'ils soient prêts pour les 1/8 si tu veux qu'ils aient une quelconque utilité dans la saison...
Le chouette mercato, c'est celui où tu ne perds personne (ou Kurzawa à la rigueur) et où tu prends un joueur en plus qui correspond à tes manques.
Le chouette mercato, c'est celui où tu ne perds personne (ou Kurzawa à la rigueur) et où tu prends un joueur en plus qui correspond à tes manques.
Paqueta à la place de Draxler, c’est pas un grand risque et comptablement, t’es gagnant. Aussi bien niveau du transfert que du salaire.
Pour moi, un mercato chouette, ce serait :
Out : Meunier, Kurzawa, Draxler et Cavani (voir Paredes).
In : Can, Paqueta et de Sciglio (ou mieux Pereira)
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.