Oui c'est vrai, et bien payé en plus. Mais il restera l'amertume de ne pas avoir pu le retenir et ca fait revenir sur terre, Paris ne joue pas encore dans la cour des grands.

Sans compter les services secret du Qatar qui ont refilé un nouveau cancer à Tito en empoisonnant la cote de boeuf qu'il s'était fait au Bbq juste après avoir parlé à TS à la sortie du match contre nous.

C'est la meilleur chose qui pouvait arriver au Barca la rechute...

Newcastle sur Gameiro

On peut les faire cracher les pigeons. En plus ils commencent à transpirer avec la grève de Cissé. 15 millions et on n'en parle plus.

Il va devoir vivre dans le nord de l'Angleterre alors qu'il aurait pu aller à Seville, triste pour lui.

Pour sa peau c'est mieux.

Déjà qu'en L1 il a du mal dans les duels alors en Premier League ..
Enfin à écouter les rumeurs Newcastle s'intéresse à beaucoup d'attaquants de L1 , Abameyang, Gignac, Go mis maintenant c'est la tour de Gameiro donc bon ...

Gameiro a sa place en tant que remplaçant je trouve, dommage de le laisser partir...

C'est lui qui veut partir avec Ibra + Cavani le mec a très peut de chance de jouer, et puis il doit avoir l'EDF dans un coin de sa tête.

On est bien pourvu en attaque, autant laissé la place aux jeunes.

+1.
Je préfère voir un jeune qui va pas taper dans une glacière quand on le sort parce qu'il fait de la merde.

Avec les compétitions de cette saison, il aurait eu des occasions de se montrer et de reprendre confiance, qui plus est avec Blanc qui le connaît pas mal...

Mouais... Prions que Zlatan et Cavani ne se blessent pas si on veut remplir nos objectifs.

Moi aussi je trouve que c'est un joueur parfait comme remplacant, bien mieux que Lavezzi, il a un profil different de Zlatan et Cavani, il aurait pu être utile.
Maintenant le joueur veut partir, mais si personne ne lui offre un salaire décent, il restera, c'est peut être la raison de son non départ à Seville.

Je rejoins un peu Bob.

Un 3ème attaquant "expérimenté" serait pas déplaisant Lavezzi-Menez pour la foutre au fond c'est pas ça.

Il y aura peu de matchs où ni Ibra ni Cavani ne seront présents. Ces joueurs sont rarement blessés et ont une excellente condition physique. Pour la rotation, on peut les faire souffler chacun leur tour en associant un des deux avec Menez/Lavezzi. Plus Hervin pour des matchs de coupe. Si Gameiro reste, il devra accepter d'etre le Camara de l'attaque et de jouer une douzaine de matchs dans la saison. Pour les 2 parties c'est un mauvais deal, surtout que sa cote s'effondrera. Si on peut trouver un pigeon comme pour Erding faut pas hésiter.

Il avait déjà un temps de jeu très réduit l'an passé. Avec Cavani en plus il risque d'entrer en jeu 3 fois dans la saison quoi, comme Coman l'an passé...
Et puis s'il reste je pense que nos jeunes peuvent dire adieu à l'espoir de jouer un peu.

Et puis en cas de l'absence de l'un des deux, il suffirait de repasser à un système à une pointe, soit celui qu'on utilisait jusque là, ce qui offrirait du temps de jeu à nos Menez et autres Lavezzi.
Mais bon, c'est vrai que pour passer les huitièmes de finale de la coupe de France, ou pour se défaire de l'En Avant Guingamp, le renfort d'un troisième attaquant de pointe semble vital. Parce que sinon, c'est foutu d'avance.

Faut le trouver aussi l'oiseau rare qui acceptera d'avoir ce rôle. Maintenant on a Ibra et Cavani et des joueurs comme Lavezzi, Menez, ou même Pastore peuvent tout à fait jouer en deuxième attaquant si une de nos deux star est absente. On peut aussi passer dans un système a 3 offensifs.

Le mec qui arrivera aura peu de temps de jeu donc trouver un attaquant d'un bon niveau qui accepte de jouer aussi peu c'est pas évident. Gameiro convient dans ce rôle mais vu comment il a passé son temps sur le banc c'est normal qu'il souhaite partir cette année.

On a des jeunes comme Ogenda et Coman qui peuvent occuper certain postes offensifs, si on recrute encore quelqu'un devant avec le monde qu'il y a déjà devant eux dans hiérarchie du secteur offensif autant fermer le centre de formation et arrêter les discours comme quoi on compte dessus.

Qui est le remplaçant de Lucas a droite?
Qui est le remplaçant de Pastore a gauche?

Si on peut éviter le bricolage ce serait bien non?

M'enfin le but de la saison c'est de voir Ongenda et Coman pour certains.

Ah mais vous êtes sérieux en plus.

Recruter du lourd pour doubler les postes de Pastore et Lucas serait foutre un bordel pas permis chez les remplaçants. Mieux vaut avoir un groupe qualitatif plutôt que quantitatif. Je ne vois pas en quoi ça dérangerait qu'Ongenda et Coman aient des trajectoires similaires à celles de Verratti ou Marquinhos. Tant qu'ils rentrent et font la différence (comme ça a été le cas sur les matchs amicaux), ils seront considérés comme des solutions de remplacement crédibles.

Lavezzi et Menez.
Il n'y a que 7 places sur le banc.
4 attaquants titulaires, deux attaquants sur le banc, c'est OK. Après, en cas de blessures/suspensions, les jeunes sont là et il y a surtout la possibilité de passer en 433.

Et en quoi ce serait pas sérieux ?

On a des jeunes à potentiel, pourquoi aller chercher ailleurs ?

On est suffisamment fourni offensivement je trouve.

Si Lucas et Pastore se blessent, et bah on change le système, et il reste de toute façon Menez et Lavezzi derrière.

Je n'ai jamais demandé du lourd en 3ème attaquant.

Du "lourd" en milieu offensif pas forcément acheté une fortune je dis pas non.

En 4-3-3 ou en octobre-novembre on arrivait pas a se créer d'occases et ou notre défense centrale se faisait bombarder par les percées adverses?

En LDC je dis pas mais en championnat on a fait se chier dessus des équipes rien qu'en mettant 4 joueurs offensifs.

Kingsley Coman, et c'est gratuit

Lavezzi, Menez, sont des joueurs qui peuvent occuper ces deux flancs puisqu'à priori ils partent remplaçants. Je me demande l'intérêt d'accumuler des joueurs pour le "confort" si c'est pour que certains ne jouent quasi pas de la saison.
Regardez les clubs européens, dites moi s'il y en a beaucoup qui comptent sur des recrues d'expérience pour doubler ou tripler les postes, la tendance est de voir davantage de jeunes dans certains clubs historiques. On estime juste que les jeunes cités ici (plus Rabiot) ne dépareilleraient pas en L1 et qu'ils ont un potentiel que le club se doit d'exploiter, je vois pas l'intérêt de boucher leur potentielle éclosion avec un joueur moyen/correct de L1.

Après votre point de vue se défend, c'est juste qu'on a pas la même vision. Certains comptent surtout sur le mercato et les résultats, le centre de formation leur passant complètement au dessus de la tête (et j'ai envie de dire que ça peut se comprendre vu notre passé en la matière) , d'autres non. Y a pas de bonne ou de mauvaise façon de penser, chacun sa vision des choses, sa vision d'un club. J'hésite pas à dire que la dimension prise soudainement par le club m'empêche de m'y attacher, en tout cas pas autant que par le passé personnellement.

La priorité c'est quand même plutôt le milieu.
Devant on a 6 joueurs (7 en comptant Gameiro) pour 3 ou 4 places.
Au milieu, on a 4 joueurs pour 2 ou 3 place dont 1 qui est blessé tout le temps et un qui est mauvais et qui va surement se casser.

Non mais je suis toujours dubitatif avec les jeunes.
Mabiala quand il commence contre Lorient en coupe de la Ligue en 2006 on m'en dit du bien et Lacombe lui annonce un super avenir, pareil pour tous les autres en fait.

Alors j'avoue que le jour ou Coman ou Ongenda seront des tueurs je le reconnaîtrai volontiers mais j'ai du mal à penser que des mecs qui ont 5 matchs pro a eux deux (et encore) puissent pallier facilement des absences.

Peut être que je me trompe.

Et un milieu offensif supplémentaire n'empêchera pas les deux de faire des apparitions en coupe ou dans des matchs pliés à la 75eme minute.

Y aura des barrages internationaux, de nombreux voyages en Am Sud, des blessures, des suspensions.

Recruter pour recruter... C'est le moyen de foutre un bordel monstre dans l'effectif.
Certains étaient affolés ici quand on. Dégraissé en masse au Mercato hivernal , force est de constater que le groupe vivait mieux et semblait plus soudé.

Avec un offensif confirmé supplémentaire, si tout le monde est là, tu en envoie un en tribune.
A mon avis, ce serait plus problématique que d'avoir Ongenda sur le banc une dizaine de match par saison.

Non mais c'est sûr. Après pour moi, ça dépend du niveau (en Ligue des champions par exemple, sans bouteille, ça m'apparait compliqué). Et puis faut prendre en compte le fait que pour un jeune, s'il accumule de l'expérience, ça peut aller vite. Marquinhos avait 6 titularisations dans son club avant de signer pour la Roma qui lui a fait confiance. Il y a deux ans (donc l'âge d'un 95) , Digne était encore néophyte en L1. Aujourd'hui, on les achète à un prix assez démesuré.
Et s'ils étaient prometteurs dans leur catégorie au départ (Marquinhos capitaine des 94 brésiliens et Digne un des très bons éléments de la génération 93) , nos espoirs ne le sont pas moins dans la leur. Tu as un Rabiot qui est surclassé en sélection, un Coman qui l'a été aussi, ce sont des joueurs au dessus du lot dans leur catégorie d'âge (surtout Kingsley pour moi d'ailleurs, vu que Rabiot a quasi pas joué avec la sienne avant d'émerger il y a un an) avec un ou deux autres (style Martial chez les 95 ou Maupay chez les 96).
A partir de là, on peut se dire: pourquoi ne pas essayer de faire émerger nos jeunes prometteurs plutôt que de ne faire que de la post-formation en payant à prix fort d'autres jeunes qui ont eu l'avantage de jouer et donc de confirmer?
Après c'est vrai que c'est compliqué à mettre en place, faut que ça tourne vraiment bien. Je suis pas sûr que le PSG devienne un club formateur un jour car il ne sait pas s'y prendre, mais ça serait con de pas essayer. La politique de prêts rentre aussi en ligne de compte.

Non tu ne te trompe pas.

Souhaiter le depart de Gameiro, je peux comprendre, mais dire " il peut partir au pire on a Coman" je suis pas d'accord.

Gameiro est incomparable avec n'importe quel autre joueurs du centre.

Cavani est arrivé entre temps...
C'est lui le remplaçant de Gameiro.

Sérieux vous avez vu Gameiro dans le jeux la saison passé?
Et même intégrer les jeunes le but c'est de les faire progresser. Le 3eme attaquant de n'importe qu'elle grande équipe en général c'est un jeune du centre.
Donc on remplace Gameiro par du lourd et on fout le mec en tribune 2 matchs sur 3?

Déjà tu compares un joueur pro, qui a des saisons de L1 derrière lui, à un jeune qui a 5 minutes en L1, donc je vois pas en quoi on peut "comparer simplement" tellement les situations n'ont rien à voir. C'est débile.
Gameiro c'est un bon joueur de L1, qui a fait ses preuves, après je doute qu'il aille plus loin. C'est un mec qui a atteint sa maturité, et basta. Niveau talent ça reste limité. C'est pas parce qu'un jeune présente des tendresses à ses débuts (comme TOUS les jeunes) que c'est définitif. En France, tu dois avoir un certain nombre de jeunes attaquants plus doués que Gameiro quand il a débuté. Finiront-ils internationaux pour autant? Non, mais ça donne une indication sur ce que l'on peut faire. Pogba, il jouait quasi pas à MU et c'était logique vu qu'il avait pas l'expérience de ses coéquiiers, et la Juve lui a fait confiance (bon après, c'est lui qui a décidé de partir). Je pense que Fergie s'en mord les couilles actuellement.

En fait c'est simple: ou tu raisonnes simplement en terme de niveau actuel, ou tu essaies de te projeter. Chacun sa vision du truc, mais faudra arrêter de pleurer à l'avenir si on dit que le vivier francilien échappe au PSG, les conneries habituelles en somme.

Le mercato n'est pas fini, peut être que Zlatan partira j'en sais rien. Gameiro reste un buteur, et si on joue en 4-4-2 il reste pour moi le numero 3, Lavezzi et Menez ne sont pas de vrai buteur. On a l'oseille pour l'avoir dans notre effectif.
Integrer un jeune, on le fait avec les Marquinhos, Lucas, Verratti, Rabiot, Digne, nous n'avons pas besoin de sortir un mec du centre à tout prix pour être considerer comme un club qui fasse confiance aux jeunes.

Il y a un gouffre entre Mabiala et Coman/Ongenda.
Un pouvait devenir au mieux un Camara, les 2 autres des titulaires en puissance.

On attend juste de voir un tueur venant de la formation parisienne.

Faut pas l'oublier cela non plus.

Quand un 'crack' nous éblouira je pense qu'on la bouclera (je trouve par exemple que Rabiot a du ballon).

De ce que j'ai vu (jy connais rien) je mets une pièce bien plus grande sur Coman qu'Ongenda.

Effectivement c'est clairement une chose dont je me fous royalement.

Sinon vous êtes marrants avec Rabiot: il y a un an, je lisais ici et ailleurs qu'il était trop tendre, absolument pas comparable avec Verratti (quand bien même en terme de talent c'est vrai vu que Verratti est un crack, mais ni le même profil ni le même poste, et Verratti est une exception même en Italie). Là il revient avec 6 mois de L1 dans les pattes, et boum ça devient un grand espoir sur lequel on doit compter

Rabiot n'était pas un cas isolé, c'était un grand espoir du club comme d'autres, surtout pour ce qu'on supposait car il n'a jamais été très régulier (même si ça se voyait qu'il avait une énorme marge de développement). Me dites pas qu'il était à ce niveau dès le début, je me souviens de son match poussif face au CSKA. Ca montre juste qu'avec de la confiance et de l'expérience, un jeune prend la température vite.



C'est bien ce que je tentais d'expliquer plus tôt, chacun sa vision du truc, on se doit de respecter l'avis des autres même quand il est contraire au sien. Ca s'applique à chaque partie.

Noreaga, j'aime bien Rabiot mais si j'etais coach du PSG il serait mon choix 5 (j'en recrute un autre) et cest pour ça qu'un nouveau prêt d'une saison serait la meilleure solution.

Il est toujours trop tendre si tu te pointes en quart de finale avec lui (blessures ou suspensions).

Je reprends toujours l'exemple du prêt de Lahm à Stuttgart le temps de faire la place sur les ailes et ainsi le Bayern a pu juger le joueur et voir s'il avait les aptitudes du haut niveau.

Ce qui est assez logique vu son âge et notre effectif. Aucun joueur de 17 ans au monde ne pourrait répondre présent à coup sûr dans un cas de figure comme celui que tu cites, étant exposé de la sorte. Encore une fois, c'est pas du niveau actuel dont on parle. Dans le football moderne, des mecs qui s'imposent au plus haut niveau à cet âge, c'est très rare.

Donc on en revient à une certaine logique du club.

Exemple: Digne vient en doublure de Maxwell pour apprendre et montrer ce qu'il vaut.
Et pour moi un travail parallele Motta-Rabiot serait benefique, on le reprete une saison, il revient l'an prochain et prend du galon dans l'effectif.

Le garder pour le sortir une fois à Bastia et en coupe à Châteauroux cela n'a aucun intérêt pour lui.

CS

Pour l'instant on a que trois mecs potables dans les joueurs confirmés à ce poste + lui donc.

L'an dernier c'était Chantôme notre 4eme choix et il a tout de même joué 38 matchs...

Au pire, une recrue ne me dérangerait pas si un vrai roulement s'avère effectif. Je demande pas de voir Coman ou Ongenda titulaires en LDC, je pense juste qu'il apparait cohérent de les voir rentrer dans la rotation, donc faire des apparitions, et quand je dis ça, pas cinq minutes en fin de match. Pendant ce temps, ils continuent à faire des matchs de CFA en parallèle, et à la fin de saison on avise.
Ou ils ont montré qu'ils pouvaient répondre tout de suite, et ils intègrent définitivement l'effectif, ou on les prête afin qu'ils grandissent ailleurs.
Mais pour trouver des clubs acquéreurs en prêt, il faut déjà qu'ils aient de la visibilité. Si un Areola n'avait pas fait la finale qu'il a fait en U20, celà aurait été sans doute moins facile pour lui de trouver un club en prêt.

Rabiot ça serait vraiment dommage de ne pas le prêter, il a une grosse côte en France et serait titulaire dans la plupart des clubs de L1. Ne pas lui offrir la possibilité d'avoir une saison complète en L1 et freiner sa progression avec un temps de jeu limité serait vraiment une connerie.

D'ailleurs, je suis aussi de ceux qui pensent que c'est trop tôt pour revenir. Je le voyais être prêté un an de plus, continuer de s'affirmer, avec sans doute quelques capes en espoir, avant de revenir avec plus de bouteille et de légitimité. J'espère qu'on va pas faire le mauvais choix. Les cas Ongenda et Coman sont différents. Ils viennent d'être intégrés au groupe, donc pour leur première saison, on doit les voir.

Gameiro numéro 3 ? Mais si tu associes Gameiro avec Cavani tu fais de la bouillie bien dégueu. On s'en tape qu'il soit buteur, vu qu'il sera associé à un extraterrestre. Et si jamais les 2 sont absents, tu peux placer Javier en 9.5 lui qui a un sens du but bien plus fin que le rouquin. Il se contente pas de bourriner en plein sur le gardien...

Remplaçant de Lucas ? Javier, Menez, Cavani, Ongenda

Remplaçant de Pastore ? Lavezzi, Menez, Coman, Maxwell

Le Real tourne à 6 offensifs, le Barça à 5, United à 7, Dortmund à 7. Franchement il n'y a que le Bayern qui a un effectif énorme avec des postes plus que doublés.

J'attends le match Valence/Séville avec impatience