Adli a juste 17 ans et ne croît pas au projet, cette blague. il aurait pu trouver autre chose.

Apparement le PSG proposait un meilleur salaire...

Rien à avoir selon moi.

Le PSG n'a jamais été aussi fort mais paradoxalement on a jamais eu autant de temps de jeu pour des joueurs issus du centre. Areola et Rabiot sont titulaires, Kimpembe est n°2bis et a autant joué que Silva. Nkunku joue de temps en temps aussi.

A côté de ça, on n'arrive pas à convaincre nos meilleurs jeunes de signer pro. Depuis Coman c'est la merde. Il y a un vrai problème de fond.

En plus de ce que dit Alucard, tu as également le niveau requis pour intégrer l'équipe qui est assez élevé.
C'est plus simple d'aller à Leipzig, voire Dortmund afin d'obtenir du temps de jeu.
Ce qui est plus dérangeant c'est un Gomes à City qui ne fait même pas jouer ses propres pépites (Sancho parti vers Dortmund).

Adli c'est vraiment un con parce qu'il sait qu'il y aura 1/ Tuchel qui fait confiance aux jeunes, 2/ des places à aller chercher au milieu avec les départs de cet été


Le pire reste qu'ils profitent du club sans aucun retour, le minimum qu'ils puissent faire est de partir avec une indemnité de transfert, comme Augustin ou Edouard.

Aucun respect ces types

Adli c'était LE gros joueur de la génération 2000 (qui n'est, soit-dit en passant, pas non plus une grosse cuvée). Il a encore énormément de travail mais c'est celui qui avait les possibilités pour viser le très haut niveau. Weah est un bon joueur, pas au dessus du lot en jeunes comme l'était Adli, mais il a je pense une belle marge de progression et des qualités très intéressantes. C'est pas un phénomène et je l'imagine pas ailier au très haut niveau, mais il a des qualités pour percer à un poste plus axial : belle vitesse de course, gestuelle assez fluide, enchaînements techniques intéressants, fait de bons appels dans la profondeur, consciencieux et travailleur (ne rechigne pas au travail défensif) et avec déjà une approche professionnelle de ce sport. Il doit encore bosser la finition de ses actions, affiner un peu son jeu, et gagner en épaisseur (actuellement, c'est une brindille dans les duels) mais il a le cadre et la mentalité pour beaucoup progresser.



Ils avaient aussi rincé le père de Coman pour que son fils reste.

Noreaga, c'est quoi un peu les prochaines grosses cuvées? On considère 1998 comme la dernière grosse?

Quelle tristesse !!!

Dire que Adli va à arsenal à cause de Emery ce serait lui donner bien trop de crédit.
C'est surtout leur responsable recrutement qui nous avait déjà chipper Zagadou à l'époque quand il était à dortmund.

L'impression (ceux qui suivent les jeunes me corrigeront peut être) que c'est un problème très généralisé au niveau Européen. Du coup, s'il y a bien sur des choses que le PSG ne fait pas bien avec les jeunes, pas sur que l'on arrive à régler le problème sans évolutions dans la réglementation au niveau européen/mondial.

Après je peux comprendre les jeunes qui veulent démarrer dans un club ou la marche est moins haute pour démarrer dans l'équipe pro, mais Arsenal?! Je ne vois pas l'intérêt, d'autant qu'il n'est apparemment pas financier...

Les mecs sont là pour certains depuis qu'ils ont 12 ans et ça ne les intéresse pas de signer un premier contrat pro dans "leur" club .

Ceux qui arrive le mieux à les garder c'est Lyon non ?

Geubbels étant l'exception.

D'un autre côté on peut se dire aussi qu'ils ont plus de perspectives sportives immédiates à Lyon qu'au PSG vu le niveau de l'équipe une.

Rien à foutre perso

La plupart ne nous a causé que des problèmes qu'il aille tâter du banc à l'étranger.

On nous force à croire que c'est cool d'avoir des mecs formés au club mais je n'ai jamais senti d'amour particulier venant de ces types ( Kimpembe est une exception)

Ce qui est dérangeant c'est de voir des mecs de 17 ou 18 ans vouloir déjà jouer régulièrement en équipe première. Putain les mecs font à peine une saison complète en réserve et revendiquent déjà des trucs c'est dingue...
Normalement tu signes et tu vois après. Ça devrait être obligatoire de signer ton premier contrat dans le club qui te forme bordel.

Deuxieme grosse connerie de dite par NAK dans son interview d'il y a 10 jours, donc ("Adli va signer", faisant suite a "Areola est notre gardien numero 1 pour la saison prochaine").

Franchement, si c'est pour dire rigoureusement que de la merde et etre immédiatement contredit par les faits, autant qu'il arrête de s'exprimer. Deja qu'il dit pas grand chose de bien intéressant...

Le souci, c’est que le club n’est pas assez fort pour mettre un gros salaire sur le banc au profit d’un jeune. Il y a le contre exemple Trapp Areola mais sinon le PSG ne sait pas faire comme le Real et sortir Bale de l’équipe au profit d’Isco par exemple.
A Paris, les jeunes sont convaincus que les places sont plus gagnées sur le statut que sur les performances. Les dés sont pipés dès le départ. C’est catastrophique pour la formation: voir, par principe, l’expérience, le palmarès, le salaire, prévaloir sur le potentiel. C’est la faille du club: les critères économiques supplantent toujours l’expertise sportive, ce qui donne un sentiment d’injustice chez nos jeunes et c’est plus que légitime.

Si les jeunes n'ont pas le recul et la maturité nécessaire (tout comme leur entourage) pour évaluer leur chance de jouer dans le club qui les a formé, bon débarras. Soit ils sont présomptueux, soit ils n'ont pas confiance en leur talent et travail pour gratter une place dans l'effectif, bon débarras alors.

Ça fait chier pour l'argent investi et ne pas avoir d'indemnités en retour, mais au final qu'ils se cassent. Si c'est pour avoir des Rabiot bis à terme non merci.

Complètement d'accord avec toi.
C'est plus la mentalité des jeunes qui me semble douteuse et j'ai l'impression qu'elle est exacerbée chez nous...l'effet Paris.
Coman à ouvert la voie en montrant qu'on pouvait réussir, les jeunes le prenne pour la norme alors qu'il est une petite exception (talent parce-qu’il ne faut lui retirer ça, opportunité lorsque l'on regarde comment il est entré dans le groupe à la Juve,...).

2002 sans aucun doute. Après à voir leur progression, la gestion de leur signature pro... les paramètres sont nombreux. Sinon d’accord avec Dready, les aspirations de ces joueurs sont désormais déconnectées du groupe pro. Quand un Mzaouiyani (enfin son entourage) dit qu’il aspire à signer pro, on parle d’un joueur qui a 0 match en N2. Avant un joueur signait pro après avoir fait ses premières minutes en équipe première...

Pas trop d accord avec ca. L annee derniere Nkunku jouait allier pendant que Ben arfa et Jese faisait banquette il me semble. Cette annee Lo Cleso a gratte le place de draxler dans le 11 egalement. On peut aussi citer le depart de David Luiz au profit de Kimpembe. Enfin, en quoi Adli peut il esperer gagner une place de titulaire a court terme a Arsenal dans un championnat aussi competitif que la PL ?

Le retour de l’institution... Bale perd sa place parce que c’est un abonné de l’infirmerie, pas pour faire progresser Isco. Après Isco a répondu présent...

Parce que la direction sportive s'en branle... Henrique en a rien à branler, comme Létang auparavant, et t'arrives à ça. L'interview de Rodrigues t'en dit beaucoup, t'as aucune structure, aucune organisation claire, la passerelle avec les pros est complètement rompue et passer du centre de formation du PSG à l'effectif pro, c'est comme changer de club.

Malgré tout, t'as certains agents qui prennent un malin plaisir à nous baiser


Et Isco, ça reste un joueur acheté 30 patates

Bale perd sa place parce qu’il ne défend pas assez. Quand c’est Isco qui joue à son détriment, on peut parler de choix tactique avec une option plus axiale de prise. Mais Asensio aussi lui a souvent été préféré. Un truc qui peut pas arriver chez nous.

Il y avait pourtant de quoi mettre en question notre milieu cette année et donner plus de temps de jeu à nos jeunes, les aider à grandir. La performance purement physique de nos milieux a souvent été plus que douteuse. En leur mettant plus de pression, ils auraient peut être oublier la clope et la chicha. Les jeunes méritaient de leur montrer ce que c’était de faire des efforts sur un terrain. Il faut sortir de cet ambiance de club med .

Si Adli avait remplacé Rabiot pour le faire réagir, ce dernier jouerait peut être la Coupe du Monde et Adli aurait déjà signé pour Paris. On peut trouver le joueur trop tendre mais rien ne dit qu’il ne se serait pas révélé.

L’agent d’adli, moussa Sissoko je crois, nous a déjà fait pamal de coups.

Je sais pas dans quel monde tu imagines qu'un gamin de 17 ans qui n'a pas joué la moindre minute en pros va bousculer le statut d'un type comme Rabiot qui est international A

Pour faire réagir un international inconstant en L1 tu veux le remplacer par un U19 encore plus inconstant en Youth League ?

Faut pas tout mettre sur le dos du club, Adli n'a pas l'air d'avoir été mal géré jusqu'ici sur la saison. S'il n'a pas joué c'est qu'il est très loin du niveau pro, et surtout du niveau pro à Paris. Avant lui il y a plusieurs joueurs de l'effectif pro qui passent devant pour remplacer Rabiot, et c'est normal.
Rabiot s'il n'est pas sélectionné il ne peut s'en prendre qu'à lui-même, tout le monde l'a vu venir sauf lui.

C'est fort de dire qu'on laisse pas de place à nos jeunes alors qu'on a insisté comme jamais avec Areola, que Kimpembe a été choisi pour jouer aller contre le Real et joue autant que les 2 autres, qu'on a vendu Matuidi pour faire de la place à Rabiot...
Après il faut qu'ils montrent un minimum de niveau. Nkunku a joué, il était en avance sur un Lo Celso puis il a perdu cette avance. Mais il a continué à avoir un temps de jeu post hiver qui me paraît normal par rapport à sa production.

Quant à Adli il est sans doute prometteur mais le gap est grand entre le monde professionnel et a fortiori le PSG et les matches de jeunes ou de N2. Il n'a que 17 ans.

Un Coman a choisi de partir mais il aurait sans doute joué et gagné une place l'an passé. Un Ikone est prêté mais même s'il est encore jeune il a du mal à s'imposer à Montpellier. Pour jouer à Paris tu dois être dominateur en ligue 1.

Vu de plus loin que d'autres je trouve que ça bosse bien. On forme pas mal de pros et on forme aussi quelques joueurs pour notre équipe première. On aura jamais un 11 de titis vu nos ambitions.

Après certains ne veulent pas tenter de s'imposer à Paris et s'illusionne de plus de temps de jeu ou d'une meilleure progression ailleurs. C'est leur choix, mais je ne leur souhaiterai pas bonne chance.

Non non, je te parle au départ, Isco ne prend pas la place de Bale sur des choix tactiques, mais bien parce que le Gallois enchaîne blessures et donc méforme. Après forcément si l’équipe marche bien et est équilibrée avec Isco, pendant que Bale n’arrive pas a enchaîner, Isco va s’adjuger la place de titulaire. Serieux prendre le Real en exemple de politique de formation...

Et enfin tu oublies un gros point quand tu veux évoquer les Espagnols, leur réserve n’est pas cantonné au divisions basses, tu peux les trouver en L2, plus facile de faire monter un joueur du coup.

Et c'est l'institution qui fait que L'OL est en conflit avec Geubbels ?
Ils ont évidement pas le même nombre de départ que nous mais chaque année ils ont au moins une ou deux situations délicates à gérer.
Et pourtant on ne peut pas leur reprocher de ne pas faire confiance aux jeunes. C'est même nécessaire pour eux pour survivre.

Le club a évidemment des défaillances, personne ne peut le nier. Mais il a aussi bon dos.

Ca serait bien qu'il nous en fasse un autre avec Kurzawa, en lui trouvant un club ...

Ca influence sur les résultats d'avoir des joueurs formés et donc une vraie culture club. Des mecs comme Kim sont justement important pour insuffler un état d'esprit à l'équipe plutôt que d'aligner 11 mercenaires.


Il a délégué ça à Fernandez et Maxwell non ? A partir de là c'est pas forcément un problème.

Kim est un exemple qui sert ton propos.
Rabiot est un mercenaire formé au club.

Il n'y a pas de vérité.

Je pense qu'un mec comme Miminhos malgré ses faillites mentales a bien plus la culture club que Rabiot. Idem pour Mbappé sans être dupe de l'enfumage marketing Nike et les photos de sa présentation. Cavani et sa comédie esprit club sont plus sincères et crédibles que lui.
Rabiot c'est un délire, je pense que dès les 5 premières pages de son topic tu as des gens qui expliquent qu'il nous la mettra à l'envers un jour. Peut être qu'en privé il aime le club mais publiquement l'attachement est plus que limité et on ne va pas parler d'investissement et d'état d'esprit car il est sans doute le pire de l'effectif.
On ne nait pas parisien on le devient.

Il a peut-être flashé sur emery

Rabiot a aussi obtenu des choses en manifestant de l’impatience. Ca a fini par le déservir et il est devenu capricieux. Mais le club a sa part de responsabilité dans sa gestion des jeunes, et notamment dans le cas de Rabiot. On espère que le PSG apprend.

En effet, après les titres, il n’y a que le fait d’amener les jeunes du centre en équipe première qui forge véritablement l’histoire d’un club. L’essentiel étant de lier les 2 car la caisse de résonnance donnée aux victoires est alors sans pareil.
Avoir un jeune formé au club titulaire, ça donne de la force, de la reconnaissance et de la crédibilité à tous les étages. Et aussi un supplément d’âme qui peut permettre certains exploits à l’occasion. Bref, une identité, ça ne s’achète pas.

Provinciaux

Fernandez, il ne peut pas négocier les contrats non plus tandis que Maxwell, on se demande à quoi il sert.

Espérons que Tuchel va changer tout ça, il se penche sur la question en tout cas et j'espère qu'il va rester bien plus que 2 ans, c'est le gars qui a une vraie vision sur ce que dit être un club de foot et il est passionné.

Même si les résultats sont pas immédiats faut lui laisser le temps.

Peut être qu'il pourrait passer un coup de fil à Adli d'ailleurs.

Lyon, ça n’a rien à voir. Ils misent sur la formation à cause de leurs limites sur le plan économique. Ils travaillent bien mais c’est un peu le Auxerre de jadis. L’ambition y est par définition limitée. Atteindre l’équipe première sonne comme une fin en soi pour se faire voir et pouvoir vite signer ailleurs.

Pour Paris, l’impératif de gagner le plus vite possible l’emporte. Je doute que les qataris se préoccupent de l’identité du club en tant que telle. Ils veulent que l’on parle du Qatar, de Neymar, la Tour Eiffel, etc... développer la culture club, ils s’en foutent complètement. Et même si c’est pas le cas, le pouvoir économique l’emporte toujours sur le pouvoir sportif au club. Or, faire exploser les jeunes au haut niveau demande une inversion dans cette hiérarchie de valeurs. Ce qui sous-entendrait une délégation de pouvoir ou au moins une parole d’un expert sportif qui serait entendue par Nasser.

C’est aussi pour cela que je suis pour la venue de Wenger. Même si ça changerait pas tout, très certainement, on peut espérer que le sportif gagne quand même du terrain.

ce n'est pas l'agent de Dembele (ousmane)? il a l'air d'avoir de bonnes pratiques. Il devrait etre blacklisté par le club.

L'équipe des années 90 n'avait aucun joueur formé au club, hormis Llacer et Pascal Nouma. Pourtant ce groupe a représenté le club, tout le monde s'y est identifié, on parlait même d'un vrai état d'esprit.
L'essentiel c'est de gagner et surtout de réaliser des choses marquantes. Pour nous ça ne peut donc être qu'en Europe.

Ah c'est Moussa Sissoko son agent ca explique pas mal de choses

Qu'on ne bosse plus avec ce type

Rabiot a été titulaire pour le huitième face au Real et a été un des piètres milieu de terrain, et s'est liquéfié face aux vivas du Cup, c'est ça la force, reconnaissance et crédibilité qui en découle ?
L'identité club n'est pas liée au fait que le joueur ait été formé ou non au club.

Ben apparemment dans le monde d'Adli .

C'est ce que le club veut, maintenant il faut que ça ne reste pas que des paroles



http://www.culturepsg.com/news/formation/l...formation/21314

Le club a raison, s'est se foutre de la gueule du monde.

surtout que les debouches comme le PSG, il n y en a pas tant que ca.

En terme de densité, la 2002 peut à la limite être comparée à la 98, même si y a moins de talents offensifs et plus de potentiel aux postes défensifs. Dans la 98, t'as quand même la totalité du milieu et de l'attaque (soit six postes) qui sont allés jusqu'au contrat professionnel. Après je pense qu'on est dans une période où on a de moins en moins de joueurs vraiment dominants dans leur classe d'âge très jeunes, mais à maturation lente et qui seront davantage susceptibles de donner quelque chose une fois arrivés à maturité en raison de leur profil technique. Pas les profils les plus prisés des recruteurs étrangers qui aiment bien les profils "équipe de France" en général. Faut voir ce que ça donnera, ce qui est certain c'est qu'il faudra bien les accompagner pour qu'ils puissent ambitionner viser un quelconque rôle chez les professionnels. L'an prochain, Motta devrait s'occuper d'une équipe très jeune, quand on voit les nombreux départs, il aura forcément un rôle à jouer dans la création de cette fameuse passerelle entre les jeunes et les pros. On parle pas de les faire jouer vu qu'ils en sont loin, juste de repérer des éléments d'avenir et de les préparer progressivement au monde professionnel, en les intégrant aux entraînements, en faisant des suivis, des plans de progression personnalisés etc...

Et MBoma aussi. Mais c’est vrai, tu as raison, sauf qu’il restait pas grand chose après leur passage qui n’a rien eu de fécond pour les années qui ont suivi.
Des jeunes qui réussissent dans un club font sa grandeur et bénéficient d’un attachement particulier chez les supporters.
Beaucoup de grands clubs ont connu ça et ça manque cruellement à Paris
A MU, la génération Scholes, Beckham, Giggs, Butt, frères Neville
Au Real, la Quinta del Buitre
Au Barca, la bande de Messi.
Au Bayern, Lahm, Muller, Schweinsteiger

Ca marque un club de faire émerger toute une génération. Chez eux, ils savent que c’est possible. Du coup, ils prennent leurs jeunes au sérieux. C’est une façon de croire en soi.

MBoma est arrivé à 20 ans, on ne l'a pas formé.
Leur passage n'a rien eu de fécond aussi parce que Bietry a piétiné leur héritage et n'a fait aucun lien avec l'équipe suivante.


Sinon je comprends ton propos, mais je mets en avant plutôt les victoires et les exploits d'une génération que son origine. En plus c'est fédérateur et ça enclenche un cercle virtueux: les mecs gagnent ensemble, ils forment des souvenirs communs forts, ils constituent un groupe soudé, et naturellement ils marquent l'histoire d'un club.

Mais on aura peut-être Areola, Kimpembe, Rabiot (si jamais il change d'attitude), + des mecs qu'on a pris très jeunes comme Marquis, Verratti, Mbappe même s'il vient d'arriver...Et on parlera de cette génération quand on aura gagné la C1 là dans les 2-3 ans.