Idéalement, l'équipe devrait se diriger vers un trio fort DiMaria-Pastore-Verratti.
Avec ces trois-là sur le terrain, le système n'est pas important.
Tu complètes avec un milieu axial (Rabiot, Krycho ou Motta), et avec deux offensifs capables de marquer des buts (Cavani, Ben Arfa, Jesé ou Lucas).

Le problème étant quand il nous manquera un des trois (ou deux sur trois comme l'an passé). Tu as le choix entre Rabiot et Lucas, mais ce sont des joueurs plutôt concernés par des places de titulaires aux autres postes. Et Lo Celso n'arrive que cet hiver (pour être la doublure de Pastore ou DiMaria a priori).
En l'état, un joueur comme Matuidi peut être intéressant pour être remplaçant dans ce secteur.

Marathon man je veux bien sauf qu'il en branle pas une depuis 3 ans le gars aux 45 poumons... Si en match c'est flagrant, ça l'est d'autant plus niveau stats. Je sais plus qui les avait mit ici mais Rabiot par exemple, récupérait beaucoup plus de ballon.

Tu va saouler tous les jours ? C'est bon on a compris ton point de vue, pas besoin de le rabâcher chaque jours, chaque heures.

Je suis tout à fait d'accord sur l'utilité de Matuidi dans certaines circonstances, le joueur pouvant jouer un rôle dans la rotation.

Cependant, Matuidi ayant la presse française dans sa poche (ce qui lui confère son statut d'indéboulonnable), on peut légitimement craindre qu'avec une prolongation, il soit imposé comme étant davantage qu'un simple élément de la rotation, qui sera titulaire quoi qu'il arrive lors des grands matchs au détriment de joueurs comme Pastore ou Rabiot.
Et si jamais Emery fait fi des questions liées au "statut" (salaire, etc) et ne fait pas de Blaise un élément appelé à disputer les rencontres les plus importantes, il n'est pas impossible qu'on le voit tirer la tronche sur le banc, avec la presse française qui militera pour que "tout rentre dans l'ordre".
Le fait qu'il reste au PSG risque de compliquer la gestion de la concurrence et de créer des problèmes. Par exemple, si Rabiot se retrouve à être le dindon de la farce du fait du statut de Matuidi, il aura pour le coup tout à fait raison de monter au créneau et de dire à Nasser qu'il souhaite se barrer.



En espérant qu'avec la prolongation de Matuidi, Emery ne se retrouve pas à miser sur le fait de placer Marco en 10 au détriment de Pastore qui n'évoluerait que peu avec l'Italien dans ces conditions.

Complètement, tu peux mettre en place de véritables turnover à certains postes (ailiers, arrières latéraux voir numéro 9) mais il te faut un minimum de stabilité dans ta colonne vertébrale pour façonner une grande équipe sur le moyen terme.
En imaginant qu'Emery s'appuie sur quelques joueurs clés par ligne (Silva, Verratti, Pastore, Di Maria) pour construire son équipe, ça laisse quand même peu de places pour les 4 joueurs restants (Rabiot, Krychowiak, Motta, Matuidi), qui ont tous un certain statut, d'obtenir du temps de jeu régulièrement.

En espérant que le déséquilibre de notre effectif engendré par la prolongation de Matuidi, ne conduise pas à la mise en place régulière d'un milieu renforcé avec un trio au milieu pour satisfaire tout le monde. Ca me semble pas nécessaire en Ligue 1.

Ton avis, on ne l'a pas. Réponds aux questions

Marathon man il court, il s'en fou du ballon. Pas pour rien que Cavani le balance dans les tribunes dès qu'il le voit à porté.

l'absence de concurrence c'est ce qui a tué le psg de Blanc et des joueurs comme Matuidi et la ca serait un probleme?

oui il y'aura des embrouiles a lui de bien gerer ca ou de degager les mécontent au mercato

Les premiers indices font quand même penser qu'on lui a tout pris en bouche le Blaise et je doute qu'on vienne lui dire "L'équipe a gagné et bien joué sans toi, gagne ta place à l'entraînement".

On verra bien...

Après, dans ma logique: il cire le banc, il fait la gueule, chiale dans la presse et se barre cet hiver à West Ham (ou autre club de PL qui ne sait pas quoi faire de son fric).

c'est ce qui fait peur en effet mais je pense qu'emery est beaucoup moins debile que Blanc et a de la personnalité. je l'attend a ce niveau vu ce qu'il disait en itw (so foot) sur la concurrence et les joueurs mécontent il ne devrait pas lui faire de cadeaux

https://twitter.com/SimoneRovera/status/769563785724063744?s=09

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il est con rovera de sortir un truc pareil ?
Ou alors on est complet dans le faux sur le salaire du gnou....

Putain mais personne n'a la meme info

On lui a donné 17M€, le salaire de Marco dans 8 ans

bien sur que personne ne sait rien sur son salaire

C'est assez grave car la moitié du problème vient de la quand même

C'est pas 79,3 millions net plutôt ?

"POUR L'INSTANT, c'est fini"

Matuidi est payé juste à peine en dessous de Messi je pense ©.

Blague à part, à mon avis ça n'a pas capoté pour une histoire d'indemnités de transfert, on en a rien à foutre de 10M€ aujourd'hui. C'est surtout qu'on navigue à vue sur le mercato. On a rien anticipé. Et pour Matuidi c'est bête de rester au PSG, il a fait le tour de la question et l'an prochain avec l'habituel "on change pas de club l'année d'une Coupe du monde", il partira pas non plus

Dingue ce Matuidi Bashing le mec nous a bien depanner a toujours mouiller le maillot , il aime le club et il est important dans le vestiaire.

Il est certes vraiment frustrant parfois et je trouve pas qu'il convient a la philosophie de jeu d'Emery il gagne aussi tres bien sa vie .. Mais merde y a plus aucun respect.

C'est pas comme si cetait notre seule solution au milieu. Bref certains ont la memoire courte et meme si le vendre a ce prix la etait une bonne opportunité faut arreter de pleurer et d'insulter Nasser a tout va.

Si vous pas etes pas content on vire Matuidi Di Maria et Verratti et on Reprend Francis Graille Landrin Pichot et Hugo Leal ca va vous faire tout bizarre

Graille en milieu défensif, tu penses vraiment que ça peut le faire en ligue des champions ?

Pour remplacer Nasser Pourquoi pas

Bonne réponse

+1.
Surtout que si Emery fait bien son taf, c'est Matuidi qui permettra aux Verratti et Pastore de s'exprimer pleinement.

il en a des dossiers emery, HBA, cavani, matuidi, DL...

On va l'appelé le Doc ou docteur maboul à la fin.

Ca doit être un sacré maso pour préférer garder/prendre des joueurs en perdition à reconditionner au meilleur de leur perf. C'est trop facile de prendre des joueurs bons et sans problème de situation dans l'espace.

Pardon je suis un peu chafouin aujourd'hui.

Non mais la, à moins que Matuidi ne pleure dans la presse après Monaco...

J'etait pour qu'on vende Blaise mais si il reste il aura jamais le statut qu'il avait ces 2 dernière saison. Au dela de l'homme je pense que c'est sa qui a dégouté les supporters... Mintenant c'est un amoureux du Psg il a toujour mouilé le maillot, si Emery le garde c'est qu'il sait ce qu'il peut faire de lui.

Par contre jolie les départ en pret de Sirigu, Sabaly et Bahebeck je pense pas qu'on les reverra un jour au PSG + les ventes de Stambouli et Digne c'est très bien geré je trouve. #Teamoptimiste

En Italie ce matin.

Non mais il ne partira pas.

il est déjà sans concurrence, si en plus il part, on va pas faire la saison avec Hatem en pointe non plus si?

Même au Napoli il aura mille fois plus chaud pour sa place avec Milik qui plante déjà.

A Paname il est royal.

Oui, ce n'est pas Matuidi en tant qu'homme et en tant que joueur qui agace, mais le statut qui lui a été conféré par la pression d'un certain nombre de médias.

Par contre, je ne serais pas aussi affirmatif sur le fait que le statut de Blaise va être revu à la baisse cette saison. Les différentes déclarations de la part de la direction et de certains cadres (Motta, Verratti) peuvent laisser craindre qu'en interne, Emery soit mis devant le fait accompli sur ce dossier.
Et si jamais Emery fait davantage confiance à d'autres joueurs que Matuidi lors des grands matchs, il est quasiment certain que les médias français disserteront sur la déception de Matuidi et militeront pour que "tout rentre dans l'ordre".

Bref, Matuidi pourrait être un excellent joueur de rotation de par son profil en tant que joueur de football, mais le délire médiatique qui existe autour de lui et l'image qui lui a été donnée par une large partie du monde du football français en font un joueur qui risque de poser des problèmes pour ce qui est de la gestion de l'effectif.

Et si un joueur comme Rabiot devait faire les frais du "statut" de Matuidi alors qu'il se montrerait plus performant sur le terrain que ce dernier, je comprendrais tout à fait qu'il secoue le cocotier et dise à Nasser qu'il en a assez d'être pris pour un con et souhaite quitter le club.

Plusieurs fois que je lis ça, vous êtes perchés.

Libre à toi de penser que c'est du délire. Mais cela se tient tout à fait quand sur ces dernières années, on met en relation le niveau de jeu de Matuidi, les notes obtenues par lui, les propos et analyses des journalistes/consultants à son sujet.
Pour un bon nombre de médias sportifs français, Matuidi est l'incarnation de la belle histoire, celle du joueur pas forcément très doué techniquement, mais qui se bat, travaille, fait preuve de vaillance au milieu de ce PSG fait de stars et de paillettes. Sauf qu'au plus haut niveau, certaines limites techniques et tactiques ne peuvent pas être compensées par les seules valeurs de courage et d'abnégation. Et dans l'esprit de la direction du club, il est loin d'être délirant de penser que Matuidi soit une forme de "caution française" qui doit rester au PSG pour assurer un minimum de paix avec le corporatisme qui existe dans le milieu médiatique.

Bien sûr que c'est du délire. Un mec ne devient pas titulaire dans un club puissant financièrement et en équipe nationale juste parce qu'il est apprécié de la rédaction de L'Equipe. Sinon Didot aurait eu plus de 50 sélections et aurait fait Arsenal et Barcelone. Emery en fait il s'est pas tapé les matchs, il a lu toutes les éditions de L'Equipe.

Biensur que ca joue, c'est la caution edf.
C'est comme blanc sur le banc du psg, c'est comme AK qui etait apparemment un top coach a l'epoque de leproux.

Ca doit être pour ça qu'il s'est fait dégager en étant 1er du championnat. Pareil pour Blanc qui sortait de 2 quadruplés. Ils ont envie de dégager quelqu'un, ils prennent pas de gants, ils lui foutent un coup de pied au cul et un gros chèque.

Je te parle pas du tout de la meme epoque deja
Et tu as vu le traitement quand il s'est fait degager ? C'est a partir de la que nasser est passé en mode politique petite bite du foot fr, et ca exolique en partie le choix et le traitement laxiste de blanc.
Personne conteste ca en plus je pense


Blanc il sort surtout de 3 enormes echecs en quart et il est prolongé par nasser avant meme la phase eliminatoire.
L'emir qui est a des milliers de km de ca lui a mis son couo de pied au cul oui, tellement c'etait abuse comment on etait devenu des grosses pedales politiques.

Les gars son statut il l'a eu par manque de concurrence, ses concurrents étaient cabaye ou stambouli.... le club n'a jamais ramener un quatrième milieu d'envergure pour concurrencer le trio motta matuidi verrati ( même si rabiot a pointé le bout de son nez depuis)

je pense aussi qu'il y a un grand délire le concernant par rapport à la presse ect...

Un seul énorme échec, et je suis content qu'il soit parti tellement il a fait de la merde à Manchester. Se faire sortir par le Barça quand à l'aller t'es privé de Verratti, Ibra, Silva qui se claque au bout de 10mn, Luiz sur une jambe, un énorme échec ? Non, c'est normal qu'on se soit fait piner par la MSN.

Mouais jouer la possession toute l'année et partir sans plan B contre la MSN c'est quand même du gros suicide.

Chelsea quand tu mènes 3-1 c'est un bel échec aussi.
Ca fait 2.

Le Barça, c'est pas l'élimination, c'est plutôt le côté humiliant de la chose et l'absence de réflexion face à la situation.
"Allez, on joue pareil, c'est pas grave".

On a déjoué au retour, on se prend un but du tibia sur un centre qui est dévié 3 fois à 5mn de la fin. Ouais, énorme échec. A vous écouter la C1, c'est super simple.

Oui enfin dans ce cas là, Luis à La Corogne c'est pas un échec non plus...

Franchement quand t'as des ambitions, à 3-1 tu passes, surtout que Chelsea n'avait rien de fou.
Gros échec oui.

Le 3-1 était chanceux à l'aller, on a pas eu la chatte au retour. Guardiola, il avait des joueurs, tellement de schémas qu'on va jusqu'à X, Y et Z, et ça l'empêche pas de se faire sortir par une équipe avec un seul plan de jeu qui est passée aux tirs aux buts contre le PSV Eindhoven.

But chatteux oui, mais avant Chelsea avait tapé 2 fois la barre transversale

Ce que la plupart conteste, dont moi, c'est le fait de rendre Matuidi encore plus intouchable au niveau salaire et risquer d'instaurer une situation de malaise au niveau du groupe compte tenu de son salaire et "statut".

Un mec comme Rabiot qui est en train de percer, s'il se fait passer devant par Matuidi en raison de son "statut" on fait comment?
Si d'autres joueurs viennent chialer pour une prolongation on sort encore et toujours le chèque? Si ça réclame des transferts tous les 4 matins on fait quoi ?

Le niveau de Matuidi, on sait qu'il a fait des bons trucs mais il y a longtemps déjà.
Il va peut-être bien jouer cette saison, pour la rotation c'est ok. Mais c'est cette prolongation et revalorisation qui vient fausser les statuts et la "concurrence".

Et sinon, Aulas ne vient pas chialer sur le salaire démesuré de Blaise la?

Grande blague, ce match là on aurait très bien pu le perdre4 ou 5-0.

Minimum

Plus un poteau au Parc.

Non mais c'est du grand n'importe quoi, bizarrement on entendait rarement cet argument quand Blanc était en poste à Paris.

C'est juste pour certains une manière de se couvrir en cas de titularisation de Matuidi pour les grands rdv en championnat et LDC : ça sera pas de la faute d'Emery parce qu'il est le Sauveur, mais la faute des médias/Nasser qui """imposent""" Matuidi dans le onze de départ. La bonne blague.
Ca leur vient même pas à l'esprit que Emery va peut-être tout simplement préféré Matuidi parce qu'il est meilleur.

Chelsea ou on perd chez eux, on avait laaaaaaaaaargement la place de passer, mais avec ses méthodes petite bite, on est resté dans notre camp.

Ca a toujours été dit meme quand y'avait blanc