Il a joué 31 minutes la saison dernière quand Kamara, de la même génération, a joué 15 matches et 1142 minutes. Entre temps, N'Soki a aussi été renvoyé en réserve parce qu'il voulait pas signer pro. On va aussi passer sur les différents coups de pression subis mais c'est pas aussi clair que "pk il signe pas son contrat au PSG, il lui faut quoi de plus ?"

Et pour un Kimpembe, il y a beaucoup de Demoncy, Georgen, Callegari, Augustin qui se rendent bien compte qu'ils ont perdu du temps au PSG.

Je trouve quand même ça débile pour un N'Soki de ne pas essayer. Bien évidemment que c'est un risque de signer pro au Psg, mais pour ceux qui percent c'est l'occasion d'avoir une carrière exceptionnelle dès le début, et même de finir champion du monde pour les moins stupides.

N'Soki a été blessé aussi non?

Dans les exemples que tu me cite, aucun n'a le profil de "victime" de la politique du PSG, Augustin a eut sa chance et tous les echos rapportaient un etat d'esprit limite, Georgen n'a pas eut le developpement espéré, en quoi c'est la faute du PSG? On a pu voir par nous même que ne serait-ce que physiquement il n'est pas au niveau, c'est lié a l'éthique de travail individuelle et les blessures...
Callegari d'après les echos des connaisseurs ne s'imposait même pas en CFA et le PSG était ok pour le prêter c'est du côté italien que ça a merdé...
Je connais moins le cas Demoncy, mais avec tous les observateurs des équipes de jeunes du PSG il aurait eut d'autre clubs sur lui non?

Bref, ma formulation "de quoi se plaignent-ils.." était peut être trop extrême, il y a d'autres facteurs que sportifs a prendre en compte, mais je maintiens que le PSG offre a ces jeunes de bien meilleures perspectives que la majorité des clubs qui leurs courrent après, les connaissent moins bien et cherchent essentiellement à faire une opération financière.

La politique et l'organisation du PSG est loin d'être parfaite, mais en attendant elle est l'une des 2 ou3 meilleures en France et ça veut dire quelque chose.
De plus, le PSG et ses supporters prennent plus que soins de leurs jeunes qui bénéficient de bcp de passes droits comparé a des joueurs venus de l'extétrieur, c'est un avantage non négligeable et pris pour aquis.
Rabiot est l'exemple le plus récent, mais Kimbempe idem et Sakho est surement le meilleur exemple.
Les quelques echecs que tu me cite ont d'autres raisons plus évidentes comme l'entourage/agent, l'ethique de travail ou encore la chance (blessures...)

Le PSG a bon dos selon moi

Sauf que lui n'a même pas essayé.
Dès ses premiers minutes en pro, son agent a commencé à ouvrir sa gueule.

Quand tu accepte de faire ta formation au PSG, tu sais que l'accès à l'équipe professionnelle ne sera pas forcément facile. Mais les cas Areola, Kimpembe, Rabiot voir Nkunku montrent que c'est possible.
Si on compare avec le Top10 européen qui doit être confronté à des problématiques similaires, on doit s'en tirer plutôt bien.

C'est en connaissance de cause qu'ils ont accepté de faire leur formation au PSG, sinon il fallait signer à Caen ou à Lorient. Alors qu'on vienne nous rétorquer dès qu'il est temps de signer le premier contrat professionnel et avant même d'avoir tenté que c'est bouché au PSG, c'est prendre les gens pour des cons.

Il a joue 31 minutes ok mais il n'avait aucun statut au debut de la saison. C'est pas pareil, il ne faisait pas partie des plans tout court.

Il a été blessé un mois oui mais je répondais au "Quel club peut lui offrir un meilleur projet que le PSG?", bah à peu près tous d'un point de vue sportif. C'est pas une Claudio Gomes direction City qui n'a aucun sens. Niveau temps de jeu, il aura forcément mieux ailleurs et j'ai cité l'exemple de Kamara vu que l'OM suit N'Soki mais un Malang Sarr a par exemple encore plus joué.

Vu le nombre de gamins qu'on a laissés croupir en réserve pendant des années en leur proposant strictement rien, ça se comprend largement qu'il pense à un départ. Surtout qu'il a vu qu'il a des qualités qui pourraient lui permettre de jouer rapidement ailleurs. On parle pas d'un cassoce qui n'a aucun avenir et s'imagine bon. Il est très bosseur, à l'écoute et a bien les pieds sur terre, c'est d'ailleurs pour ça qu'il plaisait beaucoup à Emery et plaît encore à Tuchel. Aujourd'hui, il a le choix entre devoir attendre un bon moment à Paris sans avoir aucune certitude de jouer un jour ou partir et pouvoir jouer vite vu que la concurrence sera moins relevée.

Entre le sportif et l'extra-sportif, il y a vraiment de quoi s'interroger alors qu'il est à un tournant de sa carrière.


Il a signé pour être formé au PSG et a respecté ses engagements. Vu les agissements de certains membres du PSG au moment de le faire signer pro, je sais pas qui prend qui pour un con.


Il est dans le groupe à partir d'octobre, joue en décembre puis disparaît ensuite pendant des mois alors qu'il y avait largement la place pour le faire jouer en fin de saison (même Adli a joué).

Oui on verra où il part avant de lui cracher dessus. Si c'est pour aller dans un club moyen de ligue 1 ça se compend, si c'est pour partir dans un club européen c'est du foutage de gueule.

Ok mais c'est comme ça dans tous les "grands" clubs non? Soit tu es un pur crack à la Messi (qui a quand même mis 1-2 ans à s'installer vraiment titulaire) soit tu vas profiter de blessures / méformes pour faire ton trou (ou pas).

Et les prêts ce n'est pas forcément la panacée, cf Chelsea et le nombres de joueurs prêtés qui n'ont jamais rejoint l'équipe première. En gros, ma question est: qu'est ce qu'on ne leur propose pas qu'un "grand" club peut leur proposer?

Sauf que le PSG ne forme pas des jeunes pour se les faire piquer à 17 ans, c'est du bon sens.
Quand tu signes un joueur à 12/13 ans c'est que tu as l'intention de le faire signer pro par la suite, le joueur et son entourage le savent au moment de signer et pour le PSG c'est juste une évidence.
Donc oui c'est prendre les gens pour des cons.

Je comprend ton point de vue Philo, ce que je rajoutais surtout c'est la façon dont on a tendance a toujours avoir une analyse a charge pour le club alors que ce n'est parfait nullepart et que le PSG est le seul a pouvoir affrir certaines choses ("protection" club/supp/medias, s'entrainer avec le tres haut niveau tous les jours...)
Si en plus son ethique de travail est telle que tu le dit et que Tuchel l'apprecie, c'est d'autant plus de garanties qu'aucun autre club ne lui offira!

Je ne vois que les facteurs extra sportifs qui justifieraient sa non signature

Oui et c'est bien pour ça que tous les grands clubs perdent plein de jeunes. Le Barça se fait littéralement piller tous les étés par exemple.

Chelsea, c'est un cas à part, ils ont voulu faire une pépinière et ça marche bien évidemment pas du tout.


Le PSG a voulu rentrer dans la surenchère financière permanente chez les jeunes, faisant apparaître les mêmes vices que chez les pros, faut pas s'étonner d'avoir les mêmes soucis de négociations de contrats ensuite. Il y a peu, on a proposé un contrat à plus de 60 000€ MENSUELS à un jeune assez quelconque dont on se serait largement remis du départ. C'est quoi la logique là-dedans ?
Comment tu veux aujourd'hui parler de progression sportive alors que la méthode du club, c'est de filer des gros salaires afin d'en retenir le plus possible puis on verra bien qui s'en sort. T'as des joueurs qui refusent de rentrer dans ce moule et faut aussi les comprendre, surtout quand tu rajoutes des magouilles pas claires de type "rejoins tel agent si tu veux toi aussi un beau contrat".


Perso, j'en vois au moins autant d'un point de vue sportif qu'extra-sportif. Surtout que N'Soki n'est pas non plus un crack absolu et qu'il y a beaucoup plus d'échecs que de réussite sur ce genre de profils au PSG. Pour un Kimpembe, je compte pas loin d'une dizaine de gamins dont on n'a rien fait, les baladant d'entraînements avec le groupe pro à la réserve sans que ça les fasse progresser le moins du monde.

Je suis d’accord avec ça.
D’ailleurs je crois que c’est And1 qui avait dit il y a quelques temps que c’est difficile de réclamer de la fidélité à des joueurs dont l’entourage a été rincé pour qu’ils signent à 12/13 ans. C'est aussi vrai.

A vrai dire moi ce qui me chiffonne c’est ceux qui refusent de signer leur premier contrat pro avec leur club formateur car la voie est barrée au PSG.
Mais en fait en signant au PSG, ils s’attendaient à quoi ??? Il fallait signer dans un club de L2 dans ce cas. A l’époque ils étaient bien content de signer au PSG (pour diverses raisons mais pour la plupart sans doute pour des raisons financières et aussi pour l’exposition que le club peut éventuellement offrir).
Donc oui, j’ai l’impression qu’on est pris pour des cons.

Je ne nie pas du tout que le club n’a pas des torts. Le club a forcément des choses à se reprocher si autant de jeunes se barrent.
Mais quand tu écoutes les discours des uns et des autres et aussi les destinations de certains (par exemple : Gomes qui se barre à City), il y a de quoi être dubitatif.

En signant au PSG, ils s'offrent une formation de grande qualité dans des infrastructures au top, le tout à côté de leurs familles.

N'So who?

Après, moi je voudrais qu'il y ait un engagement long terme dès leurs 13 ans pour pas se retrouver dans ce cas complètement bâtard. Mais avec des portes de sortie possibles pour tous, le club ET le joueur.

Pas mieux, je n'ai pas trouvé son topic dédié ni chez les pros, ni chez les jeunes

Du coup c'est 20M€ maintenant

Une balade en voiture mais dans le coffre pour Guedes svp

Par le plus grand des hasards Pini ne serait pas là pour vendre un joueur?

Le seul mec vraiment à vendre, c'est Guedes et il y a déjà Mendes donc non.

Et Jese

Nsoki est quand même un peu con pour signer à Newcastle, un sacré mouroir à Français.

N'Soki qui va aller pourrir en PL

J'espère que ça va se faire et qu'on prenne comme habitude de vendre nos tocards à 1 an de la fin de leur contrat stagiaire. A 10M le bourricot on va pouvoir mettre le fair play financier derrière nous.

S'il veut vraiment partir, qu'on le mette avec la CFA ou que Newcastle allonge 50 boules.

Qu'est-ce qu'a fait le PSG pour que le gamin, après avoir fait toute la préparation (presque titulaire), continue à vouloir se barrer ?

Le projet ©

Pourquoi pas 100M? Si on fait dans les chiffres imaginaires, on peut aller titiller les records direct, pas besoin de faire un saut par la logique et le bon sens.

Bah s'il reste ce sera aussi la CFA vu comme c'est parti. Le PSG a toujours foiré ses prêts à l'exception de rabiot qui a faite le forcng pour aller à Toulouse et Aréola qui a bien progressé à Bastia et Villaréal. Nsoki peut jouer dans l'axe et à gauche et pourrait faire du bien à beaucoup de clubs de L1 mais au vu de notre direction sportive, on ne va rien faire de bon pour lui.

C’est toujours la faute du méchant club.

On a beaucoup prêté dernièrement mais les mecs ont pas eu le niveau, tout simplement.

Le montant n'a aucun sens, on est d'accord mais c'est surtout pour montrer aux autres clubs qu'on ne veut pas se faire dépouiller sans rien dire.


J'ose imaginer qu'on ne va pas prêter un jeune qui veut se barrer. Pour moi, c'est la case CFA et ciao dans 12 mois.

Si on valide ce genre de comportement, c'est mort (sauf si chaque année, on ne vend 4-5 à ce prix-là) pour la formation.

Il est possible de le prêter uniquement si on le prolonge, ce pourrait être une bonne opportunité pour lui de se mettre en valeur

vu les derniers échos sur lui sur le forum, la tendance est plutôt à un départ mais j'espère un dénouement à la Adli

on a quand même plusieurs cas de joueurs en fin de contrat en Juin 2019 à régler ( Rabiot, ADM et Aréola )

Mais Nasser en a pas marre de voir partir chaque saison, nos meilleurs jeunes pour des sommes ridicules voir gratuitement ou presque ?

+1
C'est pas le PSG qui foire les prêts se sont les joueurs qui sont nuls. Bizarrement ceux qui ont réussi leur prêts ont fini en Russie à jouer la CDM.
Ceux qui ont raté ils sont nul part aujourd'hui.
Si t'es bon y'a pas de raison que tu foires ton prêt ou que tu joues jamais.

Donc Valence qui va chercher Gameiro pour 18 millions après avoir lâché 15 millions sur Diakhaby.
Ils nous prennent vraiment pour des cons eux.

C'est nous qui les prenons pour des cons avec Guedes à 60m€

On a apparement une offre d'Arsenal supérieure, on ne va pas le lâcher à 40 millions payable 20 fois sans frais pour leur faire plaisir.

Quelle offre ? On le vendra jamais 60 il les vaut pas.

FYP

J'ai jamais parlé de 60 millions.

Ca fait des mois qu'ils multiplient les réunions inutiles.
Dans tout les cas, s'ils font pas Diakhaby pour 15 millions, c'est bouclé depuis longtemps cette histoire.

Ça se fera à 50 et c'est déjà une belle carotte qu'on leur met pour le sprinter aux grandes oreilles.

Oui voilà c’est le jeu des négociations comme pour boateng surtout si on une meilleure offre anglaise.

Ça se réglera vers 45-50 je pense aussi.

On l'a payé très cher (30 millions), c'est normal d'essayer de faire une vraie plus value et pas juste un gain de 10 millions.

40M c'est déjà un beau prix honnetement. Ok on l'a surpayé, mais à 40 tu vends.

Apparemment, Newcastle pousserait pour recruter Jullien du TFC, ce qui pourrait changer la donne pour Nsoki.

Valence attend la fin du marché anglais pour revenir avec leur 40 millions payés en 5 fois.

C'est 30+7, donc le vendre à 40 c'est vraiment pourri quand même.

https://twitter.com/CulturePSG/status/1026752450378772482?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bonne continuation.

Pour un euro de plus, Jese ?

Vous voulez vendre ok mais en arrière gauche je le préfère au tupac de fréjus...

Flippant si on le perd, on aurait plus que le déchet Kurzawa à ce poste pour une saison à +60match