Si concrètement on s'apprête à investir 150M sur deux joueurs, alors la non-vente de Rabiot cet été (et encore dans quelles conditions était-elle réalisable ?) paraît dérisoire. Parler d'une possible vente au Barça cet été à 40M, c'est vraiment de l'affabulation. On sait tous qu'il serait JAMAIS parti à ce prix. On a pris le risque d'essayer de le prolonger, il n'a pas voulu. C'est fini. Après clairement, là où on est baisés c'est que si ça marche pas ils vont bien réussir à le vendre quelque part et sans doute à ce prix là.

Finalement, l'erreur aura eu lieu à l'été 2017. Il aurait fallu trancher en faveur de Matuidi mais on souhaitait tous conserver Rabiot. Maintenant, il faut s'en débarrasser cet hiver et recruter quelqu'un pour le remplacer numériquement tout de suite.

Le seul problème c'est qu'après quelques matchs il voudront compléter avec Verratti.

Ah ouais ?

Pour moi, le Barça fait un bon deal. Idem s'ils font Todibo.

Pas du tout le même investissement que pour de Jong et de Ligt. S'ils ne sont pas capables de réaliser les arrivées des bataves, l'arrivée des français n'y est pas pour grand chose (financièrement parlant).

S'ils étaiet vraiment sur le duo de l'Ajax, ils ont des fonds pour recruter décemment aux postes opportuns, sans compter les ventes de Rafinha (blessé), Denis Suarez, Malcom (?), Rakitic (?), etc.

Paris dans tous les cas de figure fait un mauvais deal : 0€ pour un joueur formé donc qui pouvait te rapporter gros niveau FPF vu qu'il est amorti.

Après, niveau qualité, j'espère bien que de Jong et de Ligt seront de vrais cracks et beaucoup plus performants que Rabiot/Todibo vu qu'ils vont coûter beaucoup plus cher.

Franchement, depuis que le Barça a réussi à faire du gros bénef sur un limité comme Mina en 6 mois et que Digne est le meilleur joueur d'Everton, je ne me fais aucun souci pour eux s'ils veulent se délester en PL de leurs boulets.

Du tout, si on avait fait un sondage à l'époque entre la vente de Rabiot à 60M ou de Matuidi à 20M + bonus . Le choix aurait surement été en faveur du plus jeune des deux .

Encore plus en mettant dans la balance l’arrivée de Fabinho avec cet argent.

Merci pour la précision ,c'est limite encore pire ,ils commencent à discuter autour de 40/45M
on aurais meme eu moyen d'en tirer un petit peu plus.
Son petit jeu était grillé à des km/h ,qui au club a vraiment cru que ce tocard allait prolonger ?

Qu'ils comptaient sur un instant de lucidité de Nasser au sujet de la prolongation de Rabiot ?

15M de quoi passer le FPF les doigts dans le derche oui .



Ou tout simplement qu'ils aiment qu'on leur dise d'aller se faire enculer, et de niquer leur maman au passage .

Tu penses que le Barça aurait mis 40M l'été dernier ? Tu es disposé à dépenser 40M et tu fais une offre à 15M ? C'est pas de la négociation mais du foutage de gueule. Depuis l'épisode Neymar, il y a plus de commerce possible avec le Barça sauf à péter des clauses.

Les 15 M, c'était du foutage de gueule, clairement. J'aurais refusé également, car c'est insultant.

Le dossier devait être réglé avant cette offre du 30 Août, prolongation ou mise en vente dès le début du marché estival.
Ainsi, on aurait eu de vraies offres décentes.

Après Nasser blablabla, on connaît la suite.

Au final on se fait quand même niquer ou on limite vaguement la casse si on le vend cet hiver pour des clopinettes.

ou de l'échanger avec Rakitic

Tu ne vois pas la différence entre proposer 40 M en juin (et se prendre un gros vent) et proposer 15 M le 29 août en se disant que sur un malentendu ça pourrait passer (et que le PSG ne serait pas assez con pour miser sur la prolongation de Rabiot) ?
T'as absolument rien pour affirmer qu'on ne l'aurait JAMAIS vendu 40 M.

Tu penses possible que le Barça le revende dans un an ou deux en PL s'ils ne veulent pas le conserver à terme ? Et à quel prix ?

Parce qu'au bout de deux saisons ils l'auront payé entre 30 et 40M en salaire, prime, charges mine de rien. S'il est tout juste moyen, tu penses qu'il serait revendu 50 ou 60M?

En tout cas vu le comportement des catalans, on est pas prêt de voir un deal entre eux le PSG. L'affaire Rabiot est le point de non-retour, alors que c'était déjà très tendu après l'affaire Verratti .

Ils seront infiniment plus perdant sur le long terme en se mettant à dos un club comme le notre, qu'ils profitent bien de leur petite victoire en nous arrachant notre futur Ballon d'Or en puissance.




Ils proposaient 15M pour un crack mondial, mais voulaient la clause de 125M ou rien pour leur trentenaire

Ils veulent juste la guerre ces enculés, ils l'auront .

+1. Je suis pas sûr que Rabiot soit vraiment gagnant au final. On fera le bilan dans quelques années mais il aurait pu gagner autant d'argent au PSG et en s'investissant dans son club formateur il aurait eu beaucoup de reconnaissance et de légitimité.
Le Barça en a rien à foutre de Rabiot, il peuvent très bien lui faire une Malcom dans un an.



Ils sont prêts à mettre 40/45 en juin parce que avec un an de contrat c'est un prix assez cohérent. En voyant qu'on l'avait ni vendu ni prolongé le 31 août ils ont essayé de profiter du malaise, comme les bons Matuidi Charo qu'ils sont.

Le Barca fait systématiquement des offres en dessous du prix du marché quand ça nous concerne. Tu te bases sur des bruits de couloir pour les 40/45M. L'offre concrète est à 15M. Peu importe si elle arrive deux mois après.

Prends le cas Di Maria à l'été 2017. http://www.culturepsg.com/news/mercato/le-...-sport-as/17138

Il est estimé à 60M et on reçoit une offre de 35M+bonus. C'est systématique avec le Barca quand ça touche au PSG. Alors qu'on était vendeur. Le Barca se fout systématiquement de notre gueule. Ca n'aurait pas dérogé.

Libre à chacun de croire que ça aurait pu être différent.

Quand dans 2 ans ils devront remplacer Piqué, Messi ou Suarez, ça rigolera moins du côté du Barça.

Stratégie de mongolien et énorme manque de respect qui restera dans la mémoire des dirigeants du PSG . Surtout avec un club, qui peut couvrir d'or un joueur pour le convaincre comme ils l'ont vu avec Neymar et Mbappe . S'ils voulaient VRAIMENT le joueur jamais ils auraient pris un tel risque, sans parler de la concurrence accrue en janvier d'autres clubs puissants .

Rabiot sert juste de défouloir aux catalans après des années à se manger des stops par le PSG, rien de plus rien de moins.

Quels risques ?
On parle de Rabiot là, pas d'un crack unique au monde. S'ils le loupent, c'est loin d'être la fin du monde pour eux, c'est pas les plans de secours qui manquent pour des joueurs de ce niveau.

Mais quel club aurait accepté de vendre son joueur du centre pour 15M un dernier jour du mercato estival, même s'il savait qu'il ne prolongerait pas ?
Et tout ça après une soit disant offre autour de 40M en juin?

Si ce n'est pas pas nous prendre pour des cons..
Après qu'on ait fait les cons sur ce dossier concernant la prolongation et la non mise sur le marché plus tôt (il y a un an) oui c'est con.

Dans ce cas là, n'importe quel club. 15 M c'est mieux qu'une quenelle dans le cul

On est donc d'accord, ils s'en battent les couilles de Rabiot d'ou leur stratégie de merde cet été.

Bah dans l'absolu si la possible offre évoquée en juin de 40M est vraie, dans une négociation logique entre clubs qui se respectent, bah ça passe à éventuellement une relance à la hausse de l'offre puisqu'elle a été refusée, pas une offre 2 mois plus tard divisée par 3. C'est totalement absurde si on accepte. Qu'est-ce qu'on aurait fait des 15 pauvres millions un 30 août, et sans possibilité de recruter de milieu alors qu'on en manquait déjà ?

Vendre Rabiot à 15M à un club "ennemi" à deux jours de la fin du mercato sans plan de secours, c'est pas une quenelle c'est un Baobab dans le cul . T'es pas sérieux là, c'est ce que proposait la Roma ou la Juve en 2014 avant sa prolongation

Je ne vois toujours pas en quoi leur stratégie est merdique. L'offre de 15 M est clairement du foutage de gueule mais ça se tente. On aurait exigé 60 M en juin quand ils ont fait leur approche, ils auraient (certainement) abandonné la piste.
Au final, ils recupèrent (presque) gratos un joueur qu'ils estimaient à 40 M. Point barre.

Bah non parce que tu penses qu'on était à 15 M près pour le FPF pour cette saison ? Et tu penses qu'avec un joueur en moins pendant deux mois (septembre et octobre) pour la C1 ça aurait été judicieux de prendre le risque pour gagner 15M?

Oui c'est vrai, j'avais oublié l'état de l'effectif à ce moment

D'un autre côté on a été capable de vendre Lo Celso dans le même temps...

Ils l'estimaient à 15M vu que c'est leur SEULE OFFRE CONCRETE, les offres fantômes c'est juste bon pour se branler comme les 30M que voulait mettre le Zenith sur Valvuena.

En le prenant l'été dernier il aurait eu un salaire et une prime largement moindres, avec les charges il va leur revenir à une fortune chaque année. Sans parler des problèmes de vestiaire que peut entrainer un tel salaire pour un joueur lambda.

Bref stratégie de mongolien, même pour le joueur qui va avoir une pression monstrueuse sur les épaules avec son salaire de top 5 mondial.

Ce que la presse et les supporters pardonnent à un joueur à 6M, passe beaucoup moins pour un joueur à 10M.

Je vois pas trop en quoi payé un joueur en échec sportif (oui car ne pas être sélectionner à la coupe du monde, et perdre sa place quand on est le deuxième milieu d'un club qui n'en as que deux c'est un échec sportif quoi qu'on en dise) et avec un entourage aussi toxique à 10 millions d'euros par an, plus prime de 10 millions n'est pas aussi un constat de défaite pour le barça. En plus de ça tu leur prend sous le nez les deux recrues qu'ils voulaient absolument, donc tu gagne un certain bras de fer d'image et d'attractivité. Deux recrues qui en plus peuvent potentiellement t'apporter sportivement (voir vont t'apporter sportivement quoi qu'il arrive vu qu'on as qu'un milieu).

Au-delà de ça, je ne suis pas le comptable du psg mais un simple supporter, vu la réaction des supporters du barça et ceux du psg quant à cette nouvelle, on gagne au moins la bataille de la machine à café et ça ça reste un combat important pour nous supporters

Mais 60M€ sur 5 ans, c'est rien du tout vu le potentiel à la revente en cas d'échec. C'est un joueur de 23 ans qui aura toujours une valeur marchande.

Ne pas payer d'indemnité de transfert pour un bon joueur, c'est direct une très bonne opération, surtout quand tu le fais sur le dos d'un de tes concurrents.

Pas le même poste selon Tuchel..

Non. Le Barca fait systématiquement des offres en dessous du prix du marché pour tout le monde.
Ils ont essayé de faire pareil avec Coutinho et Dembélé avant que l'urgence de la situation les force à faire péter la banque.
Ils ont toujours une offre fixe très basse avec de gros bonus difficilement atteignables. Si ça ne passe pas, ils augmentent le fixe en mettant des bonus plus réalistes.

Bah deja y'a 10M de prime a la signature et ton joueur si y'a echec il aura 24 ans, 3 echecs consecutifs (EDF, PSG, Barca) et un salaire de plomb dans la charette.

Surtout quand ça t'arrange
Et Tuchel ne voulait pas le vendre.

Quand on voit comment gomes, ou Turan sont retombés dans l'anonymat.. Tiens d'ailleurs un destin à la Arda Turan ce serait tellement

Oui et on l'a vu ça ne le dérange pas d'attendre la fin de son contrat sans jamais prolonger. Il sera pas facile à envoyer en Chine celui-là

A ce moment là, ils auront dégagé une grosse amrge sur leur salaires et ils enverront du très lourd.

Messi, on parle d'environ 100 M€ par an sur les comptes du Barca entre le salaire, sa prime à la signature lissée, ses différentes primes de performances et résultats, son amende payée par le Barca.

Je ne m'inquiète pas quant à leur capacité d'investissement le moins du monde. Ils vont juste perdre leur meilleur joueur de leur histoire et ça fera mal et c'est normal.

Je réitère ma question

S'il est revendu dans imaginons deux ans, ce sera parce qu'il sera en échec on est d'accord ? Donc à quel prix penses tu qu'un joueur en échec au Barça à 10M par an serait revendu ?

Turan c'est un fou furieux. Et il a dit texto qu'il allait au Barca car à l'Atleti il en avait marre de courir donc feignant.

Gomes réussit plutôt bien à Everton. Rabiot trouvera toujours chaussure à son pied en PL. Là bas, ils sont friqués et pas regardant. Tu leur proposes un Rabiot, ils vont se jeter dessus.

Ai je déjà dit que Tuchel le considérait comme un milieu du double pivot?

Donc Philo raconte de la merde quand il parle d'une approche en juin à 40 M?
Ou bien ton délire c'est que si le PSG dit oui, ok pour 40 M, Barcelone aurait dit ahah c'était juste une blague pour vous faire chier ?

Par contre si on fait De Jong les supporters du Barça en auront plus rien à foutre de nous lavoir mise sur Rabiot .

Facile 30 ou 40.

Sur un cadavre comme Digne, ils ont récupéré 20M+4 de bonus. Yeri Mina qui n'a pas fait UN BON MATCH chez eux, ils l'ont revendu 30 putain de millions !!!! 30M€ !
Rabiot est un sale caractériel insupportable mais il a une cote de fou en Angleterre, un championnat qui a beaucoup d'argent, et il l'aura encore s'il se plante au Barça.

C'est bien ce qui casse les couilles dans le dossier Rabiot, tout le monde sait sa valeur marchande et le PSG est le grand baisé de l'affaire car il n'a pas su en profiter. Le Barça n'aura aucun état d'âme à le dégager contre une belle offre.

Il joue sur les mots en parlant d'approche et d'offre mais il aura toujours raison.

Salaires digne et mina ?

Ils ont fait une approche concernant la disponibilité du joueur pour un transfert, le PSG a dit qu'il n'était pas disponible point. A aucun moment ça n'a parlé d'offre faite, vu que c'est l'étape d'après ça.

C'était juste de la spéculation, sur l'offre qui aurait pu être faite à ce moment là si le club avait ouvert les négociations .

La seule offre concrète c'est 15M un 29 aout .

Aucun des joueurs cités ne possède un salaire annuel de 10 Me et ça fait la différence pour un éventuel club acheteur, même pour la PL. Pour Mina, sa coupe du monde en trompe l'oeil a bien fait le taf pour le vendre a bon prix.
Le barça n'aura certes aucun état d'âme à le virer mais la maman agent n'acceptera pas n'importe quelle destination pour son fils qu'elle porte en très haute estime et pas à n'importe quel tarif.
Les barcelonais vont devoir la gérer ou plutôt faire la même expérience que nous de se farcir l'ingérable Véronique

Oui concernant Messi ça va dégager de l'argent, mais aussi en perdre beaucoup via le sponsoring, merchandising etc.
Et comme j'ai dit, ils auront peut être les 3 à remplacer en même temps plus ou moins, et je n'ai même pas parlé de Busquets et des autres postes (latéraux etc). Tout en même temps ce sera déjà plus compliqué. Alors oui il tentent aussi du trading qui sait avec les mecs comme celui du TFC etc, donc ça fera de l'argent, mais faudrait aussi que niveau compétitivité ils s'y retrouvent. Et quand tu perds à terme des joueurs clés comme Suarez, Messi, Busquets voire Piqué, c'est pas avec des Rabiot que tu les remplaces.. Umtiti qui est une pièce maîtresse semble galèrer physiquement.. Enfin bon, l'avenir nous le dira, j'espère surtout qu'on puisse choper les deux néerlandais au nez et à la barbe des catalans, parce que c'était pour eux le package ideal.

C'est une certitude. Après les supporters du Barça sont endoctrinés et cons.

Les deux dossiers ne sont pas en concurrence. Paris voulait garder Rabiot ET prendre de Jong.

Le Barca voulait faire Rabiot libre/peu cher et faire de Jong, comme il voit un bon coup avec Todibo libre ET Pavard.

Leurs milieux sont trentenaires hormis Arthur, ils veulent renouveler leur effectif en faisant une belle cure de jeunesse.

Leur intérêt pour Rabiot est simple : Paris était intéressé par Ramsey (qui ira à la Juve). Est-ce un cador ? Non. Il demande un gros salaire et une grosse prime également mais c'est un bon deal sur ce marché des transferts. Rabiot c'est pareil. Imaginons que le même Rabiot était un joueur d'Arsenal, on serait à fond sur lui car jeune, niveau décent et pas cher.