S'ils prennent Matuidi pour 45M€ mini, on pourra passer l'éponge pour cette fois...

C'est un choix de se faire enculer, personne ne les a obligé à accepter les conditions à la con du Real.

Concernant Rabiot, on sait tous qu'il ne bougera pas. Mais bon vous pouvez débattre sur du vent, si vous voulez.

Ouais on peut chipoter sur les mots si tu veux, mais c'est pas un choix sportif de le degager cet été.
Apres oui ils se sont fait baiser dans la nego, j'avais peur d'une meme douille avec jesé (meme si morata les emene quand meme en finale de ldc durant son passage en humiliant le real).

Il dit juste que la possibilité que le joueur parte existe.

J'ai l'impression qu'il n'en veut pas mais qu'il ne veut pas le dire pour pas que ça paraisse suspect auprès des potentiels acheteurs.

La close on s'en sort parce que c'est interdit en France . Sinon il nous mettait la mm enculade .



On a de grande chance de pas la passer l'éponge alors ......


Même avec des " si " Matuidi et 45 Millions sa fait flipper quand mm

Y a pas que ca, si tu dois te le taper toute l'année alors que tu as dit que tu voulais qu'il dégage, bonjour la saison, pas aussi con qu'Aulas dans sa com.

C'est illégal apparemment en France ce genre de clause vu que les clauses libératoires le sont. La seule choses qu'ils pouvaient faire c'est une clause de priorité en cas d'offre équivalente (ce qu'avait fait Lyon pour Rémy je crois).

Mon pote madrilène (et un vrai de vrai) est certain que Jesé reviendra à Madrid d'ici 2-3 ans.

Qu'est ce que tu en sait ? Des infos ?



Si ton pote en est certain

Accord entre le Betis et Paris pour un prêt avec option d'achat de Stambouli à 8M selon L'equipe. Emery appréciait son sérieux mais ne pouvait lui garantir de temps de jeu, donc il a décidé de partir.

Salam, a l'annee prochaine.
La juve serait sur le dechet des dechets fabregas pour le milieu maintenant, ah ok
Surement encore le salaire, il doit etre benevole l'espagnol, dommage jonas martin a deja ete transféré avant qu'il depasse blaise dans la short list.

Edit: fabregas gagne plus que le gnou ca doit etre l'age alors en effet.
Ah bah non

Au pire on le vendra 15M a l'atletico , digne style.

Merci pour tout Benjamin.

Éclate toi en Espagne.

Mais arrête putain
Tu es en pleine phase de schizophrénie

D'un côté tu veux pas que Blaise parte dans un top club pour 30-40M€ pour pas qu'on vienne te dire "Ouais alors t'as vu, c'est une merde un mec qui va la Juve pour 30M€, le club que tu suces tout le temps sur leur recrutement ?" et de l'autre côté tu crèves aussi d'envie qu'il se barre enfin du club pour pouvoir kiffer 95% de l'effectif à part Cavani

Wesh arrête tes mauvaises ondes, tu vas être puni sinon et Blaise partira pas
Ta seule chance pour gagner des deux côtés c'est qu'il se barre pour 15M€ dans un club pété mais la proba est trop faible

Je pense que s'il se barre pour 50M€ dans n'importe quel club il signe des deux mains et se tient prêt à subir toutes les moqueries possibles toute la saison

Bon pas à Porto quand même.

Mais bon il restera vu que c'est Stambouli qui part.

Le fait qu’il soit dans le groupe n’est effectivement pas très bon signe dans le cadre d’un départ de Matuidi.
Je pense quand même que c’est la challenge de Raiola pour cette fin de mercato. Les Witsel/Fabregas & Co n’étant pas dans son écurie c’est un billet de quelques millions d’euros ou au moins centaines de milliers qui risque de lui passer sous le nez, donc on peut espérer qu’il use de ses relations pour placer son poulain.

Jusqu'à récemment, le non départ de Matuidi me faisait chier parce que 1/ il est nul 2/ j'espérais qu'avec la thune on prendrait un back up de Marco.

Sachant que le recrutement d'un 6 technique a pas l'air d'être à l'ordre du jour, et qu'en plus on a pas besoin de thunes, si finalement Matuidi reste mais qu'il n'est plus titulaire, ça ira. Le voir faire la gueule sur le banc peut même s'avérer sympa.

Cet ete on s'est positionne sur Julian Wiegl et Dahoud, donc on recherche peut etre un 6 technique

Dahoud n'est pas un 6

Très bonne nouvelle le départ de Stambouli. Puis Matuidi en Back up, je pense que beaucoup de club kifferai...

Quand Matuidi va sauter Motta et Krychowiak, faudra pas faire les surpris

Ah oui, t'aimes vraiment pas Krycho

Si il le mérite ça me dérangerait pas. Même si il a beaucoup de défauts, il a aussi des qualités qui peuvent être très intéressantes.
Si il retrouve son niveau de sous Ancelotti et qu'il arrête de croire qu'il est bon offensivement, il peut être utile.

Et Matuidi est sous-coté, notamment en raison de ce changement de poste qui lui a fait du mal sur la durée. Qu'il redevienne le joueur qu'il était sous Carlo et les avis rechangeront.
Quant à Krycho, c'est un bon joueur mais il reste unidimensionnel.

Je crois vraiment qu'on surestime le Matuidi de Carlo. Sous Carlo on s'est extasié parce que Matuidi réussissait à sortir de son rôle de 6 bourrin pour aller faire des incursions offensives. Mais le problème c'est qu'il a pas l'air de savoir s'arrêter et que ça a dégénéré car il a pas la technique pour ça.

Pour pour moi y'a 2 "vrais" Matuidi : le bourrin de Sainté et l'ailier merdique de Blanc. Le Matuidi "Carlo" est un accident aléatoire.

Et Matuidi dans le 4231 est encore plus unidimensionnel. Techniquement Krycho c'est pas Verratti mais il est capable de te faire de jolies sorties de balle. Chose que Matuidi ne maîtrise absolument pas.

De toute façon, Rabiot va mettre tout le monde d'accord. :touriste:

Ou est-ce que tu traces la ligne entre être unidimensionnel, avoir des points forts et points faibles et être complet?

Verratti, par la force des choses, il est mauvais dans le domaine aérien et dans l'impact physique (bien que compensé en partie par son gros cul et sa grinta) et pourtant on peut quand meme penser qu'il est complet et aurait sa place dans n'importe quel club.

Il est evident que les points forts de Krycho c'est justement l'impact physique, le jeu aérien, le placement... bref. l'aspect défensif. Mais tu penses qu'il est si mauvais que ca techniquement, dans le jeu de passe, dans la vision du jeu... pour parler de joueur unidimensionnel?

Parce qu'autant je suis d'accord avec toi sur la nécessité d’être complet pour un milieu de terrain moderne au top niveau, autant je pense que c'est a mettre en perspective avec ta philosophie de jeu.
Est-ce que Krycho serait adapté au jeu du barca? Non, probablement pas. Est ce que ca veut dire qu'il n'est pas adapté a un club de top niveau pour autant? Je ne pense pas non plus.

Il sait très bien qu'il n'a pas la technique mais si tu regardes ses matches tu verras qu'au final il n'a pas tant de déchêts dans ses transmissions. La différence c'est que là où Pastore peut jouer tête levée et te sortir une passe venue d'ailleurs, Matuidi, va devoir se concentrer et s'appliquer dans le geste, pour faire des passes sans styles mais malgré tout il est capable d'orienter, pas de prendre le jeu à son compte. Puis dans le pressing, avec sa capacité à sortir sur le porteur il pourrait plaire à Emery.

Tu dis qu'il est surestimé mais il ne faut pas oublier que chaque entraineur qu'il l'a eu sous ses ordres a toujours fini pas le mettre titulaire.

Il n'a jamais eu de vraie concurrence non plus. Sauf l'an dernier quand il est mis en concurrence avec Rabiot il se met à chialer dans les journaux.

Le milieu n'a bougé que cet été avec une recrue et un changement changement de système.
Ça doit faire 4 ans que le milieu Motta Verratti Matuidi est en place avec des remplaçant clairement établis.

Un peu vrai mais en EDF il aurait pu ne pas être aligné, et si tu n'as pas de concurrence c'est peut être qu'on te fait confiance.
Bref je ne veux pas en faire un titulaire, mais je pense qu'il peut être une option qui plait à Emery.

Pour le suivre depuis son époque stéphanoise, la grande force de Matuidi ça a toujours été sa capacité à répéter les efforts à haute intensité tout le long du match, à faire le pressing tout en étant assez propre derrière dans le sens ou il balance pas une praline devant sans réfléchir une fois qu'il a récupéré.

Il a quand même eu une évolution surprenante ces dernières années en devenant un joueur plutôt offensif mais d'accord avec ce qui a été dit : c'est contre nature et il se disperse beaucoup en devenant juste un joueur moyen je trouve. S'il est recentré sur les taches défensives et le pressing (avec la consigne de donner vite la balle aux créateurs de l'équipe au lieu de se projeter) je pense qu'il peut facilement prétendre à être titulaire dans cette équipe et colmater toutes les brèches.

Bon après son salaire est une aberration par rapport à son niveau et son rôle dans l'équipe.

C'est ça surtout, le Gnou est capable de plier en 4 pour faire les efforts et aller chercher une place de titulaire. Il est nul techniquement (meme si y'a de l'amélioration comparé au début) mais quand il veut, c'est un forçat de travail.

Ah tu te trompes, il peut meme signer au barca pour 80M et faire chamreb commu e avec digne je serai le plus heureux.
Mais il ira nulle part, c'est mas schizo, je dis exactement la meme chose depuis le debut, ya jamais eu et yaura jamais d'offre pour un mec aussi nul aussi cher.
C'est dingue, il est plus ou moins sur le marché, il est sondé tous les jours mais jamais une offre, meme la juve qui soit disant est a fond et aidée par son agent invente chaque jour un nom au milieu pour faire reculer Matuidi dans la short liste (meme des clodos payés autant que lui comme fabregas).

Et moi je suce tout le temps la juve ?
Je dis qu'ils bossent super bien comme seville ou l'atletico depuis des annees mais pour higuain par exemple jai toujours pas fini de me foutre de leur gueule.

Gros +1
A son vrai poste Matuidi est vraiment bon.
Matuidi - Verratti avec Krycho en doublure c'est parfait

A l'euro tu l'as trouvé bon ? Pourtant il était à "son" poste...

Il était bon fut un temps bien que très unidirectionnel, depuis il s'est mué en joueur exclusif de 433 avec les défauts qu'on lui connaît.

Quel Français a été bon à l'Euro, à part Lloris ? Deschamps n'avait aucun plan de jeu et cela s'est vu.

N'empêche que quelle est la différence niveau unidimensionnalité de Krycho sous Emery et celle de Matuidi sous Carlo?

Si Emery le replace il sera bon je ne me fais aucun souci dessus.

En équipe de France c'était vraiment dur de comprendre le système parfois, mais quand il était devant La Défense il a fait ses matches mais vu la complémentarité des joueurs...

Le Matuidi de Carlo assumait presque deux rôles, c'est le 4-3-3 et le jeu de possession qui lui ont fait oublier l'attitude défensive qu'on lui demander. Revois un match ou deux de 2013, tu verras l'impact énorme qu'il avait, à tous les niveaux.

C'est plus une question de consignes tactiques que de poste pour moi.
Si Emery arrive à lui faire comprendre que ça ne sert à rien de se prendre pour un autre et d'être régulièrement plus haut que le 9 sur le terrain il peut être très utile Matuidi.

Qu'il diminue la fréquence de ses projections, redescende gratter du ballon au milieu et il peut avoir sa carte à jouer.


Koscielny.

Le bashing de krycho qui a deja commencé alors qu'il a pas joué une minute officielle
Aussi unidimensionnel qu'il est il encule matuidi matin, midi et soir, a tous les postes et n'importe quelle espece de gnou, celui de carlo, de lolo ou de jacques chirac.

Hate de voir le duo krycho/verratti


C'est une grosse merde defensivement, nul au placement, nul de la tete, incapable de faire une indiv.
Il a juste u volume de courses et peut mettre de l'intensité, en L1 a lorient ca peut etre utile des que le niveau s'eleve (+ de qi foot) il ne sert absolument a rien dans ses taches de defense.


Tous les milieux en fait a part matuidi mais ca va encore chipoter sur pogba
Kanté et sissoko ont ete 1000 fois meilleurs que matuidi mais c'est un truc de ouf comment il a toutes les excuses du monde.

La phase de deni avant la phase d'acceptation

S'il retrouve le niveau qu'il a atteint sous Carlo, même Babou1 wubera.

1. Ce n'est pas du bashing, ce sont seulement l'expression de doutes concernant ses limites. On ne parle d'un méga-crack, juste d'un joueur fiable qui fait très bien son taf, mais dont l'habileté dans le jeu offensif est limité, ce qui est connu.

2. Revois de vieilles vidéos, bien cadré et dirigé par Ancelotti, il était très bon. Le seul truc vrai dans ton débit quotidien de merde sur Matuidi, c'est le jeu de tête où Krycho a vraiment un énorme avantage. Les meilleurs matches de Matuidi en 2014/2015, c'est Barcelone ou Chelsea alors ses problèmes quand le niveau s'élève, ça fait sourire.

3. Quand je vois le Pogba de la Juve et celui de l'EDF, on n'a pas la même définition de bons matches pour lui, il a fait le taf mais a globalement été performant que durant le reste de la saison, idem pour tous les milieux à part Sissoko qui entre en cours de compétition. Kanté, Matuidi, Pogba, ça a fait le taf défensivement mais quand il fallait construire, c'était le néant.

Tu parles du psg barca ou messi lui fait l'amour absolu et qu'il est obligé de lache son indiv tellement il s'affiche et que c'est inutile?
Encore une fois un but cache sexe qui vient biaiser toute analyse.

Sinon krycho on connait ses qualités et ses limites, il est pas la pour faire le boulot de verratti oui en effet, mais la ca le fait passer pour un destructeur qui ne sait rien faire de ses pieds, c'est completement faux.

Le problème aussi de Matuidi c'est que le peu de fois ou il a été sur le banc il a fait la gueule... Il n'a jamais vraiment été mis en concurrence dans sa carrière et je ne le vois pas vraiment jouer le jeu s'il passe 1 mois ou 2 à galérer.

Sinon, dans un milieu a 3 ou il y aurait Verratti et Pastore, je pense que le profil de Krycho sera le complément parfait.

Et c'est exactement pareil pour Matuidi.


Cela dépend aussi la façon dont tu joues. Si tu te places dans un pur jeu de possession, aller mettre un pur 6 comme Krychowiak devant la surface avec toutes les responsabilités dans le jeu offensif que cela nécessite, c'est vite compliqué face à une équipe qui sait défendre.
Mais sinon, oui, c'est le milieu le plus excitant pour la saison.

Bah lui meme ne les connait pas vu que ca fait 2 ou 3 ans qu'il se prends pour giggs.
Et avec ses qualités et ses limites krycho me parait tres indiqué pour completer notre milieu, matuidi ca me semble completement impossible.

D'ailleurs ses quoi ses qualités?
Parce que krycho ses qualités c'est de pouvoir tenir toute la dimension defensive d'un milieu a lui seul presque, juste ce qu'il nius faut, pour matuidi c'est inenvisageable ce role.
Et dans la premiere relance aucun des deux n'est pirlo mais le polonais est bien meilleur.

Pour moi on a un possible pilier (unidimensionnel si tu veux) qui peut faire parti de la colonne vertebrale (krycho) et une sorte de lieutenant/joueur de complement tout aussi unidimensionnel.