merde.
Je voulais le défendre.

Jespere qu'il va pas nous faire une Nene

https://twitter.com/psginfos_/status/901237556179861504

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il aurait pu lui laisser le pénalty sachant que c'est lui qui est tombé.

Gneugneu Edi n'est pas technique, il place une Madjer au calme sur le centre de Meunier.

Je sais pas si c'est une bonne idée de ne pas laisser tirer Neymar.
Alors certes ça lui permet de faire ses stats malgré son match dégueu mais si il commence à s mettre à dos la star de l'équipe il risque de le payer tôt ou tard.

Pourquoi devrait il lui laisser ?
Cavani est un excellent tireur de péno et est sur une bonne série. Aucun intérêt à casser cette dynamique.

Moi, je vois plus Neymar qui demande si il peut tirer le péno vu que c'est sur lui qu'il y a eu la faute.

Il faut arrêter de voir le mal par tout.




A toujours les tirer à droite du gardien, il va bien en avoir un avec une main ferme qui va réussir à la sortir.

Espérons que ça ne soit pas Neuer.

J'espère qu'il gouttera du banc cette saison et qu'on se rendra compte qu'il n'est pas au niveau. Edi est sympa dans ses courses, mais c'est le SEUL joueur de l'effectif qui bénéficie d'un totem d'immunité depuis qu'il est au club.

L'impression que le club a peur de lui tout ça parce qu'il fronce les sourcils quand il n'est pas content. Notre soit disant joueur combatif qui se jette au sol au moindre duel dans la surface. C'est pas un footballeur, il bégaye trop avec ses pieds. Va faire carrière dans le triple-saut Jefe, et laisse la place aux autres.

Cavani est un top 9 mondial dont je n'apprécie toutefois pas trop le profil essentiellement face aux équipes autobus tant qu'il y a zéro zéro. Mais là je trouve que tu racontes franchement n importe quoi. On dirait que tu décris un vulgaire Alioune Touré.

Quand tu marques 49 buts dans une saison, c'est assez pour postuler à une place de titulaire, ou il faudrait en marquer une petite trentaine de plus?

Oui enfin la question est aussi de savoir si un autre joueur n'aurait pas fait mieux.
Une equipe comme le psg, evidemment que son avant centre va mettre une tonne de buts, apres faut voir comment il peut aussi aider l'équipe (faire marquer les autres, jeu de l'equipe, etc) et surtout les titres a la fin.

D'ailleurs y'a 7 matches officiels auxquels cavani n'a pas participé, ca fait 7 victoires et 25 buts marqués.

Ça reste toujours important d'avoir un trezegoal like dans une équipe. Il sert pas l'equipe, mais l'apport de stat est non négligeable au bilan final. De plus dire qu'un autre aurait fait aussi bien à sa place c'est de la fiction qui s'appuie sur rien. Même dans les grosses équipes y a pas bcp de buteurs à 49 buts. Et ce n'est pas parce que les autres marquent plus dans ces équipes, c'est juste que Cavani à une propension à se créer des occasions qu'aucun autre joueur n'a. Si il goinfrait pas il serai à 100 buts en fin de saison. Si ça tripote la balle derrière, avoir un avant centre qui ne sait que marquer n'est pas forcément un grand handicape.

C'est le problème des stats... alors quand tu regardes justes le nombre de buts marqués, tu me diras qu'il score 3 fois lors des 2 derniers matchs: 1 sur penalty (obtenu par Neymar) + 1 autre penalty (où il se laisse tomber, c'est son geste technique préféré) + 1 but à la 90ème sur contre Saint-Etienne sur une véritable offrande de Meunier.

Je suis désolé mais n'importe qui peut mettre ces buts, et ne me parlez pas de ses appels de balle svp... On ne joue pas à la balle au prisonniers lol. Dans ce cas autant recruter Usain Bolt en pointe pour user les défenses.

L'impression que j'ai, c'est qu'il ne faut surtout pas le froisser car on a pas de remplaçant derrière lui. D'où ce totem d'immunité.

Entre le foot fiction et les propos sans aucun sens tu fait fort la.

Ca reste à prouver. Cavani c'est un choix particulier parce que le mec a un jeu particulier, mais je pense qu'il a le totem parce qqu'une fois que le choix a été fait, vaut mieux s'y tenir que d'en changer tous les 4 matins.

Maintenant avec MBappé et Neymar les choses peuvent évoluer si les mecs montrent qu'ils peuvent être plus utiles que Cavani et si Emery est assez audacieux pour virer un mec titulaire et buteur régulier depuis 4 ans.

Justement, comme dit Babou1, quand il a pas joué l'année dernière on a mis des fessées en marquant beaucoup de buts.
C'est un fait non discutable.

"Foot fiction" l'un des plus gros non-sens de ce forum pour balayer l'avis de l'autre, sachant que quand on parle transferts, compos, etc... c'est 90% de foot fiction, vu qu'aux dernières nouvelles le foot n'est pas une science.

Dire que Messi ferait mieux que Germain, c'est aussi du foot fiction.

Bah, un peu sur le fait que son prédécesseur avait de meilleures stats. Buts ou/et passes décisives.

"N'importe qui"
"Lol" comme tu dis.

Et quels matches !

Un trophée des champions (OL 2016), 4 buts dans un match en fin de prépa qui ne veut pas dire grand chose.
Une victoire 1-0 chez l'ogre Bastiais qui finira relégué.
Un triomphe 2-0 à domicile contre le grand Nantes.
3 buts contre Lille, au sommet l'année dernière.
7 buts passés à Bastia en Coupe de France. Déjà ils étaient nuls mais alors la CdF c'était leur dernier soucis
4 buts en CdF contre Rennes, les spécialistes de Coupe
Et enfin 4 buts contre l'armada d'Avranches en CdF

Il faut avoir un sacré culot pour utiliser les matches où il ne joue pas comme argument !

Ce blasphème Trezeguet il cadrait tous ses tirs il était super précieux de la tête et précis dans ses remises.
Juste rien à voir.

Il doit rester titulaire jusqu'à ce qu'on se rende compte que sans lui on marque plus et on joue mieux.

Ah je savais pas qu'il fallait traduire "un autre" par Zlatan.

Bah c'est juste les matchs ou ila pas joué
Quand ca parle sans cesse de ses 49 buts ca enleve pas son quadruplé contre un caen a la derive en debut de saison ou ses buts contre Niort que je sache.

Le jeu de passe de trezeguet précis ? Mes souvenirs me font défauts alors.

Pour le coup dire que quand il est pas là on ne marque pas c'est juste pas vrai et c'est ça qu'il faut avoir du culot de dire.
Même l'année dernière quand il n'y avait personne en remplacement on plantait autant voir plus sans lui. C'est un fait.

Maintenant avec KIKI LE PLUS BEAU DE TOUS LES KIKIS il y a des chances que ce soit pire.


Oui regarde ses remises contre le paraguay et le premier but de la finale de l'euro et tu viendras t'excuser à genou.

Tu utilises ces matches pour argumenter que Cavani n'est pas indispensable et qu'on peut très bien marquer sans lui.

Ces matches ne montrent rien du tout, je pense pas que qui que ce soit dise que Cavani est indispensable pour battre Bastia ou Avranches.


Ca tombe bien je n'ai vu personne le dire en fait

enfin regardez des matchs en entier au lieu de prendre 2 exemples parfaits...
car dans ce cas on peut trouver la même chose chez cavani, pourtant dieu sait que ce n'est pas un remiseur exceptionnel...

Quand à sortir l'exemple des matchs ou cavani n'est pas là pour dire qu'on marque plus....c'est vrai que quand on voit la gueule des matchs....on devrait peut être s'abstenir des faire des affirmations pareils.

En essayant d'etre le plus objectif possible, quels sont les qualités de Cavani? Son jeu de tête et ses appels de balles, ok... Malheureusement le football est un jeu qui se joue avec les pieds, et le cerveau.
Il doit être mis en concurrence

L'argument principal des pro Cavani, c'est de dire que c'est le seul qui marque et qu'il marque beaucoup.
En regardant les matchs où il n'a pas joué on remarque qu'on n'a pas de difficulté à marquer. C'est tout.

C'est pas faux, mais en attendant, et même s'il m'exaspère quand il croque comme un cochon, c'est l'un des seuls dont je n'ai pas eu honte le 8 mars dernier...

L'argument principal est effectivement qu'il marque beaucoup. En revanche, l'argument "c'est le seul qui marque" n'est pas mis en avant par grand monde.

les matchs sans Cavani :

Trophée des champions : Lyon 4-1

1ère journée : Bastia 0-1 (énorme victoire)
13ème journée : Nantes 2-0 (avalanches de buts)

Coupe de la ligue : lille 3-1 (une enculada) je vous laisse consulter le onze Lillois

Coupe de France 32 ème de finale : Bastia 7-0 (grosse victoire par score large, uniquement parce que Cavani est absent, puis Bastia c'est costaud...ah non ils ont fini dernier de ligue 1 )
Coupe de France 16 ème de finale : Rennes 0-4 ( belle victoire, mais pareil un rapide coup d'oeil à la compo d'équipe et c'est grotesque)
Coupe de France : 1/4 de finale : AVRANCHES 0-4 (avec lui sur ce match, on score pas c'est évident)

On a donc 15 buts en coupe de France contre des tocards et 4 sur un trophée des champions début Août. MAGNIFIQUE !!!

Vous aimez pas Cavani et son style c'est un argument recevable, mais venez pas essayer d'argumenter sur ses stats, vous êtes ridicules !

Edit : devancé par Trappacouilles

Dans l'attente de Fabinho, c'était surtout le seul à ne pas avoir de concurrence sérieuse.
(même si Kurzawa n'en a pas vraiment non plus, autre débat ...)

Lolilol, t'as un mec qui a fait exactement le même post juste au dessus.

Il me semble bien que si justement. J'ai souvent lu ici que les autres offensifs marquent trop peu de buts et que c'est pour ça, notamment, que Cavani est indispensable.
Ce qui peut tout à fait se défendre pour l'année dernière, mais cette année avec Neymar et Mbappe, ça change un peu la donne.

Oui mais justement, si tu regardes les équipes contre qui il n'a pas marqué, heureusement qu'on a réussi à marquer, sinon c'est très grave



Ouais j'avais pas vu, "LOLILOL"

Non, mais t'as en filigrane le "sans lui on aurait été dans la merde l'année dernière" (alors qu'on gagne une coupe de France et une de la ligue quand même), genre on aurait eu personne à la place.

Bon après quand tu dis que tu préférerais tel ou tel joueur à la place, t'as des "foot fiction, 49 buts"

Eux ne trollent jamais.
L'anti-cavanisme c'est de l'objectivité pure avec un chromosome en plus.


Quelques pages plus haut ça a été fait.
Il ne fallait plus compter que ses buts décisifs (et on en retirait quelques uns pour le principe), puis on le critiquait de ne pas avoir mis 49 buts uniquement en championnat.

C'est sûr que l'année dernière, le manque de buts des autres joueurs étaient préjudiciable, après y a eu le débat de la poule et de l'oeuf, "oui mais si on joue sans Cavani, les autres marqueront plus parce qu'il y aura un mec capable de faire jouer les autres à la place de Cavani". Mais il ne m'a pas semblé que les "pro Cavani" ont beaucoup utilisés cet argument. Question de perception.


Avec l'arrivée MBappé et Neymar, j'espère que le statut de Cavani changera, sinon c'est à désespérer du rôle d'Emery

Maintenant, remise en cause du statut ne veut pas dire qu'avec l'effectif de cette année, on fera mieux avec Cavani sur le banc. J'attends de voir ce que ça donne. De ce que je vois pour l'instant, Neymar joue davantage en 10 qu'en 9, donc pour moi ce sont plutôt les milieux offensifs, Di Maria, Draxler, Pastore et Lucas qui risquent de moins jouer.

Pour MBappé, je ne connais pas son jeu donc j'attends de le voir pour me faire un avis sur qui il doit mettre sur le banc.


Honnêtement sur la saison dernière je pense qu'on aurait été dans la merde sans Cavani oui.



Perso j'aime bine Cavani, je trouve qu'il a des qualités importantes et ça me saoule de voir des supporters du PSG le descendre en permanence. Mais ça pourquoi pas, chacun aime le PSG et ses joueurs à sa façon, c'est juste que ça m'agace à titre perso. Mais ce qui m'agaçce vraiment le plus, c'est la façon de débatter de certains qui confondent leurs avis avec des vérités invérifiables.

Dire que Cavani est une chèvre et que n'importe quel random attaquant aurait mis autant de but, c'est du foot fiction, on peut pas débattre sur une base comme ça. En revanche, dire qu'un mec qui joue mieux au ballon aurait pu être plus utile à l'équipe, c'est du foot fiction, mais ce n'est que l'expression d'une opinion.

On peut faire autant de foot fiction que l'on veut, perso ça ne me dérange pas. Mais faut pas présenter du foot fiction comme un argument de vérité. Ca ne peut servir au mieux qu'à illustrer une opinion.

C'est pourtant le seul qui marque.
Il aurait aussi marqué dans ces matchs d'ailleurs.

Mais on peut préférer s'extasier sur l'otarie Di Maria, qui ne marque pas et est également incapable de remiser.

Personnellement, c'est juste ce que je demande. Qu'il perde son statut d'intouchable et qu'il soit mis en concurrence, comme (presque) tout le monde.

Il a jamais été intouchable.
D'ailleurs il a même joué sur l'aile.
Si Mbappé arrive, c'est certain qu'il aura plus de concurrence qu'avec JKA.

Il était intouchable parce que l'année dernière il n'y avait pas vraiment de buteur dans l'effectif. On peut préférer jouer sans buteur, mais la logique d'Emery était tout à fait justifiable l'année dernière.

On verra bien cette année si quelques soient ses performances et celles de l'équipe, il est toujours titulaire dans les grands matchs. Enfin perso j'aime beaucoup Cavani ça ne m'empêche pas de souhaiter comme toi qu'il soit remplaçant si on peut faire mieux sans lui, ce qui est tout à fait possible vu notre mercato.

+1
Par exemple quand quelqu'un montre que sans Cavani on marque et on gagne à chaque match, c'est un fait pour illustrer une opinion qui est que même l'an dernier il n'était pas indispensable et qu'avec Mbappe neymar voire draxler en plus il n'est plus du tout indispensable.

Quand d'autre répondent lol ces equipes sont merdeuses avec d'autres ça auraient pas été pareil est le fait de présenter du foot fiction comme une vérité dénuée de fait, d'aucun dirait une réflexion faible.

Merci c'est tout ce que je demande également, qu'il soit mis en concurrence (sans bouder) et ensuite on fera un bilan.

La suite logique du "foot fiction", "49 buts", des trolls de demeurés a base de quote d'il y a un an sortis du contexte (apres le match contre Arsenal ou il nous plombe juste la première place du groupe, merci de le rappeler indirectement avec ton quote)

Sinon sur sa carrière il est bien a 0,5-0,6/match, et il a toujours du mal a marquer dans le jeu quand on est pas en train de dérouler.

Arrêtez de vouloir vous faire passer pour la bien pensance footballistique.
Oui, l équipe à marqué sans cavani,principalement en coupe . Et notamment pour les festivals offensifs contre l équipe b de bastia, ou rennes. Donc oui cela relativise le niveau de performance. Surtout que sur ces matchs, les premiers buts " décisifs" permettant de prendre.le.score, était sur corner,ou cf et grande partie grâce à TS, donc le même problème que ce que vous reprochez principalement à cavani mais contre une équipe b.

Certains, notamment,pom avait d ailleurs critiqué la faiblesse de notre animation offensive sur ces matchs, devant notre difficultés à mettre ce premier but, face a une adversité tactiquement très faible ( le but de draxler.contre.rennes , appel.dans la profondeur qu' il n a jamais pu refaire fasse a une défense basse.en est un exemple.)

Tout cela , ce sont aussi des faits que vous ne mentionnez pas par.contre, dans votre analyse du cas cavani.

Non mais on est d'accord l'an dernier avec ou sans Cavani on avait les mêmes problèmes. Et quand on remplaçait Cavani c'était pour mettre Jese ou Ben Arfa qui sont passés à coté de leur année. Donc encore plus des boulets, mais même avec ces boulets on a réussi à faire le taf.

Les critiques que tu fais sur nos adversaires on peut les faire sur lorient nancy ou plein d'autres, donc ok avec ou sans Cavani c'était pareil, mais sur le terrain il a marqué beaucoup de but donc il mérite sa place tant qu'il plante et il faut le dégager de l'équipe dès qu'il arrête de planter à minima.

Cette année avec Neymar Mbappe et draxler en plus voire Pastore si il tient enfin la route physiquement il n'y a aucun sens à garder Cavani coute que coute.

J'espère qu'il va continuer à voler les penalty. Ca risque d'énerver la diva Neymar. On va bientôt pouvoir avoir que des offensifs amis avec le ballon.