Edi bordel

"Nous sommes tous des grands joueurs" ,"Le football c'est la passion" .

De retour dans les temps cette année.

C'est vrai il faut le reconnaitre, il a été pro.

Décisif c’est vrai.

Arf il aurait dû rester dans la pampa.

il commence bien l'année le meilleur buteur de l'histoire du club

filsdp

Pousser le ballon au fond c'est le seul truc qu'on lui demande de faire mais non, c'est trop compliqué apparemment.

Pauvre cloche.

il fait n'importe quoi mais les 2 pénos qu'on donne c'est je pense plus grave que son raté.

C'est du même ordre franchement.

vous êtes dur, en plus il revient justement de la pampa, il est coutumier de ce genre de ratage.

les péno donnés 3 contre 1 c'est inadmissible et en plus c'est récurrent en ldc.

Cette balle de 2-0 putain... ça passe pas

Combien de fois on se prend un but derrière sur un foirage de la jument ? Bordel !

Décisif

Son année 2018 a été horrible en club, et il repart sur les mêmes bases. Merci Nasser pour "li milleur attaquant di monde ji li jure wallah " .

Kehrer et Meunier aussi sont coutumier du fait. Mais je vois pas en quoi c'est censé les dédouaner.

Eux font des actions stupides qui coûtent à l'équipe. Cavani a fait de la merde mais il te coûte rien dans le fond, il t'apporte juste rien.

Et le pire, c'est qu'il a manqué en première période

T'es secté sur cavani.

Il a beaucoup servi après la 46e

Il est complètement nul et je dis pas le contraire mais les trois débiles en défense nous coûtent plus cher que lui encore.

Pourquoi un attaquant qui rate des grosse occasions c'est pire qu'un défenseur qui est responsable d'un péno/but? Surtout quand le dit attaquant est sensé justifié sa seule présence par sa capacité à marquer des buts et que c'est un vrai poids mort dans la construction.

C'est le scénario qui fait que ça coûte plus cher. Un attaquant qui foire tout dans un 0-0 te coûte plus cher qu'un défenseur, bien évidemment, mais un défenseur qui concède un penalty (et vlà les penos en plus) alors que son équipe mène, c'est la pire situation pour lui.

Au passage, un penalty est la plus grosse occasion qu'on peut offrir à l'attaque adverse, nos défenseurs en offrent trois et passons vite sur le fait qu'on sort la pire mi-temps de la saison sans Cavani sur le terrain.

Ca me semble assez subjectif comme façon de juger une faute. Si Cavani marque le 2-0 sur le centre de Diaby comme il aurait dû le faire, le match était fini et le penalty de Bernat n'aurait pas eu d'importance. Sans oublier qu'il y a 2 occasions ou il doit faire beaucoup mieux avec un score de parité à savoir sa tête en début de 2e mi-temps et son centre pour Mbappé en fin de match. Difficile de dire que ses fautes ne nous ont rien couté je trouve, ou alors on considère que les fautes défensives coutent toujours plus car elles entrainent un but encaissé... mais un but pas marqué ça revient au même qu'un but encaissé au final.

Tu trouves qu'on a vu notre pire mi-temps de la saison ce soir?

1. Ce que je veux te dire, c'est qu'une erreur défensive coûte un but de façon directe. Un but non marqué, c'est un souci mais ça te coûte rien dans le fond. Au pire, ça te laisse à égalité. Et oui, hors cas particulier, les erreurs défensives coûtent plus cher que les occasions manquées. Notamment parce que t'as plus d'occasions à convertir que d'erreurs qui coûtent directement des buts.

Sur un match de merde comme ça, t'as un truc à ne pas faire globalement, c'est de ne pas faire de fautes bêtes pour éviter de te mettre encore plus dans la merde. Nous, on fait 3 fois la même connerie.

2. La première mi-temps, oui. 0 frappe cadrée et l'animation offensive d'une équipe de 5e zone avec 10 mecs qui en regardent 1 jouer. Guingamp ne proposait rien en plus (avec un sous nombre au milieu vu leur 6-3-1) et on n'a même pas réussi à l'exploiter. Franchement, c'était effroyable de nullité.

Vous êtes sectés aussi en quelque sorte

Dans un championnat ce n"est pas forcément vrai.
A 0 0: un attaquant rate l'immanquable. Tu prends 1 point au lieu de 3. L'attaquant te fait donc perdre 2 points.
À 0 0 un défenseur concède un penalty ridicule. Tu prends zéro point au lieu de 1. Le défenseur te fait donc perdre 1 point.

Bon évidement on perd un peu notre temps là c'est des raisonnements dans l'absurde, il y a beaucoup d'autres donnéses plus subjectives à prendre en compte.
Étonnamment les 3 qui concèdent des penaltys sont nos 3 plus mauvais défenseurs et c'est loin d'être leur premier coups d'essai. J'ai en mémoire pleins de penaltys concédés par ces 3 loustiques.

Si il n'apporte rien c'est très grave. Au moins les défenseur, malgré leur bourde, ont apporté quelque chose durant 90 minutes. Qu'est-ce qu'il y a de pire qu'un mec qui sert à rien et qui rate l'immanquable ?



Je comprends ton raisonnement mais je ne suis pas du tout d'accord. Si on parle en terme de coût brut, ça coûte exactement la même chose de ne pas marquer et de concéder un but.
Quand un attaquant, buteur, rate le cadre alors qu 'il est à 2m des cages et n'a plus qu'à la pousser au fond, c'est au moins aussi grave qu'un défenseur qui concède un pénalty évitable.

Au moins, on a eu des occases tout de suite, contrairement à la première période qui peut-être la plus pauvre sur le plan offensif depuis que Neymar est là. Incapable de se procurer des occasions contre Guingamp, ça reste un exploit. Pourtant, le trident tant réclamé par certains était sur le terrain : le crack Di Maria , Mbappé complétement perdu sans espace (pas la première fois et pas la dernière) et Neymar en soliste, faute de solution.
Ca me conforte dans l'idée qu'il faudra absolument compenser le départ de Cavani, qu'on espère quasiment tous aujourd'hui. Il est nul à quasiment tous les matchs, c'est un fait.

En première mi-temps Mbappé se procure 2-3 occasions aussi. Un poteau, une frappe au point de pénalty contrée, notamment.
Mais en fait, le match d'hier c'est pas la question de Mbappé en pointe ou Edi. C'est un match face à un bus, avec des joueurs pas très motivés. On ne peut rien conclure.

C'est complètement faux concernant Kehrer .

Tiens c'est cadeau.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/psg-la-...es-1608542.html

Oui complètement faux en effet.

Perso j'ai eu l'impression de voir cette première mi-temps très (trop) souvent cette saison. J'ai même trouvé qu'on avait eu des mi-temps avec moins d'occasions que ce qu'on a vu hier.

J'imagine qu'il estime qu'il ne fait pas parti de nos 3 plus mauvais défenseurs.

Pas de Verratti en première période et une présence en seconde.
Puis, ce match ne peut aucunement servir de "test" ou quoi que ce soit d'autres, on ne peut pas décréter "ça, ça marche pas" vu que tu jouais face à un bus garé en 6-3-1 avec 15% de possession, là où nos interrogations portent sur le style de match où l'adversaire peut rivaliser niveau maîtrise du ballon et a des atouts (offensifs) pour nous mettre en danger.
Evidemment qu'avec un joueur offensif de plus (Cavani ou autres, Choupo n'aurait pas pu faire pire…), face à une équipe renforcée, il était logique de se créer plus de situations.

+1
L'arbitre nous nique, mais on tend le bâton pour se faire battre. Ça fait des années que c'est comme ça, et c'est encore plus vrai avec Bernat et Kehrer, pourvu que le staff leur fasse comprendre ça très vite.

Bizarre j'avais l'impression qu'il avait cité mon propos en entier. Mauvaise lecture peut être. Ça reste du moins un spécialiste du genre cette saison.

Face à un 6-3-1, quand t'as des joueurs offensifs n'ayant aucune présence dans la surface, ça reste d'ailleurs un sacré non-sens de jouer sans Cavani ou Choupo (lui, faudra expliquer à quoi il sert).

Oh non ! Catastrophe ! Cavani veut finir son contrat au PSG.

http://www.leparisien.fr/sports/football/p...019-7988355.php

J'espère que l'épisode Rabiot nous aura appris à gérer ce genre de choses.

C'est pour Babou1 Picollo, foreverjefe

Si il accepte d'être régulièrement sur le banc, il pourra être utile. Un peu notre Pippo a nous. Le problème c'est surtout son salaire...

Ecran de fumée pour la vente de cet été.

Évidement qu'il allait pas dire le contraire, c'est pour ça que les rumeurs autour de lui me font marrer. Il sait que aucun club ne lui offrira le même salaire à 33 ans, pourquoi tenter le risque ? Il est parti pour être le titulaire en pointe jusqu'à l'année prochaine.

Antero va tranquillement lui montrer la sortie, et vu la logique économique et le cas Rabiot Tuchel comprendra parfaitement . Surtout si on lui trouve un joueur plus compatible en attaque avec les autres, comme Ben Yedder.

Son seul vrai appuie c'était Nasser, qui n'est plus aujourd'hui qu'un président fantoche. Donc adieu Tornado et bon vent cet été.

Nasser seulement lol?

Le Parc un peu nan? J'ai quand même l'impression qu'on entend plus souvent des chants sur Cavani que Neymar ou Mbappé?

Encore une fois, loin de moi l'idée de les opposer, bien au contraire. On jugera après la LDC, mais je trouve qu'il y a du mieux et une meilleure volonté des 3 de jouer ensemble.

le CUP plus que le parc.

Le groupe vit bien ©

Bizarre le seul à avoir Fly Emirates sur son polo c'est Neymar