Entretien autour de la violence dans les stades

Antoine Boutonnet est Commissaire de police et revient avec nous, sur la violence dans les stades entre les supporteurs.

Les supporters nantais ont décidé de boycotter le déplacement à Saint-Étienne ce dimanche (17h), pour dénoncer l’arrêté préfectoral qui limite le parcage visiteurs à Geoffroy-Guichard et encadre leur acheminement dans le Chaudron. Antoine Boutonnet Commissaire de police, Chef de la Division Nationale de Lutte contre le Hooliganisme, justifie ces mesures.

La frontière entre supporters actifs et ultras est-elle ténue ?

Les ultras sont des supporters actifs. Mettre de l’ambiance dans un stade n’a jamais posé de problème. Mais aujourd’hui, les ultras ont une relation plus qu’ambiguë avec la violence en France et en Europe. Il faut faire attention avec ceux que l’on appelle Ultras. Un certain nombre de groupes de supporters s’autoproclament ultras et n’en ont que le nom. En France, les vrais groupes ultras se comptent sur les doigts d’une main. Notre objectif, c’est d’identifier et d’interpeller les personnes qui commettent des infractions.

Peut-on parler de dialogue de sourds entre les autorités et les supporters ?

Contrairement à ce qui se dit ou s’écrit, le dialogue existe. Ça m’arrive très souvent de discuter avec des représentants de groupe de supporters. Je l’ai fait à Nice, à Lyon, à Saint-Étienne. Les supporters, c’est une population plurielle qui ne se limite pas aux ultras. Il faut penser aux autres groupes.

Identifiez-vous la Brigade Loire comme un groupe ultra ?

Vous avez plusieurs groupes qui coexistent dans cette tribune-là. Vous avez effectivement ce groupe qui se rapproche de ce que l’on peut qualifier d’ultra. Ce qui est problématique, c’est que vous avez à l’intérieur de ce groupe et ou qui gravitent autour des gens qui commettent des actes de violence.

Comment interpréter la multiplication des arrêtés préfectoraux visant les supporters ?

Tout est relatif. La saison dernière, 31 arrêtés préfectoraux ont été pris, concernant des matches de L1, L2, un match de Ligue des Champions et un match de CFA 2. Vous faites le ratio avec l’intégralité des matches de championnat, c’est relativement faible. Ce qui nous importe, ce sont les matches où vous avez un risque avéré de trouble à l’ordre public. Vous savez par le biais du renseignement, de l’historique, des contentieux entre supporters et de l’évolution de certains comportements que des risques existent. Il nous appartient de prendre des mesures de plusieurs niveaux, de trouver des solutions pour pouvoir acheminer les supporters dans de bonnes conditions quand il y a des contentieux ou des problèmes avérés. C’est le cas pour Saint-Étienne-Nantes. L’année dernière, comme cette année, ce sont les supporters qui ont décidé de ne pas venir. On ne les a pas interdits de déplacement.

Ne considérez-vous pas ces mesures comme des atteintes aux libertés individuelles ?

On va prendre l’exemple du match de Ligue Europa à Groningen avec les supporters marseillais (jeudi soir). Aux Pays-Bas, ils ont tout fait pour accueillir la population marseillaise dans de bonnes conditions. Ils ont mis en place une fan zone et il y a eu des violences. On va finir par se poser la question. La liberté ne doit pas empiéter celle des autres. Vous êtes face à une situation dégénérative avec un contentieux très fort entre groupes de supporters qui se déplacent en nombre important. Il faut prendre des mesures adaptées. Se déplacer pour aller supporter une équipe n’est pas une des libertés fondamentales.

Concrètement, concernant le match du FCN à Geoffroy-guichard, cela signifie que les autorités ont clairement identifié des risques en terme de sécurité ?

Oui, ils sont avérés. Il y a des antécédents entre groupes de supporters. Il existe des phénomènes d’alliances entre groupes de supporters. L’ami de l’ami est mon ami. C’est une logique que vous retrouvez en France mais aussi avec d’autres groupes de supporters étrangers.

L'image a déjà sauté ?

Pas nouveau, ça fait des années que certains y vont.

Il est bon de rappeler que grâce à Mr LEPROUX, les Qataris ont pu arriver et créer l'équipe que l'on a aujourd'hui.
Par conséquent, moi je dis MERCI MR LEPROUX

Apparemment c'est de ce weekend, les Bastards Bern en Hockey...

Les supporters contestataires du PSG autorisés par le préfet à Rennes

Le préfet d'Ille-et-Vilaine a passé un accord inédit avec les supporters contestataires du PSG et le Stade Rennais, permettant à ceux-ci d'assister à Rennes-PSG, alors que le club de la capitale refuse de leur vendre des places pour ses matches.

Les supporters contestataires du PSG ne sont pas indésirables pour tout le monde. Cette semaine, ils ont signé un accord écrit inédit en France avec la Préfecture de police d’Ille-et-Vilaine et l’aval du Stade Rennais pour pouvoir assister à la rencontre Rennes-PSG, alors même que le club de la capitale refuse de leur vendre des places pour ses matches.

150 d’entre eux ont ainsi pris place vendredi soir dans les tribunes du Roazhon Park habituellement réservées aux supporters locaux. A quelques dizaines de mètres de là, 1.300 supporters du PSG qui avaient acheté des places auprès du club de la capitale se sont assis dans la zone réservée aux visiteurs. Le bilan de la soirée? Une belle ambiance avec des chants qui ont continué après la fin du match et surtout aucun incident dans le stade, à ses abords ou en ville selon le préfet.

Cette semaine, et pour la première fois donc, un préfet a décidé de se désolidariser de la politique répressive du PSG et des autorités nationales à l'encontre des supporters critiques envers la politique sécuritaire du club et de vérifier de lui-même si ces individus étaient vraiment si dangereux que cela. «Quand j’ai appris que 150 supporters du PSG qui n’étaient pas interdits de stade avaient acheté des billets un peu partout, j’ai pris contact avec eux afin de les rassembler au même endroit», racontre Patrick Strzoda, le préfet d’Ille-et-Villaine.

Un appel que l’Adajis attendait depuis longtemps. Cette association qui regroupe des supporters ostracisés par le PSG lutte contre ce qu’elle estime être une répression aveugle de la part des autorités et du club, et milite pour plus de dialogue avec les supporters dans la gestion de la sécurité des stades de foot français.

Le préfet a donc décidé d’autoriser le petit groupe à se rassembler dans la même zone du stade en échange d’engagements de bonne conduite de leur part. «L'idée était d'assurer au mieux la sécurité du match dans le respect des droits de chacun et de la loi, le tout en responsabilisant les supporters», explique le préfet. Chose inédite, le contrat moral signé avec les supporters a même fait l’objet d’un document officiel de la préfecture.

Accord entre le préfet d'Ille-et-Vilaine et les supporters du PSG

Le Stade Rennais a quant à lui «accepté sans aucune hésitation», selon le préfet, de relocaliser certains de ses fans ailleurs dans le stade afin de permettre ce regroupement. «La DNLH et le PSG veulent nous faire passer pour des gens violents mais le préfet s’intéresse à notre action et nous a dit ‘j’aime le foot populaire, j’ai envie de vous faire confiance et c’est le sport qui en sortira vainqueur’, s’enthousiasme Michael Tommasi, président de l’Adajis. On veut que le PSG comprenne qu’on n’est pas des ennemis du club.»

Le PSG de son côté affirme, contrairement au préfet, qu’il y a eu «des bagarres» impliquant les supporters contestataires en marge du match. Et se veut très clair : «Il y a des milliers de gens qui suivent le club à travers la France dans les conditions d’accueil fixées par le PSG. Si quelques dizaines décident de le faire par leurs propres moyens, c’est aux autorités locales de les gérer et d’assumer les troubles éventuels et les messages politiques.»

Vendredi, dans le contre parcage des supporters parisiens, une seule banderole a été déployée. On pouvait y lire «Liberté pour les ultras».

lequipe.fr

Respect pour le préfet. Très belle initiative.
Les fdp du club qui remettent en cause le préfet
Certains ici en était ?

Vingt-et-un supporteurs du Paris SG ont été interpellés par la police dans le centre de Malmö, après avoir provoqué une bagarre, en marge du match de Ligue des champions remporté par le club de la capitale 5-0, a indiqué une source du club.

«21 supporteurs, non munis de billets, ont été interpellés par les forces de l'ordre», a précisé cette source.

«Ils ont provoqué une bagarre, près de la place Stortorget au centre-ville» où Zlatan Ibrahimovic avait fait installer un écran géant pour que les habitants de sa ville natale puissent assister à ce match et où un concert avait été prévu par la suite.

C'est pas le PSG visiblement, c'est très confus. Mais le parcage était à 90% composés de Suédois oui...

"Ô Ville Lumière" qui va devenir l'hymne d'entrée des joueurs...
Sacré foutage de gueule...

J'avais vu et entendu que des responsables de Boulogne notamment avaient envisagé de déposer comme "marque" les chants ou divers slogans. Je ne me souviens plus par contre de la raison qui les en a empêché. Est-ce un problème juridique? Ou bien qu'ils se sont dits autre chose?

Il y a du mieux niveau ambiance ou les micros étaient fort ?

Il y a du mieux niveau ambiance ou les micros étaient fort ?

Il y a du mieux niveau ambiance ou les micros étaient fort ?

Soutien au mec qui a "composé" le Ville Lumière d'entrée des joueurs où personne dans le stade ne chante, pas même les virages, et ça rend vraiment dégueulasse.

Le truc torché au bontempi

J'ai un pote qui était au parc et qui confirme que c'est de la merde en barre, et qu'il y a 0 ambiance.

Mention spéciale à l'écran géant qui te dit ce qu'il faut chanter et à quel moment en mode karaoke

C'est pas la première fois qu'on entend cette légende urbaine

Je crois que c'est Pauleta qui avait déjà dit ça, ou Pastore, je ne sais plus.

« Layvin Kurzawa m’a dit que les joueurs du PSG, les Zlatan, Cavani, etc, demandent aux français de montrer des vidéos du Parc comme il était avant. Et les Pastore, Ibra et tout disent ‘mais c’est ça qu’on veut !' ».

Les mecs qui ont les mégaphones sont employés par le club ?

Les mecs qui ont les mégaphones sont employés par le club ?

Bientôt un fichier pour interdire certains supporters en Ligue 1 ?

Les supporters pourront-ils être fichés par les clubs, en toute légalité ? Une proposition de loi, qui sera débattue à l'Assemblée nationale le 4 février, prévoit d'autoriser un dispositif que le Conseil d'Etat avait retoqué il y a six mois.

Une proposition de loi «renforçant la lutte contre le hooliganisme» sera débattue à l'Assemblée nationale le 4 février. Ce texte, porté par le député (Les Républicains) Guillaume Larrivé, était examiné ce mercredi en commission des lois. La proposition prévoit d'autoriser les clubs à créer «un fichier de données relatives (à des personnes) susceptibles de porter atteinte à la sécurité des personnes ou des biens» et à refuser à ces personnes la délivrance d'un billet ou l'accès au stade.

L'Article 2 de cette proposition de loi stipule que la durée des interdictions administratives de stade (IAS) serait portée de 12 à 24 mois et de 24 à 36 mois en cas de récidive. Selon Le Figaro, mercredi, le député a travaillé avec Matignon et le ministère de l'Intérieur pour élaborer son texte. Le journal ajoute que c'est avec l'accord du Premier ministre, Manuel Valls, que cette «Loi Larrivé» a été inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale.

Fichier «STADE» et «liste noire»

Dans l'exposé des motifs de sa proposition de loi, signée par 42 autres députés, Guillaume Larrivé rappelle que le Conseil d'Etat, saisi par la Ligue des droits de l'homme et trois associations de supporters, avait suspendu en mai dernier un arrêté du ministère de l'Intérieur autorisant la Préfecture de Paris à créer un «fichier STADE» et à en transmettre les données aux clubs (de fait au PSG, seul club de l'élite dans la zone de compétence de la Préfecture). La plus haute autorité administrative avait considéré que ce fichier portait «une atteinte grave et immédiate au droit au respect de la vie privée» des supporters du club parisien.

De même, en 2013, la CNIL (Commission nationale informatique et libertés) avait «mis en demeure» le PSG de renoncer à «un système d'exclusion des personnes indésirables», dénoncé par les associations de supporters et leurs avocats comme une «liste noire». La CNIL avait précisé plus tard qu'un tel fichier ne pourrait concerner que certaines infractions comme un impayé ou une activité commerciale interdite dans le stade, mais ne pouvait inclure de «données à caractère personnel relatif à des infractions, condamnations ou mesures de sureté» pouvant conduire un club «à sanctionner de sa propre initiative des infractions pénales supposées».

Guillaume Larrivé souligne cependant, dans son exposé des motifs, que la CNIL a mis en évidence «l'absence d'une disposition législative spécifique» et propose donc, par son texte, de pallier ce manque afin que les clubs puissent agir. Il semble suggérer que cela suffirait à franchir la barrière de cette autorité administrative.

Mobilisation des associations de supporters

L'Association nationale des supporters (ANS), qui regroupe une quarantaine de groupes de supporters partout en France, «compte mobiliser tous azimuts contre cette proposition de loi sur laquelle (elle) n'a pas été consultée. Si un tel texte était adopté, l'Etat renoncerait à son pouvoir régalien en matière de sécurité pour laisser les clubs organiser leur propre police, alors que ces pratiques ont déjà donné lieu à des excès comme on a pu le constater avec le PSG.»

Pour Pierre Barthélemy, l'avocat de nombreux supporters, à l'origine de multiples annulations d'IAS, «cette proposition de loi est complètement anticonstitutionnelle. Elle méconnait des principes fondateurs comme les droits de la défense, le droit à un procès équitable et au respect de la vie privée. Elle méconnait aussi les traités internationaux sur le fichage des citoyens. Il s'agit une tentative de réhabiliter par la loi des fichiers interdits par la justice.»

Rappelons qu'à l'initiative d'une autre association, le Conseil national des supporters (CNS), une cinquantaine de parlementaires ont signé en juin dernier une proposition de loi visant à ouvrir les clubs et les instances du foot à la représentation des fans. Ce texte, lui, n'a pas encore trouvé sa place dans le calendrier parlementaire.