Citation (ikaph @ 07/01/2011 à 10:51)

J'ai pas compris ce qu'il a voulu dire non plus,et j'ai lu deux ou trois fois.
Ce que j'ai compris notamment, c'est qu'il note l'attitude qu'on a tous avec le journalisme :
Ils ont complètement raison quand ils disent ce qu'on souhaite entendre,
par contre, ils sont complètement à côté de la plaque quand ils disent ce que l'on ne veut pas entendre.
L'emission n'aura pas la même unanimité selon :
- qu'elle fasse un reportage assimilant les supporters à des hools fachos sanguinaires d'un club médiocre, riche, méprisant, qui ne souhaitent qu'une chose : voir la souffrance dans les yeux des enfants supporters de l'equipe adverse
- ou qu'elle fasse un reportage sur la sécurité qui est horriblement méchante avec les supporters qui ne souhaitent qu'une seule chose, vivre leur passion pour ce magnifique sport qu'est le football et ce merveilleux club qu'est le PSG.
Le reportage entier concernait les failles de la sécurité.
Pour le PSG, ça disait que les IDS et le placement aléatoire n'empêchaient personne d'aller au stade et de se réunir parce que la sécurité est très faillible. Ca devrait suffire à vous faire prendre des pincettes quand il s'agit des faits&exemples qui abordent dans votre sens.