Depuis ils ont fait un autre communiqué

Pour faire avancer ce débat très intéressant !

Où ça ?

Qu'est ce que tu veux expliquer ? les fameux leaders, la plupart c'est des anciens du stade. Tu sais, ceux qui ont foutu le bordel pour les uns, fricoté avec les anti-b..gnoules pour les autres. Et ca veut faire cause commune entre anciens nazillons et ex-petites racailles maintenant. Tous ensemble pour baisser son futal et se faire enculer par Jean Phi

Après ça reste une décision de justice, dans les faits le groupe a jamais été aussi soudé
Donc fuck la CEDH et tous ces connards...Tu peux pas tout dissoudre. ..

Tu peux approfondir ??

L'intermédiaire du PSG convoqué à l'IGPN

Le policier des Renseignements territoriaux qui avait servi d'intermédiaire au PSG dans ses négociations avec les ultras, fait l'objet d'une enquête de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN). La "police des polices" doit l'entendre pour qu'il s'explique sur cette mission non autorisée. Le policier avait agi sans aucune autorisation de sa hiérarchie et a depuis été suspendu pour ces faits.

Lequipe papier du 5 novembre

Savez-vous pourquoi sur certains grands drapeaux du CUP, il y a des bandes jaunes et noirs?

Savez-vous pourquoi sur certains grands drapeaux du CUP, il y a des bandes jaunes et noirs?

Savez-vous pourquoi sur certains grands drapeaux du CUP, il y a des bandes jaunes et noirs?

C est pas jaune noir vert (Jamaique) ? (je n ai pas vu les dits drapeaux)

Christophe Uldry, 40 ans, était jusqu’en 2008 le président des Supras Auteuil, l’association la plus influente du virage, et fut porte-parole du groupe après le drame de février 2010. Depuis, il continue de suivre de près l’actualité des tribunes parisiennes. Le Monde l’a rencontré à la veille de l’ouverture du procès, auquel il n’assistera pas pour ne pas recroiser d’anciens de la tribune Boulogne. Il donne une vision éclairante, quoique partiale, des circonstances entourant la mort de Yann Lorence et du travail mené depuis par les « ultras » parisiens pour retrouver le Parc des Princes.

Qu’attendez-vous de ce procès ?
J’aurais aimé assister au récit des événements par la police. Car la grande affaire de cette histoire, que tout le monde a mis sous le tapis depuis, c’est la bêtise de la police ce soir-là. Ils sont 2 250 policiers autour du stade, alors qu’il n’y a pas de supporteurs marseillais. Parce que tout le monde sait qu’il va y avoir de la tension.
Un groupe de 300 mecs de Boulogne squatte toute l’après-midi dans un bar de la porte Molitor [à proximité du Parc des Princes]. Ils se la collent. Les flics le savent, les voient. Le groupe part sur le boulevard Murat et trouve comme par hasard la seule rue où les policiers ont oublié de placer un barrage. Ce qui leur permet de charger devant le virage. Et les policiers ne bougent pas.

Vous sous-entendez qu’ils pouvaient avoir des complicités au sein de la police ?
Je dis juste qu’ils avaient l’information, ils sont allés directement dans cette rue. Ils ne se sont pas trompés. D’ordinaire, le périmètre de sécurité est étanche tout autour du stade. Pas cette fois. Etant donné la tension qui règne à cette période, le virage explose, d’autres tribunes s’en mêlent, et les ultras ressortent du stade pour défendre leurs copains…
J’aimerais que le procès permette d’établir l’absence de responsabilité des associations. On a joué notre rôle en demandant à nos membres de rentrer dans le stade le plus tôt possible, raison pour laquelle il y a très peu de gens devant les guichets lorsque ce groupe de Boulogne charge. Pourtant, nous en avons payé le prix fort.

Comment la tension entre Boulogne et Auteuil avait-elle pu atteindre un tel niveau ?
Il y a la bêtise de certains en tribunes et le laxisme des forces de police. Les deux virages jouaient le jeu. Tous les lundis, nous avions une réunion à la préfecture avec les responsables de Boulogne, et Christian Lambert, le directeur de cabinet du préfet de de police de Paris [ancien patron du RAID, Christian Lambert est ensuite devenu préfet de Seine-Saint-Denis et est aujourd’hui directeur de la sûreté à la SNCF].
J’ai vu certains responsables de Boulogne supplier le préfet de taper plus fort, lui dire : « Si vous ne faites rien, la tribune n’écoutera plus ce qu’on dit. Les mecs voient qu’ils peuvent faire n’importe quoi et qu’il ne se passe rien. » Chaque week-end, c’était le même bordel, en déplacement surtout.
Nous avons aussi commis des erreurs, car la politique se mêlait à tout ça et on n’a pas géré cette grosse difficulté. Des gens présents dans des manifestations d’extrême gauche se mettaient sur la gueule avec des gens d’extrême droite, et ces gens-là se retrouvaient dans le même stade, voire dans la même tribune en déplacement. On aurait pu les exclure des groupes et les laisser se débrouiller.
L’autre erreur que l’on a commise, c’est que j’ai passé la présidence en 2008 à un mec qui n’avait pas les épaules, qui souffrait d’un manque d’aura auprès de la tribune. Et certains, dans la tribune, en avaient marre de prendre des gifles de la part des mecs de Boulogne. Ils ont fini par les rendre. Quand tu grandis, tu n’as plus envie de prendre des gifles sous les regards de policiers qui ne font rien ou, pire, font la bise aux mecs qui te frappent.

Le club a-t-il aussi une forme de responsabilité dans ce qui est arrivé ?
A partir du moment où les indépendants de Boulogne, connus pour leur goût de la bagarre, avaient leurs entrées au club, y compris dans des réunions avec les présidents de l’époque, on peut dire que oui.
Sans être présent, les mecs de Boulogne étaient toujours au courant du contenu des réunions que j’avais avec le responsable de la sécurité, qui est toujours en fonction [Jean-Philippe d’Hallivillée].

A l’époque, les pouvoirs publics dissolvent les associations et le président Robin Leproux présente son plan de sécurisation. Pouvaient-ils faire autrement ?
Honnêtement, je ne sais pas. Ça aurait été compliqué. Mais ça aurait été plus juste et moral, car tout le monde a payé pour quelques abrutis. Du jour au lendemain, il y a eu une rupture totale des relations avec le PSG et la préfecture, à la suite d’un article qui nous a broyés, nous a fait porter toute la responsabilité du drame. Là, tu débarrasses le local, tu détruis les voiles, les tifos que tu avais fabriqués. On te donne une demi-journée pour tout faire disparaître sous la surveillance des flics, des stewards. C’est un climat très, très bizarre.

Comment expliquer que les ultras aient mis six ans à remettre un pied au Parc des Princes ?
La peur des hommes politiques et des policiers. Car les mêmes acteurs continuent à graviter autour du club. Côté PSG, le responsable de la sécurité est toujours le même. Des indépendants de Boulogne vont toujours au stade et certains leaders du Collectif Ultras Paris (CUP) sont issus de la K-Soce Team, un sous-groupe des Supras qui n’a pas, à l’époque, contribué à apaiser le climat avec Boulogne.

C’est donc une peur légitime.
Il pourrait y avoir un début de confrontation entre les tribunes mais cela n’irait pas plus loin, car les pouvoirs publics sont passés d’un extrême à l’autre, d’un excès de laxisme à un excès de sévérité, sanctionnant même ce qui n’est pas sanctionnable. Certains pourraient avoir des envies mais ce serait vite tué dans l’œuf.
Je sais qu’au moment des incidents du Trocadéro, lors de la célébration du titre de champion en 2014, le président Nasser Al-Khelaïfi réfléchissait sérieusement à un retour des ultras. Les incidents l’ont refroidi.
Depuis octobre, progressivement, des membres du Collectif Ultras Paris ont le droit de se regrouper en tribunes et d’organiser des animations dans le stade.

Quel regard portez-vous sur leur combat ?
Ils ont été très malins, ont su convaincre les Qataris et agglomérer des sous-groupes non identifiables en un collectif massif, visible. Mais personnellement, je ne l’aurais jamais fait. Pas dans ces conditions.
Je suis un ultra, je laisse pas mes couilles à l’entrée du stade. Si demain je devais revenir au stade avec un groupe, la première chose que l’on ferait serait d’afficher un message sur le prix trop élevé des abonnements. Et le PSG enverrait un steward pour l’enlever. Or, la liberté d’expression et le combat pour un football populaire sont des choses essentielles pour un ultra.
Il y a un an, les Qataris ont pris contact avec nous via un conseiller de Nasser Al-Khelaïfi. Ils voulaient qu’on revienne au stade. On lui a dit : “Avec nos fumigènes et nos messages ?” Il a répondu : “Oui oui bien sûr, on se revoit lundi, avec nos avocats” (le PSG et les Supras ont un conflit juridique en cours) Bien sûr, on n’a jamais eu de coup de fil.

Qui a gagné selon vous, entre le PSG et les ultras ?
Je ne vois pas de vainqueur. Il y a des intérêts communs qui poussent les uns et les autres à faire des concessions : le PSG à prendre un risque sur la sécurité, le CUP à abandonner une partie du délire ultra. Je ne suis pas sûr que ce soit viable à long terme. S’ils croient en un football populaire, ce qui est le cas, ils vont vouloir sortir une banderole. Quelle va être leur attitude quand on va leur arracher ce message et quand les mecs qui le portaient seront interdits de stade ? Je suis très dubitatif.
Ils ont le savoir-faire et l’argent, avec 1 500 adhérents, mais il manquera la liberté et la marge de manœuvre nécessaire au mouvement pour recréer l’ambiance d’antan.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/football/article/201...uSw8ETLxtwSe.99

Suite à un article paru sur le site du monde.fr, je veux ici préciser 2/3 choses importantes...

Premièrement, je suis désolé que des gens que je connais très bien aient été blessés par certains de mes propos..

Lorsque je déclare que je ne laisse pas mes couilles à l'entrée, ce n'est pas par opposition à qui que ce soit. Dans ce passage, je ne parle que de moi et du fait que, connaissant mon caractère, ça partirait en vrille assez rapidement. Comme je préfère éviter les emmerdes aujourd'hui, je reste chez moi.

Je dis d'ailleurs ensuite que je ne suis pas sur qu'à long terme se soit viable entre le PSG et le CUP car, à coup sur, un jour, il y aura un message sur le prix des abonnements (ou autre chose qui ne plaira pas au club). A coup sur le PSG enverra des stewards enlever le message. Et à coup sur les gens ne se laisseront pas faire. C'est la meilleure preuve que mes propos ne sont pas de dire que vous n'avez pas de couille. Je connais assez de monde pour le savoir.

Entre les deux explications, il y a toute une partie de l'interview qui n'est pas retranscrite. L'enchainement des deux explications telles quelle peut prêter à confusion.

j'espère que ces explications permettront à chacun de comprendre le fond de ma pensée.

Boat

Comme dit plus haut le jaune était beaucoup utilisé sur le matos supras - k-soce. Après le pour quoi du comment... pour changer un peu peu être. Perso j'ai toujours pensais que c'était pour rappeler le doré mais ce n'ai que mon avis

Toute une partie des sieges du stade (partie haute bleu maintenant) etait painte en jaune jusqu'en..hmm 96 truc comme ca.

Ouais mais alors a l'époque y avait pas de jaune dans le maths supra. Y avait Donald mais je pense pas qu'il y a un lien.

Je ne vois guère ici que momozero pour savoir.

y'a toujours eu du jaune dans le matos dla ksos non ?

La couleur des Microbes non?

Je poserai la question à des plus anciens mais il me semble que la présence du jaune était dû aussi au berceau et la fleur de lys qui étaient jaune.

Parias ? Dis nous en plus

C'est un groupe post leproux, mais ça ne nous dit pas pourquoi il y a du jaune.

Jaune pour l'ancienne couleur de tribune non?

C'est pour faire les anciens alors parce que quand les jaune ont été repeint en bleu, y avais pas encore des tonnes de sections chez les supras. Les karsud peut être.

Tu crois vraiment ? Certainement une coïncidence en plus.
Dans les sections, de mémoire, y'avait déjà l'Unité Amok (côté G avec la banderole où y'avait un Bart Simpson) et la section 1m10 (très restreinte, ils devaient être deux ). Et y'a pas non plus eu des tonnes de sections (Génération Supras, KSoce, Microbes et je pense que c'est tout, je crois pas en oublier).

Non je crois que ça n'a rien à voir, encore une fois les jaunes étaient pas du tout associé au mouvement ultra, c'était même plutôt l'inverse.

Pour la section 1m10, c'était pas le gars au tambour des supras, Luc ou un truc comme ça? SI oui, il était pas tout seul dans sa section

Sinon l'unité amok, je connaissais pas. Et pour les autres sections j'ai un l'affaire depuis trop longtemps mais entre le PUC, les ksoce les microbes, la grinta, la nautica la horda, le paname united colors... j'y comprends plus rien. En fait si t'es 10 potes t'es une section?

Tu mélanges tout surtout PUC = paname united colors, tu confonds avec le CUP (collectif ultras paris) qui est l'assoc actuelle et qui regroupe tous les groupes qui existaient après le plan (dont nauticia, ksoc, parias, lpa..). Et la grinta c'était le groupe en Auteuil rouge durant les années juste avant le plan.

Bah c'était un peu le principe de la section...

Mais bon tu mélanges un peu tout. Ksoce et Microbes ont bien été des vraies sections SA.
PUC-Paname United Color n'a jamais été une section mais un truc informel de pas mal de membres d anciens groupes dissout du VAG. N'a plus aucune activité en lien avec le PSG en tant que groupe.
La Grinta, un vrai groupe à part entière post TM.
Et les autres trucs, c'est les bandes de potes post Leproux qui se sont intégrées dans le CUP. Après ptète qu'ils se considèrent comme section du CUP.

Edit : devancé par noa

Trop de bordel vos trucs là, mais surtout plus ça va plus c'est le bordel, alors que y a plus d'ultras au parc (pour ainsi dire). Jamais entendu parler d'autant de noms depuis que y a plus d'ultras, chelou.

Je comprends pas pourquoi les mecs font des groupes et des sous groupes et des machins, je trouve ça un peu contre productif. On est supporter du PSG, la division entre nous a fait assez de mal comme ça, pourquoi reproduire ce qui porte le germe de la division? Bon enfin je me mêle de ce qui ne me regarde pas, moi je vais au bar, y a pas de nom y a pas de section, y a que PSG et je trouve ça très bien.


Moi je suis resté à l'époque supras/lutèce/dragons (Tigris) et de mémoire ça se passait plutôt bien. Maintenant qu'il y a le CUP, le reste ils devraient oublier quelques temps, amha ça ne peut qu'engendrer des merdes.

Edit: ah tiens PUC et CUP j'avais bien la différence pour une fois.

Trop de bordel vos trucs là, mais surtout plus ça va plus c'est le bordel, alors que y a plus d'ultras au parc (pour ainsi dire). Jamais entendu parler d'autant de noms depuis que y a plus d'ultras, chelou.

Je comprends pas pourquoi les mecs font des groupes et des sous groupes et des machins, je trouve ça un peu contre productif. On est supporter du PSG, la division entre nous a fait assez de mal comme ça, pourquoi reproduire ce qui porte le germe de la division? Bon enfin je me mêle de ce qui ne me regarde pas, moi je vais au bar, y a pas de nom y a pas de section, y a que PSG et je trouve ça très bien.


Moi je suis resté à l'époque supras/lutèce/dragons (Tigris) et de mémoire ça se passait plutôt bien. Maintenant qu'il y a le CUP, le reste ils devraient oublier quelques temps, amha ça ne peut qu'engendrer des merdes.

Edit: ah tiens PUC et CUP j'avais bien la différence pour une fois.

C'est surtout des délires inter groupe entre membres. Les Lutèce Falco, ils avaient je sais pas combien de "sections" (je sais pas si on peut appeller ca comme ca) entre l'irish clan, le komité enragé, les veterani, le porky's group... Ca les empêchait pas d'être LF avant tout. Pareil chez les Supras avant la fin (je me rappelle qu'il y avait le fameux Rocco Kaotic Klan)

C'est surtout des délires inter groupe entre membres. Les Lutèce Falco, ils avaient je sais pas combien de "sections" (je sais pas si on peut appeller ca comme ca) entre l'irish clan, le komité enragé, les veterani, le porky's group... Ca les empêchait pas d'être LF avant tout. Pareil chez les Supras avant la fin (je me rappelle qu'il y avait le fameux Rocco Kaotic Klan)