Mais il me semble que les qataris avaient déjà essayé d'acheter le club quelques années auparavant? (Et à priori c'est la Mairie de Paris qui avait mis son véto, je sais plus où j'avais lu ça
). A cette époque il n'y avait pas de plan Leproux...

Y'a des matches ou les autorités etaient ok pour laisser les sup du psg entrer et c'est le PSG qui fait quasi systematiquement la demande de les laisser dehors
Et les listes noires + billets annulés ce sont aussi tes passionnés du desert

Je pense juste (et ça ne tient qu'à moi) qu'il y'a effectivement une ou deux personnes au sein du club (ça m'étonnerai qu'elle soit qatari) qui ont fait tout ce qui est de leur ressort (listes noires, etc..) pour ne pas voir les ultras revenir.

Business ou pas, je ne vois pas les Qataris changer d'avis au bout de six ans sur un sujet aussi sensible, juste parce que l'affluence du parc à perdu 2.000 "clients".

De toute façon, quel que soit alpha, y'a une ouverture et faut la saisir. Si j'habitais Paname, j'aurai participé.

Après, désolé de vous faire part de mes ressentis, c'est juste que je suis en mode et si on me demandait de choisir entre la LDC et le retour des ultras, j'hésiterai même pas une seule seconde

Les jeux de mots dans les médias avec "Ultra"

Non, t'as raison on peut pas comparer les deux époques, il y un passif aujourd'hui.

Par contre, non, ce n'est pas "Le principe même du mouvement Ultra" d'être un contre-pouvoir. Ça a été le cas avec Colony, on voit le résultat!

Enfin tout ça pour dire que c'est inévitable pour le CUP de collaborer avec la direction si ils veulent un bout de tribune.

Bien sûr que si.

Bah non le principe même du mouvement ultra c'est d'encourager son équipe dans les bons et les mauvais moments à domicile et à l’extérieur pendant 90 minutes.

Non, ça, c'est le principe du jukebox humain.

Des vrais supporters


Au Qatar ils se branlent du psg, ils sont plus intéressés par la signature de seydou keita et xavi que par n'importe quelle signature au psg.

Sans parler du criket qui est beaucoup plus populaire là-bas que le foot.

Et les ultras ça n'existe pas au qatar.

C'est mieux qu'un jukebox, même pas besoin de mettre une pièce.

C'est vrai que les groupes ultras parisiens pensaient être un contre pouvoir. Mais il n'y avait qu'eux pour y croire!

Ce n'est pas parce que cela n'a pas marché que ce n'est pas le principe. Le mouvement ultra c'est défendre son club. Tu vis pour ton club et au travers de ton club. Les dirigeants, les joueurs, ce n'est pas important. En tant qu'ultra tu t'es approprié le club, son histoire, et tu respectes ça. A Paris le problème, à mon sens, c'est quand certains ont mis les assoc devant le club. T'étais plus parisien mais Boys, Tigris ou Supras avant tout le reste . J'ai eu tellement mal au coeur quand j'ai vu les LF se dissoudre sachant que c'était pour moi les derniers garants de ce principe. Ouais je sais je parle pas des vrais problèmes mais c'est pas le lieu pour ça.

C'est pour ça que le PSG ne verra plus d'Ultras tant que les Qataris seront la. Parce que être Ultra c'est l'indépendance. Ca m’empêche pas de sourire devant la grecque d'Auteuil et de leur souhaiter de kiffer autant qu'ils le peuvent.

Pour moi le principe d'être ultra, c'est d'être supporter avant tout (en ce sens, c'est de chanter tout le temps et partout quelles que soient les circonstances)ET d'avoir une influence sur la vie du club (en ce sens un contre pouvoir aux actionnaires).

Pour ce qui concerne l'influence dans le club, je crois que les actions et positions de certaines assos ultras ont été très bénéfiques (maillot, prix des abonnements, défense de certaines libertés...). Par contre comme dit plus haut, j'ai l'impression que certaines personnes sont devenus de plus en plus intéressées par la vie de leur groupe en tant que tel, alors que selon moi, être abbonné en virage au parc, ça doit être principalement pour encourage le PSG.

Sinon pour le cup, je suis content s'il y en a qui kiffe, peut être même que ça me motiverai à aller voir un match ou deux pour voir. En revanche, pour les gars qui ont connus le parc d'avant, j'ai l'impression que les conditions liberticides actuelles et les tarifs sont toujours inacceptables.

Tant mieux si des jeunes trouvent leur place au parc aujourd'hui mais vu les différences des conditions avec avant, je ne pense pas que beaucoup de gars qui ont boycottés jusqu'alors s'y réabonneront.

Jamais été dans le délire stade, mais j'imagine que vu le niveau sur le terrain pendant dix ans, ce n'est pas étonnant que beaucoup s'intéressaient beaucoup plus à ce qui se passait en tribune ou en dehors...
Le côté contre-pouvoir, ça marche quand l'entreprise privée a besoin de ces "clients exigeants" pour remplir son stade...

Les mecs ça fait 6ans qu'ils se font salir toute les semaines... qu'ils tapent des 800km pour rester sur des parkings... et ils lâchent pas l'affaire... Si ils sont pareil avec leurs femmes elles doivent bien s'amuser

Virage Auteuil 1991 - 2010 rien de plus. Les quataris passionnés la ils ont pas pour projet de changer le nom de la Tribune par hasard ? Qu'ils aillent se faire enculer eux et leur public de lynx.

Ca te parait crédible Philo ce genre de news : http://www.qatarinfos.net/2016/10/psg-le-c...our-des-ultras/

Aucune idée de la véracité des propos. Désolé si c'est des bêtises, tu n'auras qu'à effacer mon message si besoin.

Trop de bonnes nouvelles en ce moment putain

https://twitter.com/Co_Ultras_Paris/status/786232338170675200

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ils croyaient quoi ces pitres ?

Starf quelle honte, j'espere ils ont bien kiffé bordeaux avec leur patron dehors.

Certains m'ont dit du bien du site, perso j'y ai lu que de la merde (notamment sur l'investissement qatari au PSG). Pas lu l'article que tu cites en revanche (et pas envie de le lire vu d'où ça vient)

On savait qu'ils allaient se faire souiller toutes les semaines jusqu'à ce qu'un problème arrive. Ce fut plus rapide que je ne le pensais.

Le message est clair. D'Hallavillé travaille contre l'intérêt du club et des "ordres" de son président. Il doit gicler pour que le dossier avance.

Magnifique
Ça en devient limite gênant

Attendez donc y a vraiment 6 leaders qui sont pas rentrés contre Bordeaux?

Donc les leaders qu'on voit à l'intérieur sur les photos c'est censé être les mecs "peace" du collectif ?
Ce club est exceptionnel.

tu as tout dis...preuve encore une fois si besoin en est que le plan lépreux était pas fait pour éradiquer la violence...

Vous pouvez expliquer?

Par rapport aux anciens Karsud?

C'est pas vraiment comme ça que c'est traité il me semble. Le passé de tout le monde est connu mais après les gens changent. Ceux qui n'ont pas été autorisés a entrer c'est plus pour emmerder le CUP qu'autre chose je pense. Le nombre de gens qui ne veulent pas d'Ultras au Parc n'a pas changé. A mon avis JPDH est loin d'être le seul contre le retour et ils essayent de contrer ça en travaillant avec la prefecture pour mettre des batons dans les roues (je répète, c'est juste mon avis).

Y a quelques têtes cramées et pas que des anciens Karsud.

Elles sont où les photos ?

En quoi c'est debile, c'est quoi le but du truc la ? Fumer fait-il parti du délire ultra ? Ca aide à supporter son club, à se battre pour des prix d'abonnement raisonnables, organiser des déplacements, militer pour le droit de supporter, etc... ? Je vois pas la l'importance du truc, c'est quand même totalement anecdotique, on parle de 90min, pas de 8 heures, meme un gros fumeur arrive à se retenir de fumer 2h sans commencer à peter un câble.

Perso je trouve ça infernal de ne pas pouvoir fumer au stade. Ca m'est arrivé une fois et ça m'a bien saoulé.

Mais surtout quand t'es en plein air, tu peux quand même tolérer qu'un mec fume à côté de toi non?

Quand c'est sur toi que vient la fumée, non je ne tolère pas.

Et puis, on parle de ne pas cloper pendant 2-3 heures, c'est insurmontable ??

Au Stade de France je fume perso.
Quand je suis allé au Parc l'an passé je pouvais fumer suivant où la sécu était placée.
Je me suis fait griller une fois et j'ai dit que je savais pas qu'on avait pas le droit. Faut tenter à chaque fois.



Oui.

Je peux pas me rednre compte de la gêne occasionnée bien sûr puisque perso ça ne me dérange pas.

mais bon quand tu vas dans un stade ou un lieu public, il faut trouver le juste milieu entre les libertés de chacun. Par exemple au stade j'ae trouvais intolérable les mecs qui passaient leur tmeps à dire "mais passe la à droite putain de ta mère" ou des trucs comme ça. Bon je leur ai jamais demandé de fermer leur gueule, parce que pour moi aller au stade c'est aussi partager un endroit avec des mecs avec qui t'es très différents ( ce que j'apelle "populaire" d'ailleurs: la population dans toute sa diversité).


Pour moi c'est pas insurmontable mais c'est très très chiant oui. Surtout que comme dit plus haut, je trouve que ma liberté de fumer, en extérieur, passe avant la liberté de mon voisin de ne pas sentir la fumée. Mais bon je dis ça parce que ça va dans mes intérêts, je suis pas certains qu'un point de vue soit plus défendable qu'un autre sur ce point.

T'es serieux ?
Depuis quand ecouter les conneries du mec de derriere ca peut te filer le cancer ?
T'as choisi de fumer mais nous on en veut pas de ton goudron

Liberté de partager le cancer des poumons dans l'espace public, on aura tout lu.

Bientot la liberte du sidaique d'asperger de son sang ou la liberte du malade mental de se soulager en jetant de l'acide sur les gens.

T'as craqué babou1

T'as beau être en plein air, il y a une telle proximité avec tes voisins qui fait que certains vont forcément respirer ta fumée...

Non.
T'as le droit de te foutre un snus sur les gencives si tu veux ta dose. La cigarette, dans un endroit où les mecs d'à côté ne peuvent pas se barrer, c'est logique de l'interdire.

Déjà que quand je croise un mec qui me souffle sa fumée à la gueule ca me saoule (mais la on est d'accord, c'est OK) mais avoir quelqu'un qui clope à côté de toi pendant un match, ca devrait être inconcevable. Je vois pas le débat d'ailleurs.

Ouais enfin pas des masses quand même. J'aimerai bien savoir dans quelle mesure le fait de fréquenter le parc des princes en mode fumeur augmente les risques d'atteinte à la santé pour cause de fumage passif. A mon avis les murs de fumis étaient bien plus impactants :presquenotroll:

Si on veut parler de santé publique pour cause d'exposition au comportement des autres, il y a d'autres sujets bien plus importants en lien avec l'espace public, surtout quand t’habite en ville. Je pense que les consommateurs réguliers de banane m'exposent bien plus que les fumeurs de plein air.

Je pars de l'hypothèse qu'en terme de santé pour le fumeur passif, l'impact de passer 90' en plein air à côté de fumeurs est nul et qu'il s'agit donc uniquement d'une décision visant à trancher entre ton confort (ne pas respirer ma fumée) et le mien (pouvoir fumer).

Mais nestor arrete, toi c'est 90 minutes au stade, un autre 120 minutes au ciné, un autre 2h au resto, au final on passerait notre vie a fumer votre poison de merde.
Perso tu peux fumer 5000 clopes si tu veux dans ton salon ou ta caisse ou dans la campagne je juge pas, juste que nous on veut pas de ta fumee nocive.

En intérieur je suis d'accord avec toi. D'ailleurs quand la loi sur l'interdiction de fumer dans les cafés, restos... est passée, j'étais vénère mais y a rien à redire. En plein air c'est pas pareil. Après là ou tu craques c'est sur tes comparaisons avec les sidaiques et tout, tu vas trop loin

Et si moi la fumée nocive des fumis m'importunent on dit que c'est pas pareil parce que c'est le folklore ©, c'est ça?

Sauf que cet impact est loin d’être nul
Surtout qu'on parle pas de s'en griller une sur un quai de gare (déjà casse couille mais bon il y a de l'espace pour bouger) mais bien dans un lieu où tes voisins sont à 30cm.

Encore une fois je pense que les mecs qui bouffent des bananes tous les jours ont un impact sur ma santé supérieur aux mecs qui fument en extérieur à côté de moi.

Bon enfin je vais arrêter là parce que c'est un peu HS et que je commence à boucler sévèrement.

La vérité c'est que je dois être un vieux con parce qu'un stade non fumeur, au-delà de mon intérêt, ça va à l'encontre de ce que le stade représentait pour moi quand j'étais gamin.

Pour avoir été fumeur pendant 15 piges et avoir arrêté l'an dernier, je ne trouve rien de plus dégueulasse que l'odeur de la clope et je comprends les non-fumeurs qui cassaient les couilles. Quand je pense que la première fois que j'ai pris l'avion c'était encore fumeur

Le truc de la liberté c'est que si le non fumeur a pas d'autres options que de se prendre la fumée et de mettre ses vêtements à la machine, alors ça devrait être interdit. Autrement, pas de soucis.

Dans un parc, le non fumeur a juste à pas se poser à côté du groupe fumeur pour pas être importuné donc c'est totalement incomparable avec le stade. En fait le principe se situe dans la différence entre la situation subie ou choisie.

Je vois pas franchement où tu veux en venir avec tes histoires de bananes

Pour les bananes, je pense que la pollution liée a leur transport m'expose plus que les mecs qui fument a côté de moi

Rien de raciste en l'espèce

Trouvé sur un autre forum



https://twitter.com/Cematinunlapin1/with_replies?lang=fr