Hormis à Sainté ou tu es sur que quelque chose sera fait, le reste
Si Strasbourg était encore en D1, les UB90, la BL de Nantes peut etre, mais le reste... Faut rien attendre d'eux, j'y ai beaucoup cru mais quand tu vois qui dirige la CNU et ce qui en ressort... L'Union Ultras, c'est un sale running gag.

Il n'y aura qu'une prise de conscience générale quand ca touchera chaque stade de L1.
Qui hormis les auxerrois ont fait un message sur tout les groupes dissous récemment ?
Les Stéf' ont raillé le plan sans non plus vraiment prendre position.
Enfin le mouvement en France (si on peut encore l'appeler comme ça vu ce qu'il en reste finalement) ne bougera pas ou peu. C'est chacun pour sa gueule. Les marseillais vont pas risquer de détruire leur image de bon samaritain, les mecs veillent à leur business avant tout.

Si j'essaie de lire au travers des lignes c'est quoi ? Quasi assurance d'une ids due à l'arrêté ? Donc la prochaine fois y aura une action devant le TA avant le déplacement pour assurer ses arrières ?



Et c'était quoi les banderoles ?

Sur mu: "Toujours là PSG fans" pour la première et "Raté : on est encore là" sur là deuxième.

question de newb: c'est quoi mu?

Manchester United ?
Plus sérieusement, mouvement ultra, un site qui parle de l'actualité ultra...

On verra ça à la première paye, quand ils verront tous ces jolis 0

Putain c'est mimi

merci pour l'info

moi je dis le coup du Camp des loges c'est pas si mal car cela montre qu'on est toujours mobilisé , cela pousse les jeunes . L 'idéal serait un tres gros dep des ex abo sur le prochain match des jeunes car là la presse regionale en parlera .

J'espère que personne n'ira s'asseoir à "sa table" et que tout le monde le laissera dans sa merde.

L'ignorance rien d'autre.

+1

Qu'il fasse sa soit-disant "phase 3" ( on dirait qu'on parle de l'extermination des juifs quoi... ) Avec les Hoolicool et les Red Fighters

De toute façon, je ne vois pas comment il n'y aurait ne serait-ce que les prémices d'un éventuel retour tant il se fout de notre gueule, donc des négociations...

Faut le laisser croupir, y a eu trop de saloperies pour parler encore à ce mec...

(fait attention où tu mets les pieds tout de même. pour ma part, j'en dormais plus des nuits avec toutes les menaces qui planaient sur le forum.. une époque pas si lointaine, supp Parisien tu mettais ta vie en jeu tout les jours.)

La justice qui passe que dans 1/3 des cas, les chiffres en augmentation alors que les "incidents" baissent, normal quoi

Forcément quand tu attrapes 250 types qui ont rien fait en début de saison, derrière, tu sais ce qui t'attends, donc les autres font plus rien, cqfd quoi ( version Police )

bah ils peuvent se vanter que leur politique marche (bien qu'on sait tous que c'est pas totalement corrélé)

En tout cas c'est le bon moment pour faire des actions en justice contre l'Etat

Oui mais comment tu veux faire valoir ton droit si le Conseil Constitutionnel valide le bordel....

Juste un rappel des lois qui ont été votées par l'Assemblée Nationale et le Sénat... Bref du pain bénit pour Leproux, un fist-fuck pour les droits de l'homme...

Voici les textes adoptés :

Article 24 quaterdecies Après l'article L. 332-16 du code du sport, il est inséré un article L. 332-16-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 332-16-1. - Le ministre de l'intérieur peut, par arrêté, interdire le déplacement individuel ou collectif de personnes se prévalant de la qualité de supporter d'une équipe ou se comportant comme tel sur les lieux d'une manifestation sportive et dont la présence est susceptible d'occasionner des troubles graves pour l'ordre public.
« L'arrêté énonce la durée, limitée dans le temps, de la mesure, les circonstances précises de fait qui la motivent, ainsi que les communes de point de départ et de destination auxquelles elle s'applique.
« Le fait pour les personnes concernées de ne pas se conformer à l'arrêté pris en application des deux premiers alinéas est puni de six mois d'emprisonnement et d'une amende de 30 000 €.
« Dans le cas prévu à l'alinéa précédent, le prononcé de la peine complémentaire d'interdiction judiciaire de stade prévue à l'article L. 332-11 pour une durée d'un an est obligatoire, sauf décision contraire spécialement motivée. »
Article 24 quindecies AAprès le même article L. 332-16, il est inséré un article L. 332-16-2 ainsi rédigé :
« Art. L. 332-16-2. - Le représentant de l'État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut, par arrêté, restreindre la liberté d'aller et de venir des personnes se prévalant de la qualité de supporter d'une équipe ou se comportant comme tel sur les lieux d'une manifestation sportive et dont la présence est susceptible d'occasionner des troubles graves pour l'ordre public.
« L'arrêté énonce la durée, limitée dans le temps, de la mesure, les circonstances précises de fait et de lieu qui la motivent, ainsi que le territoire sur lequel elle s'applique.
« Le fait pour les personnes concernées de ne pas se conformer à l'arrêté pris en application des deux premiers alinéas est puni de six mois d'emprisonnement et d'une amende de 30 000 €.
« Dans le cas prévu à l'alinéa précédent, le prononcé de la peine complémentaire d'interdiction judiciaire de stade prévue à l'article L. 332-11 pour une durée d'un an est obligatoire, sauf décision contraire spécialement motivée. »
Article 24 quindeciesLe premier alinéa de l'article L. 332-11 du même code est ainsi modifié :
1° À la fin de la deuxième phrase, les mots : « désignée par la juridiction » sont remplacés par les mots : « que la juridiction désigne dans sa décision » ;
2° La dernière phrase est ainsi rédigée :
« Cette décision peut prévoir que l'obligation de répondre à ces convocations s'applique au moment de certaines manifestations sportives, qu'elle désigne, se déroulant sur le territoire d'un État étranger. »
Article 24 sexdecies
L'article L. 332-15 du même code est ainsi rédigé :
« Art. L. 332-15. - Dans des conditions précisées par décret en Conseil d'État, le préfet du département ou, à Paris, le préfet de police communique aux associations et sociétés sportives, ainsi qu'aux fédérations sportives agréées, l'identité des personnes ayant été condamnées à la peine complémentaire en application des articles L. 332-11 à L. 332-13.
« Il peut la communiquer aux associations de supporters mentionnées à l'article L. 332-17.
« L'identité des personnes mentionnées au premier alinéa peut également être communiquée aux autorités d'un pays étranger lorsque celui-ci accueille une manifestation sportive à laquelle participe une équipe française. »
Article 24 septdecies
L'article L. 332-16 du même code est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, après le mot : « sportives », le mot : « ou » est remplacé par le signe : « , » et, après les mots : « l'une de ces manifestations », sont insérés les mots : « , du fait de son appartenance à une association ou un groupement de fait ayant fait l'objet d'une dissolution en application de l'article L. 332-18 ou du fait de sa participation aux activités qu'une association ayant fait l'objet d'une suspension d'activité s'est vue interdire en application du même article » ;
2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié :
a) À la fin de la deuxième phrase, les mots : « six mois » sont remplacés par les mots : « douze mois » ;
À la dernière phrase, les mots : « douze mois » sont remplacés par les mots : « vingt-quatre mois » ;
2° bis (nouveau) Le troisième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Le même arrêté peut aussi prévoir que l'obligation de répondre à ces convocations s'applique au moment de certaines manifestations sportives, qu'il désigne, se déroulant sur le territoire d'un État étranger. » ;
3° L'avant-dernier alinéa est ainsi modifié :
a) Les mots : « peut communiquer aux fédérations sportives agréées en application de l'article L. 131-8 et aux associations de supporters mentionnées à l'article L. 332-17 » sont remplacés par les mots : « communique aux associations et sociétés sportives, ainsi qu'aux fédérations sportives agréées » ;
Il est ajouté une phrase ainsi rédigée :
« En outre, il peut la communiquer aux associations de supporters mentionnées à l'article L. 332-17. » ;
4° Après le cinquième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'identité des personnes mentionnées au premier alinéa peut également être communiquée aux autorités d'un pays étranger lorsque celui-ci accueille une manifestation sportive à laquelle participe une équipe française. »
Article 24 octodecies
L'article L. 332-19 du même code est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, les mots : « est puni » sont remplacés par les mots : « , ainsi que le fait de participer aux activités qu'une association suspendue d'activité s'est vue interdire en application du même article, sont punis » ;
1°bis (nouveau) Au deuxième alinéa, les mots : « est puni » sont remplacés par les mots : « , ainsi que le fait d'organiser les activités qu'une association suspendue d'activité s'est vue interdire en application du même article, sont punis » ;
2° Au dernier alinéa, après les mots : « à l'origine de la dissolution », sont insérés les mots : « ou de la suspension ».

Douce France...

Le pays de mon enfance....

Edit:grillé !

Ces nouvelles mesures seront-elles appliquées dans le cadre du prochain match d'europa league ?

Pays des droits de l'homme je te salue.

A partir d'une jurisprudence, tu peux rendre une loi completement inapplicable il me semble.

Pour en avoir le coeur net on verra dans pas longtemps vu que mon recours de plein contentieux devant le tribunal administratif de Besançon est parti en janvier

Besançon est un des tribunal en grêve aujourd'hui :hope:

Comment ça se fait que c'est jugé par le tribunal de Besançon ?

Il avait commencé ses démarches suite à l'arrêté de Sochaux PSG

Le Conseil Constitutionnel s'est pas prononcé sur le sujet. Maintenant que l'Assemblée et le Sénat l'ont validée des députés/sénateurs de gauche vont sûrement saisir le Conseil sur plein d'articles...donc à voir.
En tous cas, la loi n'est pas encore applicable (même si les préfets l'appliquent déjà pour les couvre-feu:wacko:) .

en tout cas j'espere que des deputes vont auront le courage de saisir le conseil constitutionnel

En soit le principal souci n'est pas les lois mais la façon dont elles sont appliquées (enfin ce n'est que mon humble avis )

Ouai et puis le problème c'est qu'ils ont toujours, et malheureusement, un temps d'avance dans la répression. Ils votent les lois après les avoir appliquées assez longtemps, en allant bien sur, à l'encontre du droit.

Pendant ce temps là, MAM la pute est tranquille alors qu'elle voyage gratuit aux frais de l'Etat, Hortefeux le SS pareil, et on nous casse les couilles pour le port d'une écharpe ou pour des banderoles.

Qu'ils meurent tous ces sales démagos ! :nicolin:

C'était le coup de gueule du soir, bonsoir.

Woka l'interdiction de stade à vie... En gros un arrêté à chaque mach et c'est fini avec cette loi. Manque plus qu'ils en passent un pour le parc à chaque match à la remise des abos fixes et fin de la partie

Ben nan, une loi qui laisse autant de latitude à un gouvernement pour interdire, supprimer, règlementer sur un sujet comme les libertés fondamentales des citoyens, cette loi n'est pas mauvaise si mal appliqué, elle est mauvaise parce qu'elle invite le pouvoir judiciaire et surtout exécutif à la répression sans limite.

C'est ça cette loi, aucune limite sous prétexte de sécurité intérieur. Peut importe comment elle est appliqué, elle place la sécurité en tête des priorités, reléguant tout le reste au second plan. C'est un choix idéologique, pas technique.

Au moins maintenant je sais pour qui voter en 2012 ...

Que maintenant?

Genre ça va changer avec un(e) autre
Vous vous mettez clairement le doigt dans l'oeil.
T'as entendu beaucoup de politiques d'autres bords s'indigner là?
Ils ne te changeront déjà pas le régime des retraites donc c'est pas pour s'emmerder avec les nazis hooligans violents qui sont pas gentils du PSG.
Politiques ou actionnaires, ils sont ravis de tout ça.

FYP

Mais oui y a pas eu de virage sécuritaire depuis 2002...

Clairement d'accord, mais peut-être qu'un gouvernement d'un autre bord serait un peu plus gené de publier des arretés respectant aussi peu la personne

On sait bien que certaines idées de certains bords politiques sont plus basées sur la sécurité, la peur etc.. que d'autres...

En clair je ne vois pas un gouvernement de gauche publier des lois pareil. Après sur la considération qu'ils ont TOUS pour nous, je suis d'accord avec toi.

Mais encore une fois, seul un gouvernement avec des sarkho, hortefeu, alliot-merie etc, peut cautionner un tel pietinement de nos valeurs républicaine pour un motif tel que la sécurité.

C'est pas justement pour le match de Lens que ceux qui vont encore au Parc sont censés montrer leur désaccord avec le plan Leproux en portant du vert?

C'est vrai que le mec avait communiqué super tôt mais je ne suis pas sur que ça ait été tres relayé comme action?

On verra bien y compris pour la banderole que le mec voulait mettre si on est toujours un peu plus libre quand Albanie...

En tout cas persos pour mes quelques connaissances qui frequentent encore le Parc, j'estime que porter du vert ou mettre des banderoles non un peu partout, c'est vraiment le minimum qu'ils doivent faire pour nous montrer un minimum de solidarité...

En tout cas perso tout ce qui peut faire chier l'actuel direction, je prends!

Oui j'ai vu mais à fortiori si tu vas dans un virage c'est vraiment le minimum du minimum que les gars puissent faire, surtout que rien n'empeche les drapeaux verts barrés d'un NON un peu partout dans le stade, et ça n'en sera que plus dur pour les stadiers de faire appliquer la censure made in Colony

http://www.elunet.org/spip.php?article17016

Bof quand tu lis ça tu te dis qu'ils sont capables de tout :


Article entier So Foot

Et ils sont ou les socialos pour gueuler?

Eux qui gueulent normalement des que la droite ponds n'importe quelle loi?

On a entendu que le PCF... Ca doit peut etre les arranger ?

Dans ce genre de cas, avec les partis tradis de gouvernement type PS, quand un projet de lois deplait faut clairement agir en lobby et harceler le député de sa circoncription, y a que le court terme électoraliste qui les occupe.

Et on est loin d'être un lobby bien organisé... même si chacun peut aussi se prendre en main et écrire ou mailé à son député.

Je ne crois pas avoir dit le contraire.
Je dis juste que les autres ne feront rien pour changer ce qui a été fait parce qu'ils sont plus ou moins d'accord sur le fond.
Sauf que les couleurs des uns et des autres font qu'en façade ils s'interdisent certains trucs.
Mais au final, ils sont bien contents de ne pas avoir eu à le faire et que ce soit fait.

Ce serait pas la première fois, même pour des trucs économiques et sociaux.
La gauche française n'est qu'une belle bande d'hypocrites et de lâches.
Y a rien à en attendre



Y a que des villes et régions de droite qui ont fait ce type d'arrêtés discriminatoires?

Tiens un extrait d'un article de So Foot sur France Brésil que j'ai posté dans "Equipe de France"::



So Foot

11 stadiers

et?

Définition Préfet : En France, un préfet est un haut fonctionnaire nommé par décret du Président de la République, chargé de représenter le pouvoir exécutif dans le département ou la région qu’il administre. Il est placé sous l'autorité du ministre de l'Intérieur.

Buffet voulait qu'on joue une saison à huis-clos après la mort de Julien, donc comptez pas sur les politiques pour nous aider.

Besancenot voulait bien une loi pour que le PSG finisse automatiquement dans les 5 premiers et toujours devant l'om

Blague à part, dans la France d'aujourd'hui c'est malheureusement impensable vu que l'opinion publique est loin de nous soutenir... Jamais un politique, sauf si les Supras euh l'extrême gauche (:trolldecompet:) passe au pouvoir à la limite...

D'une tout le monde s'en branle, de deux on a une image assez merdique pour ne pas dire totalement à chier.

Le tournant sécuritaire de la gauche de gouvernement, et l'alignement progressif PS / RPR sur les questions de sécurité, date du Colloque de Villepinte durant lequel le PS a proclamé la sécurité comme une priorité de gauche - jusqu'au marasme de 2002.

Voilà l'intervention de Bruno Le Roux, député PS en Seine-Saint-Denis, lors de questions à l'Assemblée, en 1999 : "A cet égard, le colloque de Villepinte a marqué un tournant. Nous sommes sortis de l'opposition idéologique entre prévention et répression, sécurité et laxisme, pour lui préférer le triptyqe prévention, sécurisation, sanction. Il n'y a pas de prévention sans sanctions, pas de sanction sans gestion préventive et accompagnement local." Consensus politique dont l'une des conséquences est la chasse aux sorcières dont sont victimes les supporters du PSG, avec des conséquences moins dramatiques, mais selon la même logique idéologique, que concernant d'autres segments de la population : mineurs délinquants, roms, jeunes de banlieue, etc.

On sait au moins qui, de ce point de vue, est encore de gauche.