T'oublies les réductions dans les packs de frostie's

Le retour en aléatoire, c'est sur que ça va marcher. Je vois déjà les même que ceux qui ont pas honte d'aller au parc en se moment tous fiers de prendre leurs abos.

Mais j'aimerais sincèrement connaitre l'utilité d'un abonnement aléatoire alors que tu peux avoir ta place à 12e quoi qu'il arrive ?
Autant avant c'était la course à l'abonnement car le VA est une tribune 100% abonné donc si tu voulais y aller fallait être abonné autant là tu sais que quoi qu'il arrive tu auras une place au Parc.
Perso j'vois pas trop les bons cotés d'un abonnement aléatoire pour un supporter quelconque.

Oui ils seront tout fier d'avoir leur abo mais comme tu dis c'est la populace qui était déjà présente au stade qui devrait se jeter dessus. Donc niveau bénef ça dégage rien, niveau ambiance pareil. L'ambiance ne se résume pas en un badge pour le parc des princes.. Dans 6 mois il accepte nos conditions et le problème de sécurité ne sera sans doute pas réglé. Par contre la répression elle, elle sera là

Pendant ce temps les boschs vont sans doute légaliser les fumis dans les stades de foot

Il sort d'où le chiffre de 100€ l'abo aussi ?

Suputation pour le moment je crois.

Sinon petite question pour Osmoz qui à l'air de trainer dans le coin, ça a déjà du être posé mais bon. Que ferez vous si l'on obtient nos abos ? Vous cesserez d'exister ?

Pour le coup je trouverais ça dommage de laisser tomber cette structure qui semble assez crédible envers les médias et qui a plutot bonne presse. Elle permet aussi pour le coup de regrouper des personnes unifiées en période de troubles, c'est pas plus mal je pense. Bref j'arrive mal à dessiner votre avenir si l'on obtient gain de cause dans ce "bras de fer". Que ce soit dans 6 mois ou dans 2 ans...

On a pas pour but d'être une assoce dans le stade.

Donc on décidera de ce qu'on fait en temps voulu, selon les conditions de réabonnements... Et on continuera peut-être d'exister mais officieusement au cas où le club ne tienne pas ses engagements, au cas où des actions soient à mener, etc. Mais c'est clair et net qu'on ne deviendra pas une assoce comme on les connait dans le stade car ce n'est pas notre but.

Non je vous imaginais mal bâcher au stade en effet mais savoir si vous essayeriez de vous poser en tant que porte parole de certains supporters pas forcément cartés (si on imagine un retour à l'ancienne d'associations etc) lors des rendez vous avec les supporteurs ?

On a 8 matchs à domicile je crois ?
Donc admettons que le tarif soit de 12e on atteint a peu prés 100e (enfin 96) maintenant je sais pas ça coûtera combien, on verra bien.
QUoi qu'il en soit c'est plus intéressant d'aller au match que tu veux plutôt que t'abonner, la seul contrepartie intéressante devrait être financière (si ils font des abo à 70 e ce qui revient à 7-8euro le match) néanmoins ça sera pas profitable du tout au PSG sur le plan financier donc déjà qu'ils sont perdant avec leur plan de merde, je doute qu'ils aient envie de l'être encore sur les abos.

Honnêtement, on y a pas réfléchi, car on en est encore loin^^. Mais franchement je pense pas. Par contre si le club et les différentes entités veulent travailler avec nous sur diverses solutions/thématiques pour faire en sorte de réaliser une refonte en profondeur des relations club/supporters, oui, c'est ce qu'on demande depuis longtemps. Travailler sur le fond du problème (et on dit pas que personne n'y a pas travailler avant, mais si on peut apporter d'autres propositions, pourquoi pas).

Oui c'est une question sur le long terme mais c'est important aussi de savoir ce que pense ceux qui mènent le bateau, surtout que je trouve la gestion intelligente et point notable, la presse à l'air de ne pas être hostile aux supporteurs derrière la mention "LPA" donc pourquoi ne pas utiliser le filon sur du long terme..

Merci d'avoir répondu et bonne continuation

si ils remetent les abos non aleatoire, le feu que ça va etre le premier match

En gros, instaurer un système de Socios où LPA serait un peu comme le Comité d'Administration, c'est ce qui pourrait vous brancher?

Je rêve de ça perso. Que chaque lambda puisse être représenté dans le club, pas forcément pour prendre des décisions mais surtout pour que chaque voix se fasse entendre.

Habitant loin de Paname, ça me rapprocherait encore plus du club (mais c'est pas le sujet, désolé).

Ça pourrait être un bon débat ça, car personnellement, je suis totalement contre

Genre on avait pas deviné

Donne moi les raisons pour lesquels c'est si évident que je sois contre, j'en ai discuté en PM avec quelqu'un d'autre, jsuis pret à parier une main PMU du tour de France que t'es à côté dla plaque

ben moi, j'avais pas deviné...

C'est pourtant évident non?

Du haut de mes 52 messages dont la moitié à propos de Secret Story, il a cerné le personnage de A à Z. Honneur & Tecktonik

Aucune raison, juste que c'était prévisible c'est tout !!! Et c'est pas une attaque, je précise, on sait jamais


Ouh la faut pas déconner non plus, pour etre serieux, ça me parraissait pas cadrer avec ce que tu dis dans tes messages donc je pensais (peut etre bêtement) que ça correspondrais pas à ta logique ça veux pas dire que je pouvais pas me gourré a 100%
C'est quoi Tecktonic ?

Mieux vaut pas que tu connaisses Tecktonik, grand bien t'en fasse d'en être préservé.

Au temps pour moi² encore une fois si j'ai mal prit la phrase, mais le smiley était trompeur, comme la ponctuation de RMC

Pas de soucis. Je trouvais incongru quand on est actif d'une assoce d'accepté qu'une autre assoce pas spécialement représentative de la tienne, devienne une sorte de "conseil d'administration" de toutes les entités. Voila pourquoi ça me semblait évident !!! Ca veux pas dire que je pouvais pas me tromper, juste que je trouvais pas ça logique !!!

Ah, dans l'ensemble, je parlais même pas de LPA, mais dans sa globalité, je ne suis pas pour un système de Socios.

Rapidement pourquoi, comme je l'expliqué hier en privé à un membre de ce forum :



Après, ça peut-être paradoxale avec mon autre point de vu que les instances dirigeantes du club se doivent d'être à l'écoute des supporters.

Mais pas tant que ça au final, puisque le statut de socios va forcer la main aux actionnaires. Alors que si c'était fait naturellement, par l'ecoute des supporters suite à une relation basée sur le respect de part et d'autres des deux interlocuteurs, je pense que ce serait plus efficace.

En gros, pour résumé. Socios = Forcer la main. Respect et écoute sont les vrais solutions

Mode bisounours /OFF

Wow alors ça...Je vais essayer d'en savoir plus

Pareil pour le truc LPA, je parlais pas non plus d'eux spécialement mais plus du truc "conseil d'administration".

Pour le reste de ton poste, je suis assez daccord aussi, c'est a chaque entité d'avoir ses/son porte parole pour discuté avec la direction (putain on croirais qu'on parle de la CGT chez Renault) parce que le coté socio, j'y crois pas du tout. Dans les pays ou ça se fait, les socios ont un vrai pouvoir et c'est pas chez nous que ça se ferait.
Mais évidemment, c'est dans le meilleur des mondes et c'est pas dans le notre. L'écoute chez nos dirigeants n'existait deja pas beaucoup dans le passé, c'est pas avec ceux d'en ce moment que ça risque de changer !!!

Comme tu le dis, c'est paradoxal. Comment être écouté s'il n'existe pas de structure qui rassemble les voix ? Enfin, vaste débat. Perso, je ne vois pas un système de socios avec un pouvoir décisionnel (car c'est la meilleure façon pour que ça parte en couille, surtout quand on voit comment la LPA est perçue par certains - je ne vise personne) mais plutôt avec un rôle de rapporteur de l'humeur générale.

Question totalement innocente orientée vers les non cartés d'asso.

C'était pas le cas deja avec les représentants des associations (Auteuil et Boys) ou de l'entité indépendante (Boulogne)?

Enfin vous ne vous sentiez pas représentait par les combats menés par ces personnes?

Perso si, à l'époque que ce soit Pereira quand il prenait la parole ou les communiqués d'auteuil ça m'allait.

Depuis le conflit Boulogne / Auteuil à pris une tout autre tournure et j'aimerais je le dis clairement un interlocuteur "sans étiquette" pour continuer à parler au nom de certains lambda . Je pense aussi que le coté "on regroupe deux tribunes sensées être opposées" a du poids par rapport au PSG lors de négociations diverses...

Je pense que la question la plus importante (et tout aussi innocente) est :

Comment la direction du club réagissait quand elle avait à faire à des représentants d'assoces ne regroupant pas la majorité des abonnés de virage ?

Dans un premier temps c'est logique que les assoces prèchent d'abord pour le propre compte de ses adhérents, après, je trouvais que du coté Auteuil, le message vers les non cartés passait mieux sur les sujets importants, que du coté Boulogne ou les Boys n'avaient de poids qu'après de leurs membres et rien d'autre.
C'est pas un secret qu'a Boulogne, la présence des Boys était atypique selon moi, a savoir un groupe au délire ultra dans une tribune ou tout le reste, (lambdas ou non) sont pas du tout dans ce délire.

Encore une fois, la majeur partie des lambdas sont parfois déconnectés des réalités des assoces donc parfois, y avait aussi des messages pas écoutés ou pas perçus a leur juste valeur.

Un exemple ? (parce que ça me rappelle rien qu'on ai moyenné des trucs uniquement pour nos membres)

Mis à part les places pour les deps et pour les finales au sdf où on avait plus de facilités

Les combats auquel j'ai participé étaient

- Graille/Larrue (uniquement pour membre d'assoces? Je ne pense pas, je pense que c'était dirigé vers le public en général)
- Le maillot (tous les supporters)
- Le Prix des abos (Le PSG nous avait proposé à l'epoque de baissé le prix que pour les cartés, on avait refusé, et on voulait l'étendre à tous les abonnés. On s'en était pas trop mal tiré avec les offres d'anciennetés)

Disons que je me suis pas exprimé clairement, je dirais que les membres sont mieux informés, ce qui est logique. Maintenant quand tu es lambda, tu dois aussi te bouger un minimum pour avoir des infos, une assoce peut pas tout faire, en gros c'est un ressenti de la base. Donc quand je dis "précher pour ses adhérents" je voulais dire dans un premier temps.

A titre perso j'ai JAMAIS eu a me plaindre des assoces, bien au contraire. Raison pour laquelle, sans etre carté, j'ai toujours essayé a mon petit niveau d'etre un minimum solidaire et des respecter les mots d'ordre de grève etc...

M'est avis qu'il va y avoir une annonce de Leproux dans le week-end, histoire de prendre de court tout le monde et de se défausser pour la réunion de Lundi...

Je ne vois absolument pas Leproux annoncer officiellement Lundi devant les associations (ou supporters historiques) des abonnements aléatoires, alors qu'il sait pertinemment qu'elles les rejettent...

Cela n'aurait aucun sens, ni aucun intérêt pour lui ni pour personne.

Robin sait déjà que le boycott continuera en cas d'abos aléatoires et ce ne sont pas ses pauvres manœuvres de communication et de fausses ouvertures envers nous qui changeront la donne.

Cet aveuglement est vraiment insupportable, et pire encore : nous prendre pour des cons ! Il joue à quoi RL ?

Sauf s'il veut montrer qui a la plus grosse. Parce qu'annoncer le contraire serait un aveu de faiblesse aux yeux de tout le monde. Faut pas se le cacher, il n'y aura pas de retour aux abos "fixes" cette saison. Il n'a aucune raison de le faire.

Si

S'il veut un stade plein, oui, mais aujourd'hui tout le monde lui dit que le Parc est redevenu un lieu où tout le monde peut venir en famille sans avoir peur. L'équipe gagne, les journaleux sont contents, les lynx aussi. Pourquoi prendrait-il le risque de faire revenir les anciens abonnés qui l'insultent tous les jours ? Pourquoi revenir à une situation qui a causé un mort alors que rien n'est réglé au niveau des supporters ? En plus de cela, il se mettrait à dos les pouvoirs publics qui ne veulent pas autre chose que des abos aléatoires.

Parce que les joueurs en ont marre de jouer dans un stade qui ressemble à Louis 2, avec 25 000 personnes dont minimum 5 000 invitations. Au bout d'un moment, faut bien faire rentrer la tune dans les caisses...

oui mais si le club se qualifie pour la LDC, la thune rentrera. C'est un pari risqué.

Exact, à base de 800 000€ par matchs de C1 gagnés. D'où l'espoir de ne pas voir le PSG jouer le haut du tableau cette saison.

c'est mal barré.

les pouvoirs publics sont les ailles de Leproux. Il a leur soutient et c'est pour ça que je suis pessimiste sur le retour des abo non aléatoires. Mais tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir et vu la situation au parc et dans les caisses, surtout dans les caisses (l'argent dirige tout) je garde quand même l'espoir

Je ne sais plus qui avait sorti le chiffre, mais les abonnés en moins, ça représentait une perte de 200K€ par match. Si on fait la LDC, c'est 15-20M€. Je crois que le calcul est vite fait pour Le pou.

Tu peux aussi avoir le beurre et l'argent du beurre.
Le fait de jouer la LDC n'est pas incompatible avec le fait d'avoir des abos.

Je vois pas le rapport entre la participation à une C1 et notre présence dans le stade. On peut se qualifier tout en étant dans les tribunes hein.

1 Lille 28
2 Paris-SG 27
3 Rennes 27
4 Marseille 26
5 Lyon 26
6 Brest 25
7 Sochaux 24
8 Bordeaux 24
9 Toulouse 24
10 Montpellier 24

4 Points entre le 1er et le dixième, le PSG est encore très loin de la LDC, les matchs retour n'ont même pas commencé...Ce genre de calcul pour Leproux est plus que dangereux

Le retour des abos ne va pas changer grand chose vu qu'actuellement le stade est plein dans les virages où beaucoup de personne en ont profité pour aller vers les places les moins chères. Le problème d'affluence il se situe sur les tribunes paris et présidentielles maintenant.
Donc s'il y a les abos (aléatoires ou non) ça va juste permettre à ces personnes de ne plus avoir à acheter leur place à chaque match en virage.

Mais derrière il n'y aura surement pas de rush en latérale

C'est surtout un calcul qui n'a aucun sens comme l'ont dit Crazy et Steff...

Il peut avoir:
1. pas de rentrée en tribunes et pas de C1
2. pas de rentrée en tribunes et C1
3. rentrées en tribunes et pas de C1
4. rentrées en tribunes et C1

Si abo aléatoires ou pas de changement, ils se condamne à priori à 1 ou 2. Donc il peut tout perdre ou continuer à perdre un peu.
Si abos fixes, il aura au moins 3 ou 4, donc il risque de tout gagner ou à minima de gagner un peu.

(Toutes les pertes et gains sont à considérer ici d'un point de vue financier lié strictement au nombre de spectateurs dans le stade. Je ne parle ni ambiance, ni réputation, ni gains annexes).



Si le retour des abos se fait, ce sera en virage et ceux qui sont actuellement en virage iront pour beaucoup en latérales. Le déficit de spectateurs en latérales est justement causé par le fait que ceux qui prenaient leur place dans ces tribunes n'y voient plus d'intérêt vu les prix en virage et le fait que les places en virages soient disponibles à la vente, et non occupées par des associations/mangeurs d'enfants ( ).

C'est pas à moi qu'il faut dire ça, je le sais bien.

Seulement, je pense que Robin préfère prendre le risque de ne pas avoir de contestation dans le stade, de ne pas avoir des mecs qui n'ont toujours pas réglé leur problème entre eux et un peu moins d'argent, plutôt que le contraire, surtout si les résultats suivent. Et ce dernier point est très important car avec de bons résultats, on peut accrocher une lucrative C1 qui couvrirait largement les pertes de la billetterie de la saison précédente.

Cela ne couvrirait rien, il aurait toujours le même manque, voir mon post plus haut.

Sauf à me démontrer que les bons résultats (à confirmer) du PSG sont liés à l'absence des 13000, mais on rentre dans une analyse riolesque de la situation qui n'honnorerait pas ce forum.

C'est pour cela que je parle d'un risque qu'il prend.

Je suis persuadé que si l'équipe n'avait pas eu de bons résultats, il aurait changé d'avis sur les abos car une très mauvaise perspective de revenu télé.


Personne ne le dit.