Putain merci , je pensais etre le seul a y voir un truc scandaleux, surtout sur le tri entre les Francais Francais et les Francais de parents étranger.


Nan mais franchement ce 26/30 c'est genre le plus gros bobard de l'année nan?
Comme si l'INF formait 26/30 internationaux, je suis peut etre a l'ouest mais ca me parait un pipeau monumental, et en plus sur les 30, yen a 26 qui vont jouer pour une sélection étrangere.

Ben tous puisque ce sont les joueurs à nationalité Française qui peuvent aller à l'INF

Ben tous puisque ce sont les joueurs à nationalité Française qui peuvent aller à l'INF

Putain merci , je pensais etre le seul a y voir un truc scandaleux, surtout sur le tri entre les Francais Francais et les Francais de parents étranger.

J'en sais rien, qui les en empêche ?

On parle de niveau, Habib Bellaid est formé à l'inf et a joué en edf espoir, il a été pris en sélection d'Algérie, il doit faire parti des 26 mais qui peut sérieusement dire qu'il aurait pu jouer en EdF A?

C'est quoi le rapport avec le niveau ? On va juger du bon choix du joueur selon qu'il peut aller en EDF ou aller dans l'équipe d'Algérie ?
Etre dans une sélection et représenter son pays est une question de choix de carrière c'est ça votre finalité ?

Putain merci , je pensais etre le seul a y voir un truc scandaleux, surtout sur le tri entre les Francais Francais et les Francais de parents étranger.


Nan mais franchement ce 26/30 c'est genre le plus gros bobard de l'année nan?
Comme si l'INF formait 26/30 internationaux, je suis peut etre a l'ouest mais ca me parait un pipeau monumental, et en plus sur les 30, yen a 26 qui vont jouer pour une sélection étrangere.

C'est quoi le rapport avec le niveau ? On va juger du bon choix du joueur selon qu'il peut aller en EDF ou aller dans l'équipe d'Algérie ?
Etre dans une sélection et représenter son pays est une question de choix de carrière c'est ça votre finalité ?

Il se plaignent d'avoir formé ces joueurs qui servent pour des autres sélections mais jamais il aurait selectionné Bellaid, donc il encule des mouches.

Le but de Blanc et consort c'est bien l'équipe de France oui ou non ?

C'est quoi le rapport avec le niveau ? On va juger du bon choix du joueur selon qu'il peut aller en EDF ou aller dans l'équipe d'Algérie ?
Etre dans une sélection et représenter son pays est une question de choix de carrière c'est ça votre finalité ?

Le débat est : il y a trop de bi-nationaux qu'on forme et qui partent jouer pour un autre pays au lieu d'aller en EDF.
Dans les faits c'est un faux problème, puisque tous les joueurs qui jouent pour les autres sélections n'auraient jamais joué pour l'EDF puisqu'ils n'en ont pas le niveau. La plupart du temps, le choix de leur pays d'origine ou de celui des parents c'est un choix qui est fait quand justement les portes de l'EDF sont fermées.

Et de toute façon, c'est surestimer le poids de la DTN dans la formation des internationaux Français, puisque celle-ci est faite dans les clubs pour qui la bi-nationalité n'a aucune importance (au contraire, comme je le disais dans un post précédent, puisque certains clubs valorisent le fait d'avoir des jeunes noirs dans leurs centres de formation pour avoir des subventions des collectivités...).

Mais depuis quelques années , il y a des abus , comme je l'ai déja dit , une Nation n'est pas un Club , sérieux les portugais qu'on essayait de convaincre Gameiro de les rejoindre

Et donc tu juges comment pour un joueur comme Ait Fana Belhanda ou El Kaoutari. T'attends la fin de carrière pour juger si c'est un préjudice ou non pour la France

Enfin on a essayer de faire la même avec Higuain. Mais nous au moins on eu du goût

je pense que les gars ils prennent la question à l'envers. les binationaux ont toujours étaient une des forces de l'EDF (je vais pas vous faire la liste tout le monde la connait et elle est énorme) alors qu'elle est surtout le problème des sélections africaines qui se retrouvent avec un patchwork d'émigrés sans culture footballistique commune et des rivalité nationaux-émigrés en bonus.

alors ok y a des dérives de la part de certain joueurs qui profitent du système dans les deux sens d'ailleurs (des joueurs qui choisissent des sélections par défauts ou par opportunisme) mais ça se réglera le jour où la fédé algérienne par exemple comprendra que tant qu'elle comptera sur les centres de formations français et les franco-algérien pour lui composer son équipe elle n'aura jamais mieux que des Meghni. Et qu'il est dans son intérêt de trouver et de former ses propres cracks car des karim benzema et des samir nasri y a pas de raison qu'il y en plus ici que là bas .

Ben le débat nous a au moins permis d'apprendre qu'il y'avait des quotas chez Lyon et Marseille. C'est pas surprenant mais au moins c'est confirmé.

Et quels sont ils ses quotas, au niveau des clubs? Basés sur quoi? Pour quelles raisons?

Il se plaignent d'avoir formé ces joueurs qui servent pour des autres sélections mais jamais il aurait selectionné Bellaid, donc il encule des mouches.

C'est pas le problème.

Les éducateurs et les formateurs de la FFF sont payés pour "former" et accompagnés des jeunes joueurs vers l'Equipe de France. Si sur 30 joueurs tu en as 26 qui vont jouer pour d'autres sélections leur travail ne sert strictement à rien. Ils ne bossent pas pour les fédés algériennes ou polonaise. Bref, qu'il y ait une réflexion sur le sujet me semble pas être scandaleux.

C'est pas le problème.

Les éducateurs et les formateurs de la FFF sont payés pour "former" et accompagnés des jeunes joueurs vers l'Equipe de France. Si sur 30 joueurs tu en as 26 qui vont jouer pour d'autres sélections leur travail ne sert strictement à rien. Ils ne bossent pas pour les fédés algériennes ou polonaise. Bref, qu'il y ait une réflexion sur le sujet me semble pas être scandaleux.

C'est pas le problème.

Les éducateurs et les formateurs de la FFF sont payés pour "former" et accompagnés des jeunes joueurs vers l'Equipe de France. Si sur 30 joueurs tu en as 26 qui vont jouer pour d'autres sélections leur travail ne sert strictement à rien. Ils ne bossent pas pour les fédés algériennes ou polonaise. Bref, qu'il y ait une réflexion sur le sujet me semble pas être scandaleux.

Sur les 26 de l'INF qui jouent pour une autre sélection combien auraient pu être convoqués en EdF ?

Bamogo (Burkina), Jacques Faty, Dia (Senegal), Bellaid, Meghni (Algérie), Benachour (Tunisie), Bassong (Cameroun), Westberg (USA ), Gnanouhan, Yannick Boli (Cote d'Ivoire), Mehdi Benattia (Maroc)

Ca fait 11 joueurs depuis la création de l'INF et encore je compte des mecs comme Boli ou Westberg qui n'ont fait que les espoirs d'un pays étranger donc 9 en vrai, et que des grosses pointures

Ceux qui ont fait l'EdF : Gallas, Henry, Anelka, Rothen, Christanval, Saha, Briand, Ben Arfa, Diaby, Matuidi => 10 joueurs.


T'avais bien raison, ça débat sur des faux chiffres

Ah j'oubliais la source : http://www.espoirsdufootball.com/203-liste...refontaine.html

Le monde parle aussi de Moussa Sow. Qui a fait les équipes de france de jeunes mais est parti pour le Sénégal.
Donc faut savoir de qui on parle en fait.

http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/0...tor=AL-32280184

Je parle des mecs directement concernés par leurs quotas c'est à dire ceux qui ont été formés par des instances fédérales. Moussa Sow limite il a été formé au FC Mantes et s'est démerdé par la suite, il a rejoint Rennes très tard.

Ce sont des bons petits joueurs mais je pense pas leur manquer de respect en disant qu'il ne sont pas une grande perte pour la France, des joueurs de leurs niveau y en a beaucoup.

Aujourd'hui l'INF ne forme plus beaucoup de jeunes futurs internationaux comme ça a été le cas à une époque non?? Leurs "discussions" ne parlent pas plus sur ce qu'il se passe dans les centre de formation des clubs?
J'ai pas tout suivi pour être franc, je lis ça depuis cet après midi.

Aujourd'hui l'INF ne forme plus beaucoup de jeunes futurs internationaux comme ça a été le cas à une époque non?? Leurs "discussions" ne parlent pas plus sur ce qu'il se passe dans les centre de formation des clubs?
J'ai pas tout suivi pour être franc, je lis ça depuis cet après midi.

Non ils ne parlent que des structures fédérales parce qu'ils n'ont aucun moyen d'action sur le reste. C'est là que c'est ridicule comme débat, ils ne se posent pas les bonnes questions.
Quand j'entends parler de Pôles espoirs ça me fait rire, j'aimerais bien savoir le nombre de mecs sortant des Pôles qui finissent pros déjà...

Ok, donc en plus d'être débile comme débat, c'est un peu inutile vu que le nombre de joueurs très intéressants qui sont sortis dernièrement de ces Pôles..

J'avoue que je comprends pas trop ton argument, du coup avec des mecs non sélectionnés ni en EDF, ni ailleurs, ils sont payés pour rien?

Et chiffre mytho.

Une polémique... Quelle polémique ?
ven 29 avr 18:51


La bombe ! En affirmant hier que le foot français avait secrètement décidé d'intégrer la discrimination raciale à son processus de sélection d'entrée dans les centres de formation, Mediapart a provoqué une onde de choc massive dans laquelle tous les médias se sont engouffrés avec frénésie. Eh bien en ce qui me concerne, j'attends de voir. Loin de moi l'idée de remettre en cause la fiabilité des sources du site dirigé par Edwy Plenel, mais pour ce que je sais, cette "bombe" ressemble plus à un pétard mouillé.

Ce dossier est évidemment des plus délicats. Quelle que soit la posture adoptée, tu passes au mieux pour un angélique ou un corporatiste, au pire pour un raciste. Pas simple, donc... J'avoue que ces révélations me laissent pour le moins dubitatif. J'ai quand même l'impression que la Fédé a autre chose à faire en ce moment que de mettre en place des quotas basés sur la couleur de peau dans la formation française.

Pour le moment dans cette affaire, on mélange un peu tout et on prend le problème à l'envers. Aujourd'hui, quels constats objectifs peut-on faire sur la santé du foot français ? 1) La baisse des licenciés. Depuis le Mondial et selon Fernand Duchaussoy lui-même, on en a perdu près de 200 000. 2) Le profil de ces licenciés. Le déficit provient en grande partie des classes moyennes et moyennes supérieures - donc par définition plutôt blanches - qui se détournent du foot au profit d'autres sports.



Petit + technique = blanc ? Ah bon...

Après, c'est la façon dont on interprète ces faits qui fait toute la différence. Pour moi il n'y pas trop de blacks ou de rebeus dans le foot français, c'est simplement qu'il n'y a plus autant de blancs qu'avant. Après, ce qui est sûr c'est qu'il y a bien eu une discussion en juillet dernier à Ouistreham. Une discussion portant sur la formation espagnole et le fait de pouvoir gagner aussi avec des petits gabarits techniques.

Et c'est là que l'amalgame est fait : petit + technique = blanc. Ah bon ? Et Nasri ? Et Ben Arfa ? Elle est là, la fumisterie ! T'es black, tu fais 1,90m, allez hop, tu seras le "nouveau Vieira". Le défaut de la "formation à la française", il est là et uniquement là : avoir privilégié la progression de joueurs plus "aboutis" athlétiquement et donc plus vite opérationnels dans les équipes de jeunes, au détriment d'autres qui arriveront peut-être à maturité physique plus lentement mais qui sont dotés d'un potentiel technique supérieur.

La deuxième chose, c'est la question de ces jeunes joueurs possédant la double-nationalité et qui optent pour leur pays d'origine après avoir été formé en France ou avoir porté le maillot bleu dans les équipes de jeunes. A l'image de Drogba qui avait choisi la Côte d'Ivoire faute d'avoir été appelé en bleu ou plus récemment des deux Montpelliérains Aït-Fana et Belhanda, qui défendent les couleurs du Maroc. Là aussi, c'est un tout. Et selon qu'on soit bien ou mal-intentionné, le propos n'est pas le même.



Juste pour faire du buzz

Non désolé, je ne crois pas une seconde à cette "théorie du complot". Regardez l'équipe-type alignée par Laurent Blanc depuis sa prise de fonction. On a quoi ? Trois rebeus, quatre ou cinq blacks, trois ou quatre blancs. Vachement discriminatoire... En fait, cette polémique n'est rien d'autre que l'extension footballistique des débats qui agitent la vie sociale et politique du pays. C'est dans l'air du temps de parler de "nationalité", "d'immigration" ou de "laïcité". Il fallait bien que le foot soit touché.

Peut-être que la suite des événements va me donner tort et qu'on est devant le scandale du siècle. Mais pour le moment, c'est surtout beaucoup de bruit pour pas grand chose... Je viens de voir pendant Les Specimens l'interview du journaliste de Mediapart et ce type semble faire preuve d'une méconnaissance du milieu du foot assez surprenante pour un mec censé en révéler les petits secrets.

Après si les mecs de Mediapart ont des preuves, qu'ils les balancent au plus vite pour que toute la lumière soit faire sur cette affaire, et pas au compte-goutte. Ou alors, c'est juste pour faire du buzz. Et malheureusement c'est réussi, car tout le monde est tombé dans le panneau à pieds joints. De toute façon, taxer le foot d'être un milieu raciste, c'est déjà mal connaître la réalité des choses. L'intégration dans le milieu du foot est beaucoup plus avancée que dans le reste de la société...

Pierrot

Il a pas tort partout.
Combien de présidents+coachs non blancs en L1/L2? Dans les instances?
Plus facile de placer des renois sur le terrain quand ils courent vite et te ramenent des points/millions.

Foot - FFF
Blaquart «complètement anéanti»

Suspendu samedi par le Ministère des Sports suite aux discussions publiées par Mediapart, François Blaquart a estimé sur RTL que «toute la DTN a été piégée.»

«Je suis complètement anéanti moralement. Oui, je me sens meurtri.» D'un ton autant attristé qu'amer, François Blaquart s'est exprimé samedi au micro de RTL suite à sa suspension par le Ministère des Sports. «Je trouve la décision extrêmement injuste sur le fond, mais logique sur la forme compte-tenu de mon double attachement au ministère des Sports et à la direction (technique nationale).» «J'attends avec impatience et sérénité le résultat de la commission d'enquête», a-t-il ajouté.
Le DTN de la Fédération française de foot, dépourvu à titre provisoire de ses fonctions, se trouve comme Laurent Blanc ou Erick Mombaerts au coeur d'une polémique suite aux contenus d'une réunion tenue en novembre dernier à la FFF, publiés par le site Internet Mediapart. «Toute la DTN a été piégée sur ce projet-là (...) Qu'une réflexion comme ça soit enregistrée, c'est scandaleux.» Accusé de racisme, Blaquart se dit «offensé» quand on lui pose la question. «Je ne suis pas du tout raciste», affirme-t-il. Il y a eu «amalgame.» «Le terme quota a été associé à des problèmes ethniques (...) alors que ça n'avait aucune connotation raciale.»
François Blaquart a toutefois reconnu à l'AFP que l'idée d'instaurer un quota de joueurs bi-nationaux dans les structures de formation fédérale avait été «abandonnée». «Mais nous avons demandé d'être vigilants sur la motivation des joueurs», précise-t-il. Le DTN a également admis que «tous les mots rapportés (par Mediapart) restent vrais. Certains mots peuvent choquer, il y a eu des maladresses, mais c'était dans une discussion interne et passionnée. A partir de là, il n'y a rien de nocif». - Rédaction

Blanc «(s')excuse» mais «ne retire rien"


Mis en cause dans l'affaire des quotas discriminatoires de la formation française, l'entraîneur des Bleus, Laurent Blanc, s'est exprimé dans un communiqué, retranscrit ici en intégralité.

Laurent Blanc a diffusé un communiqué dans lequel il répond aux journalistes de Mediapart.(AFP)
«Je ne retire rien aux propos que j'ai tenus hier. Que certains termes employés au cours d'une réunion de travail, sur un sujet sensible et à bâtons rompus, puissent prêter à équivoque, sortis de leur contexte, je l'admets et si, pour ce qui me concerne, j'ai heurté certaines sensibilités, je m'en excuse. Mais être soupçonné de racisme ou de xénophobie, moi qui suis contre toute forme de discrimination, je ne le supporte pas".

"Il faut être de mauvaise foi pour ne pas voir que le débat auquel j'ai participé n'avait évidemment pas pour objectif de «diminuer le nombre de noirs et d'arabes dans le football français» comme voulait le laisser entendre le titre outrancier de l'article, mais uniquement d'envisager le futur du football français et donc d'aborder, par voie de conséquence, le lourd et délicat problème des joueurs à double nationalité ainsi que les modalités de détection/sélection pour un nouveau projet de jeu.

Que cela ait des incidences, à moyen ou long terme, sur les différents profils de joueurs en préformation ou en formation, c'est l'évidence, mais il n'y a là aucun lien, strictement aucun, avec une préférence ou un rejet de telle ou telle nationalité.

Mon seul souci est d'avoir de bons joueurs pour une bonne Equipe de France, qu'ils soient petits ou grands, quels que soient leur lieu de naissance ou leurs ascendances.

C'est assez facile à comprendre sauf, apparemment, pour ceux qui, pour des motifs qui m'échappent, mais avec des procédés douteux, mélangent tout et font un mal considérable, et pas seulement au football français.»

Par contre Jouanno qui s'offusque et se presse d'agir a l'image de notre cocainomane de president, quand tu travailles dans le meme gouvernement que Gueant, Hortefeux, Morano...

Deja manifestement elle a rien compris, mais en plus si elle a autant de valeur ethique, qu'elle demissione quoi

Edwy Plenel en pleine promo pour son bouquin "Le Président de trop. Vertus de l'antisarkozysme, vices du présidentialisme".
En ce moment chez Ardisson.

Un bouquin assez intéressant, soit dit en passant. Enfin un mec qui fait bouger les lignes.

Encore un mec qui parle surtout.

Je ne sais pas moi non plus... Contrairement à suker57 à qui je répondais.

Un mec intelligent, obsédé par la polémique et le journalisme d'investigation, ce qui est tout à son honneur mais aussi avec des façons de travailler discutables et un vrai penchant pour l'analyse paranoiaque. La façon de faire dans ce cas en l'espèce se révèle plus que douteuse car très partiale.

La réponse de Blanc est vraiment intéressante et pertinente.

Encore un mec qui parle surtout.