Le geste n'en aurait eu que plus de classe..


Voilà, ça aurait pu être un geste magnifique.

Absolument

Moi je suis pour rejouer le match

Même s'il y a énormément d'hypocrisie dans les réactions en France et à l'étranger et même si je n'imagine pas une autre équipe rejouer un tel match, je trouve que ce serait vraiment la classe de rejouer le match

Pourquoi pas, mais à condition que cela serve à instaurer la video. Au moins, cette affaire aura servi à quelquechose. Parceque si on rejouait tout les matchs (internationaux ou non) dans lesquels il y a eu des fautes non sifflées, on est pas sorti...

En France personne n'acceptera de le rejouer car derrière il y a tellement d'argent en jeu (FFF, TF1, carrefour, SFR etc)

Rien que pour ça aucune chance que le match soit rejoué.

C'est bon vous pouvez prendre vos billets pour l'Afrique du Sud.

Pour la défense d'Henry, regardez combien de main à fait Keane hier soir et à chaque fois il râlait après l'arbitre alors que les mains étaient flagrantes...

C'est vrai
mais je comprends pas que ces mêmes sponsors n'appellent pas la Fédération pour dire qu'il y en a ras le bol de Domenech

L'image de marque et le jeu pratiqué de l'EDF sont désastreux, catastrophiques

Le nombre de personnes autour de moi qui sont pour la France en temps normal et qui souhaitaient qu'on se fasse sortir hier juste pour plus voir la gueule à Domenech, c'est un truc de fou

Dans ce cas-là, on refait le match Angleterre-Argentine où Maradona marque, le match PSG-OM quand Ravanelli se fait un croc-en-jambe, ...
Faut arrêter de s'auto-flageller, ouais, il y a main, mais l'arbitre n'avait qu'à la voir.

Et pour ceux qui tapent sur Henry, c'est du n'importe quoi, le gars joue pour la qualif', c'est normal qu'il essaye tout, personnelement, même pour un match de championnat amateur, je l'aurai fait pour gagner le match.
Robbie Keane s'aide 3 fois de la main hier mais personne n'en parle...

Bah moi non.
Après, chacun sa vision du foot. Si Henry arrive à se regarder dans une glace et que ça ne lui pose pas de problèmes de conscience, tant mieux pour lui.
Moi, je pense que je ne serais pas fier.

http://www.coupfranc.fr/2009/11/19/main-de...t-de-fair-play/

Il n'a tué personne, faut arrêter de dramatiser. Autant je comprendrai que la FIFA lui inflige une sanction, autant je comprends pas cet acharnement.

Wilander

Mais dans toutes ces histoires, les mecs honnêtes ont la classe parce qu'ils gagnent derrière.

Si Henry s'était dénoncé de lui-même, et que la France avait été éliminée, les journalistes et les Irlandais auraient probablement loué le geste, mais il se serait probablement encore plus fait insulter par les supp.

Non, l'élégance n'aurait pas été de se dénoncer, mais de ne pas tricher en premier lieu.

Après, on dira ce qu'on veut mais la France a un potentiel infiniment supérieur à celui de l'Irlande et a largement plus sa place en CDM. Dommage qu'elle n'ait pas d'entraîneur.

Le foot a bel et bien changé.
L'amour du maillot c'est fini depuis longtemps et la tricherie est présente à de nombreux niveaux:
_se rouler par terre pour gagner des secondes
_mettre un coup d'épaule
_tirage de maillot
_faire avancer un mur

C'est ça le football de nos jours, c'est le sport le + populaire mais pas forcément celui qui montre le bon exemple (malheureusement )

Je te rassure, ça existait il y a 25 ans

bon pour l'amour du maillot, là oui, ça a bien changé.

C'est un joueur médiatique avec un gros palmarès, si tu braque une banque tu passeras au 19/20, si Sarko braque une banque tu en entendra parler pendant des semaines voire des années. C'est l'effet pas cool de la notoriété, après il a sa conscience pour lui comme dit Sylvain. Moi non plus je ne l'aurais pas fait, et même pas pour un match du dimanche. Chacun sa conscience, maintenant faudra arrêter avec les clichés des italiens tricheurs car nous on vaut pas mieux.

T'inquiète pas pour Henry, je suis sûr que ça ne l'empêchera pas de dormir la nuit.

J'espère juste que cette main soulevera la coupe du monde car si c'est pour faire le remake de 2002 c'était pas la peine (sportivement parlant bien sûr).

Je viens de voir les infos, ça menace de se transformer en crise diplomatique

Oui non mais ça c'est ridicule.

Pour en revenir au repenti, Riolo avec derrien ont parlé d'un truc pas mal à mon sens.
Bon c'est vrai que ça fait bizarre mais il paraît que ça se pratique ailleurs.
Ils disaient que l'arbitre aurait dû demander à Henry s'il avait contrôlé le ballon de la main.
Là Henry aurait pu dire oui sans devoir aller faire le chevalier blanc.
Mais si jamais il dit non et que les images montrent le contraire, là le mec est mort.
Quelque part jamais le grugeur n'est mis face à ses responsabilités sauf s'il s'appelle Fiorèse ou qu'il porte un maillot du PSG.
Parce que là aussi le discours du vieux presque liquide qui dirige la FFF est digne d'un José Anigo.
"Et alors? y en a d'autres des fautes on vous emmerde"
C'est le même vieux crouton qui vient nous faire la morale sur l'éthique du sport pour chaque détail?
Non mais là ça devient n'importe quoi et c'est clairement la porte ouverte.

Après chacun sa vision du sport aussi c'est certain.
Moi je sais pourquoi je ne peux blairer l'OM, C.Ronaldo, Drogba, Valbuena ou toutes les petites putes qui grugent.

Un embargo sur la guiness ?

Des irlandais voudraient boycotter les sponsors de Henry

Heureusement que les irlandais ont déja voté pour le nouveau traité européen

Kombouaré y va de son avis...

L'Equipe.fr

Je vois pas en quoi les Français et la France sont responsables sur cette action, vraiment des gros beaufs les rouqmoutes sérieux...

Henry fait son héros auprès de l'arbitre genre "eh mec y'a pas but j'ai fait main mais t'inquiètes chui un chic type", dans la foulée les pénos que les irlandais remportent...

Je prends un fusil et je fait un carton au Camp nou

Il se dénonce et qualification des rouquins dans la foulée, tout le monde hurle... La chevalerie à la française on l'emmerde, vive l'arrogance française ouais

Perso c'est la réaction de catin d'Henry après son but ou à la fin du match que je trouve gerbante, bien plus que sa double main décisive. Quand tu fais une double main, tu fais profil bas, tu vas tranquille féliciter le buteur (Gallas). Or là il part tout seul derrière le but hurler comme un dingue vers le virage au lieu d'aller féliciter Gallas (il le fera après). Non seulement il la ramène, mais en plus il fait preuve de l'individualisme qu'on lui connaît.

La main, ou plutôt les mains, font hélas partie des très nombreuses fautes d'arbitrage qui sont communes dans le foot. L'arbitre a une flopée de joueurs devant lui, il ne voit pas, basta. C'est hélas un fait de jeu.
Après, qu'on lui foute plusieurs mois de suspension me parait tout à fait approprié

Un match avec un tel enjeu, des pressions telles que l'EDF en a subi par les médias, les enjeux économiques énormes, le mec a eu un sale réflexe, certes....Sale réflexe qui, si je l'avais eu (on ne sait jamais ce qu'on ferait dans un cas pareil, en l'espace de quelques secondes), fait que je ne pourrais pas me regarder dans la glace pendant un bon moment, ce qui n'est certainement pas le cas d'Henry, mais ça c'est encore autre chose.

Mais sa réaction de petite ordure, c'est vraiment ça qui me fait détester ce joueur encore plus que ce que je le détestait déjà


Ce qui m'étonne vachement, c'est que j'ai l'impression que beaucoup, parmi les médias sportifs (je ne parle pas des généralistes), semblaient déçus hier soir, de la main certes, mais également de la qualification, en tout cas c'est ce que j'ai ressenti. C'est assez rare pour un match de l'EDF. Pendant le match et dans l'after de TF1, ils étaient certes gênés vu les conditions, mais on sentait autre chose. Frustation du lobby 98 de ne pas avoir une oaccasion de prendre le pouvoir? Bizarre....Comme le forum n'en a pas parlé, peut être est-ce moi?


Sinon:
http://fr.sports.yahoo.com/football/blog/f...o/article/3037/

plus qu'un but de Zlatan de la main et on a le trio de l'année

J'ai l'impression que les médias sont en rage car au final, ils auraient aimé que Domenech dégage...je crois que c'est lui qui cristallise tous cette fausse hypocrisie, car comme l'a dit Lask, si on se fait éliminer après coup e jouant le gars honnete, les médias se serait défoulé pareil de toute façon en trouvant 1000 maux a commencer par Domenech incapable de faire qqe chose avec cette equipe qui ne manque pas de talent...

C'est bon on est passé, triste pour les verts mais bon franchement moi c'est une élimination qui m'aurait foutu la gerbe...Moi je suis encore traumatisé de ce que j'ai vécu au Parc contre la Bulgarie...Première fois que je pleurais dans un stade

et si on foutait la vidéo tout simplement!

platoche gueulait parce que ça allait à l'encontre du football amateur, les valeurs universelles du foot et tralala!
ben tintin!

qui a 4 arbitres déjà sur un match de foot amateur??!

le rugby s'est adapté à une réalité (qui n'est pas la mienne), celle du pognon!!

cette réalité du bizness est là, faut faire avec!

mais maintenant, en cas de litiges, hop vidéo!

ensuite libre aux personnes compétentes de définir son application!

bon je fais peut-être un mélange des genres ou un amalgame (putain c'est pareil )

Justement la vidéo aurait avantagé une équipe pourrie sur le coup, je pense que la FIFA préfère 100 fois la France que l'Eire pour disputer la CdM, je pense pas que cette histoire puisse leur servir d'élément déclencheur.

Au rugby le rythme est plus haché et le jeu plus souvent arrêté, du coup c'est plus facile d'avoir recours a la vidéo, d'autant qu'il est assez difficile de juger certain essai. D'ailleurs les sport utilisant la vidéo c'est souvent des sports ou il y a beaucoup de pause.

Au foot e trouve que ça reste difficilement applicable. Sur l'action de l'accrochage entre anelka et le goal par exemple, l'arbitre ne siffle pas, le jeu continue et les irlandais peuvent se créer une action. Avec la video, l'arbitre ou les français aurait forcement demandé un visionnage, du coup il y aurait eu un arrêt de jeu de 30 secondes qui auraient impacté sur le déroulement de la rencontre.

Pareil sur le but de Govou HJ, et donc sur la main, au final en 1à minutes on y aurait eu recours 3 fois.

Parcequ'on se souvient simplement des erreurs d'arbitrage mais même quand il a raison il y a des décision ou il peut avoir un doute, ou les joueurs vont contester.

Le recours a la video modifiera forcement le déroulement d'un match, apres il faut savoir si ça en vaut la peine. A mon avis le débat et la.

D'ailleurs sur cette action d'Anelka , péno ou pas ?, il y a un léger contact mais pas grand chose.

A mon avis il faut d'abord tester les arbitres derrière les cages, qui aurait été suffisant pour le cas de Henry, et pour le majorité des simulations. Il aurait aussi un effet dissuasif sans impacter sur le déroulement de la rencontre.

Allez imaginons que tu gagnes un million d'euros à un jeu qui ne te sont pas destinés mais qui sont destinés a une famille de chtis (bon ok les rouqmoutes et chtis c'est dur comme comparaison, mais perso ils commencent depuis quelques jours a me gonfler sevère à jouer les pleureuses), qui portent exactement le même nom que toi.

Tu ne dis strictement rien, tu triches donc, et personne ne saura jamais que c'est quelqu'un d'autre car c'est destiné à Mr X ce qui est écrit sur tes papiers, et il n'y a nul moyen de ne pas penser que ce n'est pas toi et c'est toi qui l'a réclamé d'abord. Mais t'as baisé la famille de Mr X. A moins que tu sois un honnète homme qui va donner l'argent à cette famille. Je rappelle, que il n'y a aucun moyen d'avoir un retour vers toi.
Mais après l'avoir gagné, les chtis se reveillent, et là... le doute s'installe partout mais seul tes aveux ramenera la vérité, avoueras tu ^^...

La conscience c'est facile d'en parler et de la critiquer, moins qu'en ca nous touche -).


Quant à sa joie, il faut rappeller que pour henry, anelka et gallas (en fait, ceux qui ont montré le plus de joie), c'est leur dernière compet internationale. Un echec aurait été surement très dur.

Est ce que faire une main est plus grave que simuler une faute?

A mon avis, non.

L'intention de tricher est la même.

A mon avis Henry va se faire huée pendant la CM dans tout les stades.

J'espere que cela ne va pas le perturber.

On parles de matchs se déroulant dans 8 mois.

Autant dire que tout le monde aura oublié.

A part peut-être les Irlandais, mais vu qu'ils ne seront pas là.

Franchement, des histoires qui vont monopoliser l'attention du monde du football d'ici le début de la CDM, il y en aura des dizaines.

Peut etre mais bon, comme les medias aiment faire des resumés des qualifs de chaque equipes quelque tps avant le mondial, on aura de quoi se rafraichir la memoire ...

Par contre peut etre qu'il y aura le droit en championnat et ligue des champions.

Peut-être s'il va jouer en Angleterre avec le Barça. Sinon...

Honnêtement, je pense que la plupart des supporters des autres nations n'en ont rien à foutre. Ca va peut-être encore faire du bruit pendant quelques semaines, et puis tout le monde va oublier pour passer à un autre nouveau "scandale".

Les irlandais veulent aussi le rejouer ce match?

Il est beau le fair-play irlandais.

Bon je suis surement le fan no1 de Titi sur le forum (voire le seul! ), et en plus j'étais au SdF, donc je vais donner mon petit avis sur la question.

Je ne vais pas dire qu'il a eu raison de faire main, j'avoue que ça le fait plus que moyennement, se qualifier comme ça c'est quand même la honte. Surtout que son match était loin d'être extraordinaire (comme pour toute l'EdF d'ailleurs, hormis Lloris, enorme mercredi, et dans une moindre mesure Anelka et Squillaci, y'avait quasiment tout a jeter). Mais après quoi? Y'avait main, tout le monde l'a vu (même dans le stade) sauf l'arbitre, tout le monde l'a admis sauf Domenech ( ), même Titi dès la sortie des vestiaires, mais que peut-il faire? S'excuser? Il l'a fait, on a bien vu sur les vidéos qu'il était pas bien quand il discutait avec un Irlandais dont le nom m'echappe, et il l'a encore fait sur Twitter hier. Ne pas fêter son but? Comme ça été dit, tu galères pendant 90 minutes et plus, tu sens la CdM qui te file sous le nez, surement ta dernière grande compétition, quand le but est marqué, c'est clair que tu penses pas a faire amende honorable parce que tu as fait main, c'est la joie qui prend le pas sur le reste. Pour comparer avec la main la plus celèbre de l'histoire du foot, Maradona lui aussi avait feté sa "main de Dieu" contre l'Angleterre, et on a pas parlé de réaction "gerbante", c'est pas très sportif certes, mais il faut mettre de la mesure dans ce qu'on dit.

Après, je trouve les paroles de Domenech, qui élude le problème en exprimant son "bonheur" beaucoup plus gerbantes qu'une réaction de joueur pris dans l'action du match personnellement. Parce que la tu as le recul necessaire, tu as revu les images, c'est le moment de faire amende honorable. Et continuer a jouer dans l'hypocrisie, je trouve ça moyen.

Au SdF (j'étais dans le virage juste derrière le but français), je peux dire qu'au moment du but, ca a gueulé comme pas possible, idem, y'avait un petit doute sur le coup, mais la joie (et surtout le soulagement) l'a emporté sur tout le reste. Après les portables ont fonctionné, et dès qu'on a pu voir le ralenti sur un des portables, honnetement, la dans l'ensemble le sentiment était - comme pour tous les téléspectateurs je pense - plus que mitigé. Je suis sorti tête basse du SdF, mais les Irlandais (des gens vachement bien entre parentheses), malgré leur déception, sont restés très très fair play et nous ont même souhaité bonne chance pour la CdM. J'en ai parlé avec quelques uns a la sortie du match, ils étaient tous dégoutés, mais c'est pas contre les joueurs français qu'ils en avaient, mais plutôt contre l'arbitre, et contre la Fifa qui n'installe toujours pas la vidéo. Alors qu'ici, on fait le procès de Titi et de Domenech avant même de parler de la vidéo c'est ça qui me fait rire...

Bref, la qualif n'est pas glorieuse, tout le monde le sait, on en est tous conscients, mais tant qu'il n'y aura pas la vidéo dans le football (ou au moins les 5 arbitres pour commencer, parce que la je pense que l'arbitre de surface grille la main direct) ben ça arrivera, dans le "bon" sens comme dans le "mauvais". Après ça sert a rien de tirer sur Titi pour cela, parce que d'une part si on prend l'ensemble de sa carrière il est loin d'être considéré comme un tricheur, et d'autre part si c'est lui qui nous qualifie en AfSud pour les 8e ou les 1/4, tout le monde aura oublié sa main et lui sucera la bite...

Tout le monde parle de la vidéo pour éviter ce genre de problème mais comme l'a dit Pierrot dans un de ces posts, c'est une technique très difficilement applicable au foot, sport dans lequel il y a très peu de temps morts.

La solution qui me paraitrait la moins pire, ce serait de faire ça sous la forme de challenge, comme au tennis ou au foot, avec un challenge par mi-temps par équipe et pas plus. Mais je redoutes quand même que des coachs appellent sciemment un challenge lorsqu'ils voient qu'ils vont se prendre un contre.

Stoner, pour ta vidéo, même si ça revient au même sur le résultat du match, c'est encore un cas différent.
Sur l'action du faux pénalty les Irlandais n'ont pas triché, c'est l'arbitre qui s'est enflammé tout seul.
Bon après ils auraient pu aussi dire qu'il n'y avait rien du tout, un peu ce qu'on reproche à Henry depuis mercredi...


Oui deja ca ne concerne que les Irlandais et les Français, les autres s'en foutent, et en plus la CDM c'est dans 8 mois et vu l'ambiance dans les stades là-bas, y'a peu de chances qu'on entende des sifflets pour Henry.

Stop pour la comparaison avec maradona, si Henry 5 minutes après drible 5 joueur et marque un but de fou tout le monde lui pardonne sa main, il a trainé sa peine tout le match sauf là.

En fait si Henry fait profil bas dis ok j'ai fait main si il y a une sanction contre moi je l'accepte mais je n'ai pas triché volontairement c'était dans l'action ce n'était pas réflechi. Et si Domenech dit oui il y a main volontaire mais dans le feu de l'action, on n'est pas soit même, comme Zidane en 2006. Et surtout si on fait profil bas, ça passerait.



Perso si le psg joue comme des merdes et triche pour gagner un match je ne serais pas fier. J'ai justement la fierté d'avoir tout contre nous et de réussir des choses quand même. Je préfère gagner un titre avec tout contre nous que 6 ou 7 avec arbitre et lfp qui nous avantagent.
Mais j'ai une opinion particulière, pour moi les titres sont bien mais pas le principal je suis passioné pas comptable.
Je préfère ne pas gagner de titre pendant les 10 ans à venir et revivre un psg Réal au parc

Et psg lens il y a contact sur pierre guy:study:

Pour tempérer l'argumentaire de Pierrot, la vidéo n'est utilisée au rugby que vour valider ou non un essai, elle intervient donc au moment d'un arrêt de jeu. Elle n'est pas utilisée sur chaque action litigieuse (ou de manière indirecte sur les attentats qui peuvent repasser en gros plan sur les écrans du stade et donc susciter une sanction).
Donc pas de vidéo sur le contact avec Anelka.
Vidéo sur le but de Govou mais le jeu est arrêté.
Vidéo sur le but de Henry, idem.

La vidéo ne serait utilisée que sur les buts douteux pour les valider ou non, comme au rugby.

Oui, faut être honnête, il y a de grandes chances que je ne rende pas les sous si je me fais pas serrer.
Mais je pense que tu seras d'accord sur le fait qu'il y a quand même une différence entre une chose qui pourrait changer à tout jamais la vie d'un citoyen lambda (même les payés doubles... ) et de sa famille et le fait de marquer un but volé.
Je ne suis pas pour rejouer le match (en plus, c'est trop tard pour le faire, car là, ça fait limite obligé donc ça enlèverait toute la portée du geste) mais je dis juste que Henry aurait pu faire un geste génial qui resterait dans l'histoire des Bleus. Il ne l'a pas fait, il a fêté sa simulation, il assumera les conséquences, surtout si il revient jouer en Angleterre.
Quand aux fait que les Irlandais veulent rejouer le match, oui c'est un peu con, mais je pense comprendre la frustration qu'ils ont en ce moment.
Il suffit de remonter des topics de match où Paris se fait niquer sur une erreur d'arbitrage pour voir que chez nous aussi, dans ces cas là, ça "pleure"..
Pour me rappeler l'épisode Ravanelli au Parc, j'étais trop dégouté. Et je suppose que ça devait être la même pour beaucoup de gens ici ainsi que pour toi non?

Non mais la vidéo ça sera jamais pour dire si y'a pénalty ou pas hein...Si elle doit être utilisée ça sera pour dire si un but est rentré, pour savoir si y'a un hors jeu quand l'équipe qui vient d'encaisser un but le réclame...
Et moi je la veux que pour ça, pas pour remplacer l'arbitre mais pour l'aider...Donc on s'en servira au max 2fois par match et encore...

Pour le premier problème une puce dans le ballon suffit.
Pour les hors-jeux, on arrête le jeu si l'arbitre croit qu'il y a hors-jeu alors qu'il n'y en a pas, mais on invalide un but lorsqu'il laisse l'avantage à la défense? Ca fait un peu trop à l'avantage de la défense, non?

Non mais tu adaptes si il doute il laisse poursuivre et il valide avec la vidéo...comme au rugby si y'a un doute avec un pied en touche
Ca reglera 95% des litiges au moins...

Ouep mais j'ai du mal a croire qu'on mette en place la video et qu'on ne s'en serve pas pour juger les péno. Ce type d'action avec henry est extremement rare, contrairement a l'accrochage avec Anelka. Je suis contre la vidéo mais ça me paraitrait encore plus absurde de la mettre en place et de ne pas juger ce type d'action. Je pense pas qu'un application de la video soit possible de la même mannière au foot et au Rugby.

Voilà, un peuple aussi fair-play aurait du informer l'arbitre qu'il n'y avait absolument rien. Ou même demander à rejouer le match.

Sur le fond, on est d'accord que la volonté de tricher n'existe pas et que le geste de Henry est largement plus condamnable.

Mais bon, à l'arbitre de le voir. D'ailleurs, j'imagine que le "pénalty" non sifflé sur Anelka et le but refusé de Govou juste avant ont du jouer psychologiquement dans sa décision. C'est le foot. Et vu le nombre de fois où l'on s'est fait entubé, que ce soit avec la France ou avec le PSG, permet de comprendre que les Irlandais soient énervés... mais que c'est comme ça et que la prochaine fois ça sera en leur faveur.

Sauf qu'au rugby y'a mois de part d'interprétation de l'arbitre, en général sur les essais on vérifie si le mec a mis le pied en touche ou si le ballon a bien été aplati. Sur une action comme celle d'Anelka, la vidéo ne changerait rien, l'arbitre a vu la "faute" mais estime qu'elle ne mérite pas un pénalty, alors qu'un autre arbitre aurait pu la siffler, et là-dessus la vidéo ne changera rien.