Qu'est ce qu'ils sont moches ces maillots bordel...

C'est pas Brian Ruiz tout à droite ?

Perso le système de jeu avec les 4 (Ribery, Malouda, Gourcuff et Govou ) ensemble ça me convient parfaitement...

Encore une occasion pour Mandanda de s'afficher

esperons

c'est officiel, les français savent pas chanter en mesure

Tres satisfait de la tactique de Raymond, de son coaching (tous ses remplacements étaient logiques, Diaby qui met le feu sur le but de Valbuena) et du nouveau visage tactique de l'EDF que je trouve séduisant. Evidémment y a des paufinages a faire en matière d'animation offensive (on a bien vu que quand Gourcuff s'est attelé a rester sur le coté droit en deuxième mi-temps l'équipe a été bien plus équilibrée), j'aimerais voir un Evra plus percutant en attaque etc...

Content de la prestation de Malouda meme s'il n'a pas encore montré ce qu'il montre a ce poste a Chelsea depuis 6 mois, et super satisfait de Gourcuff, premier bénéficiaire du passage en 4-3-3 (ses frappes, son engagement )

La grosse interrogation pour moi est quand meme de savoir si on met Anelka en pointe et Govou a droite, ou Henry en pointe et Anelka a droite. Je trouve Govou en dessous. L'autre question c'est pourquoi Mandanda ?

En résumé c'est encourageant, a voir contre une plus grosse opposition, mais je suis persuadé qu'on est sur la bonne voie meme si y a encore (logiquement) du travail.

C'est encourageant....et à confirmer.

l'équipe allait bien mieux avec les entrées de Squillatchi et Diaby.

Pareil, j'aime bien cette équipe... Bon, vu les quelques boulettes défensives dont sont coutumiers les bleus depuis un certain temps (et encore ce soir), je nous vois pas forcément aller très loin lors de la CDM mais ce que veulent les gens, c'est avant tout (re)voir du football et ne plus s'emmerder en matant l'EDF.

Ce soir, gros Toulalan en première MT j'ai trouvé, très bon Ribery, je trouve Gourcuff vraiment bien à ce poste vu sa qualité de jeu long... le truc qu'on a pas vu en EDF au centre du milieu de terrain depuis des lustres. Après, le vrai souci c'est à droite ou y a pas forcément énormément d'alternatives... Valbuena je veux pas en entendre parler. Bon, Govou me dérange pas... Anelka à droite non plus même si je le préfère dans l'axe.

Plutôt du positif ce soir même si c'est contre une équipe moyenne.

Je suis beaucoup moins enthousiaste que vous.
On a joué comme une équipe qui n'avait jamais jouée dans ce système, ca s'est vu, et il ne reste que 2 semaines avant l'Afrique du Sud. L'animation du jeu était un peu brouillonne, trop précipitée. On reste fondamentalement une équipe de sprinteurs et il va falloir du temps pour se mettre à avoir un jeu posé. Ou alors on va réussir avec ce style très particulier. En fait ca me fait penser à une équipe de basket dont le point fort serait les fast breaks (les contre attaques rapides après un rebond). Certaines équipes vont loin avec ce style... en basket
Je préfère tout de même ca à ce qu'on fait depuis 2 ans, au moins il y a un espoir.
Défensivement aussi il reste de gros points d'interrogation.

J'aimerais beaucoup voir Diaby dans le onze de départ. Il fait le lien entre la défense à l'attaque et surtout il est capable de remonter les ballons. Il est doué techniquement en plus.

Le problème c'est la charnière et le numero 9. Anelka est nonchalant (il est débile sur les hors-jeu?) et semble plus à l'aise quand il tourne autour d'une pointe. Henry a de l'arthrose, Gignac est pas en forme et Cissé, lol. En mettant Marinette Pichon je pense qu'on s'en sortirait mieux qu'avec ces quatre les réunis. Benzema aurait peut être fait l'affaire.

Je suis d'accord avec Varino dans l'ensemble. J'aime l'équipe qu'on a vu, ca a beaucoup plus bougé que ces derniers matchd,y'a eu quelques mouvements sympa, mais on sent que c'est encore trop brouillon (et j'ai vu que la deuxième mi-temps,apparement la meilleure)

Contre des équipes plus defensives,j'ai peur qu'on tourne autour comme des idiots,sans parvenir a marquer.Et vu que defensivement,c'est pas encore top,ca peut etre juste pour la CdM..

Par contre, il faut absolument titulariser Diaby et remettre Malouda a gauche. Ribery m'a saoulé a jouer perso ce soir, en le mettant a droite, je pense qu'il jouerait un peu plus en passes. J'attends de voir le match d'Anelka (si y'a redif sur Eurosport) pour faire la comparaison avec Titi,que j'ai trouvé un peu esseulé et pas assez recherché, mais utile.

Enfin on va dire a confirmer après ce match. Mais j'ai moins peur de 3 branlées,la on gagnera contre l'AfSud!

Ben il faut laisser un peu l'équilibre se trouver aussi même si ça semble bien tard ces remaniements.

Pour les équipes défensives, je dirais que pour une fois on a vu des frappes de loin, relativement dangereuses ça peut être utile.

On a un souci en pointe et derrière.

Je crois que si on a le choix autant mettre Gignac à la place d'Henry (à court de compet) ou d'Anelka (je le trouve bien moins tranchant en pointe dans une attaque à 3).
Quant à Govou, son niveau a sérieusement baissé, même Valbuena (que j'adore, mode ironie) me semble plus à même de faire mieux. Sinon faut remettre Malouda à gauche et Ribéry à droite (où il ne veut pas jouer).

Sinon la tactique n'est pas mal il faudrait juste changer quelques petites choses. Au passage la charnière est quand même pas folichonne, Abidal ne monte pas sur le but d'Hernandez qui grace à un rebond magnifique trompe Mandanda

Je ne suis pas sûr de qui était sur le marquage du joueur qui tape la transversale sur le corner mais c'était flippant, personne aux 6 mètres et Gallas trop court, à sa décharge il manque réellement de compet, espérons qu'il soit près à temps mais le pari est riqué.

bref:

les + :
-un bon banc, Diaby, Valbuena, Gignac
-une tactique pas mal
-un milieu à trois bien en jambe (Toulalan, Gourcuff)
-le but de Valbuena, sinon on gagne pas

les - :
-charnière agence tout risque
-le côté droit, Govou mou et Sagna trop offensif parfois
-la pointe qui n'en est plus une Anelka/Henry
-Mandanda, il y a du Letizi en lui
-le but de Valbuena, parce que c'est viscéral je peux pas le voir, en plus avec le 10, j'en ai mal aux yeux.

Pour le reste il faut relativiser, le costa rica c'est pas les îles Féroé mais quand même contre une grosse équipe défensive ce n'est pas sûr qu'on mette un seul but avec le lineup de ce soir.

Faut un buteur devant! Anelka Henry, c'est complètement stérile,c'est pas assez renard, ca déserte trop l'axe pour faire mumuse avec le ballon. On marquera jamais avec ces mecs!!!
Autant foutre Djibril qui sait rien foutre d'autre que de planter. Ca donne des garanties, son côté puncheur. Il va pas décrocher comme les deux autres puisqu'il sait pas faire et il tiendra le poste.

La Une de l'Equipe du jour



La question du jour : Mathieu Valbuena mérite-t-il d'être dans le onze de départ contre l'Uruguay le 11 juin?

Tellement prévisible l'Equipe...

je me quote...



tellement évident

Heureusement qu'il a mis son but lui parce que son match sinon, c'est plutôt Petite pensée pour Mandanda, quel gardien.

Personnellement je rejoindrais davantage l'avis de Varino. Mitigé sur la prestation d'hier, il y a une forte Ribery dépendance quand même. Si il est dans un jour sans (il avait la pêche hier), ca sera beaucoup plus difficile...

Et j'avais pas gaffe à la célébration du rat sur son but

J'en place aussi une pour Monsieur Henry qui se traine affreusement...

defense trop febrile pour etre convaincante face a une grosse equipe, face au costa rica ca passe, face a un cador, si on ressere pas plus ca ne passera pas. Le seul moyen de gagner sera d'en mettre un de plus.

Au milieu, govou est comme a lyon depuis quelques temps, très episodique, sur 60mn, tu le vois par intermittence, bref capable de faire 3-4 belles actions mais invisible le reste du temps. Pour Monter un couloir droit digne du couloir gauche, c'est insuffisant.
Malouda, un peu decu, pas assez de dedoublement avec ribery, pas assez de montee, bref, j'lai pas trouvé a son role. j'pense qu'il peut faire mieux. Toulalan est bien dans son role et diarra un bon remplacant.

Ribery, est un vampire de ballons, mais il ne pourra jamais tenir longtemps a ce rythme la. il nous fera une semaine pas plus, (enfin ptet qu'on fera pas plus ), s'accapare tout et malheureusement que cela anelka ou henry ne le suive pas a la meme vitesse. Resultat, il se retrouve souvent seul aux avants postes et le 9 lui ne sert a rien.

J'ai trouvé gourcuff assez emprunté en 1ere, ne trouvant pas sa place, et bizarrement quant diarra est entré, bcp plus interessant.
Sinon que ce soit anelka ou henry, a jeter, ils ne servent a rien a leur place. Soit n'ont plus le niveau, soit ce n'est pas leur place. Vaut mieux un cisse ou un gignac, qui saura suivre ribery ou etre demarqué pour reprendre un centre de ce dernier.

Quant au parrain, ras, si ce n'est que comme je le pensais, c'est un bon joker vu le desert a droite ou personne n'arrive a revendiquer la place, il est rentré, j'avais parié avec un pote qu'il marquerait, ... , j'aurais du misé gros

Pour le tester. Et je vois bien Carasso être titulaire lors du prochain match.

Ca permet de garder tout le monde sous pression sachant qu'il ne fait aucun doute que Lloris sera titulaire à chaque match de la CDM.

Changé de tactique est un bon en avant mais il reste 3 semaines et c'est très court. On aura pas le Costa Rica en face.
Enfin, il y a du mieux, c'est indéniable. Sinon, Larqué/Jean-Pierre ont passé sous silence la faute de main de Mandanda et quand Squillaci a failli marquer, c'était Valbuena en fait.

L'année 2010 est vraiment une année de merde pour les supporters du PSG. Premier match du nain et premier but.

Vous etes sérieux a vouloir Gignac ou Cissé en pointe ?
Anelka ou Henry ont plus de légitimité pour occuper ce poste .

C'était certes le Costa Rica en face , mais j'ai vu plus de truc en un match qu'en 2 ans quasiment . Ca coulisse pas bien en phase défensive , les triangles (Evra-Malouda-Ribery/Sagna-Gourcuff-Govou/Toulalalan-Malouda-Gourcuff) sont un peu branlants au niveau du positionnement , mais au niveau de l'animation j'ai trouvé ça bon pour une première .

Ce qui semble vraiment positif c'est que Ribery pète le feu , le côté gauche est juste . Gourcuff a fait 70-75 min de très bon niveau à ce poste un peu plus reculé .
Par contre , Gallas et Henry font vraiment flipper . Les 45 min de Henry étaient désespérantes (road to MLS) . Sagna-Govou c'est vraiment pas top . On risque de souffrir sur CPA , avec l'équipe de départ , il n'y a quasiment aucun bon joueur dans le domaine aérien . Valbuena , hormis son but , a été ridicule

En bref , on ne gagnera probablement pas la CdM , mais j'ai plus d'espoir qu'il y a 15 jours avec le 4-2-3-1 qui puait du derche .

J'ai du mal a comprendre cette satisfaction ambiante, pour un match avec tous nos titulaires, a domicile dans un stade chauffé a 100% pour les bleus, contre une equipe de merde qui n'a jamais gagné ne serait ce un match contre une equipe européenne, et qui aurais méritée de gagner 2-0 a la mi temps sans contestation possible, une equipe de france qui doit son salut a un vieux but de merde CSC, et a part ça 95% de tirs au pigeons... franchement face a l'uruguay on va se faire percer c'est evident

je vais miser d'ailleurs, maintenant c'est clair et net.

Perso j'ai trouvé Malouda très bon et très intéressant à ce poste. Il s'est bien positionné, à bien travaillé défensivement et a une qualité de passe très intéressante.

Gourcuff aussi bien que trop centré ce qui a contribué au désert à droite.

Le côté gauche, c'est nickel comme ça.

Le milieu c'est intéressant, y compris au niveau des remplaçants.

La défense, pas terrible mais de toute façon on a pas beaucoup mieux (à voir Planus...)

Mandanda

Côté droit, c'est vide. Valbuena, heureusement que son but est là parceque sinon c'était très en dessous. Anelka ça le fait pas. Cissé ? Mouais. Govou reste le plus crédible bien que limité.

La pointe, quand l'animation est comme hier soir, il faut un vrai buteur (Gignac, voire Cissé). Tu fait rentrer Anelka ou Henry si le milieu domine moins pour profiter de leur vitesse et de leur qualité technique...

Surtout que j'ai trouvé la défense central bien faible quand Suarez et Forlan vont partir dans le dos de Gallas ça va être quelque chose.

L'image en format mini, c'est une façon de lui rendre hommage ?

j'aime beaucoup govou mais je le trouve un peu limité sur ce match, on gagnerait pas à faire jouer anelka attaquant droit ?

------------- henry -------------
ribéry-------------------anelka
-----diaby--------gourcuff-----
----------toulalan---------------

avec je sais pas qui en pointe par contre, henry a rien montré hier.
j'espère qu'on arrivera à le savoir avec les deux prochains amicaux !

De toute façon Valbuena va se planter, en entrant sur le terrain pour aller sur le banc il commençait déjà à rouler des mécaniques avec sa coupe à la con en regardant du coin de l'oeil les caméras.

Le problème a faire jouer Anelka ou tout autre "non spécialiste" c'est le risque qu'il ne tienne pas son poste. Déjà que Gourcuff qui devait être le pendant a geuche de Malouda a joué assez axial, si on plus on met Anleka qui a tendance a repiqué ce sera la désert a droite déjà que l'équipe est trés déséquilibré de ce point de vu la. Il y a un réel manque de qualité en France a ce poste. Govou et Valbuena c'est vraiment pas terrible et pourtant je voit pas qui on aurait pu prendre de mieux, peut être Briand ou Rémy mais ça reste dans la même catégorie de joueur.

Ah et j'oubliais, ceux qui font la comparaison 2006-2010, oubliez pas qu'on était au fraises complet quand un miracle s'accomplit, le retour des enfants prodigue du foot francais, maké, zidane et thuram, sans eux la france était a la ramasse complet, comme depuis fin 2006 d'ailleurs....

Tu mets Malouda sur le banc dans ton scénario?

Je veux dire, j'aime beaucoup Diaby, il a fait une super entrée et peut être très utile en fin de match, mais ça reste ses 20 premières bonnes minutes en Bleu et sa saison n'est absolument pas comparable à celle de Malouda (qui a été bon hier).

Sinon d'accord sur le trident d'attaque, c'est celui qu'il faut travailler avant de changer si nécessaire.

Tirer des conclusions définitives après ce genre de matchs
Genre Diaby a fait 20 bonne minutes, ça y est il dégage Malouda qui est le meilleur français depuis 6 mois

C'était le premier match après une préparation physique pour être au top pendant la CdM (normalement), historiquement c'est toujours un match dégueulasse.

Je l'ai déja dit, mais pour moi mettre Anelka a droite c'est se tirer une balle dans le pied. Offensivement, il se recentre trop, ne tiens pas son couloir et déséquilibre l'équipe.
Défensivement, trop souvent il se replace pas ou pas assez vite et ça déséquilibre derrière. Et là vu la compo avec juste un milieu défensif c'est juste pas possible.
Il a jamais était bon en équipe de France à ce poste, je comprend pas ceux qui veulent l'y mettre.

Par rapport à ça, je me demande si Diarra n'est pas plus indiqué que Toulalan dans ce rôle de 6 bien calé devant la défense.

J'ai l'impression que Toulalan monte trop et va trop au pressing, ce qui laisse fatalement des trous derrière alors que Diarra est vraiment habitué à être le 6 qui ne bouge pas de sa zone et qui est là pour bloquer les attaques adverses avant tout.

Il n'y a pas eu d'occasion pour le Costa Rica avec Diarra sur la pelouse: je ne peux pas certifier à 100% que c'est lié, mais j'ai tendance à penser que ça a aidé.

De plus, je me demande si la présence de Diarra reculé et en 6 pur (je me répète ) n'a pas permis à Gourcuff de mieux se positionner (l'habitude aussi, 2 ans qu'ils jouent ensemble) et donc de sembler mieux dans le match qu'en première mi-temps.

Alors, Diarra titulaire ? Toulalan en DC ? Dommage que la CDM soit dans 15 jours, ça se tentait.

la deuxième mitemps, la france n'avait plus d'adversaire, dur d'en tirer des conclusions.
diarra il a par contre fait une sacré belle boulette en donnant le ballon directement à l'adversaire lui offrant une occasion décisive. j'ai bien plus confiance en toulalan.

et pour le fait que je sorte malouda, j'y peux pas grand chose, pour moi c'est un ailier gauche et ce poste c'est ribéry qui le tient, au milieu j'ai plutôt tendance à préféré diaby par conséquence... Malouda pouvant entrer pour suppléer l'un ou l'autre je trouve pas ça mal.

Ah bon ? J'avais pas remarqué qu'ils avaient quitté le terrain. ^^


Dans ce cas, tu mets Ribery à droite (et sans qu'il fasse la gueule) et Malouda à gauche.

La match d'hier a plus ou moins confirmé ce que je disais à propos de Ribery, c'est du gâchis de le mettre à droite... Quand t'as un joueur aussi décisif dans un effectif, tu le met dans les meilleurs conditions et tu le fais jouer à son vrai poste, c'est à dire coté gauche. Et Malouda, j'aime pas le joueur mais j'avoue avoir été agréablement surpris par sa prestation. En tout cas je le préfère largement relayeur que lorsqu'il évolue à gauche en équipe de France.

Sinon ca fait plaisir de voir enfin l'équipe de France jouer avec un seul milieu défensif, sinon l'entrée d'Abou Diaby vraiment super intéressante, il a un vrai rôle à jouer dans cette coupe du monde.

oui ben du coup tu fais quoi entre ribéry, malouda et diaby ? faut faire des choix hein sinon c'est trop simple



il m'a jamais convaincu à droite, c'est pas une question de volonté, c'est une question qu'il est nul à droite

Ouais il est nul à droite... Remate le OM PSG d'Octobre 2006 et on en reparle. Il jouait côté droit et en 10 ans de matage intensif de PSG j'ai jamais vu un joueur massacrer autant notre défense sur une aile. Et à part Messi contre Del Horno, je cherche encore une performance individuelle de cette qualité sur le côté droit.

Il a largement les capacités pour y jouer, c'est juste qu'il n'a pas envie.

Déjà Ribery indiscutable coté gauche, donc apres effectivement faut faire des choix, Malouda relayeur j'ai trouvé ca pas mal, du moins je le prefère à ce poste que coté gauche. Apres si tu me demandes entre Diaby et Malouda en relayeur, je te répondrais Diaby, d'une part parce que c'est son vrai poste contrairement à Malouda, ensuite défensivement il en impose plus également, et offensivement il est franchement pas dégueulasse non plus faut avouer.




Je te rejoins sur ce point de vu, Ribery à droite est correct mais beaucoup moins tranchant et décisif qu'à gauche.



Par contre si tu remate le PSG - OM de la même saison (si mes souvenirs sont bons mais c'est peut etre la saison d'apres....), bah il nous met également la misère mais il est coté gauche.

Rappelle moi où il jouait à la dernière Coupe du monde ? Tu sais, celle où on a été en finale et où il s'est définitivement révélé...

Il n'aime pas jouer à droite. Du coup il fait la gueule quand il y est et du coup n'est pas bon. Ce qui explique peut-être qu'il ne t'a jamais convaincu à ce poste. Mais il est largement capable d'y briller.

Sauf que Mr est une tête de con et fait passer son intérêt personnel avant celui de l'équipe de France (il fait pareil avec les clubs qui l'emploient d'ailleurs...).

C'était Armand ça compte pas . Sinon, je vois pas pourquoi il pourrait pas être excellent à droite ça doit être psychologique. En même temps hier le côté gauche a fait très mal. Pour le côté droit pourquoi pas mettre Diaby et décaler Gourcuff sur le côté.

Impossible de supporter cet equipe quand je vois Valbuena avec le maillot de l'equipe de france, ca me fait

après si on reprend des trucs de y'a 10ans aussi, où est donc passé ronaldhino ?
je suis content que henry n'ait plus le niveau pour tenir le côté gauche, comme ça la question se pose plus.
j'ai vraiment la sensation qu'on est meilleur largement qu'en 2006 en tout cas.

Peut être mais on a moins d'expérience, et les autres équipes aussi semblent plus fortes qu'en 2006...

Non ce serait bête de se priver de la qualité de jeu long de Gourcuff, il semble à l'aise à ce poste, plus en tout cas que dans le 4-2-3-1 où tout le monde quittait son poste pour aller dans l'axe. Et puis il est pas assez rapide pour jouer ailier.

Et puis vous êtes marrants tous avec Diaby, mais c'est pas parce qu'il a fait une bonne entrée qu'il faut tout de suite le propulser titulaire Il est encore irrégulier à Arsenal et c'est sa première entrée convaincante en EDF. Il a tout l'avenir devant lui, et pour l'instant le trio du milieu semble très prometteur, laissons-les prendre leurs repères.

Mise pas trop parce que toi et les prédictions...

A la base je voulais Diaby titulaire bien avant sa rentrée hier car les rares fois ou je l'ai vu jouer cette année il m'a plus le bougre. Mais je partais de l'hypothèse ou on jouerait en 4 2 3 1.

De toute façon, maintenant qu'on joue beaucoup plus offensivement, je suis vraiment surpris et agréablement par Raymond ça change. Donc sans Diaby ça me va aussi...

Govou à droite, ça dépanne et c'est vraiment pas mal quand il est en forme.