Oui mais dans le sens il fait sa formation et ensuite c'est débrouillez vous.

Tu sens aucune tactique assumée et aucun collectif ...

Quant au résultat ouais c'est pas bien différent. Il attend soit la chance soit l'exploit individuel. D'accord avec toi.

On a pour moi la meilleure équipe du tournoi, c'est donner de la confiture à un cochon édenté.

Je dirais plutôt Emery alors

Niveau individualités le Brésil est au dessus, leur attaque c'est Neymar, Jesus, Coutinho, Firminho, Costa pour moi c'est au dessus des attaquants français. Même en défense, on a le même soucis en latéral droit mais à gauche c'est Marcelo, certainement encore le meilleur actuellement avec Alex Sandro en remplaçant. Au milieu pour moi c'est équivalent.

La France c'est bien mais c'est en dessous du Brésil, notre force pourrait être le collectif mais on peut pas dire qu'il soit présent sur ce qu'on a vu hier.

Edit : je viens de vérifier et en fait c'est Felipe Luis le remplaçant de Marcelo.

Oui mais toi t'es complètement demeuré c'est plus à prouver.



Suite au match d'hier ça va sonner un peu débile, mais je trouve notre milieu et notre défense d'un meilleur niveau que la leur

Deschamps qui veut tout changer et remettre Giroud et Matuidi au bout d'un match.
6 ans d'exercice et il sait toujours pas quoi faire avec son équipe, esseptionnel.

Je vois vraiment pas pourquoi tu dis ça...

https://twitter.com/DailyMercato/status/1009333514867826688

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il avait déjà fait ça à l'Euro 2016 en sortant Pogba et Griezman au 2eme match. Le gars écoute les journalistes comme un imbécile.

Même pas, c'est juste qu'il ne sait pas quoi faire de ses joueurs à part de leur dire de balancer sur Giroud.

Matuidi allier gauche quand tu as Lemar dans ton équipe.

Je pense que c'est plutôt Pogba qui va pas mal permuter avec Matuidi mais ça change pas qu'on serait mieux avec Lemar...

Lemar est invisible surtout...

On a joué toutes les qualifs comme ca, avec Lemar par contre, ils sauront deja plus quoi faire qu'avec la compo harlem globe trotters sans aucune consignes ou experience commune.

Si tu mets Giroud, tu dois mettre obligatoirement Lemar pour profiter de son super pied gauche. Je ne comprends pas. Là on a aucun joueur capable de lever un ballon propre parmi les offensifs.

En équipe de France il est toujours bon.

Oui et D.D. semblait lui faire confiance cette saison même quand il n'était pas au mieux avec l'ASM. Etonnant qu'il ait disparu de la sorte !

J'ai entendu hier qu'il avait essayé un 433 avec Matuidi-Pogba-Kanté à plat et Pogba dans l'axe plutôt que Kanté

Blaisou ailier gauche contre le Pérou? Il est chaud Deschamps.

Et Fekir tu le mets quand titulaire?

Le D.D même si on se fait sortir en poule, lui il bougera pas avec son contrat jusqu'en 2020 ? Parce que ça se voit clairement qu'il sait pas faire jouer cette équipe.

Roustan a sorti une vidéo intéressante sur lui il y a quelques jours, dans laquelle il émet l'hypothèse que DD n'est pas fait pour être sélectionneur car il ne sait pas s'adapter à son groupe de joueurs actuels, et trop influencé par la culture défensive qu'il a acquise à la juve.

C'est pas possible qu'on se soit cogné systématiquement Matuidi en ailier gauche, au PSG, comme en équipe de France.

Ses caractéristiques ne poussent pourtant pas à cette utilisation là, quand même... C'est le Pérou, si tu tentes pas Lemar là, le mec jouera jamais.

Pareil et si c'est ça par contre

C'est exactement ça, c'est un entraîneur qui a eu des résultats mais il est un peu dépassé par le jeu et l'attente de la nouvelle génération. Il faut prendre un mec qui sait faire jouer cette génération dorée, sinon on sera comme les Belges.

Mais justement, est-elle si dorée que ça ?

Au niveau de la défense et du gardien (qui représentent quand même la moitié de ta compo sur le terrain), c'est loin d'être fou.
En milieu + attaque y a de la qualité c'est clair, mais généralement faut avant tout avoir une grosse def pour aller loin en CDM.

Moi je pense qu'on se voit parfois trop beaux. (sans même parler de l'utilisation foireuse des joueurs, car effectivement mettre Matuidi ailier gauche c'est juste lunaire)

Et même au milieu, ça manque cruellement d'intelligence de jeu. Je milite pour la venue de Kante au PSG, mais c'est parce qu'on a un Verratti à côté. Là, avec Pogba (ou Matuidi) et Tolisso ça vole pas haut dans la vision du jeu.

on a une flopée de jeunes joueurs, pas de leader, qui doivent comme Roustan le dit pas rop comprendre l'esprit que l'equipe doit avoir et pas forcément en confiance avec la stratégie du selectionneur, des mecs qui mettent leur histoires perso avant la sélection, genre Griezman avec sa Vidéo complément iréel, Umtiti qui prolonge juste avant la cdm et qui fait le gogol avec sa main dans la surface alors qu'il devrait se cacher, Pogba alias malaise TV et sa pogserie et son melon qui veut être la star...

https://twitter.com/ClementGrezes/status/1009421702193958912

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Quel Matuidi Charo

Vraiment n'importe quoi matuidi ailier gauche pff, on surcote trop ce joueur en France ! Il n'est bon qu'à etre milieux defensif en faisant la sale besogne

Dommage j'aurais bien aimé voir Lemar à ce poste.

Ça fait quand même aucun des deux ailiers à leur place sur un terrain

Qui sort de l'équipe? Dembélé est "remplacé" par Giroud. Mais Matuidi remplace qui ? Pogba ou Tolisso?

Tolisso.

Il est fort, il a aligné l'équipe que tout le monde réclamait des le premier match pour qu'on le fasse moins chier par la suite et qu'il puisse faire sa tambouille en cas de foirage.

A voir comment ça va s'organiser (Mbappé libre ou collé à la ligne?) mais ça sera pas pire que le 433 avec 3 milieu très frileux.

Griezmann est un excellent joueur mais il n'a pas les qualités pour faire office de créateur/meneur de jeu.
M'Bappé et Dembélé non plus, du moins pas avant longtemps. Les 3 avaient du mal à se démarquer et à redescendre proposer des solutions. Un Fékir ou un Lemar, ce serait pas mal pour assumer ce rôle. A leur place, on aura Giroud. Pas emballé mais son profil de pivot rendra certainement la ligne d'attaque plus complémentaire et plus efficace.

J'aime bien la compo mais Lemar à la place de Matuidi quoi. Puis Mendy, il peut vraiment pas jouer ? Tu mets le duo de Monaco l'an passé à gauche et tu as de la vie dans ce couloir, c'est juste logique.
Idem, Pavard reconduit après son match bien moyen, Sidibé est vraiment blessé ? Donc la question est, pourquoi on a sélectionné deux latéraux blessés ?

Matuidi ailier, je m'en remets pas. Comment après 6 ans de sélection et le droit absolu de convoquer qui tu veux tu peux en arriver à cette décision ?

Il remet Kante et Griezmann à des positions qui leur conviennent mieux, c'est déjà ça.

Parce que Matuidi est indispensable

emery génie.
C'est pour faire piston à gauche, logique

Plus sérieusement, on a pas grand chose à craindre du pérou mais bon tactiquement on sacrifie Mbappé dans un role qui ne lui va pas, autant le remplacer par sidibé ça serait plus logique si on veut absolument pas faire le jeu en mode forteresse.

Encore, à droite il pourrait rentrer sur son pied gauche, mais là

Je comprend pas comment on peut dire qu’une défense est « loin d’etre fou » quand elle n’as aucun vécu commun et qu’elle est si jeune. Et avec un sélectionneur qui à mon avis ne met pas les bon profils ensemble. On peut nous aussi être patient avec cette défense et arrêter de se prendre pour l’espagne ou l’allemagne qui ont des joueurs bien plus expérimentés avant tout (et encore quand tu vois les matchs de piqué ou boateng...

Au delà de ça on as au moins 5-6 joueurs (voir plus) à gros potentiel en défense en France. Je doute qu’il y en ais pas un ou deux qui confirme dans le tas

Mbappé devrait pouvoir combiner plus facilement avec Grizi dans cette configuration, ça peut donner quelque chose d'intéressant. Contre l'Australie il s'est souvent retrouvé seul, sans solution autour, et avec une prise à 2 sur lui dès qu'il recevait le ballon...

Pour moi cette configuration tactique est la meilleure possible pour l'edf, mais avec qq'un d'autre que Matuidi en ailier gauche bien entendu

Tant que Kimpembe en fait partie

Si c'est pour jouer comme ça, autant refaire le 4-3-1-2 de 98 avec 7 joueurs défensifs.

On se régale

Le Pérou n'a pas été bon et je trouve que c'est aussi notre organisation défensive qui les a empêchés de pratiquer leur jeu habituel fait de combinaisons rapides et de dédoublements sur les côtés. Alors je conçois que ce soit pas très sexy, mais c'est plutôt intelligent de la part de Deschamps de ne pas être parti à l'abordage, car vu nos doutes actuels on aurait pu complètement se faire ouvrir en contres. Le Pérou, c'est pas une équipe faite pour tenir le ballon, et inverser les rôles ça les a justement mis hors de leur zone de confort. Normalement un de leurs points forts c'est la relation Carrillo/Advincula, qui sont des joueurs d'espaces qui vont à 2000 à l'heure, et ils n'en ont pas vraiment eu sur ce match, tactiquement je trouve ça plutôt opportun. Après évidemment, ça ne nous rassure pas sur l'élaboration de notre jeu, je pense qu'il était important de revenir à des fondamentaux et j'ai plutôt apprécié la partition défensive de certains de nos joueurs. Reste qu'il y a encore énormément de taff et qu'on ne pourra pas aller loin avec un collectif aussi fragile et des Pavard/Matuidi pour construire. Contre le Danemark, je serais d'avis de garder une colonne vertébrale, c'est sur ce match contre une équipe européenne assez disciplinée qu'il nous faut gagner davantage de certitudes dans le jeu.

Ce match a la Deschamps pur jus. On a accelere 5 minutes et de suite ca a porte ses fruits avec un but. Ensuite, rideau. Pas vraiment inquietes, pas vraiment essayes de faire mieux. Chiant. 6 points, a dans 1 semaine.