les grands costauds jeunes ce sont des noirs (attention je vais me faire traiter de raciste dans pas longtemps, les amalgamesThuram)

Tu reponds pas a ma question deja

Et ca fait jamais 20 pages ici que les gens expliquent qu'il y a deux problemes separes qui ont ete evoques en meme temps, ce qui provoque la confusion. Blanc dit si c'est 11 noirs je m'en fous, meme Thuram le lui admets, mais non toi tu y vois un complot des mechants blancs pour degager les noirs de l'EdF (encore une fois de quelle maniere avec des quotas sur les binationaux, j'ai hate que tu m'expliques)...

Il y a d'un cote le probleme des binationaux. Le second probleme est la preference physique, et comme l'explique bien Blanc, les grands costauds jeunes ce sont des noirs (attention je vais me faire traiter de raciste dans pas longtemps, les amalgamesThuram), ce qui amplifie indirectement le probleme des binationaux en les multipliant. Mais le probleme n'est pas la presence de noirs en EdF

Il y a d'un cote le probleme des binationaux. Le second probleme est la preference physique, et comme l'explique bien Blanc, les grands costauds jeunes ce sont des noirs (attention je vais me faire traiter de raciste dans pas longtemps, les amalgamesThuram), ce qui amplifie indirectement le probleme des binationaux en les multipliant. Mais le probleme n'est pas la presence de noirs en EdF

C'est toi qui ramène à Blanc. De un j'ai jamais dit que cette réunion était une idée de Blanc, de deux j'ai jamais dit que lui voyait un problème dans les couleurs de peau de l'équipe.

Autrement oui sacré cliché, grand noir, petit blanc, arabe agile. Et encore une fois les binationaux n'ont jamais été un problème. Si la FFF considère qu'il y a pas assez de joueur technique bah ils n'ont qu'à faire des tests prenant ça en compte dans leur sélection de jeune pas besoin de parler de couleur de peau ou de nationalité pour ça.

Tu reponds pas a ma question deja
Il y a d'un cote le probleme des binationaux. Le second probleme est la preference physique, et comme l'explique bien Blanc, les grands costauds jeunes ce sont des noirs (attention je vais me faire traiter de raciste dans pas longtemps, les amalgamesThuram), ce qui amplifie indirectement le probleme des binationaux en les multipliant. Mais le probleme n'est pas la presence de noirs en EdF

Laurent Guyot : « On s'arrache les meilleurs joueurs à 12 ou 13 ans »

Laurent Guyot a dirigé le centre de formation du FC Nantes (Loire-Atlantique) de 2005 à 2009. Il a quitté le club à cause de ses désaccords avec la politique menée par la direction du club.

« Dans les clubs, il faut absolument recruter cher et on s'arrache les meilleurs joueurs à 12 ou 13 ans alors qu'ils ne sont pas forcément les meilleurs dans les effectifs professionnels. On essaye de recruter des jeunes qui font gagner tout de suite.

Les joueurs africains ou d'origine africaine arrivent à maturité plus vite et sont souvent plus précoces. Donc, ils sont ciblés en priorité par les clubs. Mais il y a un amalgame qui est fait entre physique et couleur de peau. C'est évident qu'il faut différentes origines représentées dans les effectifs.

Cette manière de fonctionner est contraire au principe de la formation. Les centres doivent donner du temps à ceux qui peuvent faire gagner leurs équipes lorsqu'ils seront professionnels. Il faut accorder de l'attention aux joueurs en retard physiquement.

Le gros problème, c'est l'esprit de compétition. Aujourd'hui, tout le monde cherche à gagner sans se préoccuper de la manière. On juge un éducateur de jeunes à la qualité de ses résultats qu'il va obtenir dans son championnat et non à la qualité de se formation. »

Pourtant tu regardes l' équipe de France de Rugby, c' est pas des blacks.

Comment ça se passe chez nos voisins rugbymans?

Pourtant tu regardes l' équipe de France de Rugby, c' est pas des blacks.

Comment ça se passe chez nos voisins rugbymans?

T'as toujours pas repondu a ma question, c'est passionant.

Si tu crois que je vais me faire chier à lire ton texte et à répondre à ta question après ton smiley hautain

Normalement, le reste de l'article devrait fuiter dans la journée ...

Et je vois que tu lis ce que tu veux lire. Personne n'a dit LES noirs sont tous grands, ou tous les grands sont noirs. Deja t'as autant de difference entre un Ethiopien et un Senegalais (et encore a l'interieur tu as des ethnies tres distinctes avec des caracteristique physique distincte, que tu le veuilles ou non) qu'entre un Portugais et un Finlandais.

La bonne excuse alors que je te l'ai posee sans ton hautain, mais tu n'as pas daigne y repondre et m'a balance a la tronche des histoires d'amalgames, mais c'est surement moi qui pourri la discussion.

Tu as raison, vis dans ton monde de bisounours ou de petits poney tous pareils physiquement quelque soient leur couleurs.

Il y moins de noirs que de raciste dans les régions dans lesquelles le rugby est populaire.

Moins de candidats = moins de joueurs.

Tu connais beaucoup de noirs qui jouent au rugby en France

FYP

Ces joueurs figurent en jaune sous la mention "joueurs sélectionnés FFF susceptibles à tout moment d'opter pour une autre nation sportive".

M. Blaquart a déclaré : "On a réellement mis les joueurs qui peuvent être attirés, sentimentalement, affectivement, par la nation dont un membre de leur famille est issu".

Interrogé sur la traçabilité de ses données, le DTN aurait reconnu ne pas avoir réalisé un relevé "catégorique à 100%". "Mais enfin, c'est pas dur à savoir! C'est lié au nom, par exemple".

Vraiment les mecs qui n'y connaissent rien et qui l'ouvrent

L' éthiopie est un pays assez élevé, de mémoire 2500 M d' altitude.
Tu regardes simplement en athlétisme, les courses longues distances ce sont toujours les Ethiopiens qui les gagnent, car en haute altitude tu respires pas de la même manière qu' un sénégalais, les différences ethniques sont la mais ce n' est pas que ça.

C' est pas précisément ce que je souhaitais dire, c' est que des boloss blancs il y en a, c' est tout.

Edit: Quand j'y pense ca devient n'importe quoi vos reactions, coller l'etiquette cliche-amalgame-racisme a tous va. Donc si je dis les Pygmees (je parle du vrai peuple, pas du fait d'appeler n'importe quel gars petit et colore un pygmee) sont petits, c'est aussi un cliche/amalgame ?

Tu pars au quart de tour. Je sais pas pourquoi tu te prends la tête sur ça. Pour toi il n'y avait de mauvaise intention pour ce débat, pour moi certain dans le groupe voulait effectivement une équipe de France plus représentative. Je vois pas pourquoi il n'y aurait que les politiques qui seraient dans l'état d'esprit "on cherche les blancs". Après c'est peut-être un procès d'intention mais le débat qu'ils ont eu est quand même tendancieux d'autant que celui qui a enregistré a expliqué qu'il l'avait fait car il avait été choqué par ce qu'il avait entendu les réunions précédentes.

Sans parler de ce foutage de gueule de dire on peut prendre cette mesure par contre il ne faut pas communiquer dessus, ca doit rester entre nous

Edit: Quand j'y pense ca devient n'importe quoi vos reactions, coller l'etiquette cliche-amalgame-racisme a tous va. Donc si je dis les Pygmees (je parle du vrai peuple, pas du fait d'appeler n'importe quel gars petit et colore un pygmee) sont petits, c'est aussi un cliche/amalgame ?

Non mais la je pars au quart de tour pas sur leur debat, mais sur cette maniere de parler de cliche/amalgames a tort et a travers (Thuram qui nous ressort le couplet pour finir avec noir=pas intelligent alors qu'absolument personne ne l'a sous entendu), quand on ne parle que de realite physiques moyennes sur differentes ethnies. Mais vu que ca touche les noirs, bouh le racisme. Des caracteristiques specifiques aux differentes ethnies est une realite. En terme de taille, de force physique pure, etc... il y a un monde entre les peuples andins et les peuples des iles Samoa/Fidji... Ou est le probleme de le dire? Donc ou est le probleme de dire qu'en effet, les noirs africains, en France (explication donnee plus haut) auront une tendance a avoir des caracteritiques de puissance physique, taille, etc... superieures au blancs (sans ecarter la possibilite du grand blanc costaud et encore moins du petit noir), on parle de moyenne la. Est ce que c'est cliche/raciste de dire que les Africains sont a maturite plus tot que les blancs?

C'est ca qui me saoule le plus.

C'estexactement ce que disait Di Meco à 100% foot:
"Si ma fille me demande papa pourquoi il n'y a que des noirs en finale du 100 mètres et que des blancs en finale fu 100 m natation et que je lui dis c'est parce qu'on n'apas les même caractéristique, ca veut dire que je suis raciste?"

Ma position depuis le début reste la même, il y avait pas besoin d'évoquer les couleurs de peau. Etant donné que les jeunes de 12-13 sont loin d'avoir fini leur croissance et qu'elle n'a pas le même rythme selon les individus, rien n'empêche la FFF d'être plus souple sur les critères de physique et de centrer leur test plus sur l'agilité, la précision ou d'autres caractéristiques techniques des individus pour cette tranche là.


Ouais enfin combien de blancs font du sprint et combien de noirs font de la natation ? Ce n'est pas parce que une ethnie est plus représenté dans un sport que cela veut dire qu'elle a des caractéristiques physiques qui l'avantage.

C'estexactement ce que disait Di Meco à 100% foot:
"Si ma fille me demande papa pourquoi il n'y a que des noirs en finale du 100 mètres et que des blancs en finale fu 100 m natation et que je lui dis c'est parce qu'on n'apas les même caractéristique, ca veut dire que je suis raciste?"

Quand je vois certains qui pleurent à tout va faut arrêter un moment les récupérations faciles.

Même sur le forum il y avait justement un post où il y avait un classement en fonction du physique, intelligence,... des différentes nationalités, là c'était pas choquant.

Ma position depuis le début reste la même, il y avait pas besoin d'évoquer les couleurs de peau. Etant donné que les jeunes de 12-13 sont loin d'avoir fini leur croissance et qu'elle n'a pas le même rythme selon les individus, rien n'empêche la FFF d'être plus souple sur les critères de physique et de centrer leur test plus sur l'agilité, la précision ou d'autres caractéristiques techniques des individus pour cette tranche là.

Ma position depuis le début reste la même, il y avait pas besoin d'évoquer les couleurs de peau. Etant donné que les jeunes de 12-13 sont loin d'avoir fini leur croissance et qu'elle n'a pas le même rythme selon les individus, rien n'empêche la FFF d'être plus souple sur les critères de physique et de centrer leur test plus sur l'agilité, la précision ou d'autres caractéristiques techniques des individus pour cette tranche là.

D'ailleurs il y a une ambiguité dans ce débat puisque on mélange deux problème distinct celui du profil des joueurs formé et celui des potentiels bi nationaux pour proposer une seule solution. on a l'impression qu'on est partie de la finalité 'les quotas) et qu'on cherche a les justifiers de toutes les manières

Franchement, je pense que même en se limitant à ce genre de discussion, certains iraient très bien sur le même plan en disant qu'on sait très bien qui cela vise. J'en suis intimement persuadé.
A un moment ou un autre ça serait sorti.
Quand on voit comment sur chaque truc (je parle hors quota) on bondit en y voyant un sous entendu raciste on peut maintenant clairement tout envisagé.

Ca après c'est une autre question mais malgré tout si cet enregistrement existe c'est qu'il y a quelqu'un pendant ces réunions qui s'est dit (à tort ou à raison) que cela allait trop loin, en tout cas c'est ce qu'il a affirmé à la presse. Donc soit il avait une volonté électoral derrière ça, soit il a été trop "sensible" soit en effet les débats avaient une odeur particulière depuis un moment à la FFF.

06/05/11 - Les Bleus ne représentent pas les Français

Hervé Gattegno, rédacteur en chef au "Point", intervient sur les ondes de RMC du lundi au vendredi à 7 h 50 pour sa chronique politique "Le parti pris".


L'affaire des quotas à la Fédération française de football : les champions du monde de 1998 se déchirent, Laurent Blanc est contesté, la ministre des Sports s'en mêle. Pour vous, cette polémique n'a pas lieu d'être, parce que les Bleus ne représentent pas les Français. Expliquez-vous.

Je n'ai pas envie d'entrer dans ce débat un peu dégradant, pour savoir si Laurent Blanc et les dirigeants du foot sont des racistes. Je ne le crois pas - principalement parce que ce que je sais du monde du football, c'est qu'on y est surtout préoccupé de gagner des matchs et de l'argent. Mais ce que je trouve déplacé, indécent même, c'est la sacralisation de l'équipe de France qui sert de point de départ à ce débat enflammé. On postule que la Fédération et les Bleus devraient être irréprochables, parce qu'ils seraient l'incarnation de la France - certains disent même : "de la nation". Eh bien, j'adore le foot, mais je ne suis pas d'accord avec ce postulat. La sélection nationale n'est pas la représentation nationale. Les joueurs ne sont pas nos élus. Encore moins nos modèles.

Vous ne pouvez pas contester que l'équipe de France représente le pays dans les compétitions internationales ?

Oui, mais pas dans la vie, ni dans le débat d'idées. C'est vrai que la victoire en Coupe du monde en 1998 avait soulevé un vrai enthousiasme, et que le sport peut provoquer des moments de communion, quand le chauvinisme devient une forme de patriotisme. Mais j'ai toujours trouvé démagogiques et niais les commentaires sur cette équipe "black-blanc-beur" censée être à l'image de la France. Il n'y a pas que la couleur de peau : ces jeunes millionnaires qui roulent en Ferrari, passent leur temps sur des jeux vidéo et sont sponsorisés des pieds à la tête n'ont rien de commun avec l'immense majorité des Français (salaire moyen : 1 300 euros). Ça ne me dérange pas que ces champions gagnent des fortunes. Mais je ne me sens pas engagé par ce qu'ils font, par ce qu'ils disent. C'est pourquoi je leur reconnais le droit d'être médiocres, d'avoir des pensées absurdes et des expressions malheureuses. Et j'ai l'impression que dans cette affaire, c'est ce qui s'est passé.

Pourtant, je suis sûr que vous avez été indigné, comme énormément de Français, par le comportement des joueurs français en Afrique du Sud...

Bien sûr. Mais ils se sont déshonorés eux-mêmes, je ne me suis pas senti déshonoré. Tout le monde se rappelle dans quelles conditions ils s'étaient qualifiés. Grâce à un but qui n'était pas valable. Si l'équipe représentait vraiment le pays et ses valeurs, elle aurait dû renoncer à sa place en Coupe du monde - il y aurait eu de la grandeur à le faire. Mais quand Zidane a gâché la finale en 2006 avec son coup de tête, est-ce qu'il représentait les Français ? Quand Deschamps, en 1998, a dédié la victoire des Bleus à Bernard Tapie, est-ce qu'il l'a fait en notre nom à tous ? Non. À vrai dire, l'équipe de France n'est pas plus la vitrine de la France que le groupe Renault, empêtré dans sa minable affaire d'espionnage bidon, ou que le film Bienvenue chez les Ch'tis, une farce assez navrante.

Autrement dit : il faut se désintéresser de toute cette affaire de quotas dans le foot ?

Disons qu'il faut arrêter de surjouer l'indignation comme des supporteurs quand l'arbitre siffle un hors-jeu. Les quotas dont on parle seraient impossibles à mettre en place et en tout cas illégaux. Donc, il n'y a pas de quoi s'affoler. Ce que cette affaire révèle, c'est : 1. Que le foot français est dirigé par des beaufs ; 2. Qu'on ne peut plus dire des âneries dans une réunion sans risquer de les voir publiées sur Internet. Personnellement, je trouve le second point au moins aussi préoccupant que le premier.

On part du constat qu'il faut formé des joueurs plus technique peut être plus petit pour arrivée, on se dit que les noir sont grand et costaud et on choisit comme solution de limiter le nombre de noir par un quotas.

Emmanuel Petit :"Zizou, si tu m’écoutes, même si tu me porte pas dans ton coeur, sort de ta réserve, parce qu’on a besoin de toi, ce coup-ci "

Ahahahahahahahha

Non mais à la base ca part d'un constat de Blanc, l'équipe d'Espagne, championne d'Europe puis du Monde
Pas un renoi, des petits gabarits techniques, rapides et doté d'une intélligence de jeu sans équivalent
Il veut juste instaurer la même chose ici, en France et ca passe par l'INF et les centres de formation.
Je vois pas ou est le probleme

On ne peut pas faire comme l'Espagne.

A moins de leur piquer leur pharmacie.

Via Blanc, ils veulent instaurer une nouvelle philophie de jeu et ca passe par la, pourquoi la L1 est le championnat le moins attractif ? le moins spectaculaire ? le moins passionant ? le plus défensif ?

Faudrait pas tout mélanger non plus. La L1 est moins attractive parce que nos meilleurs joueurs, techniques et "intelligents" jouent dans les clubs étrangers.
L'équipe de France n'est pas dénuée de technique.

Quels joueurs techniques en Equipe de France ?

Hervé Gattegno, rédacteur en chef au "Point", intervient sur les ondes de RMC du lundi au vendredi à 7 h 50 pour sa chronique politique "Le parti pris".

Nasri, Benzema, Menez, Ribéry, Diaby...

Faudrait pas tout mélanger non plus. La L1 est moins attractive parce que nos meilleurs joueurs, techniques et "intelligents" jouent dans les clubs étrangers.
L'équipe de France n'est pas dénuée de technique.

Non mais à la base ca part d'un constat de Blanc, l'équipe d'Espagne, championne d'Europe puis du Monde
Pas un renoi, des petits gabarits techniques, rapides et doté d'une intélligence de jeu sans équivalent
Il veut juste instaurer la même chose ici, en France et ca passe par l'INF et les centres de formation.
Je vois pas ou est le probleme

Ce qui est con c'est qu'au lieu de dire le pb c'est
=> inf pas attractif
=> archétype de joueur uniquement physiques
Donc on va axer sur l'intelligence de jeu et la technique et on va forcer tout le monde en france à passer par là si ça fait moins ou plus de noirs on s'en branle.

Il dit :
1 le problème ce sont les binationaux
2 si on axe la formation sur la technique on aura moins de noirs donc d'africains donc problème résolu.

C'est pas qu' une histoire de Pharmacie.

C'est avant tout une philosophie de jeu que tu cherches et recherche chez les jeunes et ceci depuis le plus bas âge .

Faut arrêter de se mentir 5 mins, rien qu'en RP, on sait quels sont les criteres de selection chez les jeunes et regarde les surclassés c'est qui et y'a rien de choquant de dire qu'il y a un racisme ( ? ) envers les petits joueurs techniques à qui on donne pas la chance de passer pro un jour.

Via Blanc, ils veulent instaurer une nouvelle philophie de jeu et ca passe par la, pourquoi la L1 est le championnat le moins attractif ? le moins spectaculaire ? le moins passionant ? le plus défensif ?

C'est toujours plus facile de mettre des tampons et de défendre que de faire du beau jeu.

Nasri, Benzema, Menez, Ribéry, Diaby...

Non mais à la base ca part d'un constat de Blanc, l'équipe d'Espagne, championne d'Europe puis du Monde
Pas un renoi, des petits gabarits techniques, rapides et doté d'une intélligence de jeu sans équivalent
Il veut juste instaurer la même chose ici, en France et ca passe par l'INF et les centres de formation.
Je vois pas ou est le probleme

Thuram et co s'offusquent car Implicitement ça veut dire plus de blancs car critères différents. Sans penser que les critères actuels sont complètement discriminatoire envers les joueurs de petite taille (blancs comme noir)

Non. Ils s'offusquent parce que la discussion ne portait pas sur ça et qu'elle a dérapé sur d'autres choses bien plus graves.