Bah tu prends qui à la place de ceux qu'il prend? Cheyrou?
Jacquet a viré Canto mais y avait du monde derrière.

Jacquet tacle Domenech


Vainqueurs de la Coupe du monde 1998 en tant que sélectionneur, Aimé Jacquet estime, dans une interview accordée à France Football, que la Fédération française aurait dû changer de sélectionneur après l'Euro 2008. «Lorsqu'on occupe un poste comme le sien, qui fut aussi le mien (1994-1998), quatre ans, ça suffit ! Car, après, c'est trop dur. Il y a trop de paramètres qui vous empêchent de bien travailler. C'est ça que je reproche à la FFF : elle n'a pas compris le fond même du boulot d'un sélectionneur (...). C'est un job que tu ne peux bien remplir que quatre ans car c'est un poste tellement exposé.»

Soutien indéfectible de Domenech au moment de sa nomination, juste après l'Euro 2004, Jacquet prend aujourd'hui ses distances avec son ancien protégé : «Il faudrait que Raymond fournisse des explications sur ce qui s'est passé et, de façon plus globale, sur ce qui se passe depuis l'Euro 2008. Même ses joueurs l'attendent. Moi, je le faisais, même quand les journaux me tombaient dessus.»

Il va trouver quoi comme excuse Domenech pour l'envoyer chier ?

"Oué bon Jacquet il est gentil, mais à part une Coupe du Monde qu'est ce qu'il a fait, hein ? Moi ça ne m'intéresse pas de parler avec ce genre d'individus"

Jacquet recadre Domenech

Jusque-là soutien indéfectible de Raymond Domenech, Aimé Jacquet a lâché une petite bombe dans un entretien accordé à France Football en critiquant ouvertement le sélectionneur mais également la Fédération Française de Football.

Aimé Jacquet est un homme discret. Peu loquace dans les médias. Alors forcément, lorsque le sélectionneur champion du monde en 1998 s'exprime, avec l'aura qui est la sienne depuis un certain 12 juillet, les oreilles sont grandes ouvertes. Qui plus est lorsque le sujet concerne l'équipe de France. Et celles de Raymond Domenech doivent sévèrement siffler ce vendredi. Dans un entretien accordé à France Football, Jacquet, qui rappelons-le avait milité en faveur de Domenech en 2004, a sérieusement pris ses distances avec le sélectionneur français. Finis les compliments et les éloges («C'est un super mec (…) ouvert et sensible», «C'est un bon sélectionneur car il possède deux qualités essentielles : la compétence et le feeling», avait-il notamment déclaré dans les colonnes du Parisien en juin 2008). Place à une analyse ô combien plus critique.

«Raymond doit fournir des explications»
A commencer par la communication désastreuse de Domenech : «Les Bleus ont fait un mauvais match (contre l'Irlande) et je n'ai entendu aucune explication à ce sujet (…) Je suis conscient qu'un sélectionneur est jugé sur ses résultats et que s'il les obtient, il doit continuer. Mais cela ne nous empêche pas de parler du jeu ou, en l'occurrence, du non jeu. Un patron doit donner des explications en interne et en externe, aux médias, sinon on donne l'impression de ne pas se poser de questions alors qu'il y en a plein qu'on se pose», estime le consultant de Canal +, comme une réponse aux récentes attaques de Domenech à l'égard de Bixente Lizarazu concernant son mode de fonctionnement. «Il faudrait que Raymond fournisse des explications sur ce qui s'est passé et, de façon plus globale, sur ce qui se passe depuis l'Euro 2008. Même ses joueurs l'attendent. Moi, je le faisais, même quand les journaux me tombaient dessus.» Une première pique sous forme d'amuse gueule. Car la suite s'avère bien plus épicée et copieuse. Pour faire simple : Domenech n'est plus l'homme de la situation. «Lorsqu'on occupe un poste comme le sien, qui fut aussi le mien (1994-1998), quatre ans, ça suffit ! Car, après, c'est trop dur. Il y a trop de paramètres qui vous empêchent de bien travailler».

La FFF également égratignée
Comprenez, Domenech a fait son temps et aurait dû passer la main depuis bien longtemps. Inutile d'être un féru de mathématiques pour comprendre en effet qu'un changement de sélectionneur aurait été opportun dès 2008 selon Aimé Jacquet, au lendemain de l'échec cuisant de l'Euro. Et là, c'est la Fédération Française de Football qui en prend pour son grade : «Elle n'a pas compris le fond même du boulot d'un sélectionneur et aurait dû le protéger par-delà lui-même (...) C'est un job que tu ne peux bien remplir que quatre ans car c'est un poste tellement exposé.» Un discours qui tranche singulièrement avec celui tenu par l'ancien sélectionneur des Bleus peu avant le Championnat d'Europe 2008. A l'époque, Jacquet n'était nullement opposé au fait que Domenech continue jusqu'à la Coupe du Monde 2010, et donc, a fortiori, qu'il puisse occuper ce poste pendant au moins 6 ans : «Il a mis en place une nouvelle génération. Si on estime qu'il fait du bon boulot, pourquoi se priver de lui ?» Visiblement, la FFF l'estime. Mais plus Aimé Jacquet…

lefigaro.fr

Quelques précisions à l'article de Biz Markie ...

Si il est viré, ça ne sera qu'après la CDM (et encore )

Jusqu'au conseil fédéral de la fin du mois de décembre, le maintien en poste de Raymond Domenech, aussi proclamé soit-il, ne peut pas être considérée comme une certitude absolue. C'est évidemment le sens de l'histoire, l'hypothèse plus que probable, la suite logique d'une qualification à la Coupe du monde, le message écrit noir sur blanc dans le contrat qui lie le sélectionneur contesté à la FFF. Mais le désastreux barrage retour contre l'Irlande qui - sur le strict plan du football, a vu s'effondrer comme un château de cartes les progrès du début de l'automne - a réveillé une contestation que Serbie - France, pour aller vite, avait étouffée. Cette contestation est violente en externe, ce qui n'est pas bien grave. Elle existe surtout en interne. C'est elle qui peut compter.

PAUL LE GUEN A EU LE MOT JUSTE : DOMENECH EST «CERNÉ» PAR UN CLIMAT DONT LES BLEUS NE PEUVENT SE PAYER LE LUXE DE S'ACCOMMODER.

On sait que Frédéric Thiriez a consulté Jean-Pierre Escalettes sur sa détermination à conserver Raymond Domenech. Le conseil fédéral couve quelques voix rebelles. L'espace politique qui leur permettrait de s'exprimer et de rafler la mise est cependant très étroit. Tout ce beau monde peut au moins s'accorder sur une chose, et surtout l'intéressé : à défaut de changer de sélectionneur, au moins celui-ci peut-il changer la façon dont il exerce sa fonction vis-à-vis du public. En 2008, ce voeu pieux avait été émis et, pour être honnête, avait surtout fait rigoler. Au point où en sont les ressentiments, il faut prendre les choses avec plus de sérieux. Les huit mois qui nous séparent de l'Afrique du Sud seront une course d'élan vers le mur si une alternative n'est pas trouvée. Paul Le Guen a eu le mot juste : Domenech est «cerné» par un climat dont les Bleus ne peuvent se payer le luxe de s'accommoder.

Il n'est pas ici question de juger sur le fond la posture choisie par Domenech depuis des années : faire barrage entre ses joueurs et le monde extérieur, ne rien dire de consistant, tout prendre sur lui au risque d'être cassant voire ridicule en conférence de presse. C'est un rôle, un masque. Il aime ça. Il l'aimait déjà - sous des formes totalement différentes - dans ses précédentes fonctions. Il a joué le rôle du méchant à moustaches durant toute sa carrière de joueur pour impressionner l'attaquant avant le premier ballon joué. Et qui se souvient que le sélectionneur des Espoirs était venu défendre sa candidature devant le conseil fédéral en 2002 avec un costume très relax et des lunettes de soleil ?

LE DOMENECH D'AVANT AURAIT FAIT DU PETIT BOIS DE TOUTES CES QUESTIONS. CELUI DES GRANDS JOURS AURAIT PRESQUE RÉUSSI À FAIRE CULPABILISER LES JOURNALISTES QUI LES POSAIENT. (...) LE DOMENECH D'AUJOURD'HUI EST UN HOMME QUI SURJOUE UN PERSONNAGE DONT TOUS LES FILONS SONT ÉPUISÉS, DONT LA RHÉTORIQUE COURT DANS LE VIDE ET SEMBLE DEVENUE SANS OBJET.

Il s'agit surtout de constater que Raymond Domenech ne parvient plus à incarner ce personnage dont il est devenu prisonnier. Lors de ce barrage, en six jours, Domenech a écourté de son propre chef trois conférences de presse sur quatre, las, comme dépassé par le monstre créé par lui. A Dublin avant le match, il avait répondu par le silence à une question sur la phrase de Michel Platini («rater une Coupe du monde n'est pas un drame»), puis s'était effacé. Après la rencontre, il avait pris congé avec un vague préavis quand il était interrogé sur le possible désaccord entre Henry et lui sur le cas de Vieira. Et après le retour, dans l'auditorium du Stade de France, c'est une (bonne) question venue d'Irlande, «comment auriez-vous réagi si vous aviez été éliminés sur un tel but?», qui a provoqué une envie d'effacement express.

Le Domenech d'avant aurait fait du petit bois de toutes ces questions. Celui des grands jours aurait presque réussi à faire culpabiliser les journalistes qui les posaient. En septembre 2008, au top de la pression autour de sa personne, c'est lui qu'il avait spontanément parlé de «l'odeur du sang» et de «l'échafaud» pour lancer une conférence de presse. Le Domenech d'aujourd'hui est un homme qui surjoue un personnage dont tous les filons sont épuisés, dont la rhétorique court dans le vide et semble devenue sans objet. Ce personnage était né de sa petite phrase sur «les fonds de tiroir» en 2004, prononcée aux Féroé et trop extrapolée à son goût. Cinq ans après, il est parfois pathétique de voir le sélectionneur s'y accrocher. Le dire avec ces mots-là n'a rien d'une agression : tous les journalistes qui ont côtoyé Raymond Domenech avant 2004 savent que le personnage est riche et qu'il a beaucoup plus à donner que cette communication désastreuse. Il feint de ne pas en percevoir le caractère profondément déstabilisateur pour son équipe. Il en a le droit : la mauvaise foi est peut-être le trait le plus permanent de sa personnalité. Mais la complaisance avec laquelle ses patrons la couvrent, après le miracle du 18 novembre, n'a plus de légitimité.

Diaby, l’autre affaire…

RAISONS politiques. » Arsène Wenger, le manager d’Arsenal, ne mâche pas ses mots. Pour lui, si Abou Diaby a été conservé par Raymond Domenech lors du rassemblement pour France - Irlande alors qu’il était blessé, c’est uniquement pour des raisons politiques. « La Fédération française a décidé de garder Diaby pour des raisons politiques. Ils savaient depuis le premier jour qu’il ne pourrait jamais jouer puisqu’il venait de se blesser. Mais ils ne voulaient pas appeler un autre joueur », confie le technicien alsacien. Et quand Wenger parle de « raisons politiques », il vise évidemment Patrick Vieira, non retenu par le sélectionneur et qui évolue au même poste que Diaby. « Tout à fait, martèle Wenger. Ils ont décidé de garder Diaby alors qu’il était blessé, pour ne pas avoir à en rappeler un autre ! Et nous n’avons rien pu faire. C’est irrespectueux. Je n’accepte pas cette situation. Au final, mon joueur revient après dix jours, essaie de courir et rechute. Pourquoi est-ce la fédération qui décide si elle garde un joueur et pas son club? Cette histoire ne s’arrêtera pas là. »

LA PHRASE

« J’y vais pas en état d’esprit, j’y vais en avion »
De Raymond Domenech, en réponse à la question « dans quel état d’esprit allez-vous en Afrique du Sud pour le tirage ? »

Franchement, on aurait dit la marionnette de Luis Fernandez dans les Guignols.

"Alors, Luis, comment sont les joueurs ? Bah, y'en a des grands, y'en a des petits..."

Platini : "L'arbitrage est mort"





Pour la première fois depuis "l'affaire Henry", Michel Platini évoque le sujet. Le président de l'UEFA assure que l'arbitrage, sous sa forme actuelle, "est mort". Mais l'ancien capitaine des Bleus ne veut toujours pas de la vidéo. Et juge normal que la France ne soit pas tête de série.

MICHEL PLATINI, que pensez-vous de la polémique autour de Thierry Henry qui a été traité de tricheur après sa main face à l'Irlande ?

M.P. : Si Thierry Henry est un tricheur, alors tous les footballeurs sont des tricheurs et moi j'en suis un aussi : c'est l'arbitrage qui n'est plus bon. L'arbitrage est mort, je le dis depuis 10 ans. La télévision fait que l'arbitrage est mort. Cette main, il y a 20 ans lui et le gardien but auraient été les seuls à le savoir.

Comment donner une nouvelle vie à l'arbitrage ?

M.P. : Je ne vois pas d'autre solution que deux arbitres supplémentaires.

Et la vidéo ?

M.P. : Le football doit rester humain. Si on prend la vidéo pour les qualifications d'un Euro, ça veut dire pour un Féroé-Estonie, devant 1 000 personnes, qu'il faudra 25 caméras, soit 200 000 euros! Et puis on va voir que sur une faute, il y avait faute avant, et encore avant: ce serait la fin du football. Aujourd'hui, il y a Thiriez qui est pour la vidéo et l'autre, le porte parole de l'UMP, je ne sais pas comment il s'appelle...

Monsieur Lefebvre...

M.P. : Je ne sais pas comment il s'appelle (sourire). Mais moi je vous donne la liste de ceux qui font partie de la Commission FIFA contre la vidéo : Beckenbauer, Pelé, Savicevic, Weah... Alors entre eux et Thiriez et le porte-parole de l'UMP - je ne sais pas comment il s'appelle - je ne sais vraiment pas qui je vais écouter... Qui dit vidéo ne dit pas justice. Tout le reste n'est que communication, démagogie, populisme. A la commission stratégique Thiriez était là et avait dit qu'il était pour l'arbitrage à cinq, alors ça va... C'est un débat franco-français et je sais d'où cela est venu : d'un lobbying des télés qui veulent vendre des systèmes.

Sur un autre sujet, la France n'est pas tête de série pour le Mondial...

M.P. C'est normal, c'est honnête. On ne va pas donner des points supplémentaires à la France et au Portugal car ils ont joué en barrage. Je suis président de l'UEFA et Jérôme Valcke (secrétaire général de la Fifa) m'a appelé et m'a demandé mon avis : il faut prendre la photo au même moment pour tout le monde.

Le parcours de qualification de la France a été laborieux...

M.P. : Oui. Laborieux.

Cela vous a étonné ?

M.P. : Non.

Pourquoi ?

M.P. : Parce que c'est une équipe en reconstruction après une grande génération, c'est ce que j'ai dit la dernière fois, et à partir de là les journalistes vont voir les joueurs d'aujourd'hui et disent "Platini a dit que vous n'étiez pas une grande génération", pff... Qu'est-ce vous voulez que je vous dise? On n'a pas la meilleure équipe du monde en ce moment. Mais la meilleure équipe du monde peut perdre contre la France. Et la France peut perdre contre l'Autriche. Je pense que si elle travaille bien, la France sera meilleure pendant la Coupe du monde que pendant les éliminatoires. Ca, maintenant, c'est le rôle de Raymond Domenech.

Qui est très critiqué...

M.P. : Ils ont fait la même chose à Jacquet et on a gagné la Coupe du monde, c'est le lot de tout sélectionneur. Mais c'est la troisième fois que Raymond qualifie l'équipe de France pour un tournoi final, ce qui n'était jamais arrivé.

Mais les Bleus n'ont pas fait un bon barrage retour...

M.P. : Ils ont été bons au match aller. L'Irlande a été meilleure au retour. Je suis président de 53 fédérations, même si mon coeur est quelque part. Je suis autant président de l'Irlande que de la France.

Bon le rapport est très indirect avec le topic mais comme Platini en parle dans l'interview ci dessus, je me permets de poser la question : le fait qu'il y ait pas de topic consacré à la vidéo sur Culture c'est volontaire ou c'est un pur hasard?

On peut faire une petite entorse sur ce topic et parler rapidement de l'arbitrage ?

Pour dire qu'il a raison dans ce qu'il dit, Platini, dans cet article. On parle de la vidéo car il y a de gros enjeux dans le foot mais au finale, comme j'ai cru en entendre parlé dans 100% foot dernièrement, la décision finale incombe à l'arbitre. Ça engagerais plus de problème qu'autre chose de la mettre en place. Des arrêts de jeu souvent long: apparemment, 13 min ont été nécessaire lors de Sochaux-Nice pour avoir un ralentit valable du but du Sochalien. Et encore, même là, ça restait à l'appréciation de l'arbitre. On a pas toujours les bons plans etc, ça serais un casse tête. Ça fais chié les gens mais l'érreure d'un arbitre est humaine. On cesse de clamer qu'il fais partit du jeu. Ok, ça la fou mal quand c'est contre nous mais bon, c'est une fatalité du sport, "c'est comme ça". Bientôt on demandera quoi ? Si un joueur d'une équipe se blesse suite à un contact, le club adverse devra payé son salaire ?

En ce qui concerne l'équipe de France, c'est con ! Comment faisaient-ils avant ? Il y a toujours eu des barrages pourtant... On leur inflige ce "traitement" car on réserve pas les barrages "aux grosses nation" d'habitude ? Pffff...

M.P. : Le football doit rester humain. Si on prend la vidéo pour les qualifications d'un Euro, ça veut dire pour un Féroé-Estonie, devant 1 000 personnes, qu'il faudra 25 caméras, soit 200 000 euros!

Des arrêts de jeu souvent long: apparemment, 13 min ont été nécessaire lors de Sochaux-Nice pour avoir un ralentit valable du but du Sochalien. Et encore, même là, ça restait à l'appréciation de l'arbitre. On a pas toujours les bons plans etc, ça serais un casse tête.

13 minutes pour trouver un ralenti d'une caméra de télévision, pas d'un système de vidéo-arbitrage. Si on décidait de prendre l'arbitrage vidéo on mettrait une caméra braquée sur la ligne et ça mettrait pas 13 minutes pour chercher l'image.

Djibril Cissé, l’attaquant du Panathinaikos, pense qu’il peut encore faire partie des 23 joueurs français qui s’envoleront en Afrique du Sud en juin prochain.

Après avoir manqué l’Euro 2008 d’un souffle, Djibril Cissé ambitionne de jouer le Mondial sud-africain. « J’aimerais bien en être, a-t-il déclaré sur RMC. C’est l’objectif de tout joueur de disputer une Coupe du monde. J’espère qu’à travers mes performances en club je regagnerai ma place en équipe de France. » Depuis le début de la saison, l’ancien Marseillais a marqué huit réalisations et demeure co-leader du classement des buteurs du championnat grec.

Foot365

A mettre sur tout les stades de 1ère et 2nde division d'Europe (voir 3ème div) ? Sachant que ça c'est que pour le "elle est rentré, pas rentré ?".

Là, on parle de vidéo globale à savoir les doutes pour pénalty, faute/simulation... non ?

Parreira : «Une honte»

Carlos Alberto Parreira a la dent dure envers l'Equipe de France qu'il devra affronter avec la sélection sud-africaine. «La France ne devrait pas être à ce Mondial. C'est une honte pour le football mais c'est comme ça. Henry a triché à un moment particulier. La bonne nouvelle, c'est que désormais, on va enfin se pencher sur les nouvelles technologies dans le futur», a expliqué le technicien brésilien devant la presse.

Si la presse et tout le pays pensent que leur équipe ne passera pas le premier tour, ce n'est pas le cas de Parreira : «Je ne suis pas effrayé. On va gravir l'Everest et planter notre drapeau là-haut. Nous survivrons. La Coupe des Confédérations (NDLR : défaite 0-1 en demies face au futur vainqueur brésilien) a été notre base de travail. On doit s'en inspirer».

Tout à fait d'accord.

Pour savoir si le ballon est rentré, je pense que la technologie nous permet d'avoir des puces fiables.

Tout à fait d'accord.

Pour savoir si le ballon est rentré, je pense que la technologie nous permet d'avoir des puces fiables.
Le problème des penaltys et actions de jeu dans la surface seraient résolus à 90% avec les arbitres de surface.

Après il reste la question des hors jeux mais bon c'est insoluble même avec la vidéo dans le sens où c'est compliqué de dire,a chaque fois qu'il y a un doute on laisse l'avantage à l'attaquant.
Et imaginons que l'attaquant ne marque pas,que le gardien mette la balle en corner,on va devoir regarder la vidéo pour savoir s'il y a corner ou hors jeu.
Bref ca rendrait le jeu insupportable à suivre...

Bah non, il suffit juste de définir correctement le cadre dans lequel on utilisera la vidéo. Si tu limites l'emploi de la vidéo aux doutes sur les pénos et aux buts litigieux (ballons entrés entièrement ou non, faute ou aide de la main pour marquer), le rythme match ne devrait pas être saccadé... d'autant que l'intervention de l'arbitre vidéo doit pouvoir se faire rapidement (regarder le ralenti et informer l'arbitre central par l'oreillette ça prend pas 10 mns). La vidéo reste le moyen le + sûr d'éviter les erreurs d'arbitrage, le reste n'est que du raffistolage et de l'amateurisme la pour favoriser les magouilles et la corruption selon moi.

Foot - Bleus
France - Japon en amical ?

Afin de préparer au mieux la Coupe du monde 2010, l'équipe de France pourrait affronter le Japon en match amical entre le mois de mars et le mois de juin, selon Le Parisien. Une rencontre qui pourrait avoir lieu en province et non au Stade de France. Un autre match de préparation pourrait être programmé durant cette période.

Pour rappel, le Japon est également qualifié pour le prochain Mondial et sera opposé dans le groupe E aux Pays-Bas, au Cameroun et au Danemark. La France est dans le groupe A, en compagnie de l'Uruguay, du Mexique et de l'Afrique du Sud.

Moi qui pensait qu'on allait plutot se taper le Costa Rica, Le Venezuela, le Gabon, etc...

Le Japon, on a des chances de tomber sur un pays asiatique pendant la Coupe du Monde ou quoi ?

Rayray a du lire un truc dans les astres cette nuit...Il pense que la Corée finira devant la Grece et le Nigéria

Le Japon, on a des chances de tomber sur un pays asiatique pendant la Coupe du Monde ou quoi ?

Oué comme on avait une chance de tomber sur un pmays sud américain a l'euro......

Et vu que ca bien marché de rencontrer des adversaires au styme différent de ce qu'on va rencontrer, bah on recommence........

Attend l'Equateur ça se rapproche du style Norvégien qu'est ce que tu crois

La situation actuelle des Bleus et tous les problèmes qui en découlent ont donné une idée à Jean-Michel Aulas (Photo Presse-Sports), président de l'Olympique Lyonnais, qui se verrait bien manager le sélectionneur de l'équipe de France, Raymond Domenech. « Je rêverais d'avoir une mission comme ça, celle de remettre à son bon niveau l'équipe de France. Il faut monter une opération commando, a lâché Aulas au micro d'Europe 1 Foot. Il y a urgence, j'adorerais faire ça. Je suis vice-président de la Ligue. Mais je ne fais pas partie du Club France et je le regrette. Je pense pouvoir apporter une expérience de ving-deux ans du monde professionnel. Je suis un peu vexé ».

A sept mois de la fin du contrat de Raymond Domenech, la Fédération Française de Football travaille évidemment déjà sur l'identité de son successeur. Ce n'est pas une surprise, le nom qui reviendrait avec la plus grande insistance serait celui de Laurent Blanc. Il serait même la priorité absolue de la FFF,explique L'Equipe ce vendredi. L'actuel coach des Girondins de Bordeaux, champion de France et vainqueur de la Coupe de la Ligue et du Trophée des Champions la saison passée, fait figure de grand favori aux yeux de Jean-Pierre Escalettes.Ce dernierse devra de gérer au mieux la succession de Domenech pour faire taire les nombreuses critiques qui le touchent depuis la reconduction du contrat de l'actuel sélectionneur après l'Euro 2008.
Successeur de Ferguson à MU ?

La place lui semble promise à l'été 2010, après un Mondial sud-africain attendu avec scepticisme côté français. Mais le « Président » ne serait pas certain de vouloir accepter immédiatement de faire le grand saut. Il pourrait en effet décider de privilégier sa carrière en club, à Bordeaux ou à l'étranger. La possible retraite de sir Alex Ferguson pourrait ainsi lui ouvrir les portes de Manchester United, puisque le manager écossais des Red Devils, qui a eu balnc sous ses ordres entre 2001et 2003, verrait en lui un successeur idéal.Par ailleurs, Laurent Blanc garderait également en mémoire la façon dont il avait été évincé de la course à la succession de Jacques Santini à la tête des Bleus, en 2004. Une rancoeur suffisante pour le pousser à refuser le poste en juillet 2010 ? Quoi qu'il en soit, même s'il est favori, Blanc est donc encore loin de devenir le seizième sélectionneur de l'histoire de l'équipe de France.

Vent de révolte chez les sages ?

Doyen du conseil fédéral de la FFF, Guy Chambily révèle dans France Football qu’il va demander l’éviction de Raymond Domenech lors de la prochaine réunion de l'instance vendredi. L'ancien président de Caen veut «arrêter le carnage».
par Guillaume Loisy, le 15-12-2009

«J'ai deux buts: le départ de Raymond Domenech de son poste de sélectionneur et la protection de Jean-Pierre Escalettes, un homme très bien que je sais affecté, traumatisé même par la situation que nous connaissons.» La phrase est signée Guy Chambily dans France Football ce mardi. «Guy qui ?» demanderont certains. Agé de 77 ans, Guy Chambily est le doyen du conseil fédéral de la Fédération Française de football. Et il sonne la charge contre Raymond Domenech, à six mois du début de la Coupe du Monde en Afrique du Sud. Chambily l’assure dans le bihebdomadaire, il demandera l’éviction du sélectionneur national lors de la prochaine réunion des «sages» prévue vendredi. Un vent de révolte inédit depuis la prise de fonctions de Domenech en 2004.

«Arrêter le carnage»
C’est d’ailleurs cette année là que Chambily est entré au conseil fédéral. Ancien président du Stade Malherbe de Caen, l’entrepreneur normand faisait donc partie des membres ayant confirmé deux fois Raymond Domenech dans ses fonctions. La première après la Coupe du Monde 2006. Puis suite à l’Euro 2008 où la France avait pourtant été humiliée (2 défaites et un nul, 6 buts encaissés pour un inscrit). L’actuel sélectionneur avait récolté 19 voix sur 20. Dont celle de Chambily. Un an et demi plus tard, le doyen du conseil se dit «scandalisé» car «l’image de l’équipe de France, celle de la Fédération, celles du président et du conseil fédéral, sont devenues totalement désastreuses.» Et «les bornes ont été dépassées» avec l'affaire de la main de Thierry Henry face à l'Irlande. La solution ? Ecarter Domenech pour «arrêter le carnage.»

Si la sortie médiatique de Chambily ne plait pas vraiment à la Fédération – «elle m’a imploré de retirer ma demande (…) en me parlant du déchaînement médiatique que ma position allait entraîner» – le frondeur fera feu vendredi puisqu’il a demandé «l’examen du renouvellement du contrat de Domenech, avec un vote confidentiel à la clé.» En attendant de savoir si sa demande a été inscrite à l’ordre du jour, Chambily a informé les autres membres du conseil de ses intentions. Des sages qui n’ont pas besoin d’être convaincus selon lui. «Petit à petit, tous les fidèles d'Escalettes ont avalé des couleuvres, mais à un moment, il faut savoir dire stop ! (...) J'ai la certitude qu'ils sont favorables à l'éviction de Domenech», assure ainsi Chambily qui craint cependant que ses confrères puissent «battre en retraite, pour des raisons personnelles.»

Un successeur ? L’affaire du DTN
Quand France Football lui précise que Domenech est sous contrat jusqu’à la Coupe du Monde, l’ancien patron du Stade Malherbe rétorque : «Son contrat portait sur la qualification à la Coupe du Monde. C'était sa mission. On m'assure aujourd'hui que, dès lors qu'il qualifiait l'équipe de France, il la dirigeait automatiquement pendant la phase finale. Première nouvelle (...) Sachez que le conseil fédéral n'est absolument pas au courant de cette clause». Considérant l’équipe de France «fracassée», Chambily espère que la Fédération remplacera Domenech dans les mois à venir. Quitte à se retrouver dans une situation délicate à quelques mois du Mondial. «Nous avons un DTN (Gérard Houllier, ndlr) qui est payé pour trouver une solution. C’est son problème.» Un problème que la Fédération préfère peut-être s’éviter.

sport24.com

Un an et demi plus tard, le doyen du conseil se dit «scandalisé» car «l’image de l’équipe de France, celle de la Fédération, celles du président et du conseil fédéral, sont devenues totalement désastreuses.» Et «les bornes ont été dépassées» avec l'affaire de la main de Thierry Henry face à l'Irlande. La solution ? Ecarter Domenech pour «arrêter le carnage.»