Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Cinéma
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493
P.O.M.
Quelqu'un a vu le dernier Ken Loach " La part de anges " ?
BiBi
Citation (P.O.M @ 05/11/2012 19:21) *
Quelqu'un a vu le dernier Ken Loach " La part de anges " ?

il me tente bien celui la perso
P.O.M.
Citation (BiBi @ 05/11/2012 19:51) *
il me tente bien celui la perso

Je reviens du ciné et comme prévu, excellent film, du très bon Ken Loach ! popcorn.gif
Houdini
Citation (P.O.M @ 05/11/2012 23:42) *
Je reviens du ciné et comme prévu, excellent film, du très bon Ken Loach ! popcorn.gif


Je ne suis pas vraiment d'accord, qu'on trouve le film "sympa" pourquoi pas, mais parler de très bon Loach c'est blasphématoire, alors OK ce n'est pas pire que l'infame Looking for Eric, mais cela reste un film mineur de sa filmographie de tout façon mineure. Le type est réellement un mauvais metteur en scène et la part des anges n'y change rien, ce serait réalisé par un lambda que ce serait le même tout petit film, il a la chance pour lui d'avoir des acteurs truculents et une histoire rigolote.
Il a toujours été au ras des paquerettes Loach mais au moins son cinéma était un tant soit peu ambitieux, ça ne rendait pas les choses meilleures mais au moins il y avait tentative, là le mec a rendu les armes depuis sa palme d'or (Kar-Wai qu'as tu fait? cry.gif ) et creuse.
Nemeto
Citation (Hiso @ 02/11/2012 13:32) *
J'ai vu seulement 1 Brosnan et aucun des autres James Bond. J'attends qu'un pote me prête son intégral ^^

Label Historien du cinéma.



Bon j'ai vu Skyfall hier et à part le générique, certaines scènes (genre Istanbul) et la photo, y a rien à sauver.

Chiant, scénaristiquement naze, des "cascades" inutiles, des incohérences à la pelle, des acteurs froids, des dialogues prévisibles...

Super déçu en fait, et je ne comprends vraiment pas l'enthousiasme sur ce film.



Rendez-nous Moonraker.
Alain Miamdelin
Citation (Nemeto @ 06/11/2012 11:13) *
Bon j'ai vu Skyfall hier et à part le générique, certaines scènes (genre Istanbul Shangaï) et la photo, y a rien à sauver.

Chiant, scénaristiquement naze, des "cascades" inutiles, des incohérences à la pelle, des acteurs froids, des dialogues prévisibles...

Super déçu en fait, et je ne comprends vraiment pas l'enthousiasme sur ce film.



wub.gif
P.O.M.
Citation (Hodgkin75 @ 06/11/2012 10:30) *
Je ne suis pas vraiment d'accord, qu'on trouve le film "sympa" pourquoi pas, mais parler de très bon Loach c'est blasphématoire, alors OK ce n'est pas pire que l'infame Looking for Eric, mais cela reste un film mineur de sa filmographie de tout façon mineure. Le type est réellement un mauvais metteur en scène et la part des anges n'y change rien, ce serait réalisé par un lambda que ce serait le même tout petit film, il a la chance pour lui d'avoir des acteurs truculents et une histoire rigolote.
Il a toujours été au ras des paquerettes Loach mais au moins son cinéma était un tant soit peu ambitieux, ça ne rendait pas les choses meilleures mais au moins il y avait tentative, là le mec a rendu les armes depuis sa palme d'or (Kar-Wai qu'as tu fait? cry.gif ) et creuse.

Je me suis un peu emballé en employant le terme "excellent" mais que ça fait du bien de retrouver un film agréable de sa part après les piteux route irish et looking for Eric. Mauvais metteur en scène ? Le mec a fait sa renommé sur le cinéma sociale et a toujours privilégié la performance des acteurs plutôt qu'une mise en scène audacieuse ! Alors certes, son côté "téléfilm", on aime ou on aime pas, c'est du Loach.
Hiso
Citation (Nemeto @ 06/11/2012 11:13) *
Label Historien du cinéma.



Bon j'ai vu Skyfall hier et à part le générique, certaines scènes (genre Istanbul) et la photo, y a rien à sauver.

Chiant, scénaristiquement naze, des "cascades" inutiles, des incohérences à la pelle, des acteurs froids, des dialogues prévisibles...

Super déçu en fait, et je ne comprends vraiment pas l'enthousiasme sur ce film.



Rendez-nous Moonraker.



dks.jpg Qu'est ce que tu racontes ?

Et lâchez moi avec ça. Non je n'ai pas vu tous les films de l'histoire du cinéma. Et alors ? D'autant plus que je m'oriente vers les séries plus que le cinéma.
Houdini
Citation (P.O.M @ 06/11/2012 11:40) *
Je me suis un peu emballé en employant le terme "excellent" mais que ça fait du bien de retrouver un film agréable de sa part après les piteux route irish et looking for Eric. Mauvais metteur en scène ? Le mec a fait sa renommé sur le cinéma sociale et a toujours privilégié la performance des acteurs plutôt qu'une mise en scène audacieuse ! Alors certes, son côté "téléfilm", on aime ou on aime pas, c'est du Loach.


Oui voilà tu as tout dit, c'est un réalisateur de téléfilm auquel on donne bien trop d'importance.
Et ce n'est pas une question de ne pas aimer le cinéma social, Costa-Gavras fait ça très bien par exemple, Loach c'est juste du toc, cinéma social ce n'est pas juste filmer des amateurs, la plupart du temps ça donne même des trucs encore plus mauvais.
Nemeto
Citation (Hiso @ 06/11/2012 12:46) *
Et lâchez moi avec ça. Non je n'ai pas vu tous les films de l'histoire du cinéma. Et alors ?

Bah études en cinéma et ton docte d'un coté, connaissances lacunaires de l'autre... faut pas s'étonner si de temps en temps ça vanne.
Hiso
Citation (Nemeto @ 06/11/2012 13:47) *
Bah études en cinéma et ton docte d'un coté, connaissances lacunaires de l'autre... faut pas s'étonner si de temps en temps ça vanne.


Même si je fais des études de cinéma je suis pas forcé d'avoir vu TOUT le cinéma. Évidemment qu'il y a des trucs pas encore vu, et que je verrai, decouvrirai plus tard. Je vois pas trop le souci là. James Bond, j'accrochais pas forcément avant. Que je découvre maintenant ou y'a 2 ans ça change quoi ?

De plus ça fait déjà quelques années que je me suis bien plus tourné vers les séries et mes travaux s'axent là dessus avant tout. Mémoire, exposé ou dossiers.
Nemeto
Citation (Hiso @ 06/11/2012 14:01) *
Je vois pas trop le souci là.

Le soucis c'est que des mecs "non cinéphiles" ont parfois plus vu de films que toi. Ou ont la maitrise plus de codes cinématographiques.
Après je m'en tape hein, je trouve ça décalé c'est tout.


Bref les séries c'est bien aussi, Buffy cool.gif
Hiso
Citation (Nemeto @ 06/11/2012 14:09) *
Le soucis c'est que des mecs "non cinéphiles" ont parfois plus vu de films que toi. Ou ont la maitrise plus de codes cinématographiques.
Après je m'en tape hein, je trouve ça décalé c'est tout.


Bref les séries c'est bien aussi, Buffy cool.gif


Ils ont vu plus de films que moi ?! Mon dieu ohmy.gif
jopha14
Citation (Nemeto @ 06/11/2012 14:09) *
Le soucis c'est que des mecs "non cinéphiles" ont parfois plus vu de films que toi. Ou ont la maitrise plus de codes cinématographiques.
Après je m'en tape hein, je trouve ça décalé c'est tout.


Bref les séries c'est bien aussi, Buffy cool.gif

Comment tu t'acharnes ohmy.gif

Citation (Hiso @ 06/11/2012 14:11) *
Ils ont vu plus de films que moi ?! Mon dieu ohmy.gif

Les enculés ohmy.gif
Crowley
Citation (Hiso @ 06/11/2012 14:11) *
Ils ont vu plus de films que moi ?! Mon dieu ohmy.gif


nan mais ne pas connaitre aldo ça avait eu du mal à passer....
Houdini
L'influence de Buffy dans le TV show et dans toute la pop culture aujourd'hui est immense. Après on peut penser ce que l'on veut de la série en elle (pas forcément du bien), mais c'est une série qui a fait date.
Nemeto
Citation (jopha @ 06/11/2012 14:17) *
Comment tu t'acharnes ohmy.gif


J'avoue. Tel un Jean-Michel Babou1 sur un filament de caoutchouc. sad.gif
Fred
Ca donne quoi comme boulot ca après?
VDV#23
Citation (Fred @ 06/11/2012 18:50) *
Ca donne quoi comme boulot ca après?

Perchiste.
Fanfan14
neokill@h.gif les chiens
Next
Les Bêtes du Sud Sauvage (Beasts of the Southern Wild)



Juste magnifique ! Un des plus beaux films que j'ai vu cette année (voire plus).
A voir absolument lors de sa sortie en décembre.
Kaji
Citation (Fred @ 06/11/2012 18:50) *
Ca donne quoi comme boulot ca après?


Maître de conférence, médiateur culturel...

Mais perchiste aussi parfois, oui. ph34r.gif
HHA
N'allez surtout pas voir "Dans la maison". Bon je doute qu'il y ait grand monde qui était chaud mais sait-on jamais... ph34r.gif
Fred
Citation (HHA @ 06/11/2012 23:15) *
N'allez surtout pas voir "Dans la maison". Bon je doute qu'il y ait grand monde qui était chaud mais sait-on jamais... ph34r.gif

Pourquoi? Il avait l'air drôle

Sinon le film elle s'appelle ruby a l'air bien
DelSpooner
Citation (NextTrunk @ 06/11/2012 22:53) *
Les Bêtes du Sud Sauvage (Beasts of the Southern Wild)



Juste magnifique ! Un des plus beaux films que j'ai vu cette année (voire plus).
A voir absolument lors de sa sortie en décembre.




Va compléter mon magnifique top 3.

Pareil j'ai trouvé le film sublime et infiniment digne.

Hushpuppy incroyable.

L'un des plus beaux plans de l'année :
Spoiler :
Hushpuppy et l'auroch face à face.
Crowley
Citation (HHA @ 06/11/2012 23:15) *
N'allez surtout pas voir "Dans la maison". Bon je doute qu'il y ait grand monde qui était chaud mais sait-on jamais... ph34r.gif


j'ai bien aimé moi!! smile.gif
noa
Citation (HHA @ 06/11/2012 23:15) *
N'allez surtout pas voir "Dans la maison". Bon je doute qu'il y ait grand monde qui était chaud mais sait-on jamais... ph34r.gif


Il y avait du monde dans la salle? ph34r.gif
HHA
Citation (Fred @ 07/11/2012 00:36) *
Pourquoi? Il avait l'air drôle


Quelques passages sympas mais pas tellement drôle pour moi.

Citation (noa @ 07/11/2012 12:22) *
Il y avait du monde dans la salle? ph34r.gif


Ouais, on y est allé en plein aprem...
DelSpooner




Sacré casting kratos77.gif

Réalisé par :

Peter Farrelly, Elizabeth Banks, Steven Brill, Steve Carr, Rusty Cundieff, James Duffy, Griffin Dunne, Patrik Forsberg, James Gunn, Bob Odenkirk, Brett Ratner

Avec :

Emma Stone
Gerard Butler
Kristen Bell
Anna Faris
Kate Winslet
Justin Long
Richard Gere
Uma Thurman
Jason Sudeikis
Kate Bosworth
Chloe Moretz
Elizabeth Banks
Hugh Jackman
Naomi Watts
Josh Duhamel
Kieran Culkin
Christopher Mintz-Plasse
Liev Schreiber
Seann William Scott
Tony Shalhoub
Johnny Knoxville
Fulgrim
Citation (Teichi @ 03/11/2012 16:23) *
Je sors de la séance pour Looper eh bah implosion du tibia.gif

Il est vraiment sympa. J'étais pessimiste lorsque la Bande Annonce est sortie craignant que l'histoire de retour dans le temps mène à des belles incohérences et que l'utilisation par la mafia de cet outil pour cela et uniquement cela paraisse pas super crédible. Finalement c'est bien ficelé même si on trouve effectivement quelques belles incohérences inévitables.

En tout cas c'est fin, complexe. Bref une bonne surprise.


Spoiler :
J'en sors, si c'est bien lui le gamin, c'est donc le vieux aussi, donc il se serait auto envoyé dans le passé pour sauver sa femme? Quid de ses pouvoirs de telekinésie, il aurait tout perdu? Sinon bon film, les effets autour du gamin sont crédibles, loin de héroes ou autre
Teichi
Citation (Fulgrim @ 07/11/2012 22:32) *
Spoiler :
J'en sors, si c'est bien lui le gamin, c'est donc le vieux aussi, donc il se serait auto envoyé dans le passé pour sauver sa femme? Quid de ses pouvoirs de telekinésie, il aurait tout perdu? Sinon bon film, les effets autour du gamin sont crédibles, loin de héroes ou autre

Spoiler :
Non c'est pas lui le gamin. Je sais pas pourquoi la réal s'acharne pendant tout le film sur cette fausse piste et conclut même dessus, mais ce n'est tout simplement pas possible car Joe n'a pas de pouvoir telekinésiste et surtout le gamin est plus jeune que lui.
Popolsky
Citation (Teichi @ 08/11/2012 21:02) *
Spoiler :
Non c'est pas lui le gamin. Je sais pas pourquoi la réal s'acharne pendant tout le film sur cette fausse piste et conclut même dessus, mais ce n'est tout simplement pas possible car Joe n'a pas de pouvoir telekinésiste et surtout le gamin est plus jeune que lui.

Spoiler :
Non mais le gamin est Joe envoyé du passé ph34r.gif
J'ai vu de ces théories sur internet, c'est parfois du n'importe quoi.
Il y a quelque chose que je ne comprends pas vraiment dans le film, c'est le fait que Joe Vieux soit affecté par les actions de Joe Jeune.Le principe du voyage dans le temps , c'est justement que cela crée une autre timeline et donc les personnages sont aucun liés entre eux, donc bon unsure.gif
Et puis j'aime pas la fin, je pense que le suicide de Joe est inutile et que Cid va quand même devenir le Rainmaker, c'est dans ses gènes il est malade.
Teichi
Citation (Popolsky @ 08/11/2012 21:10) *
Spoiler :
Non mais le gamin est Joe envoyé du passé ph34r.gif
J'ai vu de ces théories sur internet, c'est parfois du n'importe quoi.
Il y a quelque chose que je ne comprends pas vraiment dans le film, c'est le fait que Joe Vieux soit affecté par les actions de Joe Jeune.Le principe du voyage dans le temps , c'est justement que cela crée une autre timeline et donc les personnages sont aucun liés entre eux, donc bon unsure.gif
Et puis j'aime pas la fin, je pense que le suicide de Joe est inutile et que Cid va quand même devenir le Rainmaker, c'est dans ses gènes il est malade.

Spoiler :
Bah alors explique moi qu'est ce qui te fait dire qu'il l'est ? Et comment tu expliques que Joe n'a pas de pouvoir ?

Edit: Ah pardon c'était de l'ironie ph34r.gif

Autrement pour l'histoire de Bruce Willis affecté ca se tient selon la théorie que tu adoptes pour le retour dans le temps. Tu as pas une position unique pour la question des voyages dans le temps dans la SF.

Pour ce qui est de la fin, tu as l'air bien accroché aux positions eugénistes ph34r.gif . Si les gènes influencent les individus n'oublie pas que l'environnement est déterminant. Puis bon qu'est ce qu'il a dans ces gènes le gamin ? Un super pouvoir et pas forcément une volonté d'écraser les autres.
Popolsky
Citation (Teichi @ 08/11/2012 21:19) *
Spoiler :
Bah alors explique moi qu'est ce qui te fait dire qu'il l'est ? Et comment tu expliques que Joe n'a pas de pouvoir ?

Edit: Ah pardon c'était de l'ironie ph34r.gif

Autrement pour l'histoire de Bruce Willis affecté ca se tient selon la théorie que tu adoptes pour le retour dans le temps. Tu as pas une position unique pour la question des voyages dans le temps dans la SF.

Pour ce qui est de la fin, tu as l'air bien accroché aux positions eugénistes ph34r.gif . Si les gênes influencent les individus n'oublie pas que l'environnement est déterminant. Puis bon qu'est ce qu'il a dans ces gênes le gamin ? Un super pouvoir et pas forcément une volonté d'écraser les autres.

Spoiler :
Le gamin il est vraiment dérangé, c'est lui qui a tué sa mère en faisant tomber l'étagère , et en plus il a le profil du génie fou : à 10 ans , il sait déja inventer des emetteurs-récepteurs (en forme de grenouille s'il vous plait).Donc il y a de fortes chances qu'il devienne le Rainmaker(qui va inventer la machine à revenir dans le temps ,ce qui confirme ses talents).
Et je ne pense pas que l'influence de sa mère soit suffisante pour pouvoir le canaliser.D'ailleurs à la fin il appelle sa mère "Maman" pour la première fois.Et qu'est il arrivé pour sa "1ère" Maman? ...
Après c'est juste une hypothèse personnelle
Teichi
Citation (Popolsky @ 08/11/2012 21:27) *
Spoiler :
Le gamin il est vraiment dérangé, c'est lui qui a tué sa mère en faisant tomber l'étagère , et en plus il a le profil du génie fou : à 10 ans , il sait déja inventer des emetteurs-récepteurs (en forme de grenouille s'il vous plait).Donc il y a de fortes chances qu'il devienne le Rainmaker(qui va inventer la machine à revenir dans le temps ,ce qui confirme ses talents).
Et je ne pense pas que l'influence de sa mère soit suffisante pour pouvoir le canaliser.D'ailleurs à la fin il appelle sa mère "Maman" pour la première fois.Et qu'est il arrivé pour sa "1ère" Maman? ...
Après c'est juste une hypothèse personnelle

Spoiler :
Un gamin ca ne sait pas contrôler ses émotions. A partir de là c'est pas étonnant qu'il pouvait blesser quelqu'un en piquant une colère. D'ailleurs rien nous dit qu'il a tué volontairement sa première "mère" (en réalité sa tante).

Autrement je ne te contredisais pas sur le fait qu'il devienne le Rainmaker, mais sur le fait qu'il sera forcément mauvais.
Dagoberto
Biz Markie
Tourista-chan
Citation (Nemeto @ 06/11/2012 11:13) *
Bon j'ai vu Skyfall hier et à part le générique, certaines scènes (genre Istanbul) et la photo, y a rien à sauver.

Chiant, scénaristiquement naze, des "cascades" inutiles, des incohérences à la pelle, des acteurs froids, des dialogues prévisibles...

Super déçu en fait, et je ne comprends vraiment pas l'enthousiasme sur ce film.

Rendez-nous Moonraker.


Vu hier aussi.
Je l'ai trouvé pas mal mais moins bon que Casino Royal.
Quand même déçu par le scénar, très linéaire, archi prévisible et sans rebondissement.
Visuellement, y a quand même de très jolies scènes, en particulier celle dans l'immeuble avec les baies vitrées.
L'île du méchant, je ne sais pas si elle existe en vrai mais elle m'a bien fait tripper.
Bonne prestation de Craig et de Bardem. Le reste est moyen. Les meufs sont bidons, comme d'hab.
Le nouveau Q a fait illusion lors de la première apparition au musée, après il rentre dans le rang. Déçu, j'avais espéré que ce soit lui le méchant.

Voilà, un bon moment mais les louanges sont carrément surfaites.
Alex177
Citation (Touriste @ 09/11/2012 13:11) *
Vu hier aussi.
Je l'ai trouvé pas mal mais moins bon que Casino Royal.
Quand même déçu par le scénar, très linéaire, archi prévisible et sans rebondissement.
Visuellement, y a quand même de très jolies scènes, en particulier celle dans l'immeuble avec les baies vitrées.
L'île du méchant, je ne sais pas si elle existe en vrai mais elle m'a bien fait tripper.
Bonne prestation de Craig et de Bardem. Le reste est moyen. Les meufs sont bidons, comme d'hab.
Le nouveau Q a fait illusion lors de la première apparition au musée, après il rentre dans le rang. Déçu, j'avais espéré que ce soit lui le méchant.

Voilà, un bon moment mais les louanges sont carrément surfaites.


C'est celle-là non ? Si oui, elle est située au large du japon. Elle s'appelle Hashima aussi appelée Gunkanjima ou Gunkanshima , littéralement « île navire de guerre »
C'était une espèce de coron en pleine mer. Les mineurs et leurs familles ont quitté les lieux presque du jour au lendemain

Tourista-chan
Citation (Alex177 @ 09/11/2012 13:37) *
C'est celle-là non ? Si oui, elle est située au large du japon. Elle s'appelle Hashima aussi appelée Gunkanjima ou Gunkanshima , littéralement « île navire de guerre »
C'était une espèce de coron en pleine mer. Les mineurs et leurs familles ont quitté les lieux presque du jour au lendemain



Merci !!!
Dès que j'ai du pognon, je l'achète ! wub.gif
niramo
Vu Les chiens de paille (l'original), film qui a défrayé la chronique dans les années 70 du fait de sa violence et de sa scène de viol.

Autant le dire de suite, je suis déçu. Certes on a changé d'époque, le film a vieillit sur la forme et je ne l'accablerai pas pour ça. Mais je n'ai jamais ressenti ça comme un frein en regardant Orange Mécanique ou le Soleil vert.

Niveau ambiance le film part sur de bonnes bases, on sent dès le début les réticences des villageois écossais à la vue de cet intellectuel américain (D. Hoffman) venu s'installer dans la ferme de sa nouvelle copine, une fille du crue (la magnifique Susan George). Le contexte "cambrousse écossaise peuplée d'attardés" est posé plutôt brillamment.

La suite est gâchée par des acteurs assez médiocres, des personnages caricaturaux et sans surprises, un cadrage laborieux qui donne la sensation de brider une mise en scène prometteuse.. La photo n'exploite pas suffisamment les magnifiques paysages écossais. Quelques plans valent cependant le détour.

La psychologie des personnages parait un peu bancale.
Spoiler :
La femme se fait violer par son ex après avoir déambulé seins nus devant ses anciens potes attardés; l'ex d'abord réticent à ce que ça se transforme en orgie, finit par la maintenir plaquée pour que son pote se décharge wacko.gif
Le mathématicien a beau être pacifiste, il est surtout très mou : il passe d'une passivité agaçante à une frénésie de violence condensée sur deux minutes alors qu'on l'attend depuis près d'1h30 de film.. Et quand il passe à l'action,
Spoiler :
c'est pour défendre au péril de sa vie le pédophile du village. Jusqu'au bout j'ai cru qu'il allait finir par le livrer à la police, ce qui aurait au moins eut le mérite d'être cohérent avec le personnage. Et non, il décide de l'emmener avec lui sur la route. Peckinpah préfère donc nous dire que la violence prime en ce bas monde et qu'elle finit tôt ou tard par détruire toutes les valeurs propres à l'humanisme.


Bref, une vraie déception au regard de l'aura intacte dont bénéficie cette "oeuvre culte de Peckinpah". Je retiendrai tout de même la performance de Dustin Hoffman, bluffant, et le travail fait sur les décors. Je ne sais pas ce que vaut le remake, en tout cas l'idée d'en faire un se défend tant l'original a vieillit.
Rjay
Citation (Alex177 @ 09/11/2012 13:37) *
C'est celle-là non ? Si oui, elle est située au large du japon. Elle s'appelle Hashima aussi appelée Gunkanjima ou Gunkanshima , littéralement « île navire de guerre »
C'était une espèce de coron en pleine mer. Les mineurs et leurs familles ont quitté les lieux presque du jour au lendemain




Citation (Touriste @ 09/11/2012 13:49) *
Merci !!!
Dès que j'ai du pognon, je l'achète ! wub.gif

Il y avait eu un reportage très intéressant dans le magazine Geo, qui suivait des anciens mineurs qui revenaient visiter cette île. On les voyait assez nostalgiques de cette époque et de leur vie en communauté (avec leurs familles...) sur cette île-navire.

http://www.geo.fr/photos/reportages-geo/ja...ima-ile-fantome
Tourista-chan
Citation (Rjay @ 09/11/2012 14:37) *
Il y avait eu un reportage très intéressant dans le magazine Geo, qui suivait des anciens mineurs qui revenaient visiter cette île. On les voyait assez nostalgiques de cette époque et de leur vie en communauté (avec leurs familles...) sur cette île-navire.

http://www.geo.fr/photos/reportages-geo/ja...ima-ile-fantome


Merci Rjay !

Quand j'aurai acheté, ils auront le droit de revenir nettoyer leurs merdes. ph34r.gif
CL
Bien naze Captain America mellow.gif
Fanfan14
Citation (CL @ 09/11/2012 22:18) *
Bien naze Captain America mellow.gif

Une pure daube, il fallait demander, je te l'aurais fortement déconseillé
CL
Citation (Fanfan14 @ 09/11/2012 22:21) *
Une pure daube, il fallait demander, je te l'aurais fortement déconseillé

Ca passe sur Canal là.
doll
Vu Ronal le Barbare. Excellent petit film d'animation danois sans prétention et qui fait du bien dans ce "putain" de monde de l'entertainement sclérosé par le tout public et le fric.

Voilà c'est dit, c'est bien cool.

Dirty
Citation (CL @ 09/11/2012 22:18) *
Bien naze Skyfall mellow.gif

Me suis endormi et j'ai tout de même trouvé le temps long
pitch+1.5
Vu ARGO hier soir....un putain de bon film. Photo, mis en scène,dialogues...rien a jeter.
Franchement Ben Affleck me bluffe implosion du tibia.gif
Carrière improbable d'un acteur qui allait tout droit vers la Série B de midinette, et qui se retrouve réalisateur , aux portes des Oscars clooney3.gif
Chapeau bas.
Teichi
Vu aussi Argo ce matin sur ta recommandation eh bah implosion du tibia.gif

Vraiment un gros film. Casting parfait, réalisation efficace, tension palpable tout le film. Le film à voir en ce moment. Par contre attention à ne pas trop se renseigner sur le film (étant donné que c'est basé sur une histoire vraie) vous risquerez de perdre de l'intérêt si vous connaissez déjà la conclusion.

Pour ce qui est de Ben Affleck oui au niveau de la réalisation il est impressionnant mais sur ce film je l'ai trouvé également excellent acteur.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.