Sans aucun doute mais ce film là je n'adhère pas et comme dit plus haut, la politique des auteurs je trouve ça con. L'impression de voir le carnet de brouillons d'un génie, alors oui ça fourmille d'idées mais c'est juste imbitable.

Le carnet de brouillons d'un génie ne vaut-il pas mieux qu'une dissertation appliquée et finalisée d'une flopée de cinéastes médiocres ou sans idée comme en pullule dans le cinéma actuel.

Un match terne de Pastore qui a tout de même tenté des choses ne vaut-il toujours pas mieux qu'un bon match de Cabaye, constant dans la médiocrité pendant 90 minutes ?

P'tit quinquin c'est autant du cinéma qu'une série. Je trouve ça con de trancher, et à la limite si je devais le faire sous la menace je dirais que c'est pas une série mais du cinéma génial. D'ailleurs l'entretien de Dumont dans les Cahiers était très intéressant sur ce sujet, notamment sur la façon dont les télé et les festivals sont formatés. Si le Dumont n'est pas du cinéma, Mommy n'est qu'un vulgaire clip.

Cela vaut mieux, largement même, mais ce n'est pas un bon match pour autant.

Me lance pas sur le niveau médiocre du cinéma actuel, je pense être un des plus vieux cons de ce topic et mon top 10 se limite pour le moment à un top 2, mais Godard depuis le début des années 2000 je suis fatigué de le voir proposer des choses mais de ne rien en faire de concret, oui le type est un génie mais j'ai surtout l'impression de voir un mec qui n'en a plus rien à foutre de faire du cinéma et qui ne fait que ce qu'il a envie de faire sans aucun cadre, alors qu'un "film" doit répondre à un certain nombre de contraintes.

Un "film" selon tes termes peut-être, le cinéma surement pas. Godard ne fait plus de films mais des essais cinématographiques, il met en question son art et demeure l'un des derniers grands à avoir l'ambition de considérer le cinéma comme Art et non pas comme un vulgaire medium de divertissement enjolivé - généralement seulement - par une photo sympa pour que les bobos puissent se toucher au café "qu'est ce qu'il était beau le film de Dolan, ça change des gros blockbusters américains" ; sous race ultime.

P'tit Quinquin a été écrit, pensé et réalisé comme une série en 4 parties (6 dans le premier jet mais recadrage par ARTE), il a été diffusé à la TV et n'est pas fait pour être regardé d'une traite. C'est génial mais mon côté psychorigide prend le dessus et je n'assimile pas cela à du cinéma. Mais aucune "lutte des classes" dans mon propos, je ne dis pas que cinéma > TV, je dis juste que ce n'est pas la même chose.
Après chacun pense ce qu'il veut là dessus, je n'émets aucun jugement de valeur, je ne comprends juste pas la pertinence de la présence de P'tit Quinquin dans un top 10 cinéma, idem pour le Godard.

Un "film" selon tes termes peut-être, le cinéma surement pas. Godard ne fait plus de films mais des essais cinématographiques, il met en question son art et demeure l'un des derniers grands à avoir l'ambition de considérer le cinéma comme Art et non pas comme un vulgaire medium de divertissement enjolivé - généralement seulement - par une photo sympa pour que les bobos puissent se toucher au café "qu'est ce qu'il était beau le film de Dolan, ça change des gros blockbusters américains" ; sous race ultime.

Le retour du débat sur l'Art et le divertissement...

4 Under the skin

Pourquoi ?

À part te dégoûter de voir Scarlett Johansson à poil, c'est quoi le projet du film ?

à tu joues houdini, même sur animeka ou gang otaku ils oseraient pas

mattez winter sleep bordel
ou déjà fait et vous avez pas aimé ?

Attends, attends, si je comprends bien, y'a Scarlett Johansson à poil dans le film et tu contestes ce bon classement ?

En ayant mis le Miyazaki top1 tout en reprochant le classicisme à Ceylan je vais me faire bâcher mais le japonais m'a submergé d'émotions alors que le turc m'a laissé froid, une belle statue en marbre.

Le réalisateur-producteur James Cameron s'est exprimé sur les scénarii des suites d'Avatar dans le magazine Empire. Après avoir donné des détails techniques notamment sur l'utilisation de 48 images par secondes (comme l'ont expérimenté les films Le Hobbit) contre les 60 secondes qu'il avait annoncé, le réalisateur de Terminator a su trouver les mots justes pour décrire les scripts de ses collaborateurs :

Je peux vous dire une chose : ils vont être excellents. Vous allez vous chier dessus et en rester bouche bée".
Une déclaration un peu "provoc", qui a tôt fait de se retrouver sur internet et de circuler parmi les fans. La méthode Cameron : une phrase choc pour faire patienter les fans. Avatar 2, 3 et 4 représentent deux scénarios qu'il a fallu écrire de façon collégiale.

L'équipe de scénaristes de Cameron est composée de Rick Jaffa et Amanda Silver (La planète des singes), Josh Friedman (La guerre des mondes) et Shane Salerno (Armageddon et Savages). Leur mission est d'écrire deux scénarios mais d'une curieuse façon, que le réalisateur partage avec Empire : "je crois que nous nous sommes vus pendant sept mois, et nous avons posé sur tableau blanc chaque scène de chaque film. Je n'ai pas assigné indiqué aux scénaristes sur quel film ils travaillaient jusqu'au dernier jour. Je savais que si je leur indiquais leur scénario très en amont, ils n'écouteraient pas les discussions sur l'autre film".

Une méthode peu orthodoxe, comme l'était à son époque la technologie 3D utilisée par Cameron pour nous présenter le monde de Pandora. Les prochains épisodes des aventures de Jake Sully (Sam Worthington) et des Na'vi sortiront en France en décembre 2016, 2017 et 2018.

Personne n'a vu la palme d'or de cette année? pas encore vu personnellement, mais j'en attends beaucoup, j'y pense en voyant vos tops.

C'est trop classique, c'est un cinéma hyper daté, c'est un potentiel top 1 dans les années 50/60.

Pourquoi ?

À part te dégoûter de voir Scarlett Johansson à poil, c'est quoi le projet du film ?

Ça fait plaisir à lire, parce que j'ai l'impression d'être le seul à avoir trouve ça bouleversant. Jamais compris la polémique sur le manque de dénonciation du Japon fasciste d'ailleurs, tant tout est dit, et avec une subtilité absolue. C'est une putain de conclusion de sa filmo, entre parabole sur sa propre carrière, et hommages à ses obsessions.

l'histoire n'a strictement aucun rebondissement, tout est hyper prévisible

Comme si c'était l'intérêt premier du film...

Ca dépend à quel degré de lecture tu concevois l'histoire du film, moi je la trouve passionnante, et surtout Fincher reste l'un des meilleurs réalisateurs en activité pour transcender ce qu'il raconte par sa mise en scène.

Ca dépend à quel degré de lecture tu concevois l'histoire du film, moi je la trouve passionnante, et surtout Fincher reste l'un des meilleurs réalisateurs en activité pour transcender ce qu'il raconte par sa mise en scène.

heu c'est le principe d'une histoire non ? savoir te porter, te faire vibrer. Surtout sur un film de genre, et c'est justement l’intérêt de ce genre de film, sans histoire à raconter tu fais quoi ? le suspense est très réduit, la subversion à peine montré ou évoqué, la fameuse critique de la société, très édulcorée...

Ce n'est pas une attaque, mais ce film c'est de la poudre aux yeux.

Edit : c'est un bon film, mais loin d'être Le film...

Ba y a une intrigue et du suspense. Perso, je savais pas comment ça allait finir ne connaissant rien à l'histoire. Dans un film, tu peux être sensible à. La mise en scène, la photo, le jeu des acteurs, la bande-son, c'est une atmosphère aussi, pas que de la branlette intellectuelle.

Pas une référence à Malick

On se retrouve avec un bon film, mais loin d'être parmi les meilleurs de cette année je pense. J'ai aimé, pas de souci, mais pas au point de le classer dans un top.

Faut voir les top films cette année aussi. Chacun sa sensibilité, les films qui m'ont plu cette année sont aussi ceux où j'ai pris du plaisir. Un 12 years a slave, c'est un film à concours, mais j'ai tellement pris plus mon pied sur Guardian of Galaxy que c'est ce dernier que je mettrais dans mon top.

Tiens, hier, je me suis refait Basic de Mc Tiernan. "Petit film" mais tellement bien raconté et avec une telle maestra dans la mise en scène que je considère que ça enterre bien des films supposés "grand".
Gone Girl, c'est une histoire à la Hollywood night mais techniquement, c'est tellement bon et puis saupoudré d'une crudité verbale ou graphique à la Verhoeven que ça transcende totalement le postulat de base.

Vous n'en faites pas un peu trop?

Gardiens de la galaxie : 4/10.

T'es dur

Ba non, y a vraiment de la crudité dans le film.

Vous n'en faites pas un peu trop?