C'est le principe de la montée en pression et de l'explosion instantanée, une structure que j'adore personnellement. La fin est géniale.

Les goûts et les couleurs...

Tant mieux si ça plait, mais ça ne doit tout simplement pas être mon genre de films.

Vu Interstellar, du mal à comprendre la violence de certaines critiques... Il est aussi fort que porteur de défaut, mais au moins, on suit un blockbuster pour son histoire et non ça tripoter d'images merveilleuuuuuses...

Le comparer à des blockbusters bas du front, c'est admette ses faiblesses, à mon sens. Forcément qu'Interstellar est meilleur. Sauf qu'on parle pas d'un tâcheron lambda mais de Nolan. L'exigence est en adéquation avec son talent supposé.

Ca n'empêche pas le film d'effectivement avoir des qualités...

Vu le film cet aprem, et j'en sors avec des impressions très contrastées. Bon j'en attendais beaucoup et donc comme souvent dans ces cas là ... j'en sors déçu

Autant certaines scènes sont vraiment très bonnes, les images sont magnifiques par moments et j'ai aimé la musique qui colle bien, autant sur certains passages et notamment certaines scènes de dialogues ... putain trouvé ça moyen ...
Quelques critiques ont carrément craqués leur slibards avec leur comparaisons avec 2001 and co.

Et puis surtout fuck notre époque et ses trailers de merde qui te gâchent certains plaisir , it's waves !!! bah ouais its waves connard on le sait

Par contre 2001, je trouve ça chiant au possible, comme tous les Kubrick d'ailleurs, à part Shining et la premiière partie de Full Metal Jacket.

Je peux comprendre sans problème qu'on aime pas 2001, et surtout pas envie de tomber dans les comparaisons mais pour moi 2001 c'est un putain de bloc, affuté, que tu te prends dans la gueule, après t'aime ou t'aimes pas mais l'objet est fini.

Interstellar c'est inégal et ça me gêne, certains passages j'avais envie que ça dure et c'est expédié en deux secondes comme leur voyage aller ou ils passent à coté de certaines planètes, la découverte d'un nouveau monde ect, d'autres sont relativement longs mais plus que médiocres ( le passage sur la planète de Matt Damon sérieux la médiocrité ) ou même

Tellement inégal ce film ... et pourtant j'ai adoré certains moments.
En fait Interstellar bien que très différent de Inception me laisse un peu la même impression au final, c'était sympa mais bon tout ça ne tient pas debout et j'y crois pas une seconde.

Le problème c'est que le scénario est tellement dense que tu sens qu'ils ont été obligé d'y aller un peu à la hache sur pas mal de parties pourtant passionnantes.
Perso j'ai beaucoup aimé, et ce malgré tout un tas de défauts très énervants, mais j'aimerais vraiment qu'il y ait une version longue qui sorte quelque soit le support.

Entièrement d'accord. beaucoup aimé aussi. Le côté poussif du film par moment peut être exaspèrent mais vu la densité d'informations et de paramètre à gérer au niveau du scénario, ça sent effectivement des choix tranchés sur des passages qui méritaient beaucoup plus.

Ca sent la version longue tout de même... ( enfin j'y crois... )

A vrai dire une fois la fin du film vue je vois pas bien en quoi le scénario est compliqué.
Au contraire les relations entre les personnages sont plus que basiques et en 3H il y avait moyen de faire un peu plus intéressant , d'autres ont fait bien mieux en tout cas, niveau personnalité les personnages laisseront pas de trace en ce qui me concerne.

C'est de la SF toute simple pour moi , le pseudo coté " c'est scientifiquement possible " LOL , je veux pas ce ça , vos lois physiques à la con merci mais non. Je ne veux pas quelque chose de " crédible " mais juste un univers cohérent , hors c'est pas le cas et le film fait quasi 3H, vous sentez le destin d'une planète, de l'humanité entière qui se joue dans ce film sérieusement ?

Non ...

Pas spécialement, mais cela pose-t-il un réel problème?
Tu voulais quoi? Du spectaculaire? des émeutes?
J'ai trouvé ça quelque part "réaliste" justement, disons une fin du monde qui arrive doucement aux yeux du lambda mais qui est inéluctable pour certains.
Là tu as quand même des signes que ça ne va pas aller fort pour tout le monde non? Sauf que non ce n'est pas spectaculaire.
Et puis le personnage de McConaughey a d'autres choix également. Idem pour Anne Hathaway.
Enfin ça ne m'a pas choqué.

Oui ça pose un petit problème.
Si tu as envie de parler de la relation père / fille tu peux faire plus simple qu'un voyage dans le temps et dans l'espace ambiance fin du monde pour en parler je pense ... Si c'est ça le sujet du film ( et il insiste bien là dessus donc ... ) bah le résultat est juste minable en fait.

On parle sans arrêt de la terre, de l'humanité qui crève dans le film, c'est un peu la justification de tout ce voyage tout de même. Bah rien ... Reste papa et sa fille au milieu d'une histoire de voyage dans le temps wtf ...

Plus j'y pense plus ce film est de la merde en fait

Je vois pas trop ce que t'aurais voulu en fait, à part un film complètement différent.

Non je dis juste ce que je pense du film en fait

Ouais enfin les mecs qui se sacrifient pour leur planète ça va deux minutes aussi...Franchement, ça n'a pas plus de crédit.

Non mais tu voulais quoi concrètement en fait? Un président des Etats Unis, du violon pour dire qu'il a l'humanité entre ses mains et le drapeau qui flotte pendant que CNN fait des breaking news avec des images de gens qui meurent ou s'entretuent pour rendent plus justifié leur départ?
Ouais c'est un autre film en fait.

En quoi ce film est bon ?
Vas y explique

Il te parlait d'Armageddon de Michael Bay je crois (que je préfère à 2001, flagellez moi)
Cette vision intimiste centrée sur la famille, c'est voulu par Nolan, c'est son parti-pris et je trouve personnellement que l'atmosphère de mort lente et résignée marche bien, Affleck symbolisant ce drame.

Peut-être aussi qu'une fin du monde est moins spectaculaire que 2012 d'Emmerich.

Dense ne signifie pas nécessairement compliqué. D'ailleurs les films de Nolan ne sont jamais compliqués sur le fond, mais seulement alambiqués sur la forme. Le meilleur exemple de ça reste Inception.
Il n'empêche qu'en 2h40, Nolan n'a visiblement pas le temps d'approfondir toutes les composantes d'un scénario qui raconte des sujets fondamentalement simples mais nombreux et qui s'entrecroisent.

Du coup je pense vraiment que le film gagnerait à avoir une version avec 15 ou 20 minutes de plus, principalement sur la première moitié du film avec par exemple le questionnement autour de l'abandon de la famille avant le décollage.

Tu plaisantes j'espère : L'Ultime Razzia, Les Sentiers de la gloire, Docteur Folamour, et même Spartacus

Certainement pour les raisons qui font que tu ne l'as pas aimé.
Perso, je l'ai bien sentie l'évolution vers la fin du monde avec les points que redonne Sukercop notamment, tout est dit et suggéré ou clairement dit voire montré.
Par exemple:



Après non c'est pas 2012 ou World War Z non.
Et ça ne me choque pas qu'il prenne le point de vue d'un père qui voit d'abord ses enfants avant l'humanité même s'il y pense, évidemment.
Les super héros qui ne pensent qu'à l'humanité quand ils se rasent ça fait doucement rigoler quand même...

Après pourquoi j'ai aimé le film? J'en sais rien. J'en suis sorti, j'était plutôt satisafait même si évidemment il est criticable. J'ai apprécié certaines scènes, la relation de McConaughey avec sa fille pendant la première partie, les choses qui sont racontées sur l'évolution de la planète et qui me semblent terriblement "actuelles", l'atmosphère.
Après vu la grosse majorité de merdes qui sortent, j'arrive à largement me contenter d'un Interstellar même s'il n'atteint pas le génie des plus grands.

Au fait, Deauville Asia est annulé pour cette année, c'est triste

http://www.lefigaro.fr/cinema/2014/11/18/0...us-rattrape.php

Profitez-en les gars, dans 5-10 ans, l'exception culturelle française n'existera plus et on n'aura que des comédies populaires françaises à 2 balles ou des gros films américains qui sortiront en salles.

Il n'y aura plus que la cinémathèque, le forum des images ou les quelques festivals qui auront survécus, qui proposeront un cinéma un peu plus varié.

RIP Mike Nichols



http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-30129848

Effectivement, c'est assez triste...

Tu t'emmêle un peu les pinceaux je crois
Sinon sympa la condescendance de ton post, j'émets quelques critiques sur le film et tu me parles direct de 2012 , World War Z et de super héros comme si j'étais un gogole

ca a l'air bien débile, j'aime ça

Vous nous soûlez avec votre Nolan, voilà de la vraie bombe en perspective :

Sans rentrer dans les détails, c'est ce qu'on en attend : Un blockbuster, sans parler de génie, qui nous offre un bon film.

C'est facile d’incriminer Nolan et sa notoriété pour avoir plus. Il est ou le plus sur les autres ?
Surtout que vous êtes beaucoup à le flinguer par manque d'actions, d'inspirations ou de plans, c'est sur que Fincher a déboiter son Gone Girl sur ce sujet (et il y aurait beaucoup à dire).

Encore une fois, je ne crie pas au génie, sur Allo j'aurais collé un 4/5 mais c'est la faute à qui ? Il y a 15 piges, j'aurais mis un 3. On est dans dans un summum de merdes d'un point de vu blockbusters
Et le pire, c'est que je ne discute même plus des Marvel/DC qui restent un genre à part que je me fout.

Edit : Je te répond, mais Next et Delsooner sont aussi dans le lot.
Redit : Laissez tomber, c'est de la critique propagande qui débouchera par un débat ridicule... Trop d'hormones, sûrement.

Interstellar

Plus grosse claque ciné depuis au moins 15 piges

Connaitriez-vous un site spécialisé dans lequel on peut mettre le grappin sur des films introuvable sur la fnac, priceminister and co ?

Cela dit, ce que tu disais sur les notes est intéressant. S'il faut noter le Nolan, je lui colle un 5. Peut-être un 6 (sur 10). Parce que ses intentions exprimées étaient bien au dessus du résultat final. Et que lorsqu'on fait preuve de ce genre de prétention, il faut assurer derrière.

Mais oui il y a plein de films sur lesquels 15 ans en arrière, on ne se retournerait même pas. J'ai trouvé John Wick plutôt sympa. Mais comme je le disais, à l'époque, ça n'aurait jamais dépassé le stade du DTV.

(Et je "déboite" pas Interstellar, le fait qu'il y ait eu débat et de devoir justifier les griefs a obligé à forcer le trait. Ce que je dis juste, c'est que Nolan est passé à côté de son sujet, et qu'en ce sens, le film tourne un peu à vide. Pas qu'il s'agisse d'un mauvais film : c'est pas le cas.)

Non mais le sujet d'Interstellar, ce n'est pas la fin du monde, ça c'est le contexte.
Ce film parle surtout de l'esprit d'aventure, de la mentalité d'explorateur qui pousse l'humain à se jeter dans l'inconnu, un peu par nécessité, beaucoup par curiosité.

Après, pour un fan de science-fiction, il n'y a rien dans le scénario d'original, tout a un air de déjà vu. Mais c'est fait de façon remarquable.
Impressionné par la quantité d'information sur le caractère des personnages que Nolan arrive à transmettre au spectateur en très peu de scènes d'apparence banales.
Après, oui, il y a des choses qui aurait pu être développées mais le film est déjà très long.
EDIT PHILO : VOUS CASSEZ LES COUILLES AVEC VOS SPOILERS J'EN AI MARRE D'EDITER DES POSTS

Ce film a des défauts mais je ne peux m'empêcher de me dire que si j'avais vu ce film à l'âge de dix ans, je l'aurais surkiffé.
C'est un film qui peut créer des vocations, à une époque où la conquête spatiale n'est plus à l'ordre du jour.

Le film n'est pas comparable à 2001 mais en même temps, je ne me souviens pas d'autre bon film sur le sujet entre les deux...

Tu devrais mettre des balises spoilers.

Oups.
T'inquiètes pas, j'ai du spoilé à peu près deux secondes du premier tiers du film et ça ne concerne que des personnages secondaires.

Vu sur http://www.elbakin.net/



Je ne suis pas un inconditionnel de Star Wars mais j'avoue que j'en mouille un peu ma culotte quand même.



Pour le coup, 4 films ça ne me paraît pas être du luxe pour cette adaptation.



Pour ceux qui connaissent le Cycle de Pern. Y a que des meufs casse-couilles là-dedans
Très sceptique sur cette adaptation.

Putain, si les studios se mettent à piocher dans tous les standards de la fantasy, on n'est pas sortis de l'auberge
En revanche, y a de la matière pour du très très très lourd, genre Ambre de Zélazny
Un cycle qui pourrait être une tuerie au ciné, Hawkmoon de Moorcock (http://www.elbakin.net/fantasy/roman/la-le...e-hawkmoon-4182).

si qq 1 te répond, fais passer, je recherche des Jean Yanne

Lesquels ? "Moi y'en a vouloir des sous" ?

"Les chinois à Paris" => "Les français sont des fumistes ils vont fabriquer des tuyaux de poêle"

Le con

Nolan est un réal à part, totalement. Et vous êtes d'accord pour dire que ce n'est pas un grand de l'action.
Je peux le comprendre et c’est justifié... Mais c'est là où je l'aime et que je l'attend.

Les réals de Whedon, c'est pas mon truc, je n'aime pas l'action comme vous l'entendez ou que vous l'attendez. Encore une fois, c'est pas du Gravity ni du Sunshine, d'ailleurs on pourrait s’amuser sur un débat sur Boyle...
Mais il a fait quelque chose d'autre, une sorte d'hommage à 2001 et à l’Étoffe des héros et il réussit un très bon blockbuster de SF, sans être dans l'excellence.

Je n'ai pas vu un seul film de (vrai) SF potable, ni même honorable depuis des lustres. Rien que pour ça, bravo à lui et son film.

Le dernier que j'ai vu de ce niveau, et qui m'a peut-être plus marqué d'ailleurs, contient aussi de nombreuses références à 2001. C'était Moon il y a 5 ans.

Exact, très bonne ambiance et un Rockwell excellent.
Mais c'est pas un blockbuster, c'est un SF en huit clos sans vraiment de moyen.

Pas un blockbuster non c'est sûr. Si on veut un film avec des moyens faut remonter deux ans plus tôt à Sunshine, même si je pense que ça fait encore plus débat qu'Interstellar.

De toute façon le genre spatial au background plus ou moins "réaliste", quelque soit le budget, il n'y en a pas des tonnes qui sortent. Les producteurs préfèrent miser sur des films avec plus d'action. Je ne suis même pas sûr d'en avoir vu 5 sur les 10 dernières années. Sans compter que Moon est sorti directement en DVD ici.

Il faudrait d'ailleurs que je regarde Space Time de William Eubank.
J'ai récemment vu son dernier film, The Signal, qui sans être extraordinaire, est un film de SF très correct.

Encore une fois, on parle de blockbuster. The Moon est inégal et manque cruellement de profondeur d’où son manque de moyen évident, même si ça reste une excellente série B du genre.
Franchement, je n'ai vraiment pas envie de me taper un débat, si c'est pour finir comme les Marvel...

The Signal est juste énorme, son petit côté SF série B et le suspens du film m'a complétement fait tripé.
Par contre, tu risque d'être déçu par Space Time, je l'avais vu avant mais avec un avis négatif c'est toujours plus sympa à matter

Beaucoup de monde trouve ça à chier mais j'ai adoré Eden.

La chronique d'un DJ rêveur à la vie banale, plongé dans l'univers hypnotique de la french touch, et qui n'aura jamais le truc en plus pour atteindre les sommets.

C'est un très beau film mélancolique.

Veridis Quo, cette utilisation parfaite

Disons que Interstellar a un peu le cul entre deux chaises je trouve, comme souvent avec Nolan.
Son budget en fait de facto un blockbuster. Mais dans le fond je ne trouve pas qu'il est tant d'accents des grosses machines hollywoodiennes des années 2000 du moins. Et tant mieux d'ailleurs vu le peu de blockbusters que j'apprécie depuis le début du siècle (c'est hors propos mais je te rejoins tout à fait sur Whedon et sa clique Marvel, à de rares exceptions près). Ce n'est jamais juste du "grand spectacle". En y réfléchissant, ceux que j'apprécie depuis 10 ans sont quasi tous de Nolan... The Dark Knight, Inception.

Si je dois comparer Interstellar à d'autres films de S-F, ce n'est finalement pas des très gros budgets que je le rapproche le plus, d'où ma référence à Moon.
Et je ne suis pas sûr que le film aurait été beaucoup moins bon si on l'avait amputé de 80M$.




Je n'étais pas attentif à 100% quand je l'ai regardé du coup il mériterait un second visionnage parce que c'était pas mal.
Mais ce qui est certain, c'est que c'est passé bien trop inaperçu.

Je vais surveiller Eubank de près dans le futur.

D'ailleurs, pour ceux qui trouvaient le scénario d'interstellar tiré par les cheveux et pas réalistes d'un point de vue scientifique, il faut savoir qu'il a été écrit par un physicien (c'et même lui qui en est à l'origine) et que selon lui, rien n'est faux (ou inenvisageable) si on prend en compte les connaissances disponibles sur le sujet.

Intrigué par les critiques ci et là, j'suis allé y jeter un oeil, n'ayant pas d'aversion particulière pour le casting, et vu le vide actuel en salle. Et... J'en sors avec un avis totalement opposé.

Certes, le voeu de classicisme 50's a son charme, mais autour, absolument rien ne prend. L'histoire d'amour est très mal construite et n'arrive jamais à convaincre, la narration est une succession de grosses ficelles, et, J-Law, actrice que j'apprécie pourtant beaucoup, est absolument ignoble. Pas totalement de sa faute certes, puisque son personnage est atrocement caractérisé et ne se décide jamais entre femme forte et cliché minaudier, mais sa prestation qui oscille systématiquement entre les deux tons sans là non plus trouver l'équilibre a fini par m'exaspérer. Sans s'arrêter sur le sort réservé à Rhys Ifans et Toby Jones, Bradley Cooper est à ses côtés, transparent durant tout le film.

Et ce n'est pas tout puisque d'un des plus cinématographiques endroits que puisse avoir les US (les forêts de pins, ici en Caroline du Nord), le film n'en ressort que des plans à la photographie passablement laide, et aux compositions contemplatives sans poésie. Une purge totale qui certes, aurait pu être évitée par son sous texte sur les méfaits du libéralisme, mais qui me concernant, ne va jamais plus loin que son point de départ.

Un trou de verre de cette taille et de cette stabilité, et sans conséquences sur le système solaire alors qu'il est placé vers Jupiter, est complètement inenvisageable.
Pareil, pour l'utilisation d'un matériel à gravité nulle.
La transmission des données physiques et quantiques en morse ??
L'écart d'espace-temps entre les 3H passées sur une planète, et le type qui est en orbite autour de cette dernière ?

On s'en branle complet de tout ça, c'est de la bonne SF et c'est ce qu'on demande. Mais qu'ils ne survendent pas l'aspect "film d'adultes proche de la science".

J'ai pas vu le film encore. Je transmets juste ce que j'ai lu dans une interview.

T'as astrophysicien à Harvard?

Si des spécialistes ont travaillé sur le film et l'ont jugé "crédible", c'est pas suffisant?

Sinon pour ta dernière remarque et parlant d'Harvard, c'est connu que le temps est soumis à la vitesse mais aussi à la gravité. Des physiciens avaient expérimenté l'écoulement de deux pendules dans une tour de 23 étages à Harvard. Il en résulte que celle du bas s'écoule plus lentement que celle du haut, de manière infinitésimale (de l'ordre de 1 seconde de retard tous les 100 millions d'années) mais qui démontre que plus tu te rapproches de la Terre et du noyau, plus le temps s'écoule lentement.

Ca m'a fait tiquer ça oui.