Mais concrètement, à part les risques pris par Tom Cruise et l'action, qu'est-ce qui ferait de ce film un chef d'oeuvre ? Perso je pige pas. Mission Impossible est l'une des sagas les plus surcotées à Hollywood et là c'est encore pire avec tout le tintouin autour de ce nouveau volet 

Disons que c’est un film à la gloire de l’acteur-cascadeur.
Il y a un côté « jamais vu » dans l’action pure, et dans les risques pris pour filmer cette action et la rendre la plus immersive et lisible possible.
Y’a quand même 3-4 scènes marquantes dont on se souviendra quand on fera les tops à la fin de la décennie.
Après concrètement c’est évidemment loin d’etre sans défaut. D’ailleurs je trouve les scènes de baston pure, mis à part celle des toilettes, assez décevantes.
Le côté « film somme » de la saga est aussi un peu trop exagéré par moment. La réutilisation du MacGuffin est bien vue, mais le côté « chaque personnage a 4 plans de secours » est complètement aberrant si on s’arrete 2 min. Mais bon ça fait partie de la démesure de l’ensemble dira-t-on.
Ca doit rester une film d'action des années 2010, bourré de "shaky cam" et de "cut" toutes les 2 secondes 

Tu t’es arrêté à MI3 toi non ?

Puis bon saga surcôtée quand dedans il y a au moins un immense film comme celui de De Palma...