Perso la BO de Sqürl est tout aussi envoutante et tripante que le film. Vraiment adoré ce film.

Une merveille paraît-il, il sera à Deauville justement.

Bon sinon allez voir le Wes Anderson dés que vous pouvez, c'est vraiment une merveille, je vais d'ailleurs le revoir dés que possible

J'y vais ce soir ! MAIS j'ai un peu peur du symptone "Wes Anderson qui fait TOUS ses films de la même façon"... je redoute l'épuisement de son style, et de commencer à être un peu blasé. J'espere franchement que ce sera pas le cas.

Pour moi c'est son meilleur film, le plus grandiose et celui qui m'a le plus touché.

Au moment de l'écran titre, t'aurais ptet du regarder justement

Ouaiiis, une vraie surprise. Ce que j'ai aimé, c'est que pour un film pour enfants, c'est finalement les parents qui rigolent le plus. Humeur au point et critique d'un système inattendu pour une énorme marque de jouets ! Bien ouej !




Etant super fan de Wes Anderson, votre avis m'intéresse. Pas que je crois tout ce que Le Monde me dit, mais ils ont dit qu'il en faisait trop! Je vais de ce pas le voir pour me forger mon propre point de vue.

Mieux que Moonrise Kingdom ?

Moonrise Kingdom est loin d'être mon préféré donc oui mieux.

Je retourne voir Lego Movie demain soir

Sinon il sort quand en salles le film de Wes Anderson ?

Bah aujourd'hui

Bah justement pour moi c'est aps vraiment un film d'enfants, c'est un film ou il y a trop de références historiques, ou culturelles.

Si je dis que ça m'a l'air un peu TerryGilliam-esque, c'est juste ?

Non, pas vraiment le même style et le même ton.

Je viens de le revoir, j'ai pu m'attarder sur le nombre incroyable de détails qui parsèment l'arrière-plan.

Et je revois Lego ce soir également

Ultra débattu surement mais 2 films cette après-midi :

12 Years a Slave

Génial, je m'attendais à un énième film esclavagiste avec le méchant surveillant des champs de coton mais c'est plus subtil, bien foutu, très bien joué par une pléiades d'acteurs : Cumberbatch, Fassbender, Paulson ou Dano... Tous méconnaissables à des rôles tellement différents d'ou on peut les voir et surtout très bien réalisé.
Un vrai coup de cœur pour ce film.

Rush

Les fan de F1 l'ont surement vu, perso, je ne suis pas un grand fan même si je regarde pas mal de GP. Je connaissais bien évidemment l'histoire de Lauda, d'où ma réticence à regarder le film, je n'aime pas spécialement quand je sais ce qui va se passer. Mais le film est vraiment de qualité. Hemsworth nous fait oublié Thor et Daniel Brühl est excellent. Je pensais pas que Ron Howard arriverait à me faire kiffer (a part Apollo 13 quand j'avais 15 piges). C'est fait.

Ça faisait longtemps que j'avais pas vu de bons films, entre les remakes, les reboot, les suites, les Marvels....


Les 2 films sous une BO de Zimmer, encore une fois, très bien foutue.

The Grand Budapest Hotel.
Après avoir piqué à Hergé sa ligne claire, il a décidé de lui piquer Tintin. Le cinéma de 7 à 77 ans.
On ne peut pas lui reprocher d'en faire trop, il a un style, il le conserve, rien de plus normal. Il ne tourne pas en rond, il est juste cohérent dans sa façon de faire du cinéma.



C'est un souillon Gilliam, là c'est beau comme un sou neuf.

J'ai pas vu le Wes Anderson mais t'as pas le droit de parler de Gilliam aussi mal.

Y'a beaucoup de Morris aussi

Il est dans le top surcôté avec Larry Clark, Kechiche, Danny Boyle, j'en passe et des pires encore.

Pas du tout d'accord. C'est peut-être vrai si tu restes sur Tideland ou L'imaginarium du Docteur Parnassus (voire même L'Armée des 12 Singes), mais Le Baron de Munchausen ou Brazil (surtout celui-là) n'ont absolument rien d'anecdotiques ou surcôtés.

Le reste de ta liste en revanche, d'accord.

D'accord avec Kaji pour Gilliam.

Pas d'accord avec la liste par contre

Et Boyle est assez dénigré parmi les cinéphiles, donc en aucun cas surcôté, et perso il y a des films de lui que j'aime beaucoup (Sunshine, 28 jours plus tard...).

Ah ouais ?
Je le vois comme un réalisateur plutôt discret qui se tape son délire dans son coin sans trop se soucier de la rentabilité du truc ou sans se prétendre être un génie qui révolutionne le cinéma. Et j'ai pas l'impression qu'il y a une "hype" autour de lui.
Fin bon, je ne sais pas s'il est surcôté mais j'aime bien ses films. J'suis trop noob pour dire que ce sont des chefs-d’œuvre mais perso globalement j'ai toujours bien tripé devant.



La vie de Brian, même s'il a (mal) vieilli, est énorme aussi.
Las végas parano c'est pas rien non plus (même si je comprends qu'il puisse partager).

Et perso, j'ai une affection particulière pour Fisher King, qui a été très mal reçu de mémoire, que j'ai trouvé plein de poésie ainsi que pour Les Frères Grimm qui est un très honnête divertissement mais qui, dans le genre, est largement au-dessus des productions du genre.

Ah non Les Frères Grimm c'est vraiment une grosse merde par contre

Je ne l'ai vu qu'une fois mais j'en ai un très bon souvenir mais vraiment dans le genre "divertissement" quoi.
C'est sûr que comparé au Labyrinthe de Pan par exemple, ça ne tient pas la route.

En France on a quand même un "journal" de cinéma qui s'appelle Brazil, en hommage et un journal comme Positif le soutient à chaque film. Vu les bides qu'il se mange ou la malchance qui lui fait merder ou contrarie tous ses projets, le fait qu'il y ait encore des types lui finançant des films montre clairement un surcotage sans limites. C'est comme si des clubs proposaient à Jean Fernandez un poste de coach aujourd'hui.

Après chacun aime ce qu'il veut, mais le voir comparé à Anderson et à Burton (RIP) dans la catégorie cinéma "styliste" ça fait un peu mal.

Mais ôtez-moi d'un doute : l'attrait du film est pas que visuel ? On va pas se retaper un débat gravitien ?


"Le Baron de Münchausen" c'est en effet très bon.

"La vie de Brian" pour moi c'est avant tout les Pythons, et dans ce registre, c'est évidemment leurs autres films qui me font bander.

Par contre, les animations de Gilliam dans le "Flying Circus"

Tu n'as jamais vu un de ses films ?

Non

Le thème de celui-ci me plaît (Budapest et décadence des années 30). Mais vous connaissez ma haine pour les exercices stylistiques sans scénar derrière.

Non non mais ça reste très visuel il ne faut pas le nier. C'est très "bande dessinée" dans la construction, je reprends ma comparaison avec Tintin, cela pourrait tout à fait être une de ses nouvelles aventures.

Après ce n'est pas un scénario post it comme Gravity, c'est hyper dynamique mais ce n'est certainement pas un scénario cousu de fil d'or mais "il se passe des trucs".

Bah teste Rushmore, La Famille Tenenbaum, La Vie Aquatique ou Moonrise Kingdom, pour voir si t'accroches au style

C'est un univers qui se rapproche assez de la BD en fait, et évidemment non, l'intérêt n'est pas que visuel.



Il y a un vrai travail narratif derrière, basé sur l'héritage et la transmission, qui se ressent également dans sa mise en scène.

Et c'est aussi une sorte de grand film d'aventure.

Le côté BD est pas fait pour me rassurer. J'ai haï le Tintin de Spielberg, limite je préfère les dessins animés produits par Ellipse

Je suis irrémédiablement voué aux films "à l'ancienne"

On est du côté Ellipse, du côté Hergé et pas Spielberg qui en a fait un truc vulgaire et bourrin. Le côté BD c'est au niveau visuel et dans sa façon de découper un plan.

Le cinéma d'Anderson est hyper "raffiné", donc si ce que tu aimes dans le cinéma à l'ancienne c'est le classicisme, il n'y a pas de raison d'être déçu.

Je viens de me refaire la bande annonce et franchement elle est plus qu'honnête sur ce que tu vas voir donc si cela te plait, tu peux y aller sereinement.

Ca n'a rien à voir avec le Tintin de Spieberg, rassure toi. C'est très artisanal. Ca ressemble presque à du Gondry, quitte à faire une comparaison un peu foireuse.

Justement, rien à voir avec le Tintin de Spielberg, c'est très "à l'ancienne" je trouve, par son style burlesque façon Marx Brothers, son côté maquette, matte painting...

Moi je me contente de regarder les films, je m'en fous un peu de ce qui se passe autour.

Après, si tu parles de réalisateur surcôté, Burton justement en est vraiment pas loin.

The Amazing Spider-Man 2 - International Trailer

http://uk.ign.com/videos/2014/02/26/the-am...ational-trailer

J'ai vu la bande annonce et j'arrive pas trop à me faire une idée. Je serais seul, j'irais, mais ma meuf est encore plus réactionnaire que moi.

"à l'ancienne" pour moi = Hollywood de 1940 à 1965.

Burton rien que pour "Ed Wood" il a le passeport éternel, il a le droit de me sortir des merdes depuis 15 ans.
Le type s'est perdu mais comme Jarmusch dont on parlait l'autre jour ici, il a quelques films à son actif qui n'en font pas des surcôtés mais des ex-grands alors que pour moi Gilliam n'a jamais rien montré.
Mais c'est personnel, chacun aime ce qu'il veut, je ne veux pas passer pour un père la morale, j'ai juste eu mal au coeur en lisant ça.

+ 1

Wes Anderson est fasciné par Louis Malle, Jean Renoir et Orson Welles, donc dis toi que ce n'est pas un mauvais bougre et que dans les réalisateurs contemporains, il est clairement le plus "à l'ancienne", dans sa façon de faire et d'imaginer le cinéma.

Ok mais à Hollywood durant cette période, y'a énormément de choses. On va de Capra à Minelli en passant par Hawks, Ford, ou Donen/Wilder. Tout dépend de ce que tu préfères là-dedans.

Anderson, depuis que son côté formel est devenu plus important, ça a des airs de Minelli (ou certains Donen). Tu as ce côté tourné en studio, sans fioritures hyper-réalistes, qui installe d'emblée une espèce joie narrative qui contraste totalement avec ce que tu "dénonces" plus haut. Je suis assez certain que tu adhéreras (sous réserve de ne pas encore avoir vu le film par contre, on parle surtout de son univers en tant que cinéaste là).

Bon, on va pas épiloguer sur l'ancien Hollywood (même si ça me passionne et que je trouve d'ailleurs dommage qu'on parle pas plus souvent ici des vieilleries, je sais, j'ai qu'à m'y coller)

Ce que tu dis me rassure un peu

Nan mais tu vas kiffer.

J'ai regardé La vie d'Adèle (par curiosité ), c'était quand même pas terrible et j'ai pas trop compris l’intérêt d'un film de 3h pour une histoire aussi simple et peu développée. Puis y'a personne qui sait bouffer correctement dans ce film ou quoi ?
Bon par contre rien que pour Adèle, j'ai pas regretté

Nan mais pas de soucis avec ça, tant que tu ne me traites pas de tocard inculte pour oser apprécier Gilliam.

Cela-dit, j'aime beaucoup Burton même si je trouve qu'il y a une certaine hype inconditionnelle autour de ses films, qu'ils soient bons ou mauvais. Comme les Coen d'ailleurs.
Dans les derniers, j'avais adoré Big Fish (mais certainement parce que ce film m'a renvoyé à des histoires persos).

On allait être copain puis tu touches aux Coen gratuitement, hormis les catastrophiques Ladykillers et Intolérable Cruauté c'est un sans faute comme quand le lyonnais parle de foot.

La vie d'A. a déjà été évoqué ici. Je trouve pas que l'histoire soit "peu développée"... A vrai dire, je ne me suis pas ennuyé pendant les 3h. AK est quand même un génial directeur d'acteur. J'ai plein de choses à reprocher au film (caricature des milieux sociaux, fantasmes sexuels du réa, recherche filmique grossière de l'émotion), mais j'arrive pas à le détester.

Son problème est d'avoir eu la palme d'or, et toute l'attente qui s'en suit, à la place d'un chef d'oeuvre comme A touch of sin par exemple.

Quand je dis peu développé, je parle surtout des relations entre Adele et ses amis ou sa famille, plus on avance dans le film et moins y'en a. C'est sûrement un choix du real, mais c'est pas un choix que j'ai compris vu la durée du film.

Pas de quoi sauter au plafond, j'en ai 10 000 des mieux au taf.

Par contre bizarre j'ai vu personne citer The Darjeeling Limited dans les films de Wes Anderson... Vous le considérez comme mauvais ?

Je le trouve aussi trop long, mais pas à cause de ce que fou soulèves, plutôt les scènes de sexe qui sont trop nombreuses et répétitives : elles n'apportent au final rien.

Narrativement parlant, le choix de Kechiche c'est de traiter de la découverte de sa propre sexualité par Adèle, et de tout ce que ça a d'introspectif. Du coup c'est très narcissique, et ça m'a pas choqué outre mesure qu'elle interagisse assez sommairement avec les autres.